#80 si, mi comentario era para #_21. Ahora veo que hay una noticia de ayer de la pava esta, y que a alguno le sabía a poco esa publicidad, así que ha decidido darle más aún poniéndola otra vez en portada. No sé cómo la gente sigue cayendo en esto, der verdad. Parecemos nuevos en Internet.
#21#15 "ha dicho" no es la forma verbal más apropiada, de ahí la queja de #_10 supongo.
Esta frase la dijo hace 13 años, no sé a qué viene ahora, la verdad...
Por los comentarios intuyo que se ha metido con Pedro Sánchez. Po fale. A darle bombo a la tipa por ello, seguro que es lo más sensato.
Esa ha sido cojonuda que no ha sido aprovechada por Broncano.
Pero cuando ha intentado centrar el debate en las enfermedades raras, ha hecho muy bien David en cortarle dos veces y decirle claramente que no se confunda, que por ahi no iban los tiros.
#11 > El líder polaco añade que "por primera vez durante esta guerra los aparatos no provenían de Ucrania, sino de Bielorrusia"
Los drones salieron de Bielorrusia.
Abre un mapa, y mira a ver dónde está Bielorrusia. Un dron que sale de Bielorrusia para atacar Ucrania pasando por Polonia tiene que dar un vueltón del copón. Como si vas de Valencia a Madrid pasando por Cádiz.
#74 lo mas sencillo es usar las CCAAs como punto de partida.
Pero no la version descafeinada mala que hay ahora. Tendrian que tener competencias reales de verdad. Quiero ver a las CCAAs manejando el IVA, el impuesto de sociedades, cambiando el salario minimo, cambiando la legislacion laboral, sistema de autonomos, su propia ley de alquileres, su legislacion penal, su codigo civil, etc...
Basicamente cada CCAA tendria su propia legislacion 100% suya. Lo unico que se podria centralizar es el ejercito y las relaciones exteriores. El resto que sean completamente independientes.
#20 Es cierto que el modelo estadounidense tiene muchos problemas, pero no todos los sistemas de sanidad privada son iguales. Existen países que han desarrollado modelos basados en aseguradoras privadas o en colaboración público-privada que funcionan de manera mucho más eficiente y con costes moderados para los ciudadanos. No se puede meter en el mismo saco a todos los modelos de sanidad privada. Pero cada vez que intento hablar sobre sanidad con alguien de izquierda siempre siempre siempre recurre al modelo americano como si solo existiera la sanidad pública española y la sanidad privada norteamericana, es como si yo pusiera como modelo de salud el venezolano para desacreditar la sanidad pública.
Pero te felicito si piensas que los políticos son buenos gestores de empresas...
#47 Suiza tiene 9 millones de habitantes. Si eso te parece un micro estado...
Pero vale, te lo compro. Dividamos el pais en sub-paises de 9 millones de habitantes. Segun tu logica, ahora deberiamos tener circunstancias excepcionales y ser super ricos. Cuando empezamos?
#20 no era falacia de falso dilema y lo tuyo sí tiene error lógico.
No querer cambiar algo porque "funciona" o "siempre ha sido así" es sobre lo que se sostiene el conservadurismo. Los conservadores son reticentes al cambio por definición.
#5 cita un ejemplo, que aunque sea sarcasmo, aplica bien a la historia humana, que cada vez se ve obligada a adaptarse a más cambios. Así que de falacias nada.
En cambio tú citas un ejemplo (la sanidad de EEUU) que no aplica universalmente, más bien es una sonora excepción. La mayoría de países que tienen sanidad privada o semi privada, esta funciona bien o al menos mucho mejor que las públicas, allí donde están (sino no existirían).
La alternativa a lo público puede ser bueno o malo, si demuestra serlo.
Antes de cambiar es de obligación biológica hacer pruebas, con talante científico, sin llevar la ideología por delante ensuciando los resultados.
Cuando se dice lo público es lo único que funciona bien, sin demostrarlo o citando un ejemplo agarrado con pinzas, no es realidad es golpe de fé. Religión, vaya.
#20 una falacia de falso dilema es la que da dos opciones como las únicas posibles, no lo veo.
Respecto a que si algo funciona no lo toques; es la receta perfecta para no evolucionar nunca, el “que inventen otros” dicho de otra manera. Solo critico la frase y sus consecuencias, el artículo ni lo he leído ni lo he votado, paso del tema Broncano y lo único que diría es que vaya pelos se ha puesto.
#3#13 Entonces cuando Pedro Sánchez prometió 184.000 viviendas publicas ¿Estaba siendo un puñetero inútil que no sabe como funcionan las competencias, o un puñetero mentiroso?
#88 mecha 
