El envío mismo ya dice mi principal objeción al titular: A los científicos que estudian a los primates no les gusta el término guerra entre chimpancés, prefieren usar frases más asépticas, como violencia intergrupal. Para ellos la guerra tiene una profunda connotación humana, pero también hay diferencias objetivas
Aterradora historia que no busca asustarnos con criaturas monstruosas si no con un miedo más profundo, psicológico y universal: la aparición de alguien idéntico a nosotros para arrebatarnos nuestra propia identidad, como en el Doble de Dostoyevsky o el "doppelgänger" de los cuentos centroeuropeos.
Muy recomendable.
Si alguien quiere leerla, la novela gráfica Hierba, de una autora coreana, habla de esto precisamente. La mujer a la que la autora entrevista nació en una familia pobre, fue vendida por sus padres supuestamente a los dueños de un restaurante como hija adoptiva (ella misma dice "no quiero pensar que mis padres supieran lo que iba a pasar conmigo. Por otra parte, no se me ocurre cómo no lo iban a saber"), y podría estudiar a cambio de trabajar en el restaurante. La esclavizaron y durante el día tenía que trabajar sin sueldo, y durante la noche, dejarse violar por los soldados.
Cuando termina la guerra contra Japón, se ve sometida a la doble humillación de haber sido sistemáticamente violada por los invasores y de que sus propios compatriotas piensen de ella que es una colaboracionista y una puta. Sus hermanos no quieren saber de ella. Cuando se casa, sus suegros la odian e intentan que su marido la deje. Sus hijos, cuando crecen y se enteran de a qué vejaciones fue sometida su madre, prefieren que no venga a verlos, que no tenga mucho trato con el otro lado familiar, con los niños... Los hombres que las violaron, maltrataron y mataron pudieron volver a sus casas tranquilamente, reabrir sus negocios u ocupar trabajos y nadie les dijo nunca nada, nadie les hizo el menor reproche porque, oye, estaban en guerra y en guerra suceden cosas horribles. A ellas nunca les dejó nadie olvidarlo. El enemigo las violó y sus compatriotas las pusieron en la picota.
#3 Más bien porque Trump está implicado. Hasta el año pasado, todo lo de Epstein estaba bajo administración judicial, ya que el caso contra Ghislaine Maxwel aún no había concluido su curso legal.
Por cierto, Trump le ha dado orden a Pam Bondi de investigar a los demócratas que aparecen mencionados en los correos de Epstein, así que si Bondi hace eso, los documentos del caso Epstein volverán a estar bajo tutela judicial y por tanto no se podrán difundir.
"Discusiones bien argumentadas, sin ataques personales, donde podías ver diferentes puntos de vista expresados con respeto e inteligencia. Era realmente enriquecedor."
Oh que tiempos aquellos en los que un meneante podia sentarse en su porche a disfrutar de incisivos comentarios cargados de mesuarados argumentos que trastocaban su cosmovisión, que arcadia feliz en la que a golpe de click todos eramos mejores, el sol brillaba radiante, la hierba era mas verde y disfrutabamos de una era dorada de la erudición y las buenas costumbres, un pequeño movimiento de raton y se desplegaba ante nosotros lo mejor del pensamiento en castellano, y otro ligero movimiento y mature ebony granny handjob curious grandson
La idea de que los ricos se pueden ir si se suben impuestos mientras que los pobres no tienen esa posibilidad me parece un argumento a favor de regular la riqueza y no de lo contrario.
Si los pobres cedemos al chantaje de los ricos estamos condenados. Cada año podrían pagar menos impuestos bajo la amenaza de marcharse, mientras nosotros les pagamos la fiesta a base de ir reculando a sus ambiciones. Por lo tanto, la única conclusión lógica es no ceder nunca a los intereses de los ricos y no otorgarles ninguna rebaja de impuestos posible.
[abuelo cebolleta] En un encuentro nudista en una finca particular alejada de la mano de dios va y aparece la guardia civil, de muy malas maneras y dijo que nos iban a empapelar por escándalo público, así que les informamos a los agentes que dicho delito llevaba derogado como veinte años o así, se pusieron más farrucos y amenazaron con llevarnos ante el juez, a lo que accedimos gustosos, pusieron cara de ¿no la habremos cagaó? y llamaron al juez.
Al día siguiente volvieron para preocuparse de si estaba todo bien y si estábamos a gusto.
Hoy en día no se si me atrevería a volver a apelar a un juez tal y como están de lanzados y vendidos al partido del que nombra #4
Y no es la primera vez que nos ha pasado, y también te viene que si el nudismo no está permitido por ley, está prohibido, dándole una patada en la boca a la consti que duele mucho, ya se que a los maderos no suelen ser los lápices más afilados del estuche, pero un poquito de formación les vendría bien, digo yo. [/abuelo cebolleta]
añado: aunque se derogó el desacató en esas circunstancias luego vino la ley mordaza y a tomar por culo.
#2 Hoy sigue siendo irrelevante (penalmente). El consentimiento está en los 16 años. Creo recordar que por aquel entonces, vigente el Código Penal del 44, la edad de consentimiento era de 12 años, que aún se mantuvo con la primera publicación de nuestro CP, en el 95. En 1999 se subió a 13, y luego a los 16 actuales.
#1 Pues para empezar tenemos que mandar al basurero artículos como este que dedican mucho espacio a subrayar que aquí los menores cuentan con asistencia sanitaria, educación y alojamiento (que ya me gustaría a mí que los que se quejan fueran a ver en qué condiciones) como si fuera algún tipo de premio o privilegio para exacerbar el odio contra ellos. Son menores, en este caso víctimas de abandono. Si hay un problema de abuso del sistema, que persigan a los padres, ya sea por un delito de abandono (como imagino que ya se hace por la propia redacción del artículo) o con medidas adicionales como negándoles a los padres la posibilidad de reagrupación familiar cuando el menor obtenga la nacionalidad o, incluso, el acceso a España de por vida. Pero el menor no tiene culpa de nada.
#6 Como se ha mencionado otras veces. Esa bajada corresponde principalmente a China. Sino seguiría por el estilo. Y vemos como la pobreza aumenta en los países occidentales porque el libre mercado ese que tanto defiendes crece y hay un trasvase de capital del estado a capitales privados.
Sin estado no habría reducción de pobreza. El capitalismo no es lo que ha hecho que haya menos pobreza. Basta ver como en el siglo XIX y principios de siglo XX la pobreza y la desigualdad eran extremas. Eso cambió cuando el estado empezó a crear redes sociales, es decir, el estado de bienestar.
A los científicos que estudian a los primates no les gusta el término guerra entre chimpancés, prefieren usar frases más asépticas, como violencia intergrupal. Para ellos la guerra tiene una profunda connotación humana, pero también hay diferencias objetivas
Muy recomendable.
Cuando termina la guerra contra Japón, se ve sometida a la doble humillación de haber sido sistemáticamente violada por los invasores y de que sus propios compatriotas piensen de ella que es una colaboracionista y una puta. Sus hermanos no quieren saber de ella. Cuando se casa, sus suegros la odian e intentan que su marido la deje. Sus hijos, cuando crecen y se enteran de a qué vejaciones fue sometida su madre, prefieren que no venga a verlos, que no tenga mucho trato con el otro lado familiar, con los niños... Los hombres que las violaron, maltrataron y mataron pudieron volver a sus casas tranquilamente, reabrir sus negocios u ocupar trabajos y nadie les dijo nunca nada, nadie les hizo el menor reproche porque, oye, estaban en guerra y en guerra suceden cosas horribles. A ellas nunca les dejó nadie olvidarlo. El enemigo las violó y sus compatriotas las pusieron en la picota.
Por cierto, Trump le ha dado orden a Pam Bondi de investigar a los demócratas que aparecen mencionados en los correos de Epstein, así que si Bondi hace eso, los documentos del caso Epstein volverán a estar bajo tutela judicial y por tanto no se podrán difundir.
Oh que tiempos aquellos en los que un meneante podia sentarse en su porche a disfrutar de incisivos comentarios cargados de mesuarados argumentos que trastocaban su cosmovisión, que arcadia feliz en la que a golpe de click todos eramos mejores, el sol brillaba radiante, la hierba era mas verde y disfrutabamos de una era dorada de la erudición y las buenas costumbres, un pequeño movimiento de raton y se desplegaba ante nosotros lo mejor del pensamiento en castellano, y otro ligero movimiento y mature ebony granny handjob curious grandson
Si los pobres cedemos al chantaje de los ricos estamos condenados. Cada año podrían pagar menos impuestos bajo la amenaza de marcharse, mientras nosotros les pagamos la fiesta a base de ir reculando a sus ambiciones. Por lo tanto, la única conclusión lógica es no ceder nunca a los intereses de los ricos y no otorgarles ninguna rebaja de impuestos posible.
Al día siguiente volvieron para preocuparse de si estaba todo bien y si estábamos a gusto.
Hoy en día no se si me atrevería a volver a apelar a un juez tal y como están de lanzados y vendidos al partido del que nombra #4
Y no es la primera vez que nos ha pasado, y también te viene que si el nudismo no está permitido por ley, está prohibido, dándole una patada en la boca a la consti que duele mucho, ya se que a los maderos no suelen ser los lápices más afilados del estuche, pero un poquito de formación les vendría bien, digo yo. [/abuelo cebolleta]
añado: aunque se derogó el desacató en esas circunstancias luego vino la ley mordaza y a tomar por culo.
Hombre, más que diestro, siniestro...
www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-62347148
Las donaciones de padres a hijos están casi exentas
Sin estado no habría reducción de pobreza. El capitalismo no es lo que ha hecho que haya menos pobreza. Basta ver como en el siglo XIX y principios de siglo XX la pobreza y la desigualdad eran extremas. Eso cambió cuando el estado empezó a crear redes sociales, es decir, el estado de bienestar.