#39 En el estado español, en montaña, si uno claramente es el experto y es el que lleva a otro(s) a una actividad, se convierte en guía y se le hace responsable de las decisiones. No sé lo que dirá en este caso el juez porque decidieron continuar y los rescatistas tendrán que declarar, pero está claro que, cuando menos, él es un malnacido y responsable moral de la muerte de la chica.
#60 te cito auto del Supremo y me enlazas un artículo de un periodista que dice que entiende que se desprende que.. en fin.
Los propios autos, fuente primaria, dicen que la instrucción por el TSJM quedó inconclusa .
En la propio auto de apertura de juicio se remarca lo que he citado 'divulgación alguna' y en anterior que eso no es compatible con la misión de informar con pública de fiscalía que alegó el FGE..
Me vuelves a hablar de revelar correos como si el uso indebido de datos reservados sea dependiente de lo que hagan los demás.. porque él si tiene deber de discreción y confidencialidad.
¿Curioso? que un juez no quiera condenar tras un juicio o tenga voto particular ..sí raro raro
#84 Otro con la teoría de que han desenmascarado cómo corromper al más alto tribunal de España compuesto por los juristas de más alto prestigio.
En vez de ofrecerles pisos o cientos de miles de euros como a los ministros para que dictaminen a su favor, les ofrecen que trabajen para ellos con una remuneración miserable. Menos de lo que alguien de su calibre podría cobrar por una consulta chorra de 20 minutos.
#28 Que es el mismo tipo penal y se explicita la parte revelar información reservada también y que la prueba ne el juicio determinará esto.
Veremos tras la sentencia y recurso si se han vulnerado sus derechos, pero el mal uso de datos reservados era más que evidente y lo vengo diciendo desde marzo.
#113 Ok, el artículo 417.1 no es de revelación de secretos, según tú
>Artículo 417.
>1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
>Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años. noticias.juridicas.com/external/nj_masterunizar/lo10-1995.l2t19.html
#14 Nah, ya te digo yo —que tengo mucha mano en Obsolescence for Everything Incorporated— que habrán cogido polvo y estarán caducadas. Te tocará comprar las nuevas —que vienen con nuevos y más avanzados chips reptilianos además de fastuosos circuitos de encabronamiento electrostático.
#126Han dicho que él no fue quien le filtró el correo ¿tenían que decir lo contrario?
No. Y volvemos a la misma trampa. Que un periodista afirme que a él no le filtró el correo ese fiscal (dejamos para luego lo de la fiscalía con fugas, que es muy grave y debería investigarse) no quiere decir que el fiscal no lo haya filtrado a otros como así parece haber sido.
#15 Es que ese argumento es una mierda. Que A tenga un correo no quiere decir que B no lo filtre. Ellos podrían decir quien se lo filtró a ellos, pero no pueden afirmar que el fiscal general no lo hiciese también.
Curiosamente todos esos periodistas que decían tener el correo mucho tiempo antes, no lo publicaron pese a ser de medios de izquierdas y encima han salido a echar un capote al fiscal corrupto... No te parece curioso?
Y además, que la fiscalía (de quien depende?) haya filtrado correos, es ya bastante grave en si mismo.
#15 ¿Por qué iban a procesarlos? La condena puede haber sido por otros hechos, como el simple hecho de publicar la nota.
Incluso si ha sido por filtrar el correo, puede haber muchos eximientes para no procesar a los periodistas. Por ejemplo, hay requisitos como que se haya deducido su testimonio, pero ignorando eso, puede ser que la ley de secreto profesional haga inviable eso, o puede que se diga que aunque la filtración no viniera del fiscal directo, pudiera venir de un subalterno bajo sus ordenes, o a saber, a ver lo que dice la sentencia.
#61 bueno, yo en mi instituto tenía alumnos mayores de edad. Ciclos de Grado superior, y siempre me negué a hablar con padres que querían saber notas o cuestiones sobre la marcha de su hijo de no ser que me lo pidiera el propio hijo.
#12 DaniTC 
