#38 Pues chico, opinar sin haber visto casi nada de lo que opinas, en fin..
#44 Opino de lo que he visto porque se han enlazado por aquí o me ha aparecido en youtube algún corto o algo así.
No sé a cuántos minutos ascenderá el total de lo que le he visto al personaje este, pero lo que he visto ha incluido esas preguntas que, si he entendido bien, se las hace o hacía a todos. Mucho tendría que cambiar el resto para parecerme interesante y cuando se empieza con contenido así, me da que el resto probablemente no cambie tanto.
Eso digo yo, en fin.
La cultura de la cancelación no existe, que me lo dijo Joaquín Reyes
#7
El otro día viendo el vídeo de Rimembah sobre Aquí no hay quien viva decía una de las actrices que Carrefour no quería que los personajes gays llevaran las bolsas de la compra para no dañar su imagen de marca.
Han pasado 20 años y veo que mantenemos la esencia.
#37 no hace falta esperar "una ola de tonticos justicieros", es que el Barcelona se ha puesto en contra del Mono Burgos, y por su comentario no le concedieron entrevistas post-partido a Movistar. Luego Xavi salió en otra rueda de prensa criticando el comentario.
Ya hay que muy, pero que muy racista para ver racismo en ese comentario. Supongo que algunos hemos dado un paso más en esto, o nos hemos perdido por el camino.
#5 #6 #37 #11 es que aquí no hay cultura de la cancelación, aquí hay un directivo del Barsa que se quiere cargar a Guash y al Mono por lo que sea, y hace unas llamaditas
Vamos esto es cultura del pelotazo patrio y del derecho de pernada en todo su explendor. Si ese comentario no lo escucha ese directivo nadie se hubiera enterado. Más que nada por qué esa cultura de la cancelación necesita un tiempo aunque sean un par de horitas para montar el pifostio padre en Twitter y Huffingtonposts cutres, y en este caso no ha sido así ha sido el mesqueunclú marcando paquete a los dos minutos de soltar el chistecito en un programa que no ve nadie
#6 Bufff, en la diana
#6 Vomistar y timofónica como empresa son los mejores aliados de los extremo-centro bastante VOXtarras, el mandamás de Liga, el señor Tebas es un reconocido franquista, si están en esto es por temas como lo que le pasa a Vinicius y que peligra el sobre-saliente mundial de 2030 que no deja de ser un asunto FIFA
Y lo más importante es que NO, no le estais dando la vuelta al asunto, un deportista como en este caso el Mono Burgos, no deja de ser un "analfabeto funcional" si hablamos de comunicación y no sabe medir las palabras como lo haría un periodista graduado y moldeado al gusto de las hojas de estilo que reparten los medios de comunicación, que no dejan de ser directrices mayormente "económicas"
#25 movistar, telefónica y cualquier empresa de telecomjnicaciones de las big ones son aliadas del Gobierno de turno, ya sea de un lado o del otro y pivotaran sus valores a donde sople el viento de este CLIENTE.
https://www.telefonica.com/es/sala-comunicacion/blog/telefonica-hacia-la-brecha-salarial-cero/
Un ejemplo rápido y para evitarme confusiones decir que me parece lógico que no haya ninguna brecha salarial.
#6 Yo entiendo la crítica dirigida a "una sociedad de cristal" pero también entiendo cancelación como otra cosa. Entendería cancelación si este señor a partir de ahora el estado no le permitiese trabajar como ha estado trabajando hasta ahora, o incluso si este señor ya nunca se le contratase en ningún medio, pero incluso en este último caso aún podría auto producirse él mismo en diversos canales de difusión (como hizo en su momento David Suárez, que no le va nada mal, otro caso de "cancelación" que al final la persona sigue con su carrera). Así que creo que no lo llamaría cancelación.
Yo lo que veo es a una empresa despidiendo a un señor. Si el despido es improcedente siempre puede denunciar.
No sé. No soy yo mucho de barrer hacia el empresario pero si al que pone el dinero y me paga un sueldo, no le gusta lo que hago o como lo hago y entiende que lo que hago o como lo hago le puede perjudica, tengo tres opciones; o me adapto, o me voy o, si pienso que soy imprescindible, me mantengo en mis trece hasta que me echen.
Trabajar de cara al público siempre tiene unas implicaciones de cara al nicho de mercado al que te diriges. Siempre ha sido así y no veo como podría ser de otro modo. La sociedad va cambiando en cuanto a valores pero siempre habrá algo hacia lo que la sociedad mostrará rechazo y si te mueves en el mainstream tendrás que adaptarte si tu intención es vender un producto a la mayoría.
#56 La cancelación la puedes entender ya. Ha sido cancelado porque ha perdido un trabajo por hacer un comentario que no es una agresión verbal, que no es una injuria o calumnia y probablemente la empresa que lo ha despedido no tiene un motivo claro que pueda esgrimir públicamente o, si lo tiene, pertenece más al manual de estilo de un medio de comunicación que no al régimen disciplinario interno de esa empresa.
#68 El que un comentario te cueste el empleo, eso puede pasarte en cualquier trabajo. Simplemente con caerle mal al jefe, cagaste.
Así que sigo sin ver cancelación.
Que el despido es criticable o puede ser exagerado? Por supuesto. Pero a mí ver, cancelación, ninguna. Al menos lo que yo entiendo con cancelación.
Es que si no. Cuál es la alternativa? Que el que pone la pasta te tiene que renovar o mantener en el puesto aunque no quiera porque sí?
Si hay despido improcedente o nulo, para eso están los tribunales.
editado
Me parece bien. Los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
#1 Quitando las monjas supongo (y los curas con vestido, claro)
editado
#7 Sin entrar a valorar si son cosas comparables, no recuerdo ningún cartel o acto institucional que promocione a las monjas o a los curas.
#7 No, sin quitarlos.
Y fíjate, que aunque en ese caso y a estas alturas de la vida todos los curas y monjas que visten como en el S/XIX lo hacen libremente y como elección personal y aún con eso y todo me molesta verlos por la calle, ya no te digo nada en un acto institucional.
#7 Si saliera, también estaría mal. Además es teóricamente un traje de trabajo. Cuando no están en su puesto de trabajo visten como cualquier otra persona.
Yo he conocido monjas, que no sabía que eran monjas hasta que lo dijeron. Salen de marcha, beben,... Lo único que no hacen es follar (al menos abiertamente) como los demás.
#7 por supuestos a todos. Judaísmo, cristianismo e islamismo tiene absolutamente las mismas bases, que la mujer es un objeto y una propiedad del hombre. Nos olvidamos continuamente que las religiones, a lo largo de los años, también evolucionan en su moral religiosa, que hasta ahora junto a la sociedad en general, al menos en el occidental, siempre ha sido de relajar las prohibiciones o sesgo femenino (además de otras cuestiones).
Solo hay que mirar un poco a todas ellas que son más ortodoxas (judaísmo, cristianismo, islamismo, etc.) todas son patriarcales y con un gran sometimiento. Hasta hace poco (Nuestras abuelas), iban a misa con pañuelo en su juventud, y más aún antes con pañuelo siempre. Eran mujeres y la moral religiosa lo exigía.
Ahora estamos involucionando, las mujeres islámicas sobre todo con el velo y eso de, en nuestro país, que nadie sera discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social significa que el velo no puede estar permitido porque claramente hay una gran presión “voluntaria” por la moral religiosa. Y eso es un gran problema de hacer pasar mi libertad de acción por mi subyugación a una moral religiosa impuesta por una masa de personas. La igualdad y libertar de acción es otra cosa.
#7 El tocado de las monjas es mas uniforme de trabajo... Mientras que el velo islámico es obligatorio para todas las mujeres en espacios públicos.
Las monjas se pueden quitar su velo fuera del convento y no les pasa nada. ¿Y que pasa si una mujer en, por ejemplo, Irán se la quita? Pues...
#33 igual de machista, si. Sobre todo porque los cristianos son conocidos por lapidar a las mujeres promíscuas, por ejemplo.
Estás muuuuuuuuuuuuuuy empanado si piensas que el cristianismo es igual de machista que el islamismo. Que conste que woy agnóstico, pero las tonterías que se pueden llegar a leer claman al cielo.
#33 justamente la fiesta es de Sant Eudald
y tmb fue delos 10 finalistas más votados por el pueblo.
La retirada del cartel no es por motivos religiosos, sino para no normalizar la misoginia del velo islámico impuesto a niñas menores
pero tienes razón la religión católica es igual de machista, por eso las niñas católicas van con cofia de monja al colegio a partir de que les venga la regla, no se deja entrar a las mujeres a la iglesia si hay hombres, y no se les deja salir solas o relacionarse con otros hombres sino es con el consentimiento de su padre
#33 Eso de que es igual de machista lo cojo con pinzas. Ambas son machistas, pero no sé si existe alguna ley cristiana que impida salir a la mujer de casa si no le da permiso su marido, o alguna ley que estipule cuántos kilómetros puede recorrer una mujer sin su guardián ( son 80km, por cierto), si es que existe la figura del guardián en el cristianismo, que lo dudo.
editado
#1 No eran los de la Libertad 
Luego se ponen a llorar porque se persigue a los cristianos.
editado
#132 Hay monjas en el cartel?
Por otro lado, te parece comparable la obligatoriedad del velo islámico (en bastantes países con pena de cárcel) con que unas miles de mujeres en España voluntariamente lleven velo?
#1 Ale, ya has soltado la tonta del día.
Menos mal que estamos en la Europa de la libertad y no bajo una dictadura árabe que dice como tiene que ir la gente vestida.
#139 La gente puede hacer carteles con su dinero con lo que le salga del nabo (libertad).
La gente no puede hacer carteles con dinero público con lo que le salga del nabo (libertad).
Algunos no entendéis ciertos conceptos tan simples como la libertad. Ni el dinero público o las instituciones. En fin...
#1 Un argumento razonable, pero uno también podría argumentar que las decisiones correctas tomadas por los motivos equivocados pueden acarrear a la larga consecuencias negativas.
Porque con sinceridad, no creo que ese argumento, de nuevo muy valido, sea el que ha propiciado la medida.
Si lo aceptamos a ciegas porque el resultado es el correcto sin cuestionar el proceso podemos encontrarnos mañana con otro resultado basado en el mismo proceso que ya no es tan correcto.
Si planteas un problema y el niño contesta 5 y acierta, aunque sea de chiripa no deberías dar la respuesta por buena. No puedes asumir que el niño ha llegado a ese resultado, lo mínimo es preguntarle como ha llegado a esa respuesta.
#150 Yo me conformo con no ver símbolos machistas pagados con dinero público, en el contexto que sea.
Un saludo.
#157 Minipunto para tí.
Hasta los relojes parados dan la hora correcta 2 veces al día.
editado
#1 Hay que hacer un inciso: si se trata de símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión cristianas, entonces sí tiene cabida en cualquier acto público, porque se trata de lo nuestro. La prohibición solo se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que no formen parte de nuestra cultura ni de nuestras religiones ni de la cultura o religiones de otros que sean "compatibles" con la nuestra.
#180 No.
La prohibición se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que formen parte de cualquier cultura o religión.
Dicho esto, puedes ponerme un ejemplo de un acto público actual que simbolice la sumisión de la mujer? Ya sea proveniente del cristianismo, el catolicismo o lo que quieras?
Gracias.
editado
#198 Es acojonante la cantidad de feministas que saltan cuando dices que los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
Ni luchan por la igualdad ni luchan por la mujer ni leches; luchan por lo que los que les han lobotomizado les dicen que hay que luchar, con los ojos cerrados.
#1 ¿También crees que no se deberían de proyectar películas con carácter machista en actos públicos?
#1 Mejor que sean invisibles. Que desaparezcan de los carteles. Metidas en su casa mejor, no?
#232 No. Mejor que sean libres.
#1 Comentario gilipollas de turno que muchos aplaudirán porque va "en contra de la religión" y con eso ya se puede decir cualquier subnormalidad que va a ser bien recibida.
Luego miras el cartel completo y el historial de la alcaldesa que veta el cartel. O el cartel que han elegido en vez del otro. Esto no va de combatir el machismo ni sus símbolos, esto va de atacar a una religión concreta porque no es la que a esta señora le gusta, porque "no es la nuestra".
Hasta el coño de las "feministas" que generalizan a todos los hombres. Es como si cuando una mujer asesina a sus hijos alguien dijese: "¿Qué les pasa a las mujeres de este país?". Me parece abominable.
#42 Ah ok, pero eso no es lo que piensa la policía, es lo que dice ella. Ya me extrañaba.
#42 Nadie le ha dado la razon ahi. Como dice #56 eso es lo que ella dice. Y de denuncia o detencion, no dice nada. Lo insinua...pero si fuese verdad, lo diria claramente. Suena a que la que se ha metido en un lio y la ha cagado, es ella por ir espiando por ahi, grabando y creerse el centro del universo.
Los comentarios de aquí huelen a cerrao y a misoginia que da susto.
#145 Ya, porque tú estabas ahí y lo sabes. O en realidad eres alguien defendiendo a un viejo pajero exhibicionista. Si estás en un balcón, estás en público aunque pertenezca a tu casa.
Chorradas las vuestras defendiendo a viejos pajeros. Ojalá que se lo hiciera a vuestras hijas. Ya veríais la gracia que os hacía y como lo ibais a defender al viejo verde.
#150 Pero que hablas de balcón si estaba en el interior de su casa 
¿No has visto el vídeo que ha grabado o que? Y además con las ventanas cerradas. Y nos tenemos que creer que ha sido mirando a ella solo por que lo diga cuando la que realmente ha cometido el delito es ella grabándolo y difundiéndolo (y eso que es abogada...).
El tio se puede pajear todo lo que quiera en su casa, tenga 15 años u 80. Todo el mundo se puede masturbar, incluidas las mujeres ¿O no sabías que las chicas también se masturban?
No es mas que otra persona que necesita polémica para que le hagan casito en las redes sociales, buscando cualquier excusa para hacerse la víctima.
#150 Tu has oido campanas pero no sabes de donde y te has montado tu pelicula.
El en SU casa haciendo SUS cosas, la otra ESPIANDOLE y GRABANDOLE, pero el malo es el.
Por cierto, cascarsela no es un delito ni nada de que avergonzarse, por lo de viejo pajero, a ver si resultará que el señorite no se ha tocado nunca
#185 Los que oís campanas sois vosotros. La única persona que estaba allí y lo sifrió dice esto:
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?"
Y saltáis vosotros a defender a un degenerado así como si supierais toda la escena.
El problema aquí no es cascársela, el problema es ser un acosador degenerado y lo estáis defendiendo.
#150 Se te nota con cierto resquemor sexual. Que si viejo verde a un señor disfrutando de su sexualidad dentro de su propiedad, que si viejo pajero porque se masturba. Luego metes no sé qué de las hijas. ¿Te pasa algo? ¿Necesitas un sexólogo/a? ¿Problemas con la gente de tercera edad? (Son preguntas retóricas).
A modo de curiosidad, en el norte de europa la gente no usa cortinas o persianas y muchas viviendas dan a pie de calle y a la gente sin taras mentales y que respeta al resto de sus conciudadan@s no le da por mirar al interior y sentirse agredidos por lo que ven. Ni mucho menos nadie se queda 15 minutazos siendo agredido de forma pasiva teniendo la opción de irse o recogerse.
Así que, si quieres opinar, hazlo desde la lógica y la coherencia en la medida de lo posible y si no te ves capaz, hazlo insultando a la inteligencia otra vez más, pero deja al pobre señor tranquilo y no le faltes al respeto, por favor.
#189 Y a ti se te nota con cierta misoginia. La única persona que estaba allí dice esto:
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?
Y vais vosotros en manada, porque es lo que sois a salir a defender a un depravado sexual, porque es de vuestra misma calaña.
Lo que necesitas tú es un psicólogo, y alejarte de los menores, porque parece que en cualquier momento puedes hacer lo mismo que el tipo salido.
En el norte, a los depravados sexuales les pasa lo mismo,. y seguro que no sale tanto machito tarado a defenderlos.
Si quieres opinar, no culpes a las víctimas de acoso. Porque da mucho asco. Y no defiendas a los acosadores.
Tú puedes irte con el señor a donde quieras, y yo a los acosadores los insultaré todo lo que haga falta, que ya estás tú para defenderlos.
#253 La "victima" puede decir misa cuando ella misma como prueba ha aportado un video que desmiente su versión; donde se ve a un señor a través de una ventana (no está en un balcón), tocándose mientras mira al frente (ni mira por la ventana) y todo ello con Carla grabando desde un ángulo superior, con lo que el señor es jodido que la vea.
#221 La policia no suele ser experta en derecho. Si dice cosas guarras por la ventana, no tengo claro que no sea denunciable.
En todo caso incluso siendo abogado experto, al final un juez tiene la ultima palabra y tiene espacio para la subjetividad.
#275 Esto no se puede denunciar de oficio. Hay veces que es necesario el testimonio de la victima, pero si hay pruebas evidentes y esta identificado el infractor, no deberia ser necesario encontrar a la victima que puede ser una turista que esta ahora en las antipodas.
#13 Dan tanto asco como el tipo ese.
Galeote no sabe lo que es tener 70 y no haber tenido un empalme en 15 años, obviamente en cuanto el tema arranca no se puede desaprovechar la oportunidad
Hablando en serio, solo a una feminista privilegiada se le puede ocurrir que es buena idea grabar a alguien semidesnudo en su propia casa y subirlo a internet, se sienten intocables. Si cree que hay delito que denuncie como hacemos todos los mortales y le presente la grabación a la policía. Y ni voy a comentar la generalización de "¿qué os pasa a los señores de este país?", simple pensamiento falaz feminista.
Y para acabar, no voy a decir que esté mintiendo, pero esto de que lo estuviera mirando a ella me parece poco probable ¿a los 70 años qué coño vas a ver a esa distancia? Me da que tiene el síndrome del personaje principal, de nuevo, típico de feministas extremas.
#8 Que raras son las casas transparentes que te permiten grabar al que está dentro de ellas.
#74 no, no he visto el vídeo. Así que estaba junto a una ventana. Extraño sitio para satisfacerse a menos que quieras ver algo de fuera.
#78 no, no he visto el vídeo. Así que estaba junto a una ventana. Extraño sitio para satisfacerse a menos que quieras ver algo de fuera.
Lo de satisfacerse junto a la ventana -a menos que quieras ver algo de fuera- te referirás a ella, porque el hombre estaba dentro de su casa y no estaba junto a la ventana.
Además, de estar en un piso inferior. Carla Galeote es voyeur, le gusta grabar a hombres masturbándose -dentro de la casa de ellos- y le gusta victimizarse para que le hagan casito. Que en Canal Red y en Podemos no le dan espacio y tiene que ganarse la vida haciendo vídeos de mierda.
#79 Ok, gracias.
#78 No está junto a la ventana, entre medio hay una cama así que por lo menos está a un par de metros de la ventana. Además ni siquiera mira hacia la ventana, está de lado, mirando a una tele supongo. Y es más, Galeote está a más altura, el marco de la ventana le tapa media cabeza al señor así que seguramente él ni siquiera podía verla a ella que está más alta, aunque lo hubiera intentado ¿El sitio extraño? Pues supongo que no todo el mundo tiene pisos de 120 m2 para poder ver porno con certificado feminista a 20 metros de distancia de cualquier ventana.
Pero bueno, no me hace falta ni mirar en tu historial de comentarios para ver que eres un aliade, defendiendo lo que sea aunque ni siquiera te hayas mirado la información, lo que diga Carla va a misa.
#81 Feminista, por supuesto, como cualquier persona de bien. No, no he visto el vídeo, y por eso me he equivocado. Toda la noticia es una estupidez.
#84 Para nada una estupidez, cambia Galeote por señoro, y cambia el abuelo por una mujer masturbándose. El grito al cielo pondríais que un señoro grabe a una mujer en su derecho de masturbarse en la intimidad de su casa y que encima lo suba a twitter. De hecho no solo no es estupidez, probable que sea delito, y si no lo es debería serlo, no quiero que nadie grabe a mis amigas en sus casas tocándose y lo suba por internet impunemente.
#84 Tu lo que eres es otra cosa; suerte con eso.
#78 Yo si he visto el video y me parece que como mucho el señor estaría mirando hacia abajo, no hacia arriba que es desde donde graba la chica.
#109 ¿De dónde sacas esa definición de alcoba como habitación sin ventanas?
https://dle.rae.es/alcoba
#78 Mi esposa es de las que le gusta tener las cortinas corridas SIEMPRE, y las tiene así incluso cuando hace ejercicio, y posiblemente tb las tendría así cuando estamos en "labor", pero yo las corro antes. Y por supuesto que no es ni una violadora en potencia, ni una degenerada, ni una calenturienta, ni una exhibicionista, ni ninguna estupidez que sólo una mente inquisitiva o sucia podría tener, es simplemente su forma de ser y de disfrutar de su hogar.
#177 yo hago igual que tu esposa, todo abierto para que entre luz. Es mi novia la que me tiene que avisar y cierra las cortinas por ejemplo si la cosa se calienta en el sofa... Pero si enfrente hay una tia mirando y me rasco los huevos en mi casa viendo la tele, igual la estoy violentando sin darme cuenta
#8 Todas las cosas feministas les pasan a ellas
Pues delito de C. Galeote y acoso de alguien que esta en su puta casa.
Y encima lo difunde...
#19 Entonces ella lo acosa a el tambien al mirarlo, entiendo?
No suena asi ya de base un poquito como ridiculo?
Aparte, en el video no ve al señor mirarla en ningun momento, mas bien parece ocupado pensando en "sus cosas" mirando al infinito.
La clave aqui para el desempate, en caso de ser doble acoso, es quien graba al otro en su intimidad y lo sube a las redes acusandolo de X o Y y quien no.
#19 aunque el caso fuera que el señor la miraba a ella, ¿Cómo se demuestra eso?
Lo que sí queda demostrado es que ella lo grabó y lo difundió
#2 La policía no pensaba lo mismo.
Quizás estás flipando bastante.
editado
#30 Lo ponen al final del artículo por encima para que no les puedan acusar de bulo. Porque aunque se peguen todo el artículo criticando y poniendo los tuits más absurdos y ofensivos para hacer parecer que ha sido ella la que se ha metido en un lío, la verdad es que...
El caso es que la policía ha acabado en su casa y ella ha explicado por qué: “La policía estaba en mi casa porque ha pasado lo mismo, pero no worries, sigan debatiendo si es libertad o no que un anciano se toque mirándote, que la policía lo ha tenido claro”.
#42 Nadie le ha dado la razon ahi. Como dice #56 eso es lo que ella dice. Y de denuncia o detencion, no dice nada. Lo insinua...pero si fuese verdad, lo diria claramente. Suena a que la que se ha metido en un lio y la ha cagado, es ella por ir espiando por ahi, grabando y creerse el centro del universo.
#42 "ella ha explicado por qué".
Ahá.
#22 no creo que te tenga que explicar por qué la policia no piensa lo mismo (que no un JUEZ) ante una llamada de una MUJER que dice que alguien la esta ACOSANDO SEXUALMENTE en la distancia.
La policía hace años que en estos tipos de casos, siempre toma una decisión MUJER >>>> VICTIMA y AGRESOR >>>> HOMBRE.
#2 Y peor todavía: nos interpela a todos los demás extrapolando lo que hace este señor (con todas las reservas que aquí en mnm se señalan) a todo el resto de población masculina. Es como si yo respondiera a la Galeote; qué os pasa a las mujeres de este país que no tenéis otra cosa que hacer que estar a por gilipolleces todo el día? Impropio no? Pues eso...
También valdría este titular...
Una empresa de transporte calcula mal sus necesidades de personal y eso implica que el tren no llega a su destino por falta de maquinista.
Pero eso igual quita el foco del eslabón débil y a los periodistas no les pagan para esto.
#16 No creas, a los periódicos les gusta mas apuntar al currito porque llama más la atención que si dicen que Óscar puente ha hecho X y eso ha conllevado a un maquinista a decir que no se la juega mas, no sea que alguien se pierda y no lo entienda.
Tampoco es que los periódicos quieran indagar mucho, título sencillito y chocante y ya si luego no es verdad o hay que matizar, que se apañe el lector.
#16 Puedes tú mismo consultar su web.
https://www.renfe.com/es/es/informacion-legal/renfe-operadora
#15 Entinedo que con las estructuras te refieres a las infraestructuras, vías, estaciones, etc…, que efectivamente son públicas, cuyo responsable es ADIF, no Renfe.
Renfe es la dueña de los trenes y la encargada de la movilidad de estos, y también es de capital pública al 100%. Lo de que la parte de viajeros es privada, no se de donde lo sacas, en todo caso lo que has podido oír es que se está intentando privatizar Renfe Mercancías, cosa que esperemos podamos evitar.
#21 No, son casos distintos. Y no entiendo las sonrisas.
AENA es 51%, titularidad de ENAIRE (entidad pública empresarial dependiente del Ministerio de Fomento), y el 49% restante de cotización libre (free-float) y Renfe y sus dependientes son una entidad pública 100% dependiente del Ministerio de Transporte.
#9 Que va, las calcula bien. Los servicios públicos los calcula siempre a la baja. En cambio, para las dietas por alojamiento teniendo casa propia, los ipad, iphones, asesores y demás mamandurrias siempre es poco el dinero.
#6 #1 igual soy un mal pensado y es casualidad pero......
https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/NotaPrensa/1284972430528/Comunicacion
"Las mayores inversiones en prensa, sumando todas las ejecutadas por el Gobierno autonómico, se realizaron en El Norte de Castilla (1.633.568,87 euros)"
#1 ¿Eslabón débil los maquinistas? Tú no sabes lo que cobra esa gente. Y después, hay un accidente como hace años en Galicia, donde el maquinista reconoció que iba distraído con la tablet, y la culpa del Gobierno de turno por no automatizar el sistema de frenado, para que el pobre maquinista pudiera ir durmiendo... Pobres maquinistas, estibadores, pilotos, controladores aéreos, trabajadores de las Confederaciones Hidrográficas..., todos puestos que casi se pasan de padres a hijos, como la monarquia. Se necesita una revolución que pondere cada trabajo y lo valore justamente. Hay muchos que parecen que vienen directamente del sistema gremial de la Edad Media.
#56 la gilipollez que has escrito es mastodóntica.
#91 Lo que leo en la prensa: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/santiago/2023/07/27/punto-final-juicio-alvia-maquinista-vuelve-pedir-perdon-llora-directivo-adif-calla/00031690451397771264878.htm
Pero veo que tú tienes información privilegiada, ilústranos.
#56 ¿Qué se pasan de padres a hijos? Pero tú donde te informas. Te paso en link para los siguientes cursos de maquinista, y una vez tengas la licencia te presentas a las oposiciones, como todo el mundo.
Soy maquinista y no tengo absolutamente nadie en la familia ferroviario, conseguí este trabajo buscando por Google, así que no inventes.
https://www.renfe.com/es/es/grupo-renfe/comunicacion/renfe-al-dia/sala-de-prensa/abierta-la-incripcion-para-la-xvii-promocion-del-curso-de-maquinistas
#76 La organización es cosa de la empresa y el empleado, si ha cumplido su jornada laboral, no tiene responsabilidad de ningún tipo. Las horas extras SIEMPRE son voluntarias. Negarse a hacerlas no conlleva despido nunca.
Las mentalidades como la tuya tienen más culpa en este asunto que el maquinista. Si nunca nadie tragase con estos excesos de las empresas, cuando un trabajador plantase pie en pared y no se dejase abusar no sería noticia porque nunca se darían casos como el que nos ocupa.
#80 Hay situaciones especiales que deben estar por encima del derecho del trabajador a no trabajar fuera de su jornada, es necesario que esas situaciones estén bien definidas y tengan compensaciones (también bien definidas, obviamente). Lo que no puede ser (por poner un ejemplo extremo) es que un cirujano pueda irse en mitad de una operación porque ya ha hecho sus horas sin avisar a nadie y que el paciente muera.
#1 Seguro que ahora no se les vuelve a pasas el relevo; Los conductores de tren tienen jornadas máximas y descansos obligatorios, puede que el conductor no hubiera podido seguir aunque hubiera querido.
Lo mas probable es que la empresa quisiera forzar horas extra sin pagar abusando la ética profesional del conductor y su sentimiento de responsabilidad con los viajeros.
#3 faltan los creadores de "si todo el mundo quiere vivir en el centro el centro tendrá que ser cada vez más grande"
#4 Somos buenos para trabajar y mantener las ciudades pero no somos buenos para vivir en ellas. Somos nosotros los que tenemos que irnos a vivir a 3 horas del trabajo, somos nosotros los que nos tenemos que ir a otro sitio a buscar trabajo. ¿Vaciamos las ciudades y las dejamos sin trabajadores? Cuando la gente se vaya a los pueblos ¿Hacemos lo mismo y vaciamos y vamos a un pueblo más pequeño?.
#11 a ver, que la mujer ha sido un peon, nada mas, si no hubiese existido el video se quedaria calladita.
Luego el energúmeno se cubrio de gloria con su defensa gorilela
#114 Estaba más que arropada. Tanto los medios como la gente la consideraba una víctima y a él un agresor, era el tema y opinión zanjada del país entero y éso antes siquiera de pronunciarse.
A mí me da más pena que otra cosa. Es doble víctima: primero tener que lidiar con el personaje que es Rubiales y su entorno y luego envuelta en toda la vorágine mediática.
#16 El vídeo existe porque se sentía tan impune que lo hizo ante una audiencia millonaria en la celebraciónde un mundial
Y no, no ha sido un peón, ha sido protagonista y valiente, mucho más valiente que muchos pero no por ese momento, por aguantar la MIIIIIIIERDAAAAA que solto de ella en programas de todo tipo (aun recuerdo las lamentables declaraciones de algunos periodistas deportivos) hasta el momento del “no Dimito” y “falso feminismo” que eran para mear y no echar gota.
Lo único que haces con tu comentario es lo mismo que hacen muchos otros: minimizar lo que muchos no tenemos valor de hacer: plantar cara ante un hecho deleznable
#36 no, ha sido peón, y gracias a la cagada del tontaina tuvo el camino llano y cuesta abajo.
La chica desde el PRINCIPIO no quiso entrar en la polémica.
Lo único que haces con tu comentario es lo mismo que hacen muchos otros: maximizar y esconder lo que mucho que otros si tenemos valor de hacer: plantar cara ante un hecho deleznable sin nadie que nos apoye.
#16 Existe el vídeo y hay gente que la pone a caer de un burro. Si no llega a existir...
Alguien que tenga cuenta en la wikipedia podría actualizar "su" articulo, no dice nada sobre la destitución como director deportivo de la selección por coacciones: https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Luque (efecto streisand)
Esperemos que la mama de este no se ponga a dieta unos días.
#16 Si de peones hablamos...
#16 No entiendo muy bien a qué te refieres con que fue un peón. Antes de la comparecencia de Rubiales pasaron muchas cosas. Recientemente leí esto en as (sí muchas ellas se acentuaron por el hecho de que existía un vídeo que Rubiales quería blanquear):
- “En este primer momento Rubiales ya instó a la jugadora para que llevara a cabo una declaración pública acerca de la aceptación por su parte del beso recibido, con la que ella no estaba de acuerdo y que no tenía obligación alguna de hacer”
- Poco después, “cuando la jugadora viajaba en autobús, se le obligó a bajar precipitadamente del mismo para que suscribiera una nota de prensa redactada por el equipo de comunicación de la RFEF por orden de Rubiales y en la que Hermoso no había tenido ninguna intervención y cuyo contenido no compartía”. A pesar de eso, añade el escrito, “fue remitida a los medios de comunicación”.
- Ya en el vuelo de regreso, Rubiales se habría dirigido de nuevo a la jugadora “para que accediese a hacer una manifestación pública conjunta de ambos cuando llegaran a dicha escala, afirmando que el beso había sido consentido, a lo que la jugadora se negó una vez más, expresando su hartazgo y malestar al acusado por las presiones ejercidas por este”.
- siguieron presionando a Hermoso, esta vez utilizando a los familiares de esta que viajaban en el mismo vuelo..“se acercaron en varias ocasiones a los asientos donde viajaba Rafael Hermoso, hermano de Jennifer, tratando de “ganarse su confianza alabando las virtudes deportivas de la jugadora”...“Ante la reticencia de este de ceder a su petición, le advirtió de que si su hermana no accedía a participar en el vídeo, ello tendría consecuencias negativas para ella, tanto en lo personal como en su carrera profesional como futbolista”
- En Ibiza: “acudió a dicha localidad e insistió, de manera reiterada y persistente, a Hermoso para que hablase por teléfono con el responsable de Integridad”. La jugadora “manifestó reiteradamente a Rivera que no quería acceder a sus pretensiones y que la dejaran en paz”. Con todo, éste insistió además en que debía participar en el vídeo exculpando a Rubiales, “haciendo extensivo el hostigamiento” a la jugadora a través de una amiga suya.
- Y por último, la noticia esta de Luque.
Fuente: https://as.com/futbol/seleccion/los-mensajes-y-coacciones-que-recibio-jenni-hermoso-tras-el-beso-de-rubiales-n/
A esta tipo, bajo mi punto de vista, le han jodido uno de los momentos mas importantes de la vida; lo mismo algunos tienen razón y al principio no le dio tanta importancia al beso, pero, que la federación amezó, actuaron como matones etc..es cierto. Y ella, no me extraña, acabó con una mala hostia increíble y luchando contra el resto, sin ceder a las amenazas ni nada.
Es más, la misma fiscalía presenta un delito de coacciones. Bueno, lo comparto porque flipé un poco con los modos de la federación...vaya panda...y que no todo es el vídeo. Mas allá del vídeo del besa, tras ganar yo un mundial....me dan toda esa turra que le dieron...y les mando a tomar por culo a todos. Pero vamos, habría que verse a uno mismo con todos sus jefes así, y en un puesto con tanta visibilidad...
#110 fue un peon porque ella no inició nada, ella misma se intentó desvincular de la movida desde el primer momento, pero el gorila fue tan inútil, que al final no hacía falta nada más, el mismo la lio.
Realmente lo echaron por su comportamiento, no por el beso en sí, que desde el primer segundo si dice que fue algo espontáneo, un error y pide perdón, otra cosa hubiese pasado, pero el tío entre que muy listo no era y su soberbia, hizo más por autoinmolarse que la tontería del beso.
#11 hace mas de 1 año las jugadores se plantaron en bloque por los problemas que habia y pasaron de ellas. Se esforzaron mucho mas que Jenni Hermoso pero no sirvio de nada.
Hermoso, sufrio el beso y ya casi el revulo mediatico la llevo en volandas. Solo se tuvo que dejar llevar.
A veces es mas importante el momento que lo que te puedas esforzar en intentar cambiar algo.
CC #16 #21
#21 Al final pasa como con alcapone que no pudieron imputarle asesinatos y le condenaron por lavar dinero.
A Cifuentes tambien la cancelaron por lo menos grave que hizo que fue robar cremas.
#110 Buen recopilatorio.
#92 Con no incentivarlo puede ser Bastante. En los TD, casi todo el deporte es futbol. Los diaros deportivos, lo que no es futbol es minimo. Hay programas variados estilo salvame de Futbol.
Hay muchos otros deportes,incluso en los que españa es lider y no reciben apena atenciion.
Se puede decir que es lo que la gente demanda, pero es demanda, ¿no se ha generado?
editado
No falla un solo envío sobre prostitución en España en el que no se mencione el bulo de que es el tercer país del mundo en consumo de prostitución:
Pero la realidad es que España está en el top de consumición de explotación sexual a nivel mundial. Es que está Tailandia, otro país, y creo que después vamos nosotros
Aquí explica Malaprensa el origen y desarrollo del bulo
http://www.malaprensa.com/2021/10/43-anos-publicando-rumores-y-bulos.html
43 años publicando rumores y bulos sobre prostitución
Publicado hace 2 años por
tiopio
a
malaprensa.com
editado
#2 para ser 'progre' hay que decir que España es un país en el que no se investiga, en el que se pagan aún todavía pocos impuestos, de camareros y turismo barato y país de puteros, jugadores y borrachuzos, mucho más que en Europa.
Lo único que salva a España es la progresía y ser un país de funcionarios
O sea, que el tornado de tiburones si que puede pasar 
#12 Además es que es muy jodido:
Depende de la temporada y de cuando les vengan los huracanes, pero tu imagínate que te cae una araña de estas grandes y negras de Centroamérica.
Se ha dado en contados casos, digamos una vez cada 10 años, pero es divertido el cómo pasa:
Hay un huracán en Centroamérica justo la última semana de la puesta de ese tipo de arañas, el viento se lleva los huevos a USA y en el cielo eclosionan, cuando tienen un tamaño que ya el viento no puede con ellos caen al suelo. Cientos de miles.
#31 Animales de sangre fria e invertebrados aguantan mucho sin comer y mas si hace fresco.
Lo mas inexplicable es el charran artico que vuelo de polo a polo y tengo entendido que sin comer y gastando energia. Si no aprovecha corrientes de aire muy buenas no me lo explicó
.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sterna_paradisaea
De todas formas hay arañas que migran volando sin necesidad de vientos huracanados. lanzan un hilo al aire y si son pequeñas pueden volar a gran altitud.
https://hablemosdeinsectos.com/aranas-voladoras/
https://www.nobbot.com/vuelo-aracnido/
cc #45 #9
#2 Es verdad que lo Europeos van a un sitio donde ya habia gente. En muchas ocasiones los nativos tampoco tenian una vida cordial. En tribus hay conflictos y no todas son pacificas con los foraneos.
En Sudamerica, los propios nativos no les gustaba mucho la idea que sacrificasen a gente sacandoles el corazon latiendo y nativos incluso colaboraron con los Europeos para luchar contrar el gobierno local.
#31 Tambien llueven ranas pequeñas. Vivas. https://www.renovablesverdes.com/lluvia-de-ranas/
#55 Aclaro:
Tiene que ser exactamente en una semana determinada. Eso significa que eclosionan justo en el aire, y no es una ballena, son huevos de araña. Eso ocurre cada mucho, el problema es que seguramente coincide la temporada de huracanes con la de puesta de las arañas, solo que seguramente mueran antes de llegar, o caigan al mar o algo. Un biólogo lo explicará mejor que yo.
#31, #26.
#16 Me has recordado a los extractos de noticieros de Estados Unidos que sacaba el Michael Moore en Bowling for Columbine.
#16 Que lluevan peces, arañas, sapos y culebras... todo eso me da igual.
A mí lo que me da miedo es que lluevan suegras.
editado
#1 es que hay siensia y siensia. Yo entiendo que es cine no un documental, y que el lenguaje cinematográfico a veces no es el mejor medio para divulgación, pero es que a veces hace falta darles unas nociones básicas sobre leyes de la física o comportamiento de fluidos (por ejemplo la catarata de Anaconda)
Hay múltiples ejemplos de películas que se venden como ciencia ficción y sin explicación alguna dejan la ciencia más elemental como una víctima de agresión sexual tirada en la cuneta del raciocinio
#54 la fantasía muchas veces se cataloga dentro de la ciencia ficción.
Pero vamos desde star wars, Aliens, star trek, pasando por 200 franquicias espaciales. Siempre ha existido una ligera manga ancha con la ciencia donde en muchas ocasiones "lo hizo un mago"
Y al final tampoco sabes hasta donde puede llegar la tecnología como para permitir cosas "imposibles"
a
editado
#54 Obviamente las películas no deben entenderse como divulgación o documentales. Pero, como dice el artículo, «Los hechos incluidos en una narrativa se retienen mejor que los aprendidos de memoria.». Si en las películas se bombardea la figura de científico loco solitario con montón de inventos estrambóticos que obtiene con financiación sacada del culo, ésa es la imagen que tiene la sociedad de un científico. Si todas las películas tienen al científico como un Einstein ya entrado en canas, pelo despeinado, bigote, con su bata llena de manchas, sus probetas y sus reacciones químicas, la gente no verá a un científico a una mujer en sus 40 que se pasa la investigación frente al ordenador, sin bata.
Peor aún, si las películas sacan todas esas cosas imposibles, tipo destruir un agujero negro con una bomba atómica, eliminar una invasión alien con un virus informático en la madre nodriza, cromañones cabalgando dinosaurios, o zooms infinitos en una foto, al final la gente se cree que eso es verdad, y así es como funciona la ciencia. Y no es el caso.
#85 Por eso son tan importantes los malaciencia, prensa, matematicas y demas.
Al final si no se tienen otra referencia, si desde muchas fuentes se repite lo mismo y de forma coherente, parece algo veraz.
Es un forma de identificar la verdad, si hay varios datos diferentes, el que se repite desde distintos sitios es mas probable que sea la verdad.
Y hay que tener en cuenta que no pasa con la ciencia. Tambien con la sociologia por ejemplo.
LA vida de cuentame es representativa de la sociedad española.
Cuanta gente podia tener tele cuando lo representaba la serie. Quien podia tener un seat 800 ( 600 de 4 puertas).
El mejor amigo de una chica es siempre un gay.
La gente siempre aparca en la puerta sin buscar aparcamiento.
Los trabajos del padre de familia suelen ser de familia. Entiendo que el principal motivo, es porque es mas facil rodar en interiores y es mas dificil hacer que tenga un trabajo de obrero, agricultor, chofer, electricista, etc.
La imagen que tenemos de un indio es uno con media melena y una cinta con una pluma. Parece que era mas practica esa carterizacion porque la cinta sujetaba la peluca.
Hasta los 90 era habitual que en la ficcion gente estresada tuviese ulceras. porque se pensaba que era una de las causas. Ahora no se mencionan, porque se sabe que la causa otra. La helicobacter pilori.
Seria interesante saber hasta que punto la ficcion afecta al sociedad y puede perjudicarla o mejorarla.
Desde la forma de vestir al comportamiento.
En Dramas, se ven formas de manejar el confilcto bastante negativas. De eso viven los guionistas, si se acaba el conflicto, sea acaba el drama.
#6 ¿Y el ratio de muertes es también equiparable entre ambos?
Siempre me acuerdo de esta tira (aunque el vídeo está muy interesante)
#7 #8 realmente la excusa para hacer cualquier cosa “como un adulto” es tener hijos o sobrinos y usarlos de excusa para la frikada de turno.
Esa tapadera se cae en cuanto el niño dice que no quiere participar en el campeonato Pokémon y quiere jugar a la pelota en el parque como los niños normales.
Pero esa tapadera ni siquiera existe si no se tiene hijos o sobrinos, que es lo que está consiguiendo la economía española desde 2008.
Inflación y salarios mileuristas es una buena forma de evitar la sobrepoblación. Sorpresa.
#10: El problema es no aceptar que a las personas nos gusta jugar toda la vida, puede que cambie un poco la forma de jugar (no te vas a poner a hacer trampas jugando con varios amigos, o puedes optar a juegos más complejos), pero parece que cuando practicas el sexo por primera vez firmas un contrato comprometiéndote a abandonar para siempre una serie de actividades, como los juegos de mesa, videojuegos, deporte...
#14 Eso tiene solución (siempre que se la quieras dar...).
#11 La madurez no se inicia al follar. Hay "niños" que follan y, adultos, Verbatim, por utilizar tu símil. El sexo no deja de ser un juego (la evolución así lo ha querido para asegurar la supervivencia de la especie). De hecho, cuanto más se "juegue", más se disfruta... ( O eso dicen... ) Un juguete (los hay "sexuales"...), un juego de mesa o videojuego, realizar una actividad al aire libre... No tiene per sé nada de infantil. Esa idea se superó antes de que yo naciera, y ya hace años (décadas) que peino canas...
Aquí el debate es que personas adultas, (aun sin haber tocado genital ajeno) disfruten de productos orientados a niños. Sin ser ellos nada de eso, como diría aquella.
Cuando uno folla madura se supone que se tienen unas inquietudes, unos intereses, (y, sobre todo, unas capacidades cognitivas...) que nos deberían llevar a rechazar determinados productos.
Si vas a escuchar música no te vas a poner los "5 lobitos" ni el "baby shark (tutururu)", si vas a jugar con un tablero no vas a elegir (de un modo no-casual) "el juego de la oca", si vas a ver dibujos animados no te vas a hacer una maratón de Pocoyó (sin estar drogado...). No. Acabarás hasta la polla. Aburrido... Asqueado. Porque los estímulos son pobres, no están adaptados para nosotros.
Star wars es para niños, Harry Potter es para niños, Dragon Ball (aunque se esté de luto) es para niños, el 99% del género de superhéroes es para niños... Lo dicen hasta los propios creadores... Incluso la tránsfoba de KRowling lo sabía perfectamente y por eso hizo crecer a sus personajes al ritmo que lo hacían los lectores.
Pero no hay un Harry de 30 o 40 años... Ya pasó... Ni eres slitherin (no sé ni qué es eso ni cómo coño se escribe) ni eres polla...
Quien basa su personalidad en este tipo de productos (que los hay...) es por la necesidad de comunidad (como el que menea...). Por puros rasgos evolutivos. (Porque somos seres sociales, y nos forjamos una identidad para socializar). Y, hombre, mejor comprarte un sable láser que militar en el FO... Mejor ceder ante la propaganda de Disney que ante la de Falange... Pero representan la misma carencia/necesidad. Y puede llegar a ser casi tan peligroso... De hecho, para Alan Moore, y estoy completamente de acuerdo en ello, puede servir de precursor al mismo.
Yo, por lo menos, no me fío un pelo... Y diría que Jorge Lucas, tampoco...
#7 #11 #19 Pos mira... Yo tengo una preocupante coleccion de idioteces, no suelo esconder mis pecados culpables y allá cada cual con su tiempo y dinero. Pero no es de eso de lo que habla el video...
De lo que habla el video no es de que tu en concreto colecciones muñequitos de La aldea del Arce a tus bien pasados 40, por preocupante que sea eso (haztelo mirar Jose Luis, "La aldea del arce" daba grima), lo preocupante es el fenomeno fan irracional en adultos. Que una cosa es que, por nostalgia o coleccionismo le tengas cariño a una franquicia, y otra es que bases tu personalidad en ello sin el más minimo atisbo de mirada crítica engullendo cada bazofia excretada por la empresa que lo produce. Que es el fenómeno que explica las chopocientas iteraciones Marvel de dudosisima calidad, el enésismo retorcer Star Wars para enseñarnos la valiente historia de Flippy el alocado almirante de la tropa rebelde o el universo expandido de Harry Potter y la casilla 505 de la declaracion de la renta mágica. Iteraciones que han entrado en una dinamica de flujo constante en la que si bien acaban de estrenar una ya anuncian la siguiente para enganchar al desprevenido amante de la saga de superheroes/intergaláctica/gente con tunicas.
Ese tipo de productos sacados directamente de la churreria argumental, suelen caer en el preocupante detalle que comenta #17 de idiotizar a adultos con tramas de buenos y malos, de la importancia de valores infantilizados por donde cuelan el patrioterismo, las odas al despliegue bélico, clasismo, racismo... Visionar segun que productos de este tipo con un poco de ojo adulto da bastante cosita y oye... yo soy el primero que se pone una peli de mierda, se fuma un mai y se parte el puto ojete, pero ojo, ese es el detalle, me parto el puto ojete, pero cada vez vemos mas el perfil de adulto supuestamente funcional que se traga la ponzoña y... la disfruta objetivamente... Y ahi tienes... a "Batman el regreso del caballero oscuro" pujando por ser la mejor pelicula de la historia en todas las listas (y oye... Vale admito que a mi Nolan me da urticaria... Pero... en serio nadie ve un pequeño detalle preocupante ahi? Por buena que sea? Un tipo disfrazado luchando contra el crimen porque un yonki mató a sus papis desde la base ultrase ultrasecreta que se ha montao en el sotano de su casa presuponemos que el solo a base de visitas al leroy merlin porque si no habria un ejército de albañiles que conocerían la bat cueva? )
Una cosa es que tengas tus pecados culpables, yo soy el primero en tenerlo. Otra muy distinta es que no seas consciente de lo que son.
#21 No si estoy totalmente de acuerdo contigo, por eso decía que el vídeo es muy interesante, nos estamos convirtiendo (o nos están convirtiendo) en una sociedad infantilizada. Pero eso no quita que todos tengamos nuestros pecados culpables y momentos de ocio "no adulto", que parece que a partir de cierta edad están completamente prohibidos o mal vistos sin ninguna razón.
#22: Exacto, hay que diferenciar entre infantilismo y juego. Es más, la madurez consiste en aceptar el juego como parte de la vida, la inmadurez es más bien lo contrario, creer que por llevar una vida aburrida vas a ser mejor, o peor aún: criticar a quién no comparte tu punto de vista.
#21 Recuerdo que cuando chaval, en el colegio era el friki que leía cómics de Marvel, los demás pasaban y decían que era una chorrada. Cual es mi sorpresa que 20 años después esos mismos compañeros comentan en el Facebook la última de Marvel o incluso tienen de avatar una figura de Marvel.
Yo fuí al cine a ver pelis de Marvel, hasta el Infinity War en el que me dije que era un buen momento para abandonarlos definitivamente, aunque pequé con el Spider-Man: No Way Home que todo el mundo decía que era maravillosa y me encontré con una pésima copia del excelente Spider-Man: Un nuevo universo (una de las mejores películas de superhéroes)
Bueno en definitiva, que si bien yo fuí al cine porque conocía los personajes y les tenía cariño, mucha gente adulta de mi edad fue al cine por otros motivos y les encantaron las pelis. Personalmente algunas pelis están muy bien pero terminan siendo muy repetitivas, al final me quedo con los cómics porque los leí en el momento ideal (en mi opinión)
#23 Pos claro que hay cosas decentes, amos yo me estoy tragando ahora q no me la vi en su tiempo por miedo a que fuese un mojon la "Doom Patrol" y está bastante aceptable (teniendo en cuenta que adaptar a Grant "mira que le pego al peyote" Morrison es tarea imposible) pero joder, creo que es la primera cosa medio bien que le veo a DC hacer en... pfff... no se ni en cuanto tiempo. Y me flipa DC, joder soy un enamorado de la linea noventera de Vertigo, pero me niego en rotundo a ver la enésima mierda de la justice league o Suicide Squad es más mira que te digo, lo ultimo que hacen me ha hecho mirar con buenos ojos al Batman con pezoneras de Schumacher.
Y te preguntas pero... por que... que necesidad hay de hacer mierdas de tan infima calidad? Y resulta que caes en la cuenta de que la necesidad de producir estas mierdas es la sobreexplotacion para adultos (que no crios) enganchados a una linea de negocio dispuestos a pagar un chorrete de pasta por una reproduccion en resina de la coquilla de Henry Cavil disfrazao de Superman. Porque eso les hace "especiales". Porque eso les hace "frikis". Eso. Plegarte a los planes de negocio de una multinacional que ofrece un producto carente de toda originalidad que consumen millones de personas sin el mas minimo atisbo de sentido critico.
Y muy señor mio, tiro de modo boomer, yo que les llamen lo que quieran, pero frikis frikis... no son. Son algo peor. Son consumidores enganchados. Y eso es jodido.
#25 Ah, es verdad, ahora todo el mundo es friki. Se enorgullecen de ello. Yo he oido decir, "Yo soy friki de Star Wars"... ¿Mande?
El friki de toda la vida ha sido el rarete, el tipo ese que tiene gustos raros y gustos raros son los que no son comunes. Star Wars hoy día es común así que el aficionado no es un friki, como mucho un fan si se ha visto todos los capítulos de todas las series basada en Star Wars y se ha leído todos los libros y todos los cómics. Y si se conoce hasta el último de los personajes que han aparecido en todo lo que es Star Wars, entonces es un enfermo, pero no un friki. Un aficionado a algo mainstreen no puede ser friki, por lo mismo que no puede haber un friki del fútbol.
Se ha perdido el respeto por la palabra friki. Un friki no se considera así mismo friki, es una persona cuyos gustos son divergentes con los gustos de su entorno, y además esto puede llevarlo ha ser un gran apasionado, por lo que le gusta compartir sus gustos con otras personas que a veces viven a miles de kilómetros de distancia, otras veces lo viven en solitario.
Como bien señalas, muchos de los que se autodenominan frikis en realidad son simplemente consumidores ávidos que se aferran a sus gustos sin explorar nuevas experiencias ni madurar en sus intereses.
#23 Pues cuando yo iba al colegio leía cómics de Marvel y tanto a mis compañeros de clase como a mí nos me encantaban.
Nadie me veía como friki ????.
Ahora, las películas de Marvel estas a porrón que sacan, me aburren a morir, pero no sólo porque las hagan como churros y estén forzando al "hype" de una manera forzadamente comercial (que sin duda les funciona todo hay que decirlo), sino porque creo que el formato mismo que usan al crear las películas, no me atrae, directamente.
Ya no leo esos comics. No tengo la atracción qué tenía antes. Ahora, aún considero que los cómics tienen más "autenticidad" que estas películas, desde mi perspectiva nostálgica 😬 .
Supongo que eso influya también.
#38 No te veían como friki porque, como dices a ti y a tus compañeros de clase os encantaban. A mis compañeros de clase les encantaba el fútbol, a mi la lectura, de cómics pero también de libros antiguos (Poe, Lovecraft,..,)
Los cómics me parecen más auténticos que las películas Marvel, hace poco los he retomado, descubrí en la biblioteca del pueblo tomos recopilatorios de los clásicos de La patrulla X y los he estado releyendo (la saga de Fenix Oscuro entre otras), desde luego me parecen que tratan temas mucho más maduros y de una forma menos liviana que las películas (por ejemplo no meten chistes y se comportan de forma seria).
editado
#23 Fíjate que a mi las de Marvel que más me gustaron fueron las peor valoradas (la de Hulk de Edward Norton y Thor 2). De hecho no pude ver más de 10 minutos de Thor Ragnarok, y ahí acabó mi periplo con las pelis de Marvel.
#21
"Ese tipo de productos sacados directamente de la churreria argumental, suelen caer en el preocupante detalle que comenta 17 de idiotizar a adultos con tramas de buenos y malos, de la importancia de valores infantilizados por donde cuelan el patrioterismo, las odas al despliegue bélico, clasismo, racismo..."
Por un momento pensé que hablabas de la política en España y las "argumentaciones" que utilizan y discuten en los diversos parlamentos y congresos españoles.
Sobre todo por lo de "idiotizar a adultos".
#21 Una cosa es que tengas tus pecados culpables, yo soy el primero en tenerlo. Otra muy distinta es que no seas consciente de lo que son.
Creo que el problema que expone es ir un paso más allá, y que tu vida gire entorno a esos pequeños pecados, perdiendo toda capacidad crítica y ser un mero espectador de la vida, a la espera de la siguiente hecho/evento/cosa para consumirla.
Podríamos tener como 3 niveles, según mi opinión:
i) Puede gustarte o no la película de Nolan, después de verla, y ya te quedas ahí, y a por otra película.
ii) Luego das el salto y te apetece tener tus cosillas de Batman, incluso te ves la película cada X años, por que te sigue enamorando.
iii) Y luego lo retuerces aún más, defines al Batman de Nolan como algo que debe ver todo el mundo, y quien lo vea y critique es alguien que no tiene cabeza para ti, y que tener cada muñeco de la película es una necesidad vital, ver cada detalle de cada entrevista de la película y de los implicados, y llevarlo a un extremo que rozaría la obsesión.
En el nivel iii has perdido ya la cabeza. Como un jugador compulsivo, que gasta sus ahorros y todo lo que tenga por tener ese estímulo que le da el juego y no su vida real, e incapaz de parar.
Y creo que entre el i y el ii andamos oscilando muchas veces la mayoría, y entre el ii y el iii oscilamos ya por gustirrinin, pero mantiene cierta capacidad de razonamiento y sin pisar a otros por opinar diferente a uno.
#17 "No hay un Harry de 30 o 40 años". Cómo que no, Harry Dresden
#11 Pienso como tu: jugamos toda la vida. Solo cambiamos la forma de jugar, o los intereses. Es lo que me ha pasado a mí. De joven jugaba mucho en el PC, y a rol y juegos de mesa.
Ahora, echo de menos jugar a juegos de mesa, desde que nació mi hijo me resulta más difícil (básicamente, me resulta más difícil hacer la vida social de antes y los juegos de mesa son juegos sociales). Pero tengo claro que volveré a los juegos de mesa y al rol. Videojuegos y demás los he ido dejando, me agobia el ritmo de lanzamientos y el tiempo que supone cada uno de ellos (ya me agobiaba antes del crío). Eso sí, a veces busco alguno de mi juventud, por la nostalgia, y lo juego. Ahora estoy con Baldur's Gate 1, jugando (muy) de vez en cuando.
Lo que quiero decir es que si dejo de jugar a esto o aquello (o de leer cómics, por ejemplo), no lo hago porque crea que es cosa de críos, es más bien que pierdo el interés o me resulta más difícil dar con el tiempo y condiciones adecuadas para hacerlo. Supongo que a muchos les pasará esto, aunque creo que hay gente que realmente cree que jugar es cosa de niños.
editado
#44 Has probado el rol online?
El horario habitual, por lo que estoy viendo, es de 22:00 a 00:00, que es cuando todos hemos metido a los críos a dormir y ya hay calma en casa. Yo he empezado hace unas semanas y me arrepiento de no haber dado el salto antes.
#10 "Esa tapadera se cae en cuanto el niño dice que no quiere participar en el campeonato Pokémon y quiere jugar a la pelota en el parque como los niños normales."
Eso se arregla diciéndole al niño que hasta que no haga los "deberes" (jugar contigo al campeonato Pokémon) no hay pelota ni parque con los amigos
#8 Your wish is my command
#95 creo que confundes poder con querer. En la viñeta se critica que haya gente que no solo no quiera sino que se sienta superior por no hacer cosas supuestamente no destinadas para adultos haciendo su existencia vacía.
Entiendo tu hastío, yo también he tenido que dejar de hacer cosas que me gustaban y anhelo la libertad de antaño, no te voy a engañar, estoy hasta los huevos de ser padre y sólo tengo un crío. Ánimo compañero y paciencia, en algún momento recuperaremos esa libertad, no estás solo.
#7 me guardo la noticia solo para tener acceso más adelante a esta viñeta. Me vendrá bien.
Luego aboliremos la corrupción y la delincuencia en general y listos.
Joder, no se como no se le ha ocurrido a nadie antes
#10 Prohibir la prostitución (que es lo que es esto) se ha hecho muchas veces en la historia. Nunca la vuelven a permitir explícitamente, pero al cabo de unos años la vuelven a prohibir, como si se estuviera haciendo como si no estuviera prohibida.
Esto vale como previsión sobre el futuro.
#60 no, porque al secuestrado no le apetece nada que le secuestren.
A la prostituta que escoge esa profesión (ojo, a esa y solo a esa) si le apetece prostituirse. O mejor dicho, le apetece más que buscarse otro curro.
#130 la diferencia esque con los secuestros hay un concenso social claro en contra y la propia víctima tiene incentivos en contra. Todo eso se alinea y en la práctica resulta una política muy efectiva. Si miras el número de secuestros en España, es meramente testimonial.
Cuando los incentivos no están alineados, no se puede aplicar. El clásico ejemplo son las drogas. La marihuana está prohibida y sin embargo todos hemos conocido gente que la fuma de forma habitual.
#227 vamos, que para ti el problema es el consenso, no si está bien o mal. Eres de los que hubiese defendido el derecho de pernada solo porque en aquella época estaba por ley y tendría sus defensores.
Lo siento, pero conseguir sexo a cambio de dinero puede ser legal o no, pero es inmoral. Es la venta de un cuerpo por dinero y eso no de debería permitir.
#385 el derecho de pernada precisamente se caracteriza por la falta de concenso.
#10 Luego aboliremos la corrupción y la delincuencia en general y listos.
Joder, no se como no se le ha ocurrido a nadie antes
👏 👏 👏 👏
#8 La responsabilidad de que esa madre tenga una vivienda es de los servicios sociales no del propietario del piso.
Hablas además con mucho desconocimiento sobre los propietarios.
Si tu desincentivas que haya gente que invierta en viviendas para ponerlas en alquiler, automáticamente estás creando un problema de escasez en el mercado de alquiler que va a repercutir en más casos como el de la noticia.
Obviamente, esto os da igual porque siempre le podéis echar la culpa a los "malvados propietarios".
Lo único que os importa son las políticas demagogicas de castigar al propietario para que se vea bien lo muy comprometidos que estáis con la causa marxista.
#21 No, la responsabilidad no es tampoco de los servicios sociales. La responsabilidad es de la madre en sí misma.
¿Desde cúando tenemos que generar ciudadanos totalmente dependientes del Estado? Así no funciona ni debería funcionar la sociedad, porque solo genera individuos inmaduros.
Por lo demás, de acuerdo.
#22 Estoy 100% de acuerdo con que la responsabilidad es de la madre principalmente.
Todo el mundo cuando alquila sabe que cuando se te acaba el contrato si el propietario te dice que te vayas, tú haces las maletas y te buscas otro lugar. Da igual que lleves 6 meses o 50 años viviendo ahí. Esa casa nunca fue tuya.
#38 "Acabo de pasarle la lengua a mi prima pequeña por la vagina y me ha sonreído. Los más pequeños también merecen placer" no se, sinceramente, se me debe haber atrofiado el sentido del humor
editado
#46 "Joy has visto alguna vez a un hombre desnudo?"
La gracia reside en que lo que insinua es una barbaridad.
Lo de Samantha es demasiado hardcore para mi gusto, y hasta de mal gusto, pero en el fondo pretendia lo mismo.
#92 yo es que me apuesto a que Bertín hacía peores chistes cuando tenía 15 años, apostaría incluso a que se desvirgó con alguna criada pseudo esclava
#92 Pero es una activista trans, con lo que esta en lado bueno y no hace falta cancelarl@
#51 Samanta tiene la libertad de hacer esos chistes y la marca que no conocía estos chiste la libertad de no contar con su colaboración porque no coincide sus actos con los que busca la marca. No veo ningún problema.
#51 Joe, buen argumentario, me lo guardo para la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicidio adolescente, ojala haberlo tenido cuando una mujer ministra de igualdad considero delito el siguiente poema:
Cuentan que en España un rey
De apetitos inconstantes
Cuyo capricho era ley
Enviaba a sus amantes
Hacer de un convento grey
Hoy los tiempos han cambiado
Y el amado timonel
En cuanto las ha dejado
No van a un convento cruel
Sino a un escaño elevado
La diputada Montero
Ex pareja del “Coleta”
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero
#46 la gente con 15 años es gilipollas. Eso está claro. Yo por suerte soy mas mayor y todas las estupideces que pude decir con esa edad han desaparecido. La gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar
editado
#55 Pero es que hasta los delitos cometidos siendo menor desaparecen al cabo de un tiempo.
Que se le pase factura a alguien por lo que pudo haber dicho en esas edades, es aberrante
#63 por eso pongo a Doritos en mi lista negra. No por poner o quitar a esta persona, a la cual ni conozco, si no por ceder al chantaje de la ultra derecha. Por ahi si que no paso.
editado
#63 Le hacen eso porque es del colectivo LGBTIQ+ y han difundido esos tuits los mismos de siempre que asocian a los gays con los pederastas.
En todos esos tuits eran la mismita captura, todo un copia y pega , organizado seguramente por algun canal de Telegram, meteria la mano en el fuego que ha sido Alvise Perez
editado
#55 "la gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar". Eso serás tú, yo cuando era adolescente no había Twitter así que mis gilipolleces no quedaron registradas
#99 lo cual no quita que fueses gilipollas de adolescente. Como todo el mundo.
#119 Yo no me acuerdo, y como dice Thalia: si no me acuerdo eso no pasó
#154 Técnicamente sigo siendo de ahora porque todavía sigo robándoos el oxígeno
#86 en realidad era el ojete.
#46 tendriamos que ver que te hace gracia a ti, en cuanto a humor negro se refiere, para ver si estas en la posicion adecuada para juzgar el sentido del humor ajeno.
A mi me hace gracia, hasta me parece flojo en comparación con las burradas que hemos dicho mis amigos y yo.
#278 igual no personalizo un chiste que no iba dirigido hacia mi y soy capaz de encontrar la gracia hasta en las cosas mas oscuras y retorcidas.
Igual no creo que el mundo gira en torno a mi ni me invento posibles situaciones que no han pasado y no tengo porque actuar como si lo fuera, como un impostor que intenta dar pena a costa de posibles dramas.
Igual no tengo el criterio mermado y se distinguir entre una broma retorcida y una declaración de intenciones.
Insisto, tendriamos que ver donde marcas tu el limite en segun que cosas y a ver que nos parece al resto, no lo mismo te acabamos poniendo etiquetas tambien. A ver quien tiene la piel mas fina que el pellejo de una mierda.
#195 Antes de ayer? Pero si han pasado casi 10 años! Ok Boomer
#201 sentido del humor chabacano esa también es buena, como decía en otro comentario me la quedo también para el argumentario la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicido adolescente pues nada: mire usted, es que tiene un sentido del humor chabacano.
#201 La marca lo ha hecho bien, la otra igual debería haber borrado todo lo de su adolescencia antes de ser imagen o usar una cuenta nueva. Ser imagen de marca tiene estos problemas y sí, todo el mundo ha soltado burradas siendo adolescente pero twitter permite no sólo registrarlas y ponerlas visibles hasta que pete el sitio sino recuperarlas a posteriori.
editado:
Su yo adulto dudo mucho que esté de acuerdo con las sandeces de su yo adolescente.
#3 Estar en contra de Samantha Hudson no tiene por qué significar que se está en contra de los transexuales. Esta mujer es una activista y una provocadora nata. No me refiero ya a sus tuits de hace años, por los cuales no es que pudiera ser "censurada", es que rozan el delito. Me refiero a declaraciones más recientes que van más allá de la defensa de su identidad sexual y son directamente ataques a estilos de vida más conservadores.
Hay muchísimos transexuales que no es que no despierten la misma animadversión, es que no despiertan prácticamente ninguna. Por supuesto siempre va a haber algún imbécil que se sienta molesto, o que sienta rechazo sólo de pensar en ellos, pero en este caso es un rechazo ganado totalmente a pulso.
#18 Me ofendes profundamente, mi lealtad a los aperitivos Risi es legendaria. ¡Hail risketos! los que vamos a morir de ictus te saludamos.
En otro orden de cosas, una cosa es que yo los consuma porque soy un gorrino, otra es que su marketing vaya dirigido a gente con mis canosos huevos...
#149 en efecto, tienes las papilas muertas
e
editado
#180 Es que, que yo sepa, no se identifica con ningún género concreto.
#_14 «Hay muchísimos transexuales que no es que no despierten la misma animadversión, es que no despiertan prácticamente ninguna».
Bueno, es un avance. Ahora toca intentar pasar del que las personas trans no te generen prácticamente ninguna animadversión a que no te generen ninguna por el mero hecho de serlo (o quien simplemente quiera hacer con su aspecto lo que le de la gana, se considere o no trans).
#14 es que por ser trans (o cualquier otra etiqueta) no te hace un ser de luz.... Si eres gilipollas, por mucho que te hagas trans lo seguirás siendo. Y si eres una persona "normal" pues si cambias de sexo, seguirás siendo "normal". Pasa lo mismo con ciertos elementos del orgullo gay o de la voxemia y el Rosario, si son imbéciles pues lo son tengan la etiqueta que tengan....y no sé si cada vez son más los anormales o es que hay demasiados altavoces disponibles.....
Grandísima jugada la de Doritos, contratando a alguien para proyectar una imagen sin siquiera haber investigado un poco la imagen que esa persona iba a dar.
#43 Puedo vivir sin Doritos...
Primero fue el aumento de precios. Antes los compraba de oferta en el Carrefour, pero han dejado de traer productos de PEPSICO.
Luego que es el colorante se hace con un insecto, la Cochinilla.
Ahora que para que los representen contratan a la más loca del mundo...
#49 Espera espera espera, el colorante que hacen con cochinilla es el rojo no?
Me ha picado la curiosidad y he mirado los ingredientes de los doritos en una página random y esto me sale en cuanto a colorantes:
colorantes (extracto de pimentón, annato, caramelo natural)
Por cierto el annato se extrae del achiote, así que en principio los doritos estarían libres de E-120 que es el colorante hecho con cochinilla
#73 Yo lo escuche hace unos meses aqui en MNM.
Tampoco me he puesto a ver los ingredientes.
Lo que dicen aqui:
Cochinillas: los insectos latinoamericanos que le dan color a lo que comes
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43940416
#49 La cochinilla se usa hasta para dar el color rojo a los leds.
Bueno, ahí me he pasado, pero casi.
editado
#80 Los inventores de los colores led tienen un nobel por lo menos.
#43 Jajajajaja. Seguro que la contestación te la ha escrito con un Doritos en la boca.
#43 le echan lo mismo con lo que se pinta la cara Trump, es el color de los triunfadores !
#2 He buscado " lema de Doritos en Google"
Lo primero que sale:
" Con Doritos, si abres la boca pueden pasar muchas cosas"
#2 ¿De qué producto estamos hablando?
¿Cuál es el objetivo de la publicidad?
Bien jugado, Doritos.
#2 La han clavado, por dos días de contrato nacional se va a hablar de ellos durante semanas a nivel internacional.
Ya sabían ellos mas que nadie las mierdas del personaje en cuestión.
#229 Estudié en un colegio de curas y la inmensa mayoría no ha pisado una iglesia desde que salió del colegio. Los adoctrinados, que no son demasiados, ya vienen así de casa, el colegio simplemente no les saca los pájaros de la cabeza.
#14 Me suena que es falso que Sócrates afirmara eso.
#20 Y pulgón en cantidades industriales, la correhuela también es un buen foco de oídio.
#9 Buscando por la wikipedia vive de árboles como la sophora japonica o la koelreuteria paniculata. No me parecen demasiado exóticos, donde vivo no hay muchos pero los puedes encontrar.
¿Árbol peligroso para las personas?, solo si se descuida la poda y a un ficus le puede hacer una poda severa cada pocos años sin problemas.
#33 Yo casi que no veo la tele, de hecho desde el apagón del SD todavía no he visto nada, menos aún el Motos o el Broncano, pero si el primero no es allá una maravilla según tengo entendido, el otro preguntando (o eso he entendido, no sé si lo sigue haciendo) que si cuánto dinero tienes en el banco o cuántas veces has follado en el último mes pues... nivel, lo que se dice nivel...