Portada
mis comunidades
otras secciones
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#10 Michelle Obama, Brigitte Macron, Fabiola Yáñez
Ni siquiera son originales, adaptaron el mismo bulo sobre Michelle Obama.
¡Que inventen ellos!
Valiente trozo de mierda, como toda la ultraderecha.
#1 Cobarde y homófoba, mejor tener una hipotética pareja trans que una totalmente real pareja corrupta, como Ayuso.
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#5 No tendrá mucha fé en su dios....
#8 igual el problema viene si le llama a declarar como testigo
#100 tu sabes el papeleo que debe ser el cambio de CGPJ Celestial?
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#1 Son así, viven de la mentira y el odio, cuando se les expone callan y huyen como ratas cobardes que es lo que son.
Ojalá le salga bien caro a la payasa.
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#5 No tendrá mucha fé en su dios....
#8 igual el problema viene si le llama a declarar como testigo
#100 tu sabes el papeleo que debe ser el cambio de CGPJ Celestial?
la ultraderechita cobarte
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#5 No tendrá mucha fé en su dios....
#8 igual el problema viene si le llama a declarar como testigo
#100 tu sabes el papeleo que debe ser el cambio de CGPJ Celestial?
#1
La ultraderecha es COBARDE.
Hay que decirlo más...
#1 Si queda alguno vivo.
#1 #2 #5 #16 a quien reconoce la comunidad internacional en Afganistán como lider?
Josep Borrell afirmó que los talibanes "han ganado la guerra" en Afganistán y que hay que "tratar con ellos"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes porque han ganado la guerra"
#21 y que reconoces un estado con dos gobiernos? Fatah por un lado y hamas por el otro. O peor aún, reconocer a la ANP y hacer otro ridiculo tipo Guaidó
#32 eso habría que preguntarle al que va a reconocer al estado palestino. A quien? Pero vamos que si reconocemos a los talibán podemos reconocer a Hamas
#34 Es que habría que reconocer no un estado palestino... Sino dos estados palestinos, al igual que se reconocen dos estados coreanos.
#60 No veo por qué.
#86 Dos territorios separados físicamente y dos "gobiernos" distintos. ¿El qué no ves?
#32 Formalmente la capital de Palestina es Jerusalen Este y Ramallah institucionalmente, asi que no debería haber duda
#37 no puedes reconocer un estado con dos gobiernos, traería demasiados problemas. Ojalá estuviese la ANP
#45 Si puedes y para muestra Libia. Estado =/= gobierno legitimo. De hecho es una manera de dar legitimidad y fuerza a los informantes corruptos del Shin Bet Fatah
#32 #5 La triste realidad es que en unas semanas(en el mejor de los casos) el territorio que controla Hamas va a desaparecer y sólo quedará el que controla Fatah, con esperar un poco ya no tendrá el problema de a qué gobierno reconocer.
Probre gente, la que les espera si Irael decide invadir Rafah, si ya están jodidos ahora eso va a ser una carnicería
#1 Exacto, por eso tienen que recurrir a secuestrar y esclavizar a inmigrantes. En el fondo, los pobres dueños de estos resturantes son víctimas del sistema.
#3 Bueno, pero eso era porque los astronautas ancestrales se lo enseñaron, si no de que...
¿Pero no había sido Rusia que se voló su propio gasoducto ya que no sabía cerrar el grifo?
#9 Rusia ha seguido vendiendo su gas pero nosotros lo hemos empozado a pagar x4 a USA.
Gas de esquisto que no tenían a quien vender.
#14 #29 Pues somos idiotas si estamos pagando el gas x4, porque ahora está más barato que en abril de 2021. Y cuesta una tercera parte de lo que costaba cuando empezó la operación especial.
Y la tarifa de último recurso en España es más barata ahora que en 2021. Si estamos pagando el gas 4 veces más caro y la tarifa TUR es más barata que antes de la operación especial es que habrá alguna empresa que está palmando o el gobierno está dilapidando dinero a espuertas.
Precios mundiales
https://fred.stlouisfed.org/series/PNGASEUUSDM
Publicación TUR Gas natural España Diciembre 2021 y Marzo 2024
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-21356
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-6302
#44 Yo he respondido a este comentario tuyo:
pagamos x4 y agachamos la cabeza como borregos
Te veo flojito en matemáticas si me sacas el IVA.
#41 traer el gas licuado en tuberías o traerlo en barcos de USA. Seguro que alguien se lo lleva caliente y no soy yo
#57 Alguien se lo lleva caliente en cualquier cosa que compres, sean las patatas que tu las pagas a varias veces lo que ha cobrado el productor a 100 km de tu casa, como el gas natural, como el petróleo o un móvil.
#65 No. Aqui hablamos de llevárselo caliente cuando no es necesario. Un timo vaya.
#2 El grifo ya estaba cerrado, ese gasoducto no estaba en funcionamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabotaje_del_Nord_Stream
En el momento del atentado, los gasoductos estaban llenos de gas pero su flujo estaba detenido. El Nord Stream 1 estaba parado por falta de uno de sus turbocompresores mientras que el Nord Stream 2 no había llegado a ser puesto en servicio debido a la oposición estadounidense.
cc #9
#16 A ver si entendemos que el objetivo es capar la posibilidad de que Alemania mantuviera el suministro llegado el momento, cargarse cualquier tentacion de perseguirlo e influenciar su politica exterior
#9 Claro es que es taaaan dificil saber quien fue, eh?
Gasoducto Nord Stream: nuevas investigaciones apuntan a Ucrania como responsable de la voladura
Un misterioso velero con vínculos ucranianos navegó en septiembre cerca del gasoducto, según ina investigación de medios alemanes
https://www.larazon.es/internacional/gasoducto-nord-stream-nuevas-investigaciones-apuntan-ucrania-como-responsable-voladura_20230522646b52c1ea31940001ad9630.html
hasta los medios NAFOS tienen claro quien pero eh, es que "no se puede saber"
#23 Yo he leído el artículo y eso de "dar cuartel a Putin" te lo has inventado.
#9 Pues vuelas una instalación en superfície que puedas arreglar cuando quieras y dices que no puedes porque no ingresas al no vender. No la tubería submarina donde has puesto montón de pasta y te quedas sin grifo con el que poder seguir presionando si te conviniera. Para eso ya ni la empiezas a construir o creas otros problemas. No tiene ni racionalidad
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#160 "ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos"
Bueno, ya estas ignorando que durante esos años el padre era acusado de MALTRATADOR.
Igual, solo igual; queria limpiar su nombre antes de retomar la relación.
Y claramente una denuncia sin hechos ni declaración resultó en ser declarado INOCENTE.
Es lo que tiene que NO se probara nada de lo que acusó la madre al padre.
Pidele perdon al padre, que es el que ha pasado por ESO, 5 años, hasta limpiar su nombre.
Mientras, esos son 5 años que ha tenido la madre para convencer a diario a su hija de que pasó lo que, por mucho que te empeñes, no paso.
Por que claro, las mujeres son seres de luz, y es imposible que la madre solo le denunciara para hacerle daño.
Las mujeres no saben hacer daño, jamas se ha dado un caso.
Fallo mio. Te pido perdón.
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#9 Un padre que decide por voluntad propia no ver a su hija durante 5 años es el malo en su relacion con la hija. Sea o no sea el maltratador.
Repito... el padre decidio no ver a su hija durante 5 años.
#88 sí, que se cansó de pagar pensión y con la compartida pagas menos
#88 Si. Si me lo creo.
Del mismo modo que conozco a multitud de padres que no han hecho NADA ni se han preocupado de NADA en la crianza de sus hijos durante el matrimonio y que de golpe se ponen engorilados con la custodia compartida en cuanto se divorcian.
La trilogía de Toy Story es un tratado filosofico brutal.
La primera trata de una crisis de identidad al darse cuenta Buzz de que no es un ser único y especial, si no un miembro de la masa (algo fabricado en serie) cuyos valores y principios (salvar la galaxia) son irrelevantes en el mundo real. Quien soy?
La segunda trata de Woody descubriendo sus orígenes y en menor medida la historia de Buzz conociendo a su padre y a una versión de si mismo antes de la desprogramacion que sufre en la primera entrega. De dónde vengo?
La tercera, a parte del mensaje político que destaca el vídeo, es la búsqueda de un nuevo sentido en la vida una vez has perdido tu propósito. A dónde voy?
La cuarta es bastante mala y no la tengo en consideración. La primera y la tercera son extraordinarias, y la segunda tiene una calidad altísima (y los mejores chistes). Toy story es de lo mejor que ha dado la animación.
La saga está llena de referencias muy inteligentes: Sid el niño malvado de la primera entrega se llama así por Sid Vicious, la muñeca decapitada recibe el nombre de María Antonieta, la segunda entrega tiene escenas sacadas de James Bond, Jurassic Park... Es una obra que si la analizas de da para mucho.
#3 Un placer, es una saga que me entusiasma.
#5 Peter pan a parte de ser una obra para los niños perdidos (los beneficios de la comercialización están cedidos a un orfanato londinense), trata del miedo del capitán Garfio al envejecimiento y, efectivamente, a la muerte.
El cocodrilo representa el paso del tiempo con el tic-tac del reloj que le acompaña, y Garfio tiene unas enormes ojeras ya que es incapaz de dormir sabiendo que está al acecho. Ese es el motivo por el que Garfio odia a Peter, ya que es un niño que se mantiene joven eternamente. Bueno, y porque le corta la mano y hace que el cocodrilo deguste su sabor y quiera comerse al resto de Garfio, pero asumo que ese detalle es más narrativo que simbólico.
#6 yo había pensado por mi cuenta que los niños perdidos en realidad viven en el limbo porque están "a punto de morir" pero Campanilla los encuentra antes, por eso no envejecen: porque están "muertos". Los adultos de la Isla de Nunca Jamás son gente que le debe algo a la vida y por eso no la pueden abandonar.
Los niños a su vez imaginan la comida y los juegos porque no existen, son fantasmas, no humanos reales. Sólo el Pan es capaz de cruzar de un mundo a otro.
Si, una puñetera paranoia
#7 No sé si conoces algo de la historia del autor, pero por lo visto perdió a tres hermanos durante su infancia, por lo que no andas muy desencaminado.
#7 Pues muy encaminado, la verdad.
"Al final de la obra se le menciona como el niño que guía las almas de los niños muertos antes de tiempo hacia el Más Allá."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan
#8
#1 #3
Pinocho mismamente, se puede tomar como una representación del código moral masónico ( Collodi era masón).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_moral_mas%C3%B3nico
#3 A mi también, y no descarto que lo que menciona #1 sea intencional por parte del director/guionista pero pienso que muchas veces eso tiene más bien que ver con la capacidad de interpretación y analisis que tiene el público, o de quién efectivamente hace esos paralelismo...
Y por cierto, a pesar de la que he visto no tengo absolutamente ningún recuerdo de la segunda, tendré que refrescar la memoria.
#45 Para el que no pueda o no quiera ver el vídeo...
https://www.summarize.tech/www.youtube.com/watch?si=5HAEN9JWNyreGKPD&v=GPePgD_OOfM
#26 Si, si ese mensaje está bien, pero ya era la conclusión de la saga en Toy Story 3.
La cuarta a mi me pareció un despropósito: Woody tiene un comportamiento errático que lleva crear a Forky, pero es que no tiene mucho sentido el por qué reacciona de esa manera.
Por otro lado los personajes son bastante malos: Forky, trata de repetir el éxito de Olaf en Frozen (un Frankenstein ingenuo recién creado al que hay que explicar como funciona el mundo), pero es bastante insoportable, los muñecos de la feria son el alivio cómico y un intento de actualizar la saga al sentido humorístico de la generación actual, pero no son muy simpáticos, el motorista que dobla Keanu Reeves es básicamente Buzz Lightyear en la primera entrega haciendo acrobacias para demostrarse a si mismo que es capaz de hacer lo que se proponga, solo le falta decir "Hasta elinfinito y más allá" antes de ejecutar los saltos, que está claro que todos los personajes se basan en otros anteriores, pero es que aquí es un protagonista de su propia saga...
El argumento repite la trama del muñeco que en realidad es una antiguedad (Toy Story 2) que está roto y termina abandonado...
En fin, que cada escena muestra que la saga está completamente agotada, solo repite fórmulas que ya se han utilizado en entregas anteriores pero peor ejecutadas, da la sensación de que es un película hecha a base de ideas descartadas en entregas anteriores.
#1
#87 Simplemente es lo que dice la encuesta: "Así, por ejemplo, el perfil del negacionista climático en España es un votante de Vox que pertenece al segmento "patriota".
Y es algo más que sabido y demostrado que el votante medio de derechas es un subser con bajas capacidades cognitivas que se mueve básicamente por odio.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/differences-in-negativity-bias-underlie-variations-in-political-ideology/72A29464D2FD037B03F7485616929560
Y hay que hacer algo para que esas alimañas no puedan actuar en la sociedad. Nos va la especie humana en ello.
#24 De que
#34 votontos que pueden der mayoría parlamentària fácilmente.
Llevo años insistiendo que llamar tontos a gente, aunque sea claro que son tontos, no es la manera.
Si alguien dice ser napoleón y le dices que no lo es, o que es tonto.... Crees que se va a ir a reflexionar al rincón sobre su vida?
Solución? Yo no la veo. Por esa razón no vivo ni trabajo en este país. Únicamente tributo (llámame tonto, pero es lo más sencillo oara mí)
España está muy retrasada, hace falta apretar en aspectos humanos, lo qie implica un poco de entrega y esfuerzo y dedicación.... Lo que implica buscar alternativas más fáciles y populistas, que además doran la píldora y radicalizan contra esa necesidad de esfuerzo social y humano.
España es una sociedad inmadura. Con una monarquía no votada, con los estamentos judiciales y de poder post franquistas, con la sombra del golpe de estado siempre presente, nazis y fascistas abiertos con total libertad y con puestos de poder.....
Es un buen ejemplo de qué pasa cuando en una transición de dictadura a democracia no se erradica todo lo relacionado con la primera.
#1 ese 29% tiene relación con la gente que vota a Vox?
#80 "que el el 29% puede definirse como "negacionista" del cambio climático, bien porque cree que no es obra de la acción humana (23%) o porque, directamente, niega su existencia (6%)."
#83 La cuestion no es esa.
La cuestion es cual es la tendencia, eso es lo que te da informacion mas util.
Un 29% ahora, puede ser una buena o mala noticia, dependiendo si viene de un 45% antes o un 15%.
Estas noticias son puro clickbait. Una seleccion de gente insuficiente, y con cierto perfil para conseguir cierto titular.
#92 Con Trump ha llegado a límites preocupantes.
#80 Pero si te fijas todas esas ideas coinciden en algo: estamos bien, no hay que cambiar nada, no hay que renunciar a comodidades.
Por ejemplo: el cambio climatico no existe, podemos consumir el petroleo que queramos, queremos mas centrales nucleares para tener mas energía... todo menos abrir el debate de reducir el consumo. Por mucho que estemos transicionando a renovables, el consumo no ha parado de crecer.
Existe ese "wishfull thinking" de creer lo que es mas cómodo y rechazar cualquier verdad incómoda que implique adaptarse o cambiar. No creo que sea casualidad. Somos la avestruz con la cabeza bajo tierra.
#116 No estoy de acuerdo en eso, de hecho todo el ecologismo actual si bien se basa en compromisos, por lo general también tiene mucho de wishful thinking, por ejemplo algo como el coche electrico no te va a salvar de nada, ni siquiera llenarnos de energías renovables.
Al final nuestro mayor problema es de escala, da igual lo que hagamos, con 8 mil millones de personsa haciendo lo que sea, vamos a tener muy jodido ser sostenibles, incluso si lo somos, pues espera a que seamos 10 mil millones, o 20, o 32...
Al final esto es como ir montado en un tren que va hacia un abismo, y el debate es sobre si aceleramos, mantenemos el ritmo, o frenamos un poquito. Para en seco, ya ni hablar de ir marcha atras, es totalmente impensble.
#80 La nuclear no complementa a las renovables precisamente porque no es suficientemente flexibles para responder a la variabilidad de las renovables. Por no contar que la producción eléctrica es más cara.
De hecho basta ver que en cuanto hay mucha renovable y los precios bajan hay nucleares que dejan de producir como lleva ocurriendo desde hace un mes en España. Con el ritmo de instalación de renovables en España el cierre de las nucleares va a ser una necesidad técnica más que una imposición política.
Uno podría en tal caso discutir el alargamiento de la vida de las nucleares. Lo que no veo opción posible es a plantear instalar más nucleares teniendo en cuenta el costo astronómico (que al final acaba pagando el estado y no la empresa) y los tiempos larguísimos de más de una década que tienen otros países europeos. Por menos precio instalas más rápido renovables que producen más electricidad.
#1 Siendo una noticia de 20 minutos, puedes estar seguro que tanto la noticia como la encuesta son patrocinadas. A dia de hoy cualquiera puede encargar una encuesta a medida de sus intereses, naturalmente, pagando. Además si te fijas no aparece qué organismo ha realizado la encuesta.
#3 Es fácil. Si no quiere que le transfieran sangre que no vaya a un hospital, que vaya a una iglesia.
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#56 ...de Jehová
Está claro como el agua
" En la sentencia, que no es firme y se puede recurrir a la Audiencia de Lleida, el juez detalla que el paciente fue al hospital de urgencias, donde le detectaron una hemorragia digestiva aguda con afección orgánica que requería una transfusión de sangre.
Mientras el paciente estaba acompañado por miembros de su congregación, se negó a recibir la transfusión, pero también a firmar el documento de rechazo. Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas y se le transfundieron cuatro bolsas durante diversas horas. En este proceso, el paciente “estaba consciente y no se opuso”, declaró la médico en el juicio, el enero pasado. "
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#56 ...de Jehová
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#26 Mas que notas, como dicen por arriba, parece mas bien hipocresia, postureo y encima ser mala persona, denunciando a quien le ha salvado
#3 La noticia es sensacionalista, si alguien rechaza un tratamiento en mi opinión no deberían obligarle a recibirlo. La cuestión en este caso es más bien que como citas, no fue así. Esto no va de que ahora cualquier médico pueda realizarcualquier transfusion de sangre cuando haya una negativa.
De hecho los testigos de jehova suelen tener un documento en el que expresan esta voluntad, firmado por ello y por dos personas que así lo certifican.
#90 Pero este no es el caso. Por lo que dice la noticia no dió el consentimiento ni firmó la renuncia y, la final, fue el hermano el que dió el consentimiento (una vez que se fueron los acompañantes de la congregación, que a saber si estaban dando "apoyo" o vigilando que no diera consentimiento)
#104 Me parece que has entendido mal mi comentario porque es eso lo que estoy diciendo, el paciente no confirmó su renuncia. La noticia da a entender que se absuelve a un médico por no respetar la decisión del paciente de no recibir transfusiones de sangre, y que lo mismo cualquier médico podría hacerlo mismo, pero no es así. El paciente no renunció.
#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.
Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.
Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.
#15 no he dicho nada
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#1 Las encuestas deben de ir realmente mal para el gobierno.
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?
#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA
https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta
otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba
#105 Y como se sabe que no tiene nada que ver con ETA no se ha hablado nada de el. Mira que enlace has mandado.
SI el ataque hubiera sido de alguien de la izquierda abertzake habria salido en todos los medios en portada bien grande y no se hablaría de otra cosa en los medios.
#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.
#161 "Pero la justicia, pobrecitos que no saben nada de la vida, lo absuelven."
una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#160 "ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos"
Bueno, ya estas ignorando que durante esos años el padre era acusado de MALTRATADOR.
Igual, solo igual; queria limpiar su nombre antes de retomar la relación.
Y claramente una denuncia sin hechos ni declaración resultó en ser declarado INOCENTE.
Es lo que tiene que NO se probara nada de lo que acusó la madre al padre.
Pidele perdon al padre, que es el que ha pasado por ESO, 5 años, hasta limpiar su nombre.
Mientras, esos son 5 años que ha tenido la madre para convencer a diario a su hija de que pasó lo que, por mucho que te empeñes, no paso.
Por que claro, las mujeres son seres de luz, y es imposible que la madre solo le denunciara para hacerle daño.
Las mujeres no saben hacer daño, jamas se ha dado un caso.
Fallo mio. Te pido perdón.
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#9
"Cuando llegó el momento del juicio oral, la mujer no quiso declarar contra el hombre; un comportamiento habitual en los casos de violencia machista debido al miedo que sufren las víctimas. El juzgado absolvió al hombre, pero no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer, si no porque no se pudo confirmar la denuncia inicial de la víctima. "
Te lo ponemos más fácil aún que parece que el comentario de #2 aún era muy largo y complejo.
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#160 "ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos"
Bueno, ya estas ignorando que durante esos años el padre era acusado de MALTRATADOR.
Igual, solo igual; queria limpiar su nombre antes de retomar la relación.
Y claramente una denuncia sin hechos ni declaración resultó en ser declarado INOCENTE.
Es lo que tiene que NO se probara nada de lo que acusó la madre al padre.
Pidele perdon al padre, que es el que ha pasado por ESO, 5 años, hasta limpiar su nombre.
Mientras, esos son 5 años que ha tenido la madre para convencer a diario a su hija de que pasó lo que, por mucho que te empeñes, no paso.
Por que claro, las mujeres son seres de luz, y es imposible que la madre solo le denunciara para hacerle daño.
Las mujeres no saben hacer daño, jamas se ha dado un caso.
Fallo mio. Te pido perdón.
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#73 sin pruebas y sin declarar lo declararon inocente?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
#18 No hace falta argumentos, todos sabemos que la gente va a votar al PP sin tener argumentos para ello, así funciona España.
#134 No creo que afecte a los votos, digo cagar en la entrevista, viendo las vueltas que daba y se liaba el solo. Yo no creo que declaraciones de este tipo deban de decidir un voto sabiendo como está la política española tan unida a la privatización y corrupción.
#129 Jamás me ha gustado la terraza en Alicante porque hace calor y hay mucha humedad, cada vez es más insoportable y ya el año pasado fue demasiado y este año será peor. Un gusto tomarse algo o comer sudando todo el rato, jamás entenderé lo de terracita y cervecita. Dame aire acondicionado y un aquarius y cuando recupera la conciencia ya veré lo de la cerveza.
#5 Bueno, Bildu ha puesto de su parte, mira que era fácil no cagarla en esa pregunta y ha ido poco a poco, poniendo todo su esfuerzo para hundirse cada vez más y rematar con un ,¿que es terrorismo?.
#119 Tu piensas que la han cagado... veremos el domingo, yo diria que no, a mi si condenan a ETA o no me la trae al pairo, porque no deja de ser una chorrada, lo importante es lo que han echo, empujar a ETA a su disolucion y crear un partido euskaldun y de izquierdas con opciones reales de ser el mas votado
#2 Estoy casi seguro que aquí en la CV, si se presenta, junto a Camps y un cartón grande de Rita, saca mayoría absoluta en la generalitat y las grandes ciudades.
Tenemos la justica que merecemos como sociedad lamentablemente.
#4 Pues la vendes y ya no tienes ese problema. Ya es problema del banco si le dejan de pagar y por lo que sea cuando es un banco, la justicia ya no está colapsada.
A no ser, que lo que quieres es alquilar para poder ir exprimiendo a base de subidas hasta el ultimo céntimo del currante que la necesita o del turista que viene de paso.
#61 y que va a evitar que esa vivienda nueva no acabe en manos de especuladores que la comprará al contado y la venderá/alquilará exprimiendo lo máximo posible una vez más?
Me encanta lo de, haciendo más vivienda, el precio bajará. Haciendo más viviendo los que más tienen más vivienda comprarán, como han hecho siempre y van a seguir haciendo.
#11 Y los españoles de España, recuerda la avalancha de indignación que hubo cuando se osó nombrar el horario nocturno de la hostelería, queremos las cocinas abiertas a las 00:00.
#55 Hombre, cuando la criticas cuando porque ella llamo genocida a Israel, pues quizás lo estas apoyando ¿no?. Esto no es genocidio o anti genocidio, normales. como Andy y Lucas. O apoyas el genocidio o no. Aunque leyendo tu frase "la exministra que agita muy fuerte los puñitos". Queda todo bastante claro. Voy a avisar ahora al presidente de Sudáfrica que lo que tiene que hacer es montar una empresa de publicidad que lleve comida a conflictos y se deje de agitar los puñitos en la CIJ. ¿Absurda la comparación verdad?
#4 Somos buenos para trabajar y mantener las ciudades pero no somos buenos para vivir en ellas. Somos nosotros los que tenemos que irnos a vivir a 3 horas del trabajo, somos nosotros los que nos tenemos que ir a otro sitio a buscar trabajo. ¿Vaciamos las ciudades y las dejamos sin trabajadores? Cuando la gente se vaya a los pueblos ¿Hacemos lo mismo y vaciamos y vamos a un pueblo más pequeño?.
#40 Eso estaría bien si nadie conociese al PP e incluso al PSOE pero en España todo el mundo los conoce, decir que han votado engañados a estos partidos desde mi punto de vista, es engañarse a uno mismo.
Hay que enseñar a tratar al votante como una persona adulta y responsable de su voto. Por mucha prensa todos conocen una mínima parte de lo que han hecho.
#3 Los dos días más largos que voy a ver en mi vida. El único gobierno distinto a PPSOE que soy capaz de imaginar en España ahora mismo es uno PPVOX que es lo mismo. El pueblo Español deja claro que le gusta el bipartidismo y la corrupción y no imagino a ninguno de esos dos tocar los dineros de la iglesia.
Ojala me equivoque y tengas razón.
#107 Por supuesto, se ha demostrado que hablar de corrupción funciona, de hecho cada vez que hay una condena por corrupción el PP y el PSOE se desploman en votos, juraría que hablar de las residencias funcionó perfectamente para que la gente se concienciara y saliese a votar.
Aquí en la comunidad valenciana duró unas elecciones y ni eso porque salió el PSOE y ha vuelto el PP con más fuerza que nunca. Por no hablar de lo que bien que funciona hablar de corrupción en Andalucía, que para librarse de ella cada vez votan más fuerte al PP o en Galicia.
Supongo que viviré en una España paralela donde la gente realmente castiga la corrupción, viviré en Panya digo yo. Lo importante para España es cortar la tela sobre la relación de ERC y Sumar y no intentar castigar judicialmente a los corruptos ya que la población no lo va a hacer nunca.
Pero vamos, tu cree lo que quieras, que después pasa como en las últimas elecciones madrileñas: yo aquí creyendo que la Ayuso estaba finiquitada (por fin) y saca mayoría. Algunos vivís en un mundo paralelo y no, no funciona. Así seguirá esta tipa todo el tiempo que quiera
#56 Es que en Madrid, llevan saliendo ranas alrededor de las distintas presidentas desde hace muchos años, si que llevan tiempo queriendo tapar los presupuestos. Mejor no hablar, no se vaya a sobreexponer el tema.
#101 En mi opinión, distinta a la tuya, lo suyo es hacer crítica seria, no estos escandalos de faldas. Intentar tirar de esto es como tirar de las conexiones de la Begoña para atacar al Sanchez.
Al final de las residencias no se habla. Y tampoco se hablará de los presupuestos y la falta de apoyos, con la tela que habría que cortar ahí sobre la relación de ERC y Sumar.
Esto es el Sálvame.
Pero vamos, tu cree lo que quieras, que después pasa como en las últimas elecciones madrileñas: yo aquí creyendo que la Ayuso estaba finiquitada (por fin) y saca mayoría. Algunos vivís en un mundo paralelo y no, no funciona. Así seguirá esta tipa todo el tiempo que quiera
#107 Por supuesto, se ha demostrado que hablar de corrupción funciona, de hecho cada vez que hay una condena por corrupción el PP y el PSOE se desploman en votos, juraría que hablar de las residencias funcionó perfectamente para que la gente se concienciara y saliese a votar.
Aquí en la comunidad valenciana duró unas elecciones y ni eso porque salió el PSOE y ha vuelto el PP con más fuerza que nunca. Por no hablar de lo que bien que funciona hablar de corrupción en Andalucía, que para librarse de ella cada vez votan más fuerte al PP o en Galicia.
Supongo que viviré en una España paralela donde la gente realmente castiga la corrupción, viviré en Panya digo yo. Lo importante para España es cortar la tela sobre la relación de ERC y Sumar y no intentar castigar judicialmente a los corruptos ya que la población no lo va a hacer nunca.
Pero vamos, tu cree lo que quieras, que después pasa como en las últimas elecciones madrileñas: yo aquí creyendo que la Ayuso estaba finiquitada (por fin) y saca mayoría. Algunos vivís en un mundo paralelo y no, no funciona. Así seguirá esta tipa todo el tiempo que quiera
#52 Entonces ¿vaciamos las ciudades? Porque si los trabajadores no pueden vivir en ella, lo normal es que no trabajen en ella ¿no? o ¿defendemos un sistema que paga lo mínimo posible a un trabajador y lo exprime al máximo en tiempo y dinero para que viva con el único propósito de trabajar, explotándolo al máximo?. No son aptos para vivir en la ciudad, porque es un capricho vivir en ella, ahora bien, para mantener con su trabajo los servicios (mercados, hoteles, bares, limpieza, peluquerías, papelerías...), para eso sí. Que trabajen en la ciudad pero que vivan lo más lejos posible, que molestan.
#1 Si llega a ser en el futbol femenino, no hubiera sido un aficionado, hubiera sido el presidente del futbol, lo hubiera arropado toda la federación y todos los medios de comunicación, las redes se llenarían de ofendiditos frágiles diciendo que es una histérica y meses después la mujer seguiría recibiendo amenazas por redes sociales y las sanciones llegarían tarde y mal.
#7 Yo ahora tengo una tv con 3 canales de TV1 (normal, HD y UHD) y 0 de TDP, da igual cuantas veces sintonice los canales. Siempre pensando en los usuarios
#33 ganó el PP y volverá a ganar el PP y puede que algún día gane el PSOE que será prácticamente más de lo mismo. Mientras la gente se encargue de limpiar la mierda, ellos van a estar la mar de tranquilos.
#150 Hostias, que además de no tener argumentos y solo repetir como un loro, eres clasista y realmente piensas que solo determinadas profesiones deben tener un sueldo para vivir bien y el resto no.
Esto es ya la clave de como funciona tu mente: "no puedes es estar de reponedor del mercadona y viviendo el Madrid".
Arreglado, cerramos todos los mercados, supermercados y demás de Madrid y los sacamos fuera para que estén donde según tu, los reponedores deben vivir. O vas a defender que hayan mercadonas Madrid pero sus currantes vivan a horas de allí y se pasen toda su vida en ir, trabajar y volver por un sueldo de mierda. Que es otra opción.
#214 donde tu ves clasismo yo lo que veo es realismo. Si los alquileres donde trabajas se llevan el 80% de tu sueldo no es rentable ni viable vivir ahí.
Pero bueno, me tendré que apuntar a la moda actual y decir que yo quiero vivir donde me salga de los huevos con mi salario de mierda porque yo lo valgo y si no puedo la culpa es de la sociedad, de Airbnb, de florentino o de los aliens.
#83 A parte repetir el mismo mantra amargado que se escucha en cualquier foro "libegal", ¿aportas algo más para defender a capa y espada la mierda de sistema actual?.
Defiendes un sistema que te dice que si estudias y te esfuerzas podrás avanzar pero a la hora de la verdad, no vas a avanzar nada, entonces defiendes que es porque tienes que irte a otro sitio, sitios en los que la gente que está allí ya se está yendo. Los únicos datos que aportas de esos sitios es un número x de habitantes, no hablas de que servicios tiene, que entretenimiento/ocio ofrece, solo ves trabajar, trabajar, trabajar.
Pones de ejemplo a tu familia, de como antes con trabajos de baja cualificación llegaron a comprar una casa como defensa del sistema actual donde con 2 trabajos titulados estás defendiendo que se vayan a un pueblo alejado para poder tener una casa.
Y rematas con "n la ignorancia está la felicidad".
Eres un crack.
#141 me estas diciendo que las personas cualificadas no encuentran trabajo o tienen malos sueldos? Un ingeniero, un médico, un arquitecto o incluso un profesor de la eso tiene mal sueldo?
A ver si es que has estudiado una chorrada de carrera y ahora eres periolisto o técnico en mantenimiento de sistemas de frenado de carros tirados por burros.
Quieres ganar dinero? Dinero de verdad, 4k netos mensuales, estudia algo que paguen ese dinero. Lo que no puedes es estar de reponedor del mercadona y viviendo el Madrid.
Lo de la ignorancia está en la felicidad me refería a como esta montando el sistema actual de información y comunicación a nivel personal, no a la ignorancia individual, aprende a leer.
#150 Hostias, que además de no tener argumentos y solo repetir como un loro, eres clasista y realmente piensas que solo determinadas profesiones deben tener un sueldo para vivir bien y el resto no.
Esto es ya la clave de como funciona tu mente: "no puedes es estar de reponedor del mercadona y viviendo el Madrid".
Arreglado, cerramos todos los mercados, supermercados y demás de Madrid y los sacamos fuera para que estén donde según tu, los reponedores deben vivir. O vas a defender que hayan mercadonas Madrid pero sus currantes vivan a horas de allí y se pasen toda su vida en ir, trabajar y volver por un sueldo de mierda. Que es otra opción.
#214 donde tu ves clasismo yo lo que veo es realismo. Si los alquileres donde trabajas se llevan el 80% de tu sueldo no es rentable ni viable vivir ahí.
Pero bueno, me tendré que apuntar a la moda actual y decir que yo quiero vivir donde me salga de los huevos con mi salario de mierda porque yo lo valgo y si no puedo la culpa es de la sociedad, de Airbnb, de florentino o de los aliens.
#43 Valiente en menéame diciendo que niños merecen vivir más solo por la nacionalidad.
#161 "Pero la justicia, pobrecitos que no saben nada de la vida, lo absuelven."
una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#10 Michelle Obama, Brigitte Macron, Fabiola Yáñez
Ni siquiera son originales, adaptaron el mismo bulo sobre Michelle Obama.
¡Que inventen ellos!
Valiente trozo de mierda, como toda la ultraderecha.
#1 Cobarde y homófoba, mejor tener una hipotética pareja trans que una totalmente real pareja corrupta, como Ayuso.
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#5 No tendrá mucha fé en su dios....
#8 igual el problema viene si le llama a declarar como testigo
#100 tu sabes el papeleo que debe ser el cambio de CGPJ Celestial?
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#1 Son así, viven de la mentira y el odio, cuando se les expone callan y huyen como ratas cobardes que es lo que son.
Ojalá le salga bien caro a la payasa.
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#5 No tendrá mucha fé en su dios....
#8 igual el problema viene si le llama a declarar como testigo
#100 tu sabes el papeleo que debe ser el cambio de CGPJ Celestial?
la ultraderechita cobarte
#1 #4 #3 y eso que Dios le encomendó la batalla espiritual.
¿Ahora se calla cuando tiene que hablar delante de un juez y entablar la batalla espiritual?
La querellada por difundir bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez: "Dios me ha encomendado esta batalla espiritual"
#5 No tendrá mucha fé en su dios....
#8 igual el problema viene si le llama a declarar como testigo
#100 tu sabes el papeleo que debe ser el cambio de CGPJ Celestial?
#1
La ultraderecha es COBARDE.
Hay que decirlo más...
#1 Si queda alguno vivo.
#1 #2 #5 #16 a quien reconoce la comunidad internacional en Afganistán como lider?
Josep Borrell afirmó que los talibanes "han ganado la guerra" en Afganistán y que hay que "tratar con ellos"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes porque han ganado la guerra"
#21 y que reconoces un estado con dos gobiernos? Fatah por un lado y hamas por el otro. O peor aún, reconocer a la ANP y hacer otro ridiculo tipo Guaidó
#32 eso habría que preguntarle al que va a reconocer al estado palestino. A quien? Pero vamos que si reconocemos a los talibán podemos reconocer a Hamas
#34 Es que habría que reconocer no un estado palestino... Sino dos estados palestinos, al igual que se reconocen dos estados coreanos.
#60 No veo por qué.
#86 Dos territorios separados físicamente y dos "gobiernos" distintos. ¿El qué no ves?
#32 Formalmente la capital de Palestina es Jerusalen Este y Ramallah institucionalmente, asi que no debería haber duda
#37 no puedes reconocer un estado con dos gobiernos, traería demasiados problemas. Ojalá estuviese la ANP
#45 Si puedes y para muestra Libia. Estado =/= gobierno legitimo. De hecho es una manera de dar legitimidad y fuerza a los informantes corruptos del Shin Bet Fatah
#32 #5 La triste realidad es que en unas semanas(en el mejor de los casos) el territorio que controla Hamas va a desaparecer y sólo quedará el que controla Fatah, con esperar un poco ya no tendrá el problema de a qué gobierno reconocer.
Probre gente, la que les espera si Irael decide invadir Rafah, si ya están jodidos ahora eso va a ser una carnicería
#1 Exacto, por eso tienen que recurrir a secuestrar y esclavizar a inmigrantes. En el fondo, los pobres dueños de estos resturantes son víctimas del sistema.
#3 Bueno, pero eso era porque los astronautas ancestrales se lo enseñaron, si no de que...
¿Pero no había sido Rusia que se voló su propio gasoducto ya que no sabía cerrar el grifo?
#9 Rusia ha seguido vendiendo su gas pero nosotros lo hemos empozado a pagar x4 a USA.
Gas de esquisto que no tenían a quien vender.
#14 #29 Pues somos idiotas si estamos pagando el gas x4, porque ahora está más barato que en abril de 2021. Y cuesta una tercera parte de lo que costaba cuando empezó la operación especial.
Y la tarifa de último recurso en España es más barata ahora que en 2021. Si estamos pagando el gas 4 veces más caro y la tarifa TUR es más barata que antes de la operación especial es que habrá alguna empresa que está palmando o el gobierno está dilapidando dinero a espuertas.
Precios mundiales
https://fred.stlouisfed.org/series/PNGASEUUSDM
Publicación TUR Gas natural España Diciembre 2021 y Marzo 2024
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-21356
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-6302
#44 Yo he respondido a este comentario tuyo:
pagamos x4 y agachamos la cabeza como borregos
Te veo flojito en matemáticas si me sacas el IVA.
#41 traer el gas licuado en tuberías o traerlo en barcos de USA. Seguro que alguien se lo lleva caliente y no soy yo
#57 Alguien se lo lleva caliente en cualquier cosa que compres, sean las patatas que tu las pagas a varias veces lo que ha cobrado el productor a 100 km de tu casa, como el gas natural, como el petróleo o un móvil.
#65 No. Aqui hablamos de llevárselo caliente cuando no es necesario. Un timo vaya.
#2 El grifo ya estaba cerrado, ese gasoducto no estaba en funcionamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabotaje_del_Nord_Stream
En el momento del atentado, los gasoductos estaban llenos de gas pero su flujo estaba detenido. El Nord Stream 1 estaba parado por falta de uno de sus turbocompresores mientras que el Nord Stream 2 no había llegado a ser puesto en servicio debido a la oposición estadounidense.
cc #9
#16 A ver si entendemos que el objetivo es capar la posibilidad de que Alemania mantuviera el suministro llegado el momento, cargarse cualquier tentacion de perseguirlo e influenciar su politica exterior
#9 Claro es que es taaaan dificil saber quien fue, eh?
Gasoducto Nord Stream: nuevas investigaciones apuntan a Ucrania como responsable de la voladura
Un misterioso velero con vínculos ucranianos navegó en septiembre cerca del gasoducto, según ina investigación de medios alemanes
https://www.larazon.es/internacional/gasoducto-nord-stream-nuevas-investigaciones-apuntan-ucrania-como-responsable-voladura_20230522646b52c1ea31940001ad9630.html
hasta los medios NAFOS tienen claro quien pero eh, es que "no se puede saber"
#23 Yo he leído el artículo y eso de "dar cuartel a Putin" te lo has inventado.
#9 Pues vuelas una instalación en superfície que puedas arreglar cuando quieras y dices que no puedes porque no ingresas al no vender. No la tubería submarina donde has puesto montón de pasta y te quedas sin grifo con el que poder seguir presionando si te conviniera. Para eso ya ni la empiezas a construir o creas otros problemas. No tiene ni racionalidad
#113 Supongo que con las mayúsculas que has puesto y el pseudo intento de humor que has hecho tendré que hacerte caso a ti e ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos.
Y claramente como la mujer no declaro se trataba de una denuncia totalmente falsa y sin fundamento solo hecha desde el egoísmo y odio puro, jamás se ha visto algo así #107
Pido perdón. fallo mío totalmente.
#160 "ignorar por completo los hechos donde el padre no quiere saber nada de su hija de manera voluntaria durante 5 años, informes psicológicos"
Bueno, ya estas ignorando que durante esos años el padre era acusado de MALTRATADOR.
Igual, solo igual; queria limpiar su nombre antes de retomar la relación.
Y claramente una denuncia sin hechos ni declaración resultó en ser declarado INOCENTE.
Es lo que tiene que NO se probara nada de lo que acusó la madre al padre.
Pidele perdon al padre, que es el que ha pasado por ESO, 5 años, hasta limpiar su nombre.
Mientras, esos son 5 años que ha tenido la madre para convencer a diario a su hija de que pasó lo que, por mucho que te empeñes, no paso.
Por que claro, las mujeres son seres de luz, y es imposible que la madre solo le denunciara para hacerle daño.
Las mujeres no saben hacer daño, jamas se ha dado un caso.
Fallo mio. Te pido perdón.
#162 Solo solo leo como supones cosas, supones que quería limpiar su nombre, supones que la mujer se inventó todo, supones que los informes son erróneos. Yo no estaba allí y no se lo que pasó y puedo estar equivocado, igual que lo puedes estar tú. La diferencia es que yo no supongo, solo me acojo a la sentencia, al informe y al rechazo voluntario continuo. No intento supones ni adivinar, No tengo ninguna clase de superpoder.
Fallo mío como humano normal sin poderes.
#166 cierto, te acojes a las suposiciones que tu eliges.
Pues la sentencia dice que es INOCENTE, pero sigues martirizandolo.
El informe fué escrito en base al rechazo voluntario, mientras era acusado de maltratador, cosa que eliges omitir.
No tienes superpoderes, pero solo se requería pensamiento crítico.
Te gustaría a ti que pesara una acusacion de MALTRATO, que toda tu familia, conocidos, compañeros de trabajo etc lo sepa; si tu entonces pareja se queda con la custodia te ves capaz de convencer solo con unas pocas horas a la semana de que todo la mierda que le dicen sobre ti es mentira o esperarias a limpiar tu nombre?
Si fueras la madre, y de verdad hubieras sido maltratada, lo dejarias en la calle SOLO por no repetir la acusación?
Yo puedo tener miedo de que TU me ataques en un futuro, te metemos en la carcel preventivamente solo por mi miedo?
Tu único fallo es no partir de la base que AMBOS progenitores pueden ser culpables.
#9 Un padre que decide por voluntad propia no ver a su hija durante 5 años es el malo en su relacion con la hija. Sea o no sea el maltratador.
Repito... el padre decidio no ver a su hija durante 5 años.
#88 sí, que se cansó de pagar pensión y con la compartida pagas menos
#88 Si. Si me lo creo.
Del mismo modo que conozco a multitud de padres que no han hecho NADA ni se han preocupado de NADA en la crianza de sus hijos durante el matrimonio y que de golpe se ponen engorilados con la custodia compartida en cuanto se divorcian.
La trilogía de Toy Story es un tratado filosofico brutal.
La primera trata de una crisis de identidad al darse cuenta Buzz de que no es un ser único y especial, si no un miembro de la masa (algo fabricado en serie) cuyos valores y principios (salvar la galaxia) son irrelevantes en el mundo real. Quien soy?
La segunda trata de Woody descubriendo sus orígenes y en menor medida la historia de Buzz conociendo a su padre y a una versión de si mismo antes de la desprogramacion que sufre en la primera entrega. De dónde vengo?
La tercera, a parte del mensaje político que destaca el vídeo, es la búsqueda de un nuevo sentido en la vida una vez has perdido tu propósito. A dónde voy?
La cuarta es bastante mala y no la tengo en consideración. La primera y la tercera son extraordinarias, y la segunda tiene una calidad altísima (y los mejores chistes). Toy story es de lo mejor que ha dado la animación.
La saga está llena de referencias muy inteligentes: Sid el niño malvado de la primera entrega se llama así por Sid Vicious, la muñeca decapitada recibe el nombre de María Antonieta, la segunda entrega tiene escenas sacadas de James Bond, Jurassic Park... Es una obra que si la analizas de da para mucho.
#3 Un placer, es una saga que me entusiasma.
#5 Peter pan a parte de ser una obra para los niños perdidos (los beneficios de la comercialización están cedidos a un orfanato londinense), trata del miedo del capitán Garfio al envejecimiento y, efectivamente, a la muerte.
El cocodrilo representa el paso del tiempo con el tic-tac del reloj que le acompaña, y Garfio tiene unas enormes ojeras ya que es incapaz de dormir sabiendo que está al acecho. Ese es el motivo por el que Garfio odia a Peter, ya que es un niño que se mantiene joven eternamente. Bueno, y porque le corta la mano y hace que el cocodrilo deguste su sabor y quiera comerse al resto de Garfio, pero asumo que ese detalle es más narrativo que simbólico.
#6 yo había pensado por mi cuenta que los niños perdidos en realidad viven en el limbo porque están "a punto de morir" pero Campanilla los encuentra antes, por eso no envejecen: porque están "muertos". Los adultos de la Isla de Nunca Jamás son gente que le debe algo a la vida y por eso no la pueden abandonar.
Los niños a su vez imaginan la comida y los juegos porque no existen, son fantasmas, no humanos reales. Sólo el Pan es capaz de cruzar de un mundo a otro.
Si, una puñetera paranoia
#7 No sé si conoces algo de la historia del autor, pero por lo visto perdió a tres hermanos durante su infancia, por lo que no andas muy desencaminado.
#7 Pues muy encaminado, la verdad.
"Al final de la obra se le menciona como el niño que guía las almas de los niños muertos antes de tiempo hacia el Más Allá."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan
#8
#1 #3
Pinocho mismamente, se puede tomar como una representación del código moral masónico ( Collodi era masón).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_moral_mas%C3%B3nico
#3 A mi también, y no descarto que lo que menciona #1 sea intencional por parte del director/guionista pero pienso que muchas veces eso tiene más bien que ver con la capacidad de interpretación y analisis que tiene el público, o de quién efectivamente hace esos paralelismo...
Y por cierto, a pesar de la que he visto no tengo absolutamente ningún recuerdo de la segunda, tendré que refrescar la memoria.
#45 Para el que no pueda o no quiera ver el vídeo...
https://www.summarize.tech/www.youtube.com/watch?si=5HAEN9JWNyreGKPD&v=GPePgD_OOfM
#26 Si, si ese mensaje está bien, pero ya era la conclusión de la saga en Toy Story 3.
La cuarta a mi me pareció un despropósito: Woody tiene un comportamiento errático que lleva crear a Forky, pero es que no tiene mucho sentido el por qué reacciona de esa manera.
Por otro lado los personajes son bastante malos: Forky, trata de repetir el éxito de Olaf en Frozen (un Frankenstein ingenuo recién creado al que hay que explicar como funciona el mundo), pero es bastante insoportable, los muñecos de la feria son el alivio cómico y un intento de actualizar la saga al sentido humorístico de la generación actual, pero no son muy simpáticos, el motorista que dobla Keanu Reeves es básicamente Buzz Lightyear en la primera entrega haciendo acrobacias para demostrarse a si mismo que es capaz de hacer lo que se proponga, solo le falta decir "Hasta elinfinito y más allá" antes de ejecutar los saltos, que está claro que todos los personajes se basan en otros anteriores, pero es que aquí es un protagonista de su propia saga...
El argumento repite la trama del muñeco que en realidad es una antiguedad (Toy Story 2) que está roto y termina abandonado...
En fin, que cada escena muestra que la saga está completamente agotada, solo repite fórmulas que ya se han utilizado en entregas anteriores pero peor ejecutadas, da la sensación de que es un película hecha a base de ideas descartadas en entregas anteriores.
#1
#87 Simplemente es lo que dice la encuesta: "Así, por ejemplo, el perfil del negacionista climático en España es un votante de Vox que pertenece al segmento "patriota".
Y es algo más que sabido y demostrado que el votante medio de derechas es un subser con bajas capacidades cognitivas que se mueve básicamente por odio.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/differences-in-negativity-bias-underlie-variations-in-political-ideology/72A29464D2FD037B03F7485616929560
Y hay que hacer algo para que esas alimañas no puedan actuar en la sociedad. Nos va la especie humana en ello.
#24 De que
#34 votontos que pueden der mayoría parlamentària fácilmente.
Llevo años insistiendo que llamar tontos a gente, aunque sea claro que son tontos, no es la manera.
Si alguien dice ser napoleón y le dices que no lo es, o que es tonto.... Crees que se va a ir a reflexionar al rincón sobre su vida?
Solución? Yo no la veo. Por esa razón no vivo ni trabajo en este país. Únicamente tributo (llámame tonto, pero es lo más sencillo oara mí)
España está muy retrasada, hace falta apretar en aspectos humanos, lo qie implica un poco de entrega y esfuerzo y dedicación.... Lo que implica buscar alternativas más fáciles y populistas, que además doran la píldora y radicalizan contra esa necesidad de esfuerzo social y humano.
España es una sociedad inmadura. Con una monarquía no votada, con los estamentos judiciales y de poder post franquistas, con la sombra del golpe de estado siempre presente, nazis y fascistas abiertos con total libertad y con puestos de poder.....
Es un buen ejemplo de qué pasa cuando en una transición de dictadura a democracia no se erradica todo lo relacionado con la primera.
#1 ese 29% tiene relación con la gente que vota a Vox?
#80 "que el el 29% puede definirse como "negacionista" del cambio climático, bien porque cree que no es obra de la acción humana (23%) o porque, directamente, niega su existencia (6%)."
#83 La cuestion no es esa.
La cuestion es cual es la tendencia, eso es lo que te da informacion mas util.
Un 29% ahora, puede ser una buena o mala noticia, dependiendo si viene de un 45% antes o un 15%.
Estas noticias son puro clickbait. Una seleccion de gente insuficiente, y con cierto perfil para conseguir cierto titular.
#92 Con Trump ha llegado a límites preocupantes.
#80 Pero si te fijas todas esas ideas coinciden en algo: estamos bien, no hay que cambiar nada, no hay que renunciar a comodidades.
Por ejemplo: el cambio climatico no existe, podemos consumir el petroleo que queramos, queremos mas centrales nucleares para tener mas energía... todo menos abrir el debate de reducir el consumo. Por mucho que estemos transicionando a renovables, el consumo no ha parado de crecer.
Existe ese "wishfull thinking" de creer lo que es mas cómodo y rechazar cualquier verdad incómoda que implique adaptarse o cambiar. No creo que sea casualidad. Somos la avestruz con la cabeza bajo tierra.
#116 No estoy de acuerdo en eso, de hecho todo el ecologismo actual si bien se basa en compromisos, por lo general también tiene mucho de wishful thinking, por ejemplo algo como el coche electrico no te va a salvar de nada, ni siquiera llenarnos de energías renovables.
Al final nuestro mayor problema es de escala, da igual lo que hagamos, con 8 mil millones de personsa haciendo lo que sea, vamos a tener muy jodido ser sostenibles, incluso si lo somos, pues espera a que seamos 10 mil millones, o 20, o 32...
Al final esto es como ir montado en un tren que va hacia un abismo, y el debate es sobre si aceleramos, mantenemos el ritmo, o frenamos un poquito. Para en seco, ya ni hablar de ir marcha atras, es totalmente impensble.
#80 La nuclear no complementa a las renovables precisamente porque no es suficientemente flexibles para responder a la variabilidad de las renovables. Por no contar que la producción eléctrica es más cara.
De hecho basta ver que en cuanto hay mucha renovable y los precios bajan hay nucleares que dejan de producir como lleva ocurriendo desde hace un mes en España. Con el ritmo de instalación de renovables en España el cierre de las nucleares va a ser una necesidad técnica más que una imposición política.
Uno podría en tal caso discutir el alargamiento de la vida de las nucleares. Lo que no veo opción posible es a plantear instalar más nucleares teniendo en cuenta el costo astronómico (que al final acaba pagando el estado y no la empresa) y los tiempos larguísimos de más de una década que tienen otros países europeos. Por menos precio instalas más rápido renovables que producen más electricidad.
#1 Siendo una noticia de 20 minutos, puedes estar seguro que tanto la noticia como la encuesta son patrocinadas. A dia de hoy cualquiera puede encargar una encuesta a medida de sus intereses, naturalmente, pagando. Además si te fijas no aparece qué organismo ha realizado la encuesta.
#3 Es fácil. Si no quiere que le transfieran sangre que no vaya a un hospital, que vaya a una iglesia.
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#56 ...de Jehová
Está claro como el agua
" En la sentencia, que no es firme y se puede recurrir a la Audiencia de Lleida, el juez detalla que el paciente fue al hospital de urgencias, donde le detectaron una hemorragia digestiva aguda con afección orgánica que requería una transfusión de sangre.
Mientras el paciente estaba acompañado por miembros de su congregación, se negó a recibir la transfusión, pero también a firmar el documento de rechazo. Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas y se le transfundieron cuatro bolsas durante diversas horas. En este proceso, el paciente “estaba consciente y no se opuso”, declaró la médico en el juicio, el enero pasado. "
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#56 ...de Jehová
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#26 Mas que notas, como dicen por arriba, parece mas bien hipocresia, postureo y encima ser mala persona, denunciando a quien le ha salvado
#3 La noticia es sensacionalista, si alguien rechaza un tratamiento en mi opinión no deberían obligarle a recibirlo. La cuestión en este caso es más bien que como citas, no fue así. Esto no va de que ahora cualquier médico pueda realizarcualquier transfusion de sangre cuando haya una negativa.
De hecho los testigos de jehova suelen tener un documento en el que expresan esta voluntad, firmado por ello y por dos personas que así lo certifican.
#90 Pero este no es el caso. Por lo que dice la noticia no dió el consentimiento ni firmó la renuncia y, la final, fue el hermano el que dió el consentimiento (una vez que se fueron los acompañantes de la congregación, que a saber si estaban dando "apoyo" o vigilando que no diera consentimiento)
#104 Me parece que has entendido mal mi comentario porque es eso lo que estoy diciendo, el paciente no confirmó su renuncia. La noticia da a entender que se absuelve a un médico por no respetar la decisión del paciente de no recibir transfusiones de sangre, y que lo mismo cualquier médico podría hacerlo mismo, pero no es así. El paciente no renunció.
#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.
Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.
Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.
#15 no he dicho nada
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#1 Las encuestas deben de ir realmente mal para el gobierno.
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?
#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA
https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta
otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba
#105 Y como se sabe que no tiene nada que ver con ETA no se ha hablado nada de el. Mira que enlace has mandado.
SI el ataque hubiera sido de alguien de la izquierda abertzake habria salido en todos los medios en portada bien grande y no se hablaría de otra cosa en los medios.
#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.
#161 "Pero la justicia, pobrecitos que no saben nada de la vida, lo absuelven."
una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria