rafael90

De pequeño jugué a la demo que traía un CDROM en los cereales... Crunch, creo.
Siempre quise jugar más niveles.

Años después lo jugué emulado, pero lo dejé abandonado al cabo de unos niveles.
Supongo que ya no soy el mismo crío de antes y mis gustos han cambiado.

#1 No son películas históricas ni tampoco adaptaciones files, eso queda claro. Son sólo películas que adoptan los personajes y parte de la historia para entretener a un público infantil.

De todas formas si esta te parece una patada a la historia original no veas el jorobado de Notredam, esa sí que tiene cambios radicales.

El juego lo probé en su momento en PC y no estaba tan mal, no llegaba al nivel del Rey León, pero era muy jugable.

#15 Da igual, tanto los expertos legales de meneame como sus cuñaos ya han decidido que el Supremo es facha y machirulo y no hay más que hablar.

#16 A ver, puedo comprar el argumento de que en 2015 se aplicase mal, pese a que se pueda argumentar en favor de un tránsito común de ambas leyes. Pero querer extender indefinidamente el alcance de las DT de la LO 10/1995 a toda reforma posterior es en cualquier caso una burrada. Sobre todo por el reconocimiento implícito de los distintos partidos al aprobar reformas del CP: El PP en la LO 1/2015, el PSOE en la LO 5/2010, y Unidas Podemos siendo parte del gobierno que aprobó la LO 14/2022. Este reconocimiento implícito desde el órgano legislativo muestra que el procedimiento de revisión de penas definido en la LO 10/1995 no es un principio general, sino que ha de ser reiterado.

Es decir, en cualquier caso, la decisión tomada el miércoles es la correcta. Se puede llegar a debatir si las dos sentencias de 2015 y 2017 son incorrectas (que no queda del todo claro), pero lo de esta semana era impepinable.

De pequeño jugué a la demo que traía un CDROM en los cereales... Crunch, creo.
Siempre quise jugar más niveles.

Años después lo jugué emulado, pero lo dejé abandonado al cabo de unos niveles.
Supongo que ya no soy el mismo crío de antes y mis gustos han cambiado.

Hay alguien dentro de podemos que no comulgue con este hembrismo disfrazado de feminismo?

#24 "Eres tú quien ha asumido que eso implica CO2 liberado, yo sólo he seguido tu argumento, que es tan válido en un caso como en el otro."

Entonces concluirás que el artículo que citas de eldiario.es es incorrecto, que afirma que un árbol joven no capta tanto CO2.

"pero talar árboles para luego dejar que otros crezcan y tarden décadas en fijar el CO2 que ya estaba fijado "

Mientras no se libere el CO2 del árbol antiguo, estaríamos capturando más CO2 que dejando el árbol antiguo.
Y, repito de nuevo, un arbol en crecimiento captura más CO2 que un arbol maduro o viejo, que mucho del CO2 capturado se libera de una forma (respiración aerobia) u otra (descomposición de hojas).

#22 "el crecimiento dura muchas décadas"
Eso depende de la especie de árbol y otras condiciones.
...aunque si el crecimiento dura muchas décadas, casi mejor: Eso son décadas con un balance de captura de carbono positivo.

"Y talarlos significa liberar de una vez todo el CO2 que llevaban acumulando durante su vida"

Depende del uso que vayan a dar a la madera.

Por ejemplo, si la usan para construir un mueble o un libro, el carbono del antiguo árbol no será liberado mientras que el nuevo árbol captura CO2 mientras crece.

#14 Hay veo un error garrafal ahí.

Cuando más CO2 fija un árbol es durante su juventud, cuando su tasa de crecimiento es mayor, ya que mucho más del carbono capturado se irá a sus tejidos estructurales permanentes.

Una vez alcanza la madurez, su crecimiento se reduce y se limita a sus ramas y renovación de estructuras como hojas que se caen y descomponen, liberando CO2, o para producir azúcares que el metabolismo del árbol quemará (liberando CO2).

De pequeño jugué a la demo que traía un CDROM en los cereales... Crunch, creo.
Siempre quise jugar más niveles.

Años después lo jugué emulado, pero lo dejé abandonado al cabo de unos niveles.
Supongo que ya no soy el mismo crío de antes y mis gustos han cambiado.

#1 No son películas históricas ni tampoco adaptaciones files, eso queda claro. Son sólo películas que adoptan los personajes y parte de la historia para entretener a un público infantil.

De todas formas si esta te parece una patada a la historia original no veas el jorobado de Notredam, esa sí que tiene cambios radicales.

El juego lo probé en su momento en PC y no estaba tan mal, no llegaba al nivel del Rey León, pero era muy jugable.

#15 Da igual, tanto los expertos legales de meneame como sus cuñaos ya han decidido que el Supremo es facha y machirulo y no hay más que hablar.

#16 A ver, puedo comprar el argumento de que en 2015 se aplicase mal, pese a que se pueda argumentar en favor de un tránsito común de ambas leyes. Pero querer extender indefinidamente el alcance de las DT de la LO 10/1995 a toda reforma posterior es en cualquier caso una burrada. Sobre todo por el reconocimiento implícito de los distintos partidos al aprobar reformas del CP: El PP en la LO 1/2015, el PSOE en la LO 5/2010, y Unidas Podemos siendo parte del gobierno que aprobó la LO 14/2022. Este reconocimiento implícito desde el órgano legislativo muestra que el procedimiento de revisión de penas definido en la LO 10/1995 no es un principio general, sino que ha de ser reiterado.

Es decir, en cualquier caso, la decisión tomada el miércoles es la correcta. Se puede llegar a debatir si las dos sentencias de 2015 y 2017 son incorrectas (que no queda del todo claro), pero lo de esta semana era impepinable.