Miguel de Unamuno llegò tarde a una reunión y exclamó: No sé de qué se trata, pero me opongo. Soy conservador pero ambidiestro.
#8 Todo el articulo se centra en el acceso a anticonceptivos (tanto fisicos como hormonales) y la educacion sexual... pues nada hombre... el cavernita de turno a contarnos la pelicula sobre abortos. Y por supuesto con el resto de cavernitas raudos y veloces a votar positivo para ver si consiguen visibilidad del bulazo.
#18 #5 #6 porque los anticonceptivos y abortos son parte de la AGENDA 2030 para fomentar la reducción de la población cristiana occidental para ser sustituida por otra población
Ojo que he llegado a leer esto en rrss
Bueno aquí tenéis un ejemplo parecido
«Desenmascarando la Agenda 2030». Mayor Oreja y Neos advierten sobre lo que se oculta la Agenda 2030
#28 En todas partes del mundo la derecha cavernaria sigue los mismos argumentos. Lo gracioso es que una vez obligan a nacer a esa "poblacion cristiana occidental" los abandonan a su suerte. Lo que es todavia mas gracioso es que precisamente es la poblacion con menores recursos (inmigrantes yatusaes....) la que peor acceso tiene a esos anticonceptivos y que por tanto... mas se reproduce de forma involuntaria acentuando ese "GrAn ReEmPlAzO!!!!!!!!!".
#16 #12 #11
Los profesionales capacitaron sobre el uso de anticonceptivos y garantizaron su acceso. El método de implante subdérmico (un dispositivo que se coloca en el brazo por debajo de la piel) es el más requerido, tiene tres años de duración y con alta efectividad
Hombre, da también a entender que le ponían dispositivos para que no se quedaran embarazadas aunque follaran a esas edades y daban las pastillas del día después.
#19 ¿Comorrr?
#21 Es un amigo del clan caverna. Su solucion es prohibir follar. Darle anticonceptivos a los adolescentes lo ve como una especie de crimen. Hasta la "pastilla del dia despues" pretende vender como algo relacionado con el aborto.
#19 "Le ponian dispositivos"
Les daban ANTICONCEPTIVOS. Eso es el "implante subdermico".... ANTICONCEPTIVOS. De eso se trata no quedarse embarazado. No se trata de prohibirles el sexo.
#23 Les han puesto un chip, como cuando nos vacunaban 
#27 Es que as alucinante... Yo no se que se cree el tipo que es el "implante subdermico".
#19 ¿Pastillas del día después para qué?
Implante subdérmico: Evita la ovulacion con una efectividad anticonceptiva del 99% de forma continuada, la posibilidad de que se produzca un embarazo es prácticamente nula.
https://www.reproduccionasistida.org/el-implante-anticonceptivo-subdermico-ventajas-e-inconvenientes/
Milei desmantela un exitoso plan de reducción de los embarazos adolescentes
En cinco años, el Plan ENIA (Embarazo No Intencional en la Adolescencia) logró reducir la tasa de fecundidad en un 50%.
Creo que si reduces los embarazos porque abortas, no has reducido los embarazos sino que han conseguido que no se lleven a fin el embarazo.
En mi casa reducir los embarazos sería que no se quedarán embarazadas.
#16 #12 #11
Los profesionales capacitaron sobre el uso de anticonceptivos y garantizaron su acceso. El método de implante subdérmico (un dispositivo que se coloca en el brazo por debajo de la piel) es el más requerido, tiene tres años de duración y con alta efectividad
Hombre, da también a entender que le ponían dispositivos para que no se quedaran embarazadas aunque follaran a esas edades y daban las pastillas del día después.
#19 ¿Comorrr?
#21 Es un amigo del clan caverna. Su solucion es prohibir follar. Darle anticonceptivos a los adolescentes lo ve como una especie de crimen. Hasta la "pastilla del dia despues" pretende vender como algo relacionado con el aborto.
#19 "Le ponian dispositivos"
Les daban ANTICONCEPTIVOS. Eso es el "implante subdermico".... ANTICONCEPTIVOS. De eso se trata no quedarse embarazado. No se trata de prohibirles el sexo.
#23 Les han puesto un chip, como cuando nos vacunaban
#27 Es que as alucinante... Yo no se que se cree el tipo que es el "implante subdermico".
#19 ¿Pastillas del día después para qué?
Implante subdérmico: Evita la ovulacion con una efectividad anticonceptiva del 99% de forma continuada, la posibilidad de que se produzca un embarazo es prácticamente nula.
https://www.reproduccionasistida.org/el-implante-anticonceptivo-subdermico-ventajas-e-inconvenientes/
#8 Todo el articulo se centra en el acceso a anticonceptivos (tanto fisicos como hormonales) y la educacion sexual... pues nada hombre... el cavernita de turno a contarnos la pelicula sobre abortos. Y por supuesto con el resto de cavernitas raudos y veloces a votar positivo para ver si consiguen visibilidad del bulazo.
#18 #5 #6 porque los anticonceptivos y abortos son parte de la AGENDA 2030 para fomentar la reducción de la población cristiana occidental para ser sustituida por otra población
Ojo que he llegado a leer esto en rrss
Bueno aquí tenéis un ejemplo parecido
«Desenmascarando la Agenda 2030». Mayor Oreja y Neos advierten sobre lo que se oculta la Agenda 2030
#28 En todas partes del mundo la derecha cavernaria sigue los mismos argumentos. Lo gracioso es que una vez obligan a nacer a esa "poblacion cristiana occidental" los abandonan a su suerte. Lo que es todavia mas gracioso es que precisamente es la poblacion con menores recursos (inmigrantes yatusaes....) la que peor acceso tiene a esos anticonceptivos y que por tanto... mas se reproduce de forma involuntaria acentuando ese "GrAn ReEmPlAzO!!!!!!!!!".
#8 Para poder realizar un aborto se tiene que haber producido primero una fecundación.
Por tanto, si se ha reducido la tasa de fecundidad, se han reducido los embarazos.
Y seguramente también los abortos (raro sería que se incrementase la tasa de abortos existiendo menos fecundidad no deseada).
#8 qué pena que en tu casa no te abortaran
#16 ¿porque no les queda otra que aceptarla y darle curso?
https://vlex.es/vid/efectos-presentacion-denuncia-querella-328383307
Al principio de todo lo tienes: ""Desde luego no basta la mera interposición de denuncia o querella, pues resulta necesario un acto judicial de verificación de la consistencia de la imputación. La mera denuncia o querella no supone todavía el inicio del procedimiento judicial, lo que sólo tiene lugar en el sentido de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mediante la resolución de incoación de las correspondientes diligencias ... Desde luego no interrumpe la prescripción de un delito cualquier procedimiento que se dirija contra el culpable..., sino aquel procedimiento incoado con la finalidad de perseguir el concreto hecho punible que se imputa y cuya prescripción se discute"4.
Que lo han hecho por lo que han hecho es obvio. Que los tribunales tenían que cursarla, pues también es obligatorio.
#4 Prueban que se dijeron aquellas frases y que fueron proferidas por las personas identificadas en las transcripciones. Pero no son hechos. Son medios de prueba. Y la sucesión de conclusiones y relaciones que el ministerio público extrae de ella no son ni una cosa ni otra”, exponen.
Les pincharon el teléfono a gente y no han podido demostrar lo que se decía... No que no sucedieran. Pues ya es raro que te pinchen el teléfono y te inventes cosas para incriminarte a ti y a gente del gobierno.
#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada
#9 Pero la excedencia te la pueden negar y, normalmente, requiere una serie de requisitos (años de antigüedad, que no haya más trabajadores en situación de excedencia....)
#13 Labora desinforma mucho y es tendencioso y manipulador a más no poder. Si de verdad quieres informarte de temas laborales hay páginas bastante más profesionales que esta, que dice verdades a medias, lo que te puede generar más problemas que beneficios.
#24 Negar una excedencia a un currante de IT, una idea genial.
Currantes que manejamos DATOS SENSIBLES E IMPRESCINDIBLES en las empresas, "no, no te vayas, te voy a joder la vida..."
Si, si, genial... No creo que haya empresas así de subnormales.
#35 Mira tio, aunque seas sexador de pollos, si dices "Me quiero ir" y te fuerzan a seguir trabajando, pues lo mismo se me pasan pollos sin sexar o algo esos días, ¿no?.
El plazo de presviso casi siempre es simétrico en los convenios... Si el empleado tiene que avisar con 1 mes, la empresa también tieme que avisar con 1 mes para despedir...
Es falso eso que dice Laboro. No se enteran.
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
"origen magrebí, aunque de nacionalidad española"
Y así es como consigues que los delitos de inmigrantes no abulten más de lo que ya abultan, los delitos de este se cuentan como español en las estadísticas. Dos asesinatos y un intento, además de violencia de género, casi nada ¿Qué hace este en España y encima nacionalizado? A saber. Uno no empieza su carrera de lumpen social con dos asesinatos y un tercer intento, este ya era una fuerza negativa para la sociedad desde hace tiempo. Luego se extrañan de que la gente esté cada vez más rebotada con la inmigración, y más que lo estará si no empiezan a filtrar a estos parásitos que mancillan el nombre de todos.
#11 Pues me parece bien, si salen con una criminalidad disparada podemos poner fronteras en los campos de golf y mantener allí dentro los golfistas que no cumplan unos requisitos de inmigración estrictos, juntamente con Borjamaris y Pocholos. Su gentilicio podría ser golfos y golfas, con el palo de golf en su bandera, al igual que Mozambique tiene una AK47 en la suya.
#17 Pues en parte sí, no vería problema con ello, si bien es fácil poner etiquetas y encontrar correlaciones que no existen, pues muchas veces no puedes saber si las hay si no las investigas. A lo mejor alguien que juega al golf (no lo sé) pues a lo mejor tiene un estilo de vida diferente, mayor poder adquisitivo (o pretenciones de serlo/aparentarlo), etc, etc, etc.
Siempre se habla de que en violencia de género importa mucho el patriarcado, la educación machista, pues bueno, si es así, alguien que viene de otra sociedad en la que sea mayor o menor esa influencia pues seguramente afectará el número de casos que se den.
#17 ¿Ponemos fronteras alrededor de todos los hombres dado el desproporcionado y disparado pocentaje que suponen en los delitos violentos cometidos?
#11 O por sexo. ¿Qué porcentaje de crímenes cometemos los hombres? Cojamos solo los crímenes violentos cometidos por españoles de ascendencia española. ¿Crees que hay mas diferencia de crímenes violentos si comparamos los conjuntos hombre-mujeres (españoles, españoles) o si comparamos los conjuntos españoles-extranjeros?
#11 pues si se encuentra una relevancia estadística significativa con esa característica, obviamente habrá que registrar que es golfista, o profesor, o de Móstoles, o cualquier dato que permita buscar el origen del problema para tratar de atajarlo.
Lo que algunos no entienden es que cuanto mejor se analice el problema, más fácil es encontrar medidas acertadas.
Si nos quedamos en el discurso ultra de "todo es culpa del machismo", nunca se resolverá el problema, como la experiencia de los últimos años ha demostrado.
#18 pues no podemos saber si hay más o menos, porque al régimen le da absoluto pánico hacer ese tipo de estudios, no sea que los resultados no les gusten.
#11 Por signos del zodíaco, mes de nacimiento, qué colores les gustan, forma de la nariz, si llevan bigote o no, forma del cráneo, si tienen cejas pobladas o finas... no es algo nuevo.
La nueva frenología es el intento de crear una división de pre-crimen basándose en la etnia y la nacionalidad de origen tanto propia como de los padres y abuelos. "Pues creo que funcionaría" es la excusa para la implementación de algo que no tiene cabida en un estado de derecho. Luego esa misma gente dirá que está en contra de las magufadas como la homeopatía, pero cuando se trata de prevenir el crimen tienen sus propias pseudociencias a las que acudir y da igual si hay cero pruebas de que la metodología que proponen funcione de verdad, lo importante es que ellos "la sienten" como correcta.
#33 Bueno, si soy un criminal perseguido por la ley, y se de un país que no hace demasiadas preguntas cuando llegas... pues para que pensarselo???
A veces me pregunto ¿De verdad no son conscientes de el enorme daño que le hacen a la comunidad inmigrante cuando deciden ignorar hechos como estos?
#33 no se trata de eso, se trata de que es evidente que estamos dejando entrar a demasiada gente a la ligera, mas de la que la sociedad puede integrar.
Y desde luego, si las estadisticas mostrasen que los nacidos en mayo cometen muchos mas crimenes que el resto se investigaria seguro.
De todas formas España, al igual que los paises del sur de Europa, llevan cierto retraso en los fenomenos sociologicos y economicos que se dan en el conjunto de Europa. Solo tienes que mirar al norte para ver como las cosas estan empezando a cambiar en este aspecto.
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#5 veo que me has votado negativo en #4, tengo curiosidad con saber con qué no estas de acuerdo. ¿Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad? ¿Qué este seguramente era un lumpen social ya de antes? ¿Qué la gente cada vez es más contraria a la inmigración? ¿Qué tendrían que intentar filtrar este tipo de gente mejor de lo que lo hacen ahora? ¿O que esta gente le de mala imagen a todo su colectivo?
#13 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos. Esto lo podía haber hecho cualquiera, sin importar su procedencia. Acentuar que, aunque tenía DNI, su origen era magrebí, es del todo irrelevante. Los seres humanos pasamos por muchas fases durante nuestra vida. Hay personas, las menos, que tienden a volverse más violentas por sus motivos y pueden llegar a hacer cosas horribles. Seguramente cuando este tipo se hizo el DNI no era el energúmeno que ha demostrado ser estas dos últimas semanas. Por no hablar que de origen magrebí puede significar que sus padres eran del Magreb y él es nacido aquí. En cualquier caso, no es importante. Lo importante son los hechos. Criminalizar o, al menos intentarlo, como has hecho tú en tu comentario, es del todo censurable. De ahí, mi voto negativo.
#21 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos
No. Tiene que ver con su cultura.
Hay culturas que se integran mejor y no generan ningún problema de este tipo, por ejemplo la china.
Y otras culturas, que no dejan de causar problemas y que es muy difícil que se integren, como por ejemplo las del Magreb.
Y para ver la realidad, solo tienes que ver los datos.
#31 Digo yo que tanto realizar listas será para algo, me estás diciendo que estáis creando listas negras para nada? por diversión? para qué sirven? es tan difícil contestar a eso? no serás tu el que tiene el cirio en la mano en realidad?
Así es como va a ir la cosa:
- "Realizamos listas negras pero no por nada, solo por realizarlas, pero hay que tenerlas muy en cuenta!"
- ¿en cuenta para qué?
- "Eres un buenista de mierda con el cirio en la mano, cabrón!"
- ¿Me vas a responder la pregunta?
- "Añadido al ignore por asqueroso! puto mierdas multiculti de los cojones, ojalá te mueras de la forma más dolorosa posible, rata de cloaca!"
Y la pregunta seguirá sin respuesta.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
#4 cuando se nacionalizó aún no había asesinado a nadie, que yo sepa. Es dificil preveer lo que va a hacer una persona en el futuro.
#25 gracias, siempre la cago con ese verbo!
#39 entonces cual es tu propuesta? No nacionalizar a nadie que venga de Marruecos?
#4 Parece que ya tienes un listado de nacionalidades sospechosas. ¿Qué se debería hacer con ese listado? ¿Cómo habría que utilizarlo?
#29 Muy fácil, limitar mucho la inmigración de países con desarrollo social peor que el nuestro y de culturas totalmente diferentes a la nuestra que resultan de difícil integración y asimilación.
Si por ejemplo somos un país que intentamos ser aún más igualitario y menos machista de lo que ya somos, no le veo el sentido en importar gente educada en cultura machista, habrá que priorizar gente de culturas poco machistas. Y ya puestos a importar machistas por lo menos que sean de culturas fácilmente asimilables que se puedan desmachistear rápidamente, antes dejará de ser machista un colombiano que un magrebí, por obvias diferencia en cercanía cultural con nosotros, y por tanto integración.
¿Además para qué estamos importando inmigración si ahora toca decrecer?
#38 A mi esa medida me parece arbitraria, ad-hoc, estúpida y típica de ignorantes (sin intención de ofender). Si hay que limitar la inmigración hay que hacerlo bien y en base a criterios generales, sólidos, probados y racionales, no basados en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Es como el empresario que no contrata a gente con tatuajes en los brazos porque "eso es típico de maleantes".
¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Pero los mismos criterios para todos, sin distinguir entre nacionalidades, etnias, culturas ni hechos que no tienen nada que ver con la valía de cada individuo, nada de favoritismos ni de fobias. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.
¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias.
Conozco mucha gente de países y culturas que algunos consideráis "peligrosas" que tiene un nivel cultural elevadísimo, estudios, etc, son médicos, ingenieros, matemáticos, etc.. y que aportan muchísimo a la sociedad. Que se les prohíba la entrada por haber nacido en el país en el que han nacido me parecería una estupidez de gran calibre.
#4 Si tiene la nacionalidad española es español, desde el punto de vista legal. Desde el tuyo, ya si eso...
#70 Bueno, la noticia es de un homicidio y unas lesiones, por lo que creo, igual estoy equivocado, que tiene que ver más con lo legal que con lo sociológico o antropológico
#2 ojalá se pudiera legislar desde el gobierno y centralizar la sanidad y la educación. Pero no, debe de ser algo imposible que no ocurre en ningún país.
Por ejemplo, comprar medicamentos de forma conjunta y no haber puestos duplicados. Pero claro...
#2 la única que parece preocupar en esta pagina, cuando en realidad es un problema nacional
Espero equivocarme, y que esto llegue a portada.
#3 Esperemos .... Pero de "El Mundo" y desmontando mitos lo va a a tener dificil. El autor, supongo que por experiencia, casi ha pedido disculpas en el primer comentario por enlazar una noticia de este medio
#4 Bueno, es que no es que El Mundo sea precisamente mi periódico de cabezera, pero lo miré en 8 o 10 medios, y es el que ofrecía por ahora más datos con diferencia. Algo similar pasa con ABC, que en muchas cosas es muy casposo, pero suele tener buenos artículos de Ciencia.
#2 #3 Incluso La Ser dice que la sanidad de Madrid es la que tiene las listas de esperas más cortas:
- https://cadenaser.com/nacional/2024/04/16/espana-vuelve-a-batir-record-en-las-listas-de-espera-para-operarse-con-850000-pacientes-cadena-ser/
- "Por el contrario, Madrid y el País Vasco son los territorios con menos tiempo de demora: 51 días en Madrid y 63 en el País Vasco. Ambas tienen además la tasa más baja por cien mil habitantes."
#7 #8
Efectivamente, en Madrid empieza contar desde que visitas al anestesista. Entre otras medidas para maquillar las cifras.
https://diario16plus.com/mas-400-000-pacientes-lista-espera-oculta-madrid/
https://www.newtral.es/listas-de-espera-madrid-factcheck/20240220/
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/poniendo-sanidad-maquillan-listas-espera_129_2193737.html
https://www.20minutos.es/noticia/1160254/0/pajin/listas-espera/madrid/
#11 como los datos no reafirman mis teorías hay que retorcerlos para dudar de ellos.
#11 el mismo newtral corrobora lo que dice esta noticia que en Madrid tiene los mejores datos en espera quirúrgica aunque no en espera para un especialista.
Ahora qué va a decir podemos si los datos no reafirman su relato pues es que hay trampas
#8 que va a decir la de podemos
Si los datos no reafirman mi relato es que hay trampas.
#7 Quizás porque en Madrid las listas las CIERRAN y no existes hasta que no te ponen en ella, y pueden tardar meses, parece que saben hacer trampas.
#3 #_2 Ah bueno, que la sanidad esta hecha una mierda pero lo importante es quien es mas mierda, con suerte los datos de "los mios" son un pelin menos mierda en algun rincon del pais y ya con eso me relamo el culo de gusto y me regocijo en el "y tu más"
Oh vaya, lordNelson me bloqueo despues de sacarle las vergüenzas
#22 Lo bueno del disfruta lo votado es que razón no falta, pero aporta poco.
Por eso mismo a navel nacional debe disfrutarse tanto lo votado o no votado por todos, tanto como en Madrid a nivel regional o cualquier otra comunidad.
Es lo bonito de la democracia.
Pero si lo miramos fríamente, se vería que poco afecta lo votado en cada comunidad para tener unas listas inabarcables.
#22 #25 La ley 15/97, que es la ley venenosa que ha permitido que la sanidad publica delegue cada vez mas en la privada, fue aprobada por todos los partidos menos IU y BNG
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
Los nacionalistas catalanes de CiU estaban muy interesados en aprobar una ley básica estatal que legitimara su “modelo sanitario catalán”, ya privatizado mayoritariamente. Los experimentos llevados a cabo por la burguesía nacionalista catalana estaban fuera del marco definido por la propia Ley General de Sanidad. La situación no ha mejorado en Catalunya: en la actualidad, de 213 hospitales, el 70 % son de propiedad privada, y de los restantes, aunque muchos tengan titularidad pública, utilizan para su gestión el derecho privado, bajo consorcios o fundaciones.
El PSOE, por su parte, nos aseguraba que la titularidad de los centros era pública, y que eso era lo importante. ¿Alguien tiene dudas a estas alturas, a pesar de los continuos cambios de accionistas, de la propiedad de los hospitales de modelo PPP y PFI que se extienden por todo el estado. Todos ellos se llenaron la boca de sanidad pública, pero fueron estimulando la privada.
La ley 15/97 permitió la entrada de las empresas privadas en la Sanidad Pública, desapareciendo así la posibilidad de supervisar el servicio. El deterioro de la Sanidad pública es palpable: La pérdida de camas hospitalarias, la precarización de los contratos, falta de personal y recursos en los propios centros. En Madrid se agudizan en el tiempo de Esperanza Aguirre. Se abrieron once hospitales, pero se perdieron 5.000 puestos de personal sanitario. Se fue privatizando y a día de hoy, en Cataluña han pasado a empresas privadas el 88% de los servicios sanitarios. Y es una cifra brutal porque ya no queda prácticamente Sanidad de gestión pública.
#12 #24 #31 No se olviden del gobierno central, que ampara la terrible ley 15/97 que es la que ha permitido el progresivo desmantelamiento de la sanidad publica a lo largo de estas décadas. Nos colaron un buen caballo de troya con el decuartizamiento de la sanidad entre las comunidades autonomas Go to #29
Y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
#25 A estas alturas ya da igual el partido que gobierne. El deterioro gradual de la sanidad durante estas ultimas decadas no se puede revertir en una legislatura, ni dos, ni tres. Por mucho que se quiera.
Dicho esto, seguir con el mantra de que todos son iguales no lleva a otro camino que el seguido hasta el momento. Eso si, puede ayudar a autojustificarse y autoengañarse a uno mismo.
#14 This is Menéame y aquí solo hay unos buenos, los otros todos son fachas!!!
#85 Entonces tú eres de los buenos y yo facha?
#3 está claro que el comentario es irónico la comunidad de Madrid es una de las comunidades con menos lista de espera y lleva siendo durante años.
#38 Eso es MENTIRA, en Madrid se cierran las listas y puedes estar meses esperando entrar en una, y esos meses NO CUENTAN.
#62 como los datos no respaldan mi relato pues esos datos son mentira
#64 Esos datos no respaldan MI experiencia, luego SÍ son mentira.
#66 cómo escuece repetir durante años que Ayuso se está cargando la sanidad y después salen datos que contradicen todo vuestro relato
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#1 Es parte de la dolarización. Tienen que hacerle la rosca a EEUU... Como todos los países.
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#3 El símbolo que hacen de nazi es llamado nazi a las cajas rurales, no ha ellos mismos. Por si alguien en meneame, o todos, no ven la referencia.
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#40 eso te lo inventas tu. Lo que hacen es usar un simbolo nazi, combinarlo con uno asociado al campo, y llamarse Ruralwaffen, que podria ser traducido como “comando rural”.
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#40 ese símbolo lo han puesto para dejar claro que el campo, lo rural, está alineado con la extrema derecha. Que ellos encabezaron las protestas de agricultores. Vamos, eso es lo que creen ellos claro...
https://x.com/VaneMorenoGar/status/1780169732303266042
#1 Mi madre sin ir más lejos. Vive con una pensión justita y gracias a un alquiler complementa.
#94 Tampoco deberían legislar para joder a los que tienen gran volumen. Lo que deben legislar es para que haya accesibilidad a la vivienda, y eso se consigue dando seguridad jurídica a los propietarios que alquilan y castigando a los grandes tenedores que ni venden ni alquilan.
También es necesario crear un parque de vivienda pública, en vez de dejar a las administraciones locales y a los entes privados especular con la vivienda.
#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
#29 Tener parque de vivienda pública es lo que hace el control de precios efectivo, no es una medida liberal ni que fomente la especulación.
Además, los derechos de los inquilinos deberían de estar garantizados por todos, no por el propietario sólo. "Nacionalizar" el negocio de los seguros de alquiler para defender a tenedor e inquilino.
Vamos, lo que es socialismo. Nadie atrás, a cuenta de la solidaridad de todos, no sólo del que está ligeramente mejor que tú.
#29 No. En primer lugar no tengo ningún negocio, ni tengo un piso para alquilar. Pero es sentido común. Si tú eres propietario y te ponen trabas para poder alquilar la vivienda dificultándote recuperarla cuando el inquilino es declarado vulnerable, y vas a tener que estar asumiendo sus gastos durante años, ¿eso es facilitar que los propietarios pongan su piso en alquiler? No se trata de garantizar ningún negocio, sino legislar con cabeza pensando qué logrará ampliar el número de viviendas disponibles. Eso por un lado, y por otro por supuesto poner coto al alquiler turístico.
#29 Están pidiendo leyes que se aseguren que se cumpla lo pactado.
Si tienes que asumir mas riesgos, subirás el precio y aumentaras tu margen para compensar esos riesgos, ¿Algo bastante obvio no?.
Y entonces tienes una ley creada para proteger a los mas "débiles" que crea una inseguridad, lo que hace subir precios y termina expulsando a los mas vulnerables del mercado del alquiler porque son los que menos ingresos tienen, una ley bien intencionada acaba de putear a muchísima gente.
#29 si, a cambio de cobrar menos que yendo por libre.
#30 Lo que deberían de hacer las administraciones es programas con sentido como Bizigune.
https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/
Si la administración quiere usar a los propietarios para garantizar la accesibilidad a la vivenda que asuma parte de los riesgos a cambio de una rebaja del precio. En vez de cargar sobre los propietarios la labor social que les corresponde a ellos. #2
#22 yo soy humilde propietario de un piso, herencia de mis padres fallecidos. Lo alquilé a una parejita muy mona y agradable para larga temporada. A las pocas semanas, me citaron de la policía porque me habían destrozado el piso, tabique del pasillo roto, enseres volando por el balcón, y diversos daños, mas. Una disputa doméstica con estupefacientes de por medio.
Le pedí a la inquilina que abandonara por favor el piso, y me dijo que no, que se había quedado en paro y no tenía ingresos, blablabla. Consulté con una abogada, si tenía derecho a rescindir el contrato, al haberme destrozado el piso y haber un atestado policial, con juicio de por medio. Me contesto la letrada que "me diera por jodido", que era mejor llevarme bien con la inquilina y esperar a ver si se iba algún día, que meterme en juicio sería largo y costoso aunque al final me dieran la razón.
Durante el juicio al que se me citó como propietario del piso, el juez preguntó a la pareja si habían arreglado los destrozos, ellos dijeron que si, yo solicité verlo con mis propios ojos y el juez me mandó a callar, que la palabra de los inquilinos era mas que suficiente.
Insistí a los inquilinos que se fueran del piso, les ofrecí la devolución de la fianza y olvidar el pago del último mes. Aceptaron y se fueron, incluso de la ciudad.
Por supuesto el piso lo vendí y no volveré a alquilar nunca para larga temporada, a no ser que las leyes cambien y protejan un poco a los propietarios, no olvidaré nunca la respuesta de la abogada de que me diera por jodido.
#59 ¿que diferencia habría si fuera un local comercial? ... En tu caso, ninguna.
O como dijeron más arriba, entregas un pedido enorme desde tu empresa, o una obra y no te pagan nada, .... Te ves en juzgados, y se demora lo que no está escrito, al final se declaran en bancarrota y te quedas con una mano y otra detrás.
Es un problema de agilidad judicial principalmente.
#66. O no. Siempre podrian subir aún más esos alquileres para compensar.
#81 creo que no, básicamente se dedican a alquilar pisos y a olvidarse luego del asunto. Por lo menos con las que he tratado, que son muchas
#22 No es un delito tener un piso y quererlo alquilar, pero debería de estar muy duramente castigado (fiscalmente a nivel de impuestos) tener cientos de ellos.
Las casas son para vivir, 1º y, después, si quieres como 2º, como inversión. Pero lo 2º debe de estar subordinado a lo primero.
Ahora bien, lo que dices es 100% cierto, razonable y debería de haberse hecho. Mucha más VPO y vivienda en alquiler pública. Y también se puede crear ese tipo de facilidades que indicas. De hecho es fácil porque incluso se puede dar ese tipo de facilidades para alquilar únicamente a personas físicas y únicamente para 1/2 viviendas en alquiler. Así no penalizamos a la madre de #9 (ni a otros pequeños propietarios) y no se ayuda a los fondos buitres, que suficiente ayuda tienen ya.
#22 mayor oferta si... Agilidad en la justicia si... Antecedentes para los caraduras también.
Que el estado te asegure la rentabilidad de tu negocio si o si, no. Alquilas una vivienda, no una plaza de garage o un trozo terreno, e igual que tiene el beneficio de que es un producto indispensable, también tiene una condición especial, que es la vivienda de alguien y eso trae unos derechos (y obligaciones) regulados por ley.
Los que quieran sacar a los inquilinos como si fueran moscas con la escusa de que eso supuestamente solucionaría algo, están intoxicando.
#22 Hombre, las VPO nunca debieron acabar privatizadas para que se pudiera negociar con ellas a los 10 años, ese modelo es simplemente una forma de transferir fondos públicos a empresas privadas de construccion y ciudadanos privados.
En cualquier caso estoy completamente de acuerdo, el estado central debería inundar de manera masiva el mercado con pisos de alquiler estatales para bajar los precios a niveles ridículos.
Por cierto, seguro que los actuales propietarios que alquolan estarán contentos y no prestarán nada.
#129. Con gobiernos de turno enfrentados, y opuestos incluso en los temas más básicos, haciendo y deshaciendo es imposible en España que ningún modelo de vivienda pública, educativo o sanitario sea respetado y miré siempre al largo plazo. Es imposible soplar y sorber al mismo tiempo.
#22
El resultado de años de subidas de precio en la última década ha dejado detrás un “proceso masivo de transferencia de rentas de inquilinos a caseros, es decir de la población de menor renta hacia población de mayor renta”. Una trasvase que convierte al mercado del alquiler en “una causa principal de esta desigualdad social”. Frente a este proceso en marcha, los autores constatan el fracaso de las políticas públicas: “Cualquier medida que no incluya políticas para reducir la transferencia regresiva de rentas de los inquilinos hacia los caseros está destinada a cimentar una grieta social cada vez más ancha”.
#22
Contener los precios con la regulación de los alquileres de la Ley de Vivienda puede ayudar a “mitigar el crecimiento de la desigualdad”, pero no soluciona el problema. La única forma de combatir la desigualdad socioeconómica producida por el mercado del alquiler son políticas para reducir los precios del alquiler.
#22 Esto se arregla rápido, a partir del segundo piso impuestos exponenciales. No puede ser que haya gente comprando X pisos en promociones nuevas para tenerlos bloqueados durante años, y mucho menos las grandes empresas acaparadoras de pisos. Pero los que están regulando son los mismos que los que acaparan el mercado, asi que no va a cambiar nada.
#22 Hacer negocio para enriquecerse, no para vivir, para enriquecerse es un derecho que está mucho, pero que mucho más atrás que el derecho de los demás a una vivienda digna. Cuando las ganas de hacerse rico (repito, que no de vivir) crean un problema al resto de la sociedad, el Estado debe intervenir buscando el bien común, no lo digo yo, lo dice nuestra Constitución.
Aquí hay datos muy interesantes, son datos, no opiniones -> http://menea.me/2c7ti
#22 Aqui la cuestion es si las clases bajas y las generaciones futuras tienen que solucionar a unos pocos con ahorros y generaciones mayores vivir de rentas extractivas, solucionar a los adinerados el problema de encontrar rentabilidad para sus ahorros y dar a los fondos de inversion una rentabilidad exagerada.
¿ cuantos de los que apoyan tu comentario tienen mas de 5 pisos ?, ¿ por que los tienen si no es para vivir de hacer nada ?
La vivienda debe prohibirse como inversion.
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad.
#9 Calla facha, this is Menéame!
#76 #9 #25 #0. "...Descargan sobre ciudadanos privados problemas que no les corresponden..."
Bueno, bueno, bueno... si esas personas que conoces alquilan sus viviendas poniéndose una venda en los ojos "a precio de mercado" solo se ayudan a sí mismos.
Si las alquilasen a precios razonables, digamos entre unos 400 y 600 euros al mes dependiendo de los metros cuadrados, entonces lo aplaudo como complemento a una pensión para llegar a fin de mes y poder ahorrar algo porque las casas alquiladas también requieren de constantes gastos, de imprevistos, y de un periódico mantenimiento.
#9 osea que puede vivir perfectamente si en vez de alquilar al precio máximo posible lo hace al precio que aconseja el gobierno.
Yo he pasado por 10 caseros y ninguno de ellos tenía ningún problema para llegar a fin de mes tampoco.
#100 y ya se lo aplican al sector médico y al sector educativo y funciona perfectamente. Y hay una emergencia habitacional a nivel todo el jodido primer mundo pues hay que empezar a pensar en solucionarla. Y la solución no es cargarse el planeta construyendo hasta el infinito y más haya cuando no hace falta y cuando también hay un problema de contaminación. La solución es regular el sector de la vivienda.
#9 tú madre no es representativa del colectivo de caseros.
Lo que no se puede pretender es que los inquilinos paguemos la fiesta padre a los parásitos rentistas por capricho suyo ("el mercado"). La inacción de los gobiernos nos ha conducido a esto y solo la acción de los gobiernos mediante leyes y regulación nos sacan.
#12 Cual es el problema que año a año hayan estado contratando 20 mil empleados al año y este año despidan a 14 mil? Tampoco hay que hacer tanto drama. Es el primer año que bajan de empleados.
#2 Cuando muere un líder de un país del G7, le funden la jeta para extraer el adamantium.
Si, zapatero y él ya hicieron una regularización de 500 mil inmigrantes. Debe de ser esta la buena.
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/las-regularizaciones-extraordinarias-de-inmigrantes-que-ha-habido-en-espana/20240412/%3famp
En 2005 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero concedió el permiso de trabajo y residencia a 576.506 inmigrantes, el último y mayor proceso de regularización extraordinaria de extranjeros
#19 Lo se, que marruecos apoye a los judíos en vez a los musulmanes es mortal. Están agrediendo a la población para que no se manifieste.
La mayoría de los españoles (53 %) no está dispuesto a luchar por su país en caso de que hubiera un conflicto bélico, mientras que solo el 29 por ciento se muestra favorable a hacerlo y el 18 por ciento restante no sabe o no contesta, según una encuesta que sitúa a España entre los países como más rechazo a
Habría que ver la pregunta que han hecho, en caso que nos quisieran invadir por abajo, ya te diría yo que la perspectiva cambiaba.
Ahora sí es ir a medio oriente a defender los intereses comerciales de petroleras iba a ir su puta madre.
#19 Lo se, que marruecos apoye a los judíos en vez a los musulmanes es mortal. Están agrediendo a la población para que no se manifieste.
#13 efectivamente. Si preguntan a ver quién está dispuesto a ir a la otra punta de Europa para defender los intereses de la OTAN , la cosa cambiaría.
#13 Es que es eso. Una cosa es un partisano y otra alistarte en la picadora de carne para una guerra que sirve a los intereses de EEUU.
En lo que la guerra de Ucrania respecta, mucho mejor nos iría si hiciéramos la paces con los nazis de Rusia (aún a costa de ceder territorio ucraniano, que también por cierto gustan de ser nazis).
#13 es que luchar por tu país es muy diferente si consiste en ir a tomar por culo para matar gente que no conoces por motivos que tampoco a hacerlo para proteger a vecinos o compatriotas de un agresor externo. Las dos cosas pueden ser luchar por tu país pero no pueden ser más diferentes
Es un vídeo en el que se explica el por qué del ataque de Hamás en este momento, además de los intereses de cada país. EEUU quiere hacer un corredor del comercio India-Arabia Saudi-Israel- Europa. Pero Israel y Arabia Saudí están enfrentados. Están cerca de llevarse bien y con esta situación se han vuelto a romper las relaciones. Es la segunda vez que intento mandar un vídeo y no sé muy bien como hacerlo. Pero es súper interesante el vídeo. Si está mal etiquetada o subida y alguien quiere subirla, yo cierro esta. Son 15 minutos muy llevaderos
7 grandes escenas de Juego de Tronos antes de empezar la octava temporada. Ojo Spoiler Headshoot.
#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.
Pocos motines vas a escuchar.
#16 #12 #11
Los profesionales capacitaron sobre el uso de anticonceptivos y garantizaron su acceso. El método de implante subdérmico (un dispositivo que se coloca en el brazo por debajo de la piel) es el más requerido, tiene tres años de duración y con alta efectividad
Hombre, da también a entender que le ponían dispositivos para que no se quedaran embarazadas aunque follaran a esas edades y daban las pastillas del día después.
#19 ¿Comorrr?
#21 Es un amigo del clan caverna. Su solucion es prohibir follar. Darle anticonceptivos a los adolescentes lo ve como una especie de crimen. Hasta la "pastilla del dia despues" pretende vender como algo relacionado con el aborto.
#19 "Le ponian dispositivos"
Les daban ANTICONCEPTIVOS. Eso es el "implante subdermico".... ANTICONCEPTIVOS. De eso se trata no quedarse embarazado. No se trata de prohibirles el sexo.
#23 Les han puesto un chip, como cuando nos vacunaban
#27 Es que as alucinante... Yo no se que se cree el tipo que es el "implante subdermico".
#19 ¿Pastillas del día después para qué?
Implante subdérmico: Evita la ovulacion con una efectividad anticonceptiva del 99% de forma continuada, la posibilidad de que se produzca un embarazo es prácticamente nula.
https://www.reproduccionasistida.org/el-implante-anticonceptivo-subdermico-ventajas-e-inconvenientes/
Milei desmantela un exitoso plan de reducción de los embarazos adolescentes
En cinco años, el Plan ENIA (Embarazo No Intencional en la Adolescencia) logró reducir la tasa de fecundidad en un 50%.
Creo que si reduces los embarazos porque abortas, no has reducido los embarazos sino que han conseguido que no se lleven a fin el embarazo.
En mi casa reducir los embarazos sería que no se quedarán embarazadas.
#16 #12 #11
Los profesionales capacitaron sobre el uso de anticonceptivos y garantizaron su acceso. El método de implante subdérmico (un dispositivo que se coloca en el brazo por debajo de la piel) es el más requerido, tiene tres años de duración y con alta efectividad
Hombre, da también a entender que le ponían dispositivos para que no se quedaran embarazadas aunque follaran a esas edades y daban las pastillas del día después.
#19 ¿Comorrr?
#21 Es un amigo del clan caverna. Su solucion es prohibir follar. Darle anticonceptivos a los adolescentes lo ve como una especie de crimen. Hasta la "pastilla del dia despues" pretende vender como algo relacionado con el aborto.
#19 "Le ponian dispositivos"
Les daban ANTICONCEPTIVOS. Eso es el "implante subdermico".... ANTICONCEPTIVOS. De eso se trata no quedarse embarazado. No se trata de prohibirles el sexo.
#23 Les han puesto un chip, como cuando nos vacunaban
#27 Es que as alucinante... Yo no se que se cree el tipo que es el "implante subdermico".
#19 ¿Pastillas del día después para qué?
Implante subdérmico: Evita la ovulacion con una efectividad anticonceptiva del 99% de forma continuada, la posibilidad de que se produzca un embarazo es prácticamente nula.
https://www.reproduccionasistida.org/el-implante-anticonceptivo-subdermico-ventajas-e-inconvenientes/
#8 Todo el articulo se centra en el acceso a anticonceptivos (tanto fisicos como hormonales) y la educacion sexual... pues nada hombre... el cavernita de turno a contarnos la pelicula sobre abortos. Y por supuesto con el resto de cavernitas raudos y veloces a votar positivo para ver si consiguen visibilidad del bulazo.
#18 #5 #6 porque los anticonceptivos y abortos son parte de la AGENDA 2030 para fomentar la reducción de la población cristiana occidental para ser sustituida por otra población
Ojo que he llegado a leer esto en rrss
Bueno aquí tenéis un ejemplo parecido
«Desenmascarando la Agenda 2030». Mayor Oreja y Neos advierten sobre lo que se oculta la Agenda 2030
#28 En todas partes del mundo la derecha cavernaria sigue los mismos argumentos. Lo gracioso es que una vez obligan a nacer a esa "poblacion cristiana occidental" los abandonan a su suerte. Lo que es todavia mas gracioso es que precisamente es la poblacion con menores recursos (inmigrantes yatusaes....) la que peor acceso tiene a esos anticonceptivos y que por tanto... mas se reproduce de forma involuntaria acentuando ese "GrAn ReEmPlAzO!!!!!!!!!".
#8 Para poder realizar un aborto se tiene que haber producido primero una fecundación.
Por tanto, si se ha reducido la tasa de fecundidad, se han reducido los embarazos.
Y seguramente también los abortos (raro sería que se incrementase la tasa de abortos existiendo menos fecundidad no deseada).
#8 qué pena que en tu casa no te abortaran
#4 Prueban que se dijeron aquellas frases y que fueron proferidas por las personas identificadas en las transcripciones. Pero no son hechos. Son medios de prueba. Y la sucesión de conclusiones y relaciones que el ministerio público extrae de ella no son ni una cosa ni otra”, exponen.
Les pincharon el teléfono a gente y no han podido demostrar lo que se decía... No que no sucedieran. Pues ya es raro que te pinchen el teléfono y te inventes cosas para incriminarte a ti y a gente del gobierno.
#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
#2 ojalá se pudiera legislar desde el gobierno y centralizar la sanidad y la educación. Pero no, debe de ser algo imposible que no ocurre en ningún país.
Por ejemplo, comprar medicamentos de forma conjunta y no haber puestos duplicados. Pero claro...
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#1 Es parte de la dolarización. Tienen que hacerle la rosca a EEUU... Como todos los países.
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#3 El símbolo que hacen de nazi es llamado nazi a las cajas rurales, no ha ellos mismos. Por si alguien en meneame, o todos, no ven la referencia.
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#40 eso te lo inventas tu. Lo que hacen es usar un simbolo nazi, combinarlo con uno asociado al campo, y llamarse Ruralwaffen, que podria ser traducido como “comando rural”.
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#40 ese símbolo lo han puesto para dejar claro que el campo, lo rural, está alineado con la extrema derecha. Que ellos encabezaron las protestas de agricultores. Vamos, eso es lo que creen ellos claro...
https://x.com/VaneMorenoGar/status/1780169732303266042
#12 Cual es el problema que año a año hayan estado contratando 20 mil empleados al año y este año despidan a 14 mil? Tampoco hay que hacer tanto drama. Es el primer año que bajan de empleados.
#2 Cuando muere un líder de un país del G7, le funden la jeta para extraer el adamantium.
Si, zapatero y él ya hicieron una regularización de 500 mil inmigrantes. Debe de ser esta la buena.
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/las-regularizaciones-extraordinarias-de-inmigrantes-que-ha-habido-en-espana/20240412/%3famp
En 2005 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero concedió el permiso de trabajo y residencia a 576.506 inmigrantes, el último y mayor proceso de regularización extraordinaria de extranjeros
#19 Lo se, que marruecos apoye a los judíos en vez a los musulmanes es mortal. Están agrediendo a la población para que no se manifieste.
Habría que ver la pregunta que han hecho, en caso que nos quisieran invadir por abajo, ya te diría yo que la perspectiva cambiaba.
Ahora sí es ir a medio oriente a defender los intereses comerciales de petroleras iba a ir su puta madre.
#19 Lo se, que marruecos apoye a los judíos en vez a los musulmanes es mortal. Están agrediendo a la población para que no se manifieste.
#13 efectivamente. Si preguntan a ver quién está dispuesto a ir a la otra punta de Europa para defender los intereses de la OTAN , la cosa cambiaría.
#13 Es que es eso. Una cosa es un partisano y otra alistarte en la picadora de carne para una guerra que sirve a los intereses de EEUU.
En lo que la guerra de Ucrania respecta, mucho mejor nos iría si hiciéramos la paces con los nazis de Rusia (aún a costa de ceder territorio ucraniano, que también por cierto gustan de ser nazis).
#13 es que luchar por tu país es muy diferente si consiste en ir a tomar por culo para matar gente que no conoces por motivos que tampoco a hacerlo para proteger a vecinos o compatriotas de un agresor externo. Las dos cosas pueden ser luchar por tu país pero no pueden ser más diferentes
#36 Por ponerle una mascarilla para que no escupa y dejarlo solo hasta que se calme?
Yo cada vez que me escupiera le metía un polvoron en la boca.
#13 Me contestó. Ya es legal e
La pastilla del día después.
https://www.hrw.org/es/news/2023/03/13/honduras-pone-fin-la-prohibicion-de-anticoncepcion-de-emergencia
Dato interesante: en Andorra también es ilegal el aborto.
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/sociedad/20230319/andorra-pais-vecino-donde-aborto-ilegal_101664_amp.html
Andorra mantiene una prohibición del aborto en todos los supuestos, incluidos los casos de violación, malformación del feto o riesgo para la ...
#1 Creo que, según la noticia, algunas leyes ya no aplican.
Tampoco tuvo acceso a la pastilla anticonceptiva de emergencia (PAE), que le habría evitado un embarazo, porque en ese momento estaba prohibida.
Ella es una mujer indígena perteneciente al Pueblo Nahua y una defensora de derechos humanos en su país.
PD: Una doble experiencia traumática, pero no creo que ahora mismo haber abortado y no tener a su hijo/a.
#13 Me contestó. Ya es legal e
La pastilla del día después.
https://www.hrw.org/es/news/2023/03/13/honduras-pone-fin-la-prohibicion-de-anticoncepcion-de-emergencia
Dato interesante: en Andorra también es ilegal el aborto.
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/sociedad/20230319/andorra-pais-vecino-donde-aborto-ilegal_101664_amp.html
Andorra mantiene una prohibición del aborto en todos los supuestos, incluidos los casos de violación, malformación del feto o riesgo para la ...
#1 Después quieren que los vigilantes de seguridad inmovilicen a los delincuentes como en las películas de ninjas.
#1 O solo suben noticias de extranjeros en meneame o están sobrerepresentados. Son como un 10% de la población por lo que deberían ser protagonistas 1 de cada 10 noticias agresiones machistas .
Una vez reducido, agentes de Seguridad Ciudadana de la Policía Nacional de Elche han apresado al presunto autor de los hechos, un hombre de 37 años y de nacionalidad maliense, quien había recibido hasta una decena de martillazos, asestados presuntamente por la mujer, de 28 años y también de Mali, mientras se defendía de las embestidas del compañero sentimental.
#24 Es que meneame es muy facha y está lleno de racistas
#6
Que esta gentuza no esté detenida y procesada como asociación delictiva es una prueba más del truño de justicia que tenemos.
Bueno, tampoco es para tanto. Solo es una comuna de okupas. Nisiquiera habla de gente que se le haya terminado el contrato o que tengan contrato y haya dejado de pagar.
...Según explican los habitantes que quedan. Ahora solo restan diversas personas que están ocupando cuatro de las cinco viviendas de la finca.
#12 90 mil por programa. 160 programas al año.
Herrera firmó 13.
#2 Cual es la solución? 8-10 millones de trabajadores en una población como España sostienen al país. Cuando en España hay más de 20 millones.
Entiendo lo que no. Algunos sabéis lo que hay que hacer?
#11 Te persigue la inteligencia... Pero tú eres más rápido.
#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.
Pocos motines vas a escuchar.
#8 Todo el articulo se centra en el acceso a anticonceptivos (tanto fisicos como hormonales) y la educacion sexual... pues nada hombre... el cavernita de turno a contarnos la pelicula sobre abortos. Y por supuesto con el resto de cavernitas raudos y veloces a votar positivo para ver si consiguen visibilidad del bulazo.
#18 #5 #6 porque los anticonceptivos y abortos son parte de la AGENDA 2030 para fomentar la reducción de la población cristiana occidental para ser sustituida por otra población
Ojo que he llegado a leer esto en rrss
Bueno aquí tenéis un ejemplo parecido
«Desenmascarando la Agenda 2030». Mayor Oreja y Neos advierten sobre lo que se oculta la Agenda 2030
#28 En todas partes del mundo la derecha cavernaria sigue los mismos argumentos. Lo gracioso es que una vez obligan a nacer a esa "poblacion cristiana occidental" los abandonan a su suerte. Lo que es todavia mas gracioso es que precisamente es la poblacion con menores recursos (inmigrantes yatusaes....) la que peor acceso tiene a esos anticonceptivos y que por tanto... mas se reproduce de forma involuntaria acentuando ese "GrAn ReEmPlAzO!!!!!!!!!".
#16 #12 #11
Los profesionales capacitaron sobre el uso de anticonceptivos y garantizaron su acceso. El método de implante subdérmico (un dispositivo que se coloca en el brazo por debajo de la piel) es el más requerido, tiene tres años de duración y con alta efectividad
Hombre, da también a entender que le ponían dispositivos para que no se quedaran embarazadas aunque follaran a esas edades y daban las pastillas del día después.
#19 ¿Comorrr?
#21 Es un amigo del clan caverna. Su solucion es prohibir follar. Darle anticonceptivos a los adolescentes lo ve como una especie de crimen. Hasta la "pastilla del dia despues" pretende vender como algo relacionado con el aborto.
#19 "Le ponian dispositivos"
Les daban ANTICONCEPTIVOS. Eso es el "implante subdermico".... ANTICONCEPTIVOS. De eso se trata no quedarse embarazado. No se trata de prohibirles el sexo.
#23 Les han puesto un chip, como cuando nos vacunaban
#27 Es que as alucinante... Yo no se que se cree el tipo que es el "implante subdermico".
#19 ¿Pastillas del día después para qué?
Implante subdérmico: Evita la ovulacion con una efectividad anticonceptiva del 99% de forma continuada, la posibilidad de que se produzca un embarazo es prácticamente nula.
https://www.reproduccionasistida.org/el-implante-anticonceptivo-subdermico-ventajas-e-inconvenientes/
Milei desmantela un exitoso plan de reducción de los embarazos adolescentes
En cinco años, el Plan ENIA (Embarazo No Intencional en la Adolescencia) logró reducir la tasa de fecundidad en un 50%.
Creo que si reduces los embarazos porque abortas, no has reducido los embarazos sino que han conseguido que no se lleven a fin el embarazo.
En mi casa reducir los embarazos sería que no se quedarán embarazadas.
#16 #12 #11
Los profesionales capacitaron sobre el uso de anticonceptivos y garantizaron su acceso. El método de implante subdérmico (un dispositivo que se coloca en el brazo por debajo de la piel) es el más requerido, tiene tres años de duración y con alta efectividad
Hombre, da también a entender que le ponían dispositivos para que no se quedaran embarazadas aunque follaran a esas edades y daban las pastillas del día después.
#19 ¿Comorrr?
#21 Es un amigo del clan caverna. Su solucion es prohibir follar. Darle anticonceptivos a los adolescentes lo ve como una especie de crimen. Hasta la "pastilla del dia despues" pretende vender como algo relacionado con el aborto.
#19 "Le ponian dispositivos"
Les daban ANTICONCEPTIVOS. Eso es el "implante subdermico".... ANTICONCEPTIVOS. De eso se trata no quedarse embarazado. No se trata de prohibirles el sexo.
#23 Les han puesto un chip, como cuando nos vacunaban
#27 Es que as alucinante... Yo no se que se cree el tipo que es el "implante subdermico".
#19 ¿Pastillas del día después para qué?
Implante subdérmico: Evita la ovulacion con una efectividad anticonceptiva del 99% de forma continuada, la posibilidad de que se produzca un embarazo es prácticamente nula.
https://www.reproduccionasistida.org/el-implante-anticonceptivo-subdermico-ventajas-e-inconvenientes/
#8 Todo el articulo se centra en el acceso a anticonceptivos (tanto fisicos como hormonales) y la educacion sexual... pues nada hombre... el cavernita de turno a contarnos la pelicula sobre abortos. Y por supuesto con el resto de cavernitas raudos y veloces a votar positivo para ver si consiguen visibilidad del bulazo.
#18 #5 #6 porque los anticonceptivos y abortos son parte de la AGENDA 2030 para fomentar la reducción de la población cristiana occidental para ser sustituida por otra población
Ojo que he llegado a leer esto en rrss
Bueno aquí tenéis un ejemplo parecido
«Desenmascarando la Agenda 2030». Mayor Oreja y Neos advierten sobre lo que se oculta la Agenda 2030
#28 En todas partes del mundo la derecha cavernaria sigue los mismos argumentos. Lo gracioso es que una vez obligan a nacer a esa "poblacion cristiana occidental" los abandonan a su suerte. Lo que es todavia mas gracioso es que precisamente es la poblacion con menores recursos (inmigrantes yatusaes....) la que peor acceso tiene a esos anticonceptivos y que por tanto... mas se reproduce de forma involuntaria acentuando ese "GrAn ReEmPlAzO!!!!!!!!!".
#8 Para poder realizar un aborto se tiene que haber producido primero una fecundación.
Por tanto, si se ha reducido la tasa de fecundidad, se han reducido los embarazos.
Y seguramente también los abortos (raro sería que se incrementase la tasa de abortos existiendo menos fecundidad no deseada).
#8 qué pena que en tu casa no te abortaran
#16 ¿porque no les queda otra que aceptarla y darle curso?
https://vlex.es/vid/efectos-presentacion-denuncia-querella-328383307
Al principio de todo lo tienes: ""Desde luego no basta la mera interposición de denuncia o querella, pues resulta necesario un acto judicial de verificación de la consistencia de la imputación. La mera denuncia o querella no supone todavía el inicio del procedimiento judicial, lo que sólo tiene lugar en el sentido de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mediante la resolución de incoación de las correspondientes diligencias ... Desde luego no interrumpe la prescripción de un delito cualquier procedimiento que se dirija contra el culpable..., sino aquel procedimiento incoado con la finalidad de perseguir el concreto hecho punible que se imputa y cuya prescripción se discute"4.
Que lo han hecho por lo que han hecho es obvio. Que los tribunales tenían que cursarla, pues también es obligatorio.
#4 Prueban que se dijeron aquellas frases y que fueron proferidas por las personas identificadas en las transcripciones. Pero no son hechos. Son medios de prueba. Y la sucesión de conclusiones y relaciones que el ministerio público extrae de ella no son ni una cosa ni otra”, exponen.
Les pincharon el teléfono a gente y no han podido demostrar lo que se decía... No que no sucedieran. Pues ya es raro que te pinchen el teléfono y te inventes cosas para incriminarte a ti y a gente del gobierno.
#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada
#9 Pero la excedencia te la pueden negar y, normalmente, requiere una serie de requisitos (años de antigüedad, que no haya más trabajadores en situación de excedencia....)
#13 Labora desinforma mucho y es tendencioso y manipulador a más no poder. Si de verdad quieres informarte de temas laborales hay páginas bastante más profesionales que esta, que dice verdades a medias, lo que te puede generar más problemas que beneficios.
#24 Negar una excedencia a un currante de IT, una idea genial.
Currantes que manejamos DATOS SENSIBLES E IMPRESCINDIBLES en las empresas, "no, no te vayas, te voy a joder la vida..."
Si, si, genial... No creo que haya empresas así de subnormales.
#35 Mira tio, aunque seas sexador de pollos, si dices "Me quiero ir" y te fuerzan a seguir trabajando, pues lo mismo se me pasan pollos sin sexar o algo esos días, ¿no?.
El plazo de presviso casi siempre es simétrico en los convenios... Si el empleado tiene que avisar con 1 mes, la empresa también tieme que avisar con 1 mes para despedir...
Es falso eso que dice Laboro. No se enteran.
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
"origen magrebí, aunque de nacionalidad española"
Y así es como consigues que los delitos de inmigrantes no abulten más de lo que ya abultan, los delitos de este se cuentan como español en las estadísticas. Dos asesinatos y un intento, además de violencia de género, casi nada ¿Qué hace este en España y encima nacionalizado? A saber. Uno no empieza su carrera de lumpen social con dos asesinatos y un tercer intento, este ya era una fuerza negativa para la sociedad desde hace tiempo. Luego se extrañan de que la gente esté cada vez más rebotada con la inmigración, y más que lo estará si no empiezan a filtrar a estos parásitos que mancillan el nombre de todos.
#11 Pues me parece bien, si salen con una criminalidad disparada podemos poner fronteras en los campos de golf y mantener allí dentro los golfistas que no cumplan unos requisitos de inmigración estrictos, juntamente con Borjamaris y Pocholos. Su gentilicio podría ser golfos y golfas, con el palo de golf en su bandera, al igual que Mozambique tiene una AK47 en la suya.
#17 Pues en parte sí, no vería problema con ello, si bien es fácil poner etiquetas y encontrar correlaciones que no existen, pues muchas veces no puedes saber si las hay si no las investigas. A lo mejor alguien que juega al golf (no lo sé) pues a lo mejor tiene un estilo de vida diferente, mayor poder adquisitivo (o pretenciones de serlo/aparentarlo), etc, etc, etc.
Siempre se habla de que en violencia de género importa mucho el patriarcado, la educación machista, pues bueno, si es así, alguien que viene de otra sociedad en la que sea mayor o menor esa influencia pues seguramente afectará el número de casos que se den.
#17 ¿Ponemos fronteras alrededor de todos los hombres dado el desproporcionado y disparado pocentaje que suponen en los delitos violentos cometidos?
#11 O por sexo. ¿Qué porcentaje de crímenes cometemos los hombres? Cojamos solo los crímenes violentos cometidos por españoles de ascendencia española. ¿Crees que hay mas diferencia de crímenes violentos si comparamos los conjuntos hombre-mujeres (españoles, españoles) o si comparamos los conjuntos españoles-extranjeros?
#11 pues si se encuentra una relevancia estadística significativa con esa característica, obviamente habrá que registrar que es golfista, o profesor, o de Móstoles, o cualquier dato que permita buscar el origen del problema para tratar de atajarlo.
Lo que algunos no entienden es que cuanto mejor se analice el problema, más fácil es encontrar medidas acertadas.
Si nos quedamos en el discurso ultra de "todo es culpa del machismo", nunca se resolverá el problema, como la experiencia de los últimos años ha demostrado.
#18 pues no podemos saber si hay más o menos, porque al régimen le da absoluto pánico hacer ese tipo de estudios, no sea que los resultados no les gusten.
#11 Por signos del zodíaco, mes de nacimiento, qué colores les gustan, forma de la nariz, si llevan bigote o no, forma del cráneo, si tienen cejas pobladas o finas... no es algo nuevo.
La nueva frenología es el intento de crear una división de pre-crimen basándose en la etnia y la nacionalidad de origen tanto propia como de los padres y abuelos. "Pues creo que funcionaría" es la excusa para la implementación de algo que no tiene cabida en un estado de derecho. Luego esa misma gente dirá que está en contra de las magufadas como la homeopatía, pero cuando se trata de prevenir el crimen tienen sus propias pseudociencias a las que acudir y da igual si hay cero pruebas de que la metodología que proponen funcione de verdad, lo importante es que ellos "la sienten" como correcta.
#33 Bueno, si soy un criminal perseguido por la ley, y se de un país que no hace demasiadas preguntas cuando llegas... pues para que pensarselo???
A veces me pregunto ¿De verdad no son conscientes de el enorme daño que le hacen a la comunidad inmigrante cuando deciden ignorar hechos como estos?
#33 no se trata de eso, se trata de que es evidente que estamos dejando entrar a demasiada gente a la ligera, mas de la que la sociedad puede integrar.
Y desde luego, si las estadisticas mostrasen que los nacidos en mayo cometen muchos mas crimenes que el resto se investigaria seguro.
De todas formas España, al igual que los paises del sur de Europa, llevan cierto retraso en los fenomenos sociologicos y economicos que se dan en el conjunto de Europa. Solo tienes que mirar al norte para ver como las cosas estan empezando a cambiar en este aspecto.
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#5 veo que me has votado negativo en #4, tengo curiosidad con saber con qué no estas de acuerdo. ¿Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad? ¿Qué este seguramente era un lumpen social ya de antes? ¿Qué la gente cada vez es más contraria a la inmigración? ¿Qué tendrían que intentar filtrar este tipo de gente mejor de lo que lo hacen ahora? ¿O que esta gente le de mala imagen a todo su colectivo?
#13 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos. Esto lo podía haber hecho cualquiera, sin importar su procedencia. Acentuar que, aunque tenía DNI, su origen era magrebí, es del todo irrelevante. Los seres humanos pasamos por muchas fases durante nuestra vida. Hay personas, las menos, que tienden a volverse más violentas por sus motivos y pueden llegar a hacer cosas horribles. Seguramente cuando este tipo se hizo el DNI no era el energúmeno que ha demostrado ser estas dos últimas semanas. Por no hablar que de origen magrebí puede significar que sus padres eran del Magreb y él es nacido aquí. En cualquier caso, no es importante. Lo importante son los hechos. Criminalizar o, al menos intentarlo, como has hecho tú en tu comentario, es del todo censurable. De ahí, mi voto negativo.
#21 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos
No. Tiene que ver con su cultura.
Hay culturas que se integran mejor y no generan ningún problema de este tipo, por ejemplo la china.
Y otras culturas, que no dejan de causar problemas y que es muy difícil que se integren, como por ejemplo las del Magreb.
Y para ver la realidad, solo tienes que ver los datos.
#31 Digo yo que tanto realizar listas será para algo, me estás diciendo que estáis creando listas negras para nada? por diversión? para qué sirven? es tan difícil contestar a eso? no serás tu el que tiene el cirio en la mano en realidad?
Así es como va a ir la cosa:
- "Realizamos listas negras pero no por nada, solo por realizarlas, pero hay que tenerlas muy en cuenta!"
- ¿en cuenta para qué?
- "Eres un buenista de mierda con el cirio en la mano, cabrón!"
- ¿Me vas a responder la pregunta?
- "Añadido al ignore por asqueroso! puto mierdas multiculti de los cojones, ojalá te mueras de la forma más dolorosa posible, rata de cloaca!"
Y la pregunta seguirá sin respuesta.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
#4 cuando se nacionalizó aún no había asesinado a nadie, que yo sepa. Es dificil preveer lo que va a hacer una persona en el futuro.
#25 gracias, siempre la cago con ese verbo!
#39 entonces cual es tu propuesta? No nacionalizar a nadie que venga de Marruecos?
#4 Parece que ya tienes un listado de nacionalidades sospechosas. ¿Qué se debería hacer con ese listado? ¿Cómo habría que utilizarlo?
#29 Muy fácil, limitar mucho la inmigración de países con desarrollo social peor que el nuestro y de culturas totalmente diferentes a la nuestra que resultan de difícil integración y asimilación.
Si por ejemplo somos un país que intentamos ser aún más igualitario y menos machista de lo que ya somos, no le veo el sentido en importar gente educada en cultura machista, habrá que priorizar gente de culturas poco machistas. Y ya puestos a importar machistas por lo menos que sean de culturas fácilmente asimilables que se puedan desmachistear rápidamente, antes dejará de ser machista un colombiano que un magrebí, por obvias diferencia en cercanía cultural con nosotros, y por tanto integración.
¿Además para qué estamos importando inmigración si ahora toca decrecer?
#38 A mi esa medida me parece arbitraria, ad-hoc, estúpida y típica de ignorantes (sin intención de ofender). Si hay que limitar la inmigración hay que hacerlo bien y en base a criterios generales, sólidos, probados y racionales, no basados en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Es como el empresario que no contrata a gente con tatuajes en los brazos porque "eso es típico de maleantes".
¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Pero los mismos criterios para todos, sin distinguir entre nacionalidades, etnias, culturas ni hechos que no tienen nada que ver con la valía de cada individuo, nada de favoritismos ni de fobias. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.
¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias.
Conozco mucha gente de países y culturas que algunos consideráis "peligrosas" que tiene un nivel cultural elevadísimo, estudios, etc, son médicos, ingenieros, matemáticos, etc.. y que aportan muchísimo a la sociedad. Que se les prohíba la entrada por haber nacido en el país en el que han nacido me parecería una estupidez de gran calibre.
#4 Si tiene la nacionalidad española es español, desde el punto de vista legal. Desde el tuyo, ya si eso...
#70 Bueno, la noticia es de un homicidio y unas lesiones, por lo que creo, igual estoy equivocado, que tiene que ver más con lo legal que con lo sociológico o antropológico
#2 ojalá se pudiera legislar desde el gobierno y centralizar la sanidad y la educación. Pero no, debe de ser algo imposible que no ocurre en ningún país.
Por ejemplo, comprar medicamentos de forma conjunta y no haber puestos duplicados. Pero claro...
#2 la única que parece preocupar en esta pagina, cuando en realidad es un problema nacional
Espero equivocarme, y que esto llegue a portada.
#3 Esperemos .... Pero de "El Mundo" y desmontando mitos lo va a a tener dificil. El autor, supongo que por experiencia, casi ha pedido disculpas en el primer comentario por enlazar una noticia de este medio
#4 Bueno, es que no es que El Mundo sea precisamente mi periódico de cabezera, pero lo miré en 8 o 10 medios, y es el que ofrecía por ahora más datos con diferencia. Algo similar pasa con ABC, que en muchas cosas es muy casposo, pero suele tener buenos artículos de Ciencia.
#2 #3 Incluso La Ser dice que la sanidad de Madrid es la que tiene las listas de esperas más cortas:
- https://cadenaser.com/nacional/2024/04/16/espana-vuelve-a-batir-record-en-las-listas-de-espera-para-operarse-con-850000-pacientes-cadena-ser/
- "Por el contrario, Madrid y el País Vasco son los territorios con menos tiempo de demora: 51 días en Madrid y 63 en el País Vasco. Ambas tienen además la tasa más baja por cien mil habitantes."
#7 #8
Efectivamente, en Madrid empieza contar desde que visitas al anestesista. Entre otras medidas para maquillar las cifras.
https://diario16plus.com/mas-400-000-pacientes-lista-espera-oculta-madrid/
https://www.newtral.es/listas-de-espera-madrid-factcheck/20240220/
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/poniendo-sanidad-maquillan-listas-espera_129_2193737.html
https://www.20minutos.es/noticia/1160254/0/pajin/listas-espera/madrid/
#11 como los datos no reafirman mis teorías hay que retorcerlos para dudar de ellos.
#11 el mismo newtral corrobora lo que dice esta noticia que en Madrid tiene los mejores datos en espera quirúrgica aunque no en espera para un especialista.
Ahora qué va a decir podemos si los datos no reafirman su relato pues es que hay trampas
#8 que va a decir la de podemos
Si los datos no reafirman mi relato es que hay trampas.
#7 Quizás porque en Madrid las listas las CIERRAN y no existes hasta que no te ponen en ella, y pueden tardar meses, parece que saben hacer trampas.
#3 #_2 Ah bueno, que la sanidad esta hecha una mierda pero lo importante es quien es mas mierda, con suerte los datos de "los mios" son un pelin menos mierda en algun rincon del pais y ya con eso me relamo el culo de gusto y me regocijo en el "y tu más"
Oh vaya, lordNelson me bloqueo despues de sacarle las vergüenzas
#22 Lo bueno del disfruta lo votado es que razón no falta, pero aporta poco.
Por eso mismo a navel nacional debe disfrutarse tanto lo votado o no votado por todos, tanto como en Madrid a nivel regional o cualquier otra comunidad.
Es lo bonito de la democracia.
Pero si lo miramos fríamente, se vería que poco afecta lo votado en cada comunidad para tener unas listas inabarcables.
#22 #25 La ley 15/97, que es la ley venenosa que ha permitido que la sanidad publica delegue cada vez mas en la privada, fue aprobada por todos los partidos menos IU y BNG
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
Los nacionalistas catalanes de CiU estaban muy interesados en aprobar una ley básica estatal que legitimara su “modelo sanitario catalán”, ya privatizado mayoritariamente. Los experimentos llevados a cabo por la burguesía nacionalista catalana estaban fuera del marco definido por la propia Ley General de Sanidad. La situación no ha mejorado en Catalunya: en la actualidad, de 213 hospitales, el 70 % son de propiedad privada, y de los restantes, aunque muchos tengan titularidad pública, utilizan para su gestión el derecho privado, bajo consorcios o fundaciones.
El PSOE, por su parte, nos aseguraba que la titularidad de los centros era pública, y que eso era lo importante. ¿Alguien tiene dudas a estas alturas, a pesar de los continuos cambios de accionistas, de la propiedad de los hospitales de modelo PPP y PFI que se extienden por todo el estado. Todos ellos se llenaron la boca de sanidad pública, pero fueron estimulando la privada.
La ley 15/97 permitió la entrada de las empresas privadas en la Sanidad Pública, desapareciendo así la posibilidad de supervisar el servicio. El deterioro de la Sanidad pública es palpable: La pérdida de camas hospitalarias, la precarización de los contratos, falta de personal y recursos en los propios centros. En Madrid se agudizan en el tiempo de Esperanza Aguirre. Se abrieron once hospitales, pero se perdieron 5.000 puestos de personal sanitario. Se fue privatizando y a día de hoy, en Cataluña han pasado a empresas privadas el 88% de los servicios sanitarios. Y es una cifra brutal porque ya no queda prácticamente Sanidad de gestión pública.
#12 #24 #31 No se olviden del gobierno central, que ampara la terrible ley 15/97 que es la que ha permitido el progresivo desmantelamiento de la sanidad publica a lo largo de estas décadas. Nos colaron un buen caballo de troya con el decuartizamiento de la sanidad entre las comunidades autonomas Go to #29
Y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
#25 A estas alturas ya da igual el partido que gobierne. El deterioro gradual de la sanidad durante estas ultimas decadas no se puede revertir en una legislatura, ni dos, ni tres. Por mucho que se quiera.
Dicho esto, seguir con el mantra de que todos son iguales no lleva a otro camino que el seguido hasta el momento. Eso si, puede ayudar a autojustificarse y autoengañarse a uno mismo.
#14 This is Menéame y aquí solo hay unos buenos, los otros todos son fachas!!!
#85 Entonces tú eres de los buenos y yo facha?
#3 está claro que el comentario es irónico la comunidad de Madrid es una de las comunidades con menos lista de espera y lleva siendo durante años.
#38 Eso es MENTIRA, en Madrid se cierran las listas y puedes estar meses esperando entrar en una, y esos meses NO CUENTAN.
#62 como los datos no respaldan mi relato pues esos datos son mentira
#64 Esos datos no respaldan MI experiencia, luego SÍ son mentira.
#66 cómo escuece repetir durante años que Ayuso se está cargando la sanidad y después salen datos que contradicen todo vuestro relato
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#1 Es parte de la dolarización. Tienen que hacerle la rosca a EEUU... Como todos los países.
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#3 El símbolo que hacen de nazi es llamado nazi a las cajas rurales, no ha ellos mismos. Por si alguien en meneame, o todos, no ven la referencia.
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#40 eso te lo inventas tu. Lo que hacen es usar un simbolo nazi, combinarlo con uno asociado al campo, y llamarse Ruralwaffen, que podria ser traducido como “comando rural”.
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#40 ese símbolo lo han puesto para dejar claro que el campo, lo rural, está alineado con la extrema derecha. Que ellos encabezaron las protestas de agricultores. Vamos, eso es lo que creen ellos claro...
https://x.com/VaneMorenoGar/status/1780169732303266042
#1 Mi madre sin ir más lejos. Vive con una pensión justita y gracias a un alquiler complementa.
#94 Tampoco deberían legislar para joder a los que tienen gran volumen. Lo que deben legislar es para que haya accesibilidad a la vivienda, y eso se consigue dando seguridad jurídica a los propietarios que alquilan y castigando a los grandes tenedores que ni venden ni alquilan.
También es necesario crear un parque de vivienda pública, en vez de dejar a las administraciones locales y a los entes privados especular con la vivienda.
#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
#29 Tener parque de vivienda pública es lo que hace el control de precios efectivo, no es una medida liberal ni que fomente la especulación.
Además, los derechos de los inquilinos deberían de estar garantizados por todos, no por el propietario sólo. "Nacionalizar" el negocio de los seguros de alquiler para defender a tenedor e inquilino.
Vamos, lo que es socialismo. Nadie atrás, a cuenta de la solidaridad de todos, no sólo del que está ligeramente mejor que tú.
#29 No. En primer lugar no tengo ningún negocio, ni tengo un piso para alquilar. Pero es sentido común. Si tú eres propietario y te ponen trabas para poder alquilar la vivienda dificultándote recuperarla cuando el inquilino es declarado vulnerable, y vas a tener que estar asumiendo sus gastos durante años, ¿eso es facilitar que los propietarios pongan su piso en alquiler? No se trata de garantizar ningún negocio, sino legislar con cabeza pensando qué logrará ampliar el número de viviendas disponibles. Eso por un lado, y por otro por supuesto poner coto al alquiler turístico.
#29 Están pidiendo leyes que se aseguren que se cumpla lo pactado.
Si tienes que asumir mas riesgos, subirás el precio y aumentaras tu margen para compensar esos riesgos, ¿Algo bastante obvio no?.
Y entonces tienes una ley creada para proteger a los mas "débiles" que crea una inseguridad, lo que hace subir precios y termina expulsando a los mas vulnerables del mercado del alquiler porque son los que menos ingresos tienen, una ley bien intencionada acaba de putear a muchísima gente.
#29 si, a cambio de cobrar menos que yendo por libre.
#30 Lo que deberían de hacer las administraciones es programas con sentido como Bizigune.
https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/
Si la administración quiere usar a los propietarios para garantizar la accesibilidad a la vivenda que asuma parte de los riesgos a cambio de una rebaja del precio. En vez de cargar sobre los propietarios la labor social que les corresponde a ellos. #2
#22 yo soy humilde propietario de un piso, herencia de mis padres fallecidos. Lo alquilé a una parejita muy mona y agradable para larga temporada. A las pocas semanas, me citaron de la policía porque me habían destrozado el piso, tabique del pasillo roto, enseres volando por el balcón, y diversos daños, mas. Una disputa doméstica con estupefacientes de por medio.
Le pedí a la inquilina que abandonara por favor el piso, y me dijo que no, que se había quedado en paro y no tenía ingresos, blablabla. Consulté con una abogada, si tenía derecho a rescindir el contrato, al haberme destrozado el piso y haber un atestado policial, con juicio de por medio. Me contesto la letrada que "me diera por jodido", que era mejor llevarme bien con la inquilina y esperar a ver si se iba algún día, que meterme en juicio sería largo y costoso aunque al final me dieran la razón.
Durante el juicio al que se me citó como propietario del piso, el juez preguntó a la pareja si habían arreglado los destrozos, ellos dijeron que si, yo solicité verlo con mis propios ojos y el juez me mandó a callar, que la palabra de los inquilinos era mas que suficiente.
Insistí a los inquilinos que se fueran del piso, les ofrecí la devolución de la fianza y olvidar el pago del último mes. Aceptaron y se fueron, incluso de la ciudad.
Por supuesto el piso lo vendí y no volveré a alquilar nunca para larga temporada, a no ser que las leyes cambien y protejan un poco a los propietarios, no olvidaré nunca la respuesta de la abogada de que me diera por jodido.
#59 ¿que diferencia habría si fuera un local comercial? ... En tu caso, ninguna.
O como dijeron más arriba, entregas un pedido enorme desde tu empresa, o una obra y no te pagan nada, .... Te ves en juzgados, y se demora lo que no está escrito, al final se declaran en bancarrota y te quedas con una mano y otra detrás.
Es un problema de agilidad judicial principalmente.
#66. O no. Siempre podrian subir aún más esos alquileres para compensar.
#81 creo que no, básicamente se dedican a alquilar pisos y a olvidarse luego del asunto. Por lo menos con las que he tratado, que son muchas
#22 No es un delito tener un piso y quererlo alquilar, pero debería de estar muy duramente castigado (fiscalmente a nivel de impuestos) tener cientos de ellos.
Las casas son para vivir, 1º y, después, si quieres como 2º, como inversión. Pero lo 2º debe de estar subordinado a lo primero.
Ahora bien, lo que dices es 100% cierto, razonable y debería de haberse hecho. Mucha más VPO y vivienda en alquiler pública. Y también se puede crear ese tipo de facilidades que indicas. De hecho es fácil porque incluso se puede dar ese tipo de facilidades para alquilar únicamente a personas físicas y únicamente para 1/2 viviendas en alquiler. Así no penalizamos a la madre de #9 (ni a otros pequeños propietarios) y no se ayuda a los fondos buitres, que suficiente ayuda tienen ya.
#22 mayor oferta si... Agilidad en la justicia si... Antecedentes para los caraduras también.
Que el estado te asegure la rentabilidad de tu negocio si o si, no. Alquilas una vivienda, no una plaza de garage o un trozo terreno, e igual que tiene el beneficio de que es un producto indispensable, también tiene una condición especial, que es la vivienda de alguien y eso trae unos derechos (y obligaciones) regulados por ley.
Los que quieran sacar a los inquilinos como si fueran moscas con la escusa de que eso supuestamente solucionaría algo, están intoxicando.
#22 Hombre, las VPO nunca debieron acabar privatizadas para que se pudiera negociar con ellas a los 10 años, ese modelo es simplemente una forma de transferir fondos públicos a empresas privadas de construccion y ciudadanos privados.
En cualquier caso estoy completamente de acuerdo, el estado central debería inundar de manera masiva el mercado con pisos de alquiler estatales para bajar los precios a niveles ridículos.
Por cierto, seguro que los actuales propietarios que alquolan estarán contentos y no prestarán nada.
#129. Con gobiernos de turno enfrentados, y opuestos incluso en los temas más básicos, haciendo y deshaciendo es imposible en España que ningún modelo de vivienda pública, educativo o sanitario sea respetado y miré siempre al largo plazo. Es imposible soplar y sorber al mismo tiempo.
#22
El resultado de años de subidas de precio en la última década ha dejado detrás un “proceso masivo de transferencia de rentas de inquilinos a caseros, es decir de la población de menor renta hacia población de mayor renta”. Una trasvase que convierte al mercado del alquiler en “una causa principal de esta desigualdad social”. Frente a este proceso en marcha, los autores constatan el fracaso de las políticas públicas: “Cualquier medida que no incluya políticas para reducir la transferencia regresiva de rentas de los inquilinos hacia los caseros está destinada a cimentar una grieta social cada vez más ancha”.
#22
Contener los precios con la regulación de los alquileres de la Ley de Vivienda puede ayudar a “mitigar el crecimiento de la desigualdad”, pero no soluciona el problema. La única forma de combatir la desigualdad socioeconómica producida por el mercado del alquiler son políticas para reducir los precios del alquiler.
#22 Esto se arregla rápido, a partir del segundo piso impuestos exponenciales. No puede ser que haya gente comprando X pisos en promociones nuevas para tenerlos bloqueados durante años, y mucho menos las grandes empresas acaparadoras de pisos. Pero los que están regulando son los mismos que los que acaparan el mercado, asi que no va a cambiar nada.
#22 Hacer negocio para enriquecerse, no para vivir, para enriquecerse es un derecho que está mucho, pero que mucho más atrás que el derecho de los demás a una vivienda digna. Cuando las ganas de hacerse rico (repito, que no de vivir) crean un problema al resto de la sociedad, el Estado debe intervenir buscando el bien común, no lo digo yo, lo dice nuestra Constitución.
Aquí hay datos muy interesantes, son datos, no opiniones -> http://menea.me/2c7ti
#22 Aqui la cuestion es si las clases bajas y las generaciones futuras tienen que solucionar a unos pocos con ahorros y generaciones mayores vivir de rentas extractivas, solucionar a los adinerados el problema de encontrar rentabilidad para sus ahorros y dar a los fondos de inversion una rentabilidad exagerada.
¿ cuantos de los que apoyan tu comentario tienen mas de 5 pisos ?, ¿ por que los tienen si no es para vivir de hacer nada ?
La vivienda debe prohibirse como inversion.
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad.
#9 Calla facha, this is Menéame!
#76 #9 #25 #0. "...Descargan sobre ciudadanos privados problemas que no les corresponden..."
Bueno, bueno, bueno... si esas personas que conoces alquilan sus viviendas poniéndose una venda en los ojos "a precio de mercado" solo se ayudan a sí mismos.
Si las alquilasen a precios razonables, digamos entre unos 400 y 600 euros al mes dependiendo de los metros cuadrados, entonces lo aplaudo como complemento a una pensión para llegar a fin de mes y poder ahorrar algo porque las casas alquiladas también requieren de constantes gastos, de imprevistos, y de un periódico mantenimiento.
#9 osea que puede vivir perfectamente si en vez de alquilar al precio máximo posible lo hace al precio que aconseja el gobierno.
Yo he pasado por 10 caseros y ninguno de ellos tenía ningún problema para llegar a fin de mes tampoco.
#100 y ya se lo aplican al sector médico y al sector educativo y funciona perfectamente. Y hay una emergencia habitacional a nivel todo el jodido primer mundo pues hay que empezar a pensar en solucionarla. Y la solución no es cargarse el planeta construyendo hasta el infinito y más haya cuando no hace falta y cuando también hay un problema de contaminación. La solución es regular el sector de la vivienda.
#9 tú madre no es representativa del colectivo de caseros.
Lo que no se puede pretender es que los inquilinos paguemos la fiesta padre a los parásitos rentistas por capricho suyo ("el mercado"). La inacción de los gobiernos nos ha conducido a esto y solo la acción de los gobiernos mediante leyes y regulación nos sacan.
#12 Cual es el problema que año a año hayan estado contratando 20 mil empleados al año y este año despidan a 14 mil? Tampoco hay que hacer tanto drama. Es el primer año que bajan de empleados.
#2 Cuando muere un líder de un país del G7, le funden la jeta para extraer el adamantium.
Si, zapatero y él ya hicieron una regularización de 500 mil inmigrantes. Debe de ser esta la buena.
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/las-regularizaciones-extraordinarias-de-inmigrantes-que-ha-habido-en-espana/20240412/%3famp
En 2005 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero concedió el permiso de trabajo y residencia a 576.506 inmigrantes, el último y mayor proceso de regularización extraordinaria de extranjeros
#19 Lo se, que marruecos apoye a los judíos en vez a los musulmanes es mortal. Están agrediendo a la población para que no se manifieste.
La mayoría de los españoles (53 %) no está dispuesto a luchar por su país en caso de que hubiera un conflicto bélico, mientras que solo el 29 por ciento se muestra favorable a hacerlo y el 18 por ciento restante no sabe o no contesta, según una encuesta que sitúa a España entre los países como más rechazo a
Habría que ver la pregunta que han hecho, en caso que nos quisieran invadir por abajo, ya te diría yo que la perspectiva cambiaba.
Ahora sí es ir a medio oriente a defender los intereses comerciales de petroleras iba a ir su puta madre.
#19 Lo se, que marruecos apoye a los judíos en vez a los musulmanes es mortal. Están agrediendo a la población para que no se manifieste.
#13 efectivamente. Si preguntan a ver quién está dispuesto a ir a la otra punta de Europa para defender los intereses de la OTAN , la cosa cambiaría.
#13 Es que es eso. Una cosa es un partisano y otra alistarte en la picadora de carne para una guerra que sirve a los intereses de EEUU.
En lo que la guerra de Ucrania respecta, mucho mejor nos iría si hiciéramos la paces con los nazis de Rusia (aún a costa de ceder territorio ucraniano, que también por cierto gustan de ser nazis).
#13 es que luchar por tu país es muy diferente si consiste en ir a tomar por culo para matar gente que no conoces por motivos que tampoco a hacerlo para proteger a vecinos o compatriotas de un agresor externo. Las dos cosas pueden ser luchar por tu país pero no pueden ser más diferentes
#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.
Pocos motines vas a escuchar.