Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 El próximo lunes, como no ocurrirá el bulo que sueltas te esperamos a ver que explicas... A ver que se te ocurre esta vez...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#26 El proximo lunes se viene Pesoeizacion masiva, ni dimision ni nada. Paquete de medidas hardcore
#26 Un recorte de libertades no tiene que significar algo malo. Por ejemplo, es ilegal matar.
La derecha últimamente está con la libertad que no para, a ver si resulta ahora que sois anarquistas.
#56 Me cago en la puta, un recorte de libertades no es malo... Solo te pido que hagas un ejercicio de imaginación. Cualquier ley, norma, recomendación, impuesto, cualquier cosa que haga cualquier partido político, cambia él escenario y pon a tus rivales ideológicos haciendo exactamente lo mismo, coma por coma, la misma ley, impuesto, norma... Si no querrías eso dicho por otros entonces es que la ley o lo que sea no es buena.
#86 No digo que todas las leyes sean buenas, solo digo que necesitamos leyes y normas para una convivencia sana.
Ojalá hayan firmado el manifiesto los Escolar, Pardo de Vera, Wyoming, Évole, etc
Sólo por las risas
#5 pues anda que no lo tuvo a huevo cuando Junts se puso estupendo y votó contra la amnistía en la primera votación
#10 Ese hubiera sido el momento para repetir elecciones, demostrar que no va a tragar con todo como decían vox y PP, aprovechar que ambos partidos de derechas estaban muy jodidos por la derrota electoral, que Podemos aún no se había recuperado, etc, repetir elecciones, que vox y PP pierdan un par de escaños, ganar un par de escaños más para el PSOE, un par menos para junts que irían a otro partido nacionalista catalán mas manejable, y la perspectiva de gobierno sería infinitamente mejor, sin depender de junts ni podemos.
#33 Si ahora se repiten elecciones podemos iría por separado dividiendo el voto se la izquierda, si las hubiesen repetido rápido tendrían que ir bajo la falda de sumar y bajo sus condiciones, aunque podemos sigue estando en la mierda están mucho menos en la mierda que en las elecciones, que se hicieron cuando se hicieron (entre otras cosas) para forzar a podemos a ir con Sumar o desaparecer, cosa que no pasaría ahora
#42 No se puede, y de hecho parece que el caso está en el juzgado. Que investigue la justicia y que llegue a la conclusión que tenga que llegar
#68 para puestos técnicos, sin duda diría que imprescindible.
Hay técnicos de la administración que no saben hacer la "O" con un canuto, porque sólo saben de procedimientos y de legislación. Y eso es porque nunca han trabajado en el mundo real, y durante toda su vida sólo han trabajado del lado del cliente.
#128 pues porque se trata de que la administracion se modernize y sea amigable con el ciudadano. No que se metan gente cuyo unico merito es estudiarse la legislacion de pe a pa.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#54 Lo de Air Europa se está investigando y no tienes ni puta idea del tema más allá de las 2 cosas que han salido en prensa y que el entorno del Presi dice que es todo mentira.
Vivo en Alemania, por cierto.
#61 Estarías hablando tú de eso, yo llevo todo el rato hablando que no me parece tan descabellado que se investigue por el tema del tráfico de influencias.
Ya sé que tú has venido a hablar de tu libro...
Y aunque vivo en Alemania estoy mejor informado que muchos meneantes. Al menos no estoy lobotomizado, que ya es bastante.
#1 no hay que pensar mucho. Cuando se estaba hablando de la amnistía, Aznar dijo literalmente lo que dijo Zapatero en la SER para organizar esta manifestación, y por aquí los más listos de la clase hablaban de que estaba incitando a la rebelión. Supongo que hoy, no sólo no dirán lo mismo, sino que se ofenderán mucho cuando se les recuerde, y entonarán el ya clásico: ejjje nohlomihmo
O si hablamos del fondo de la noticia, pues sólo hay que ver la cantidad de noticias que mandaron por aquí sobre la mujer de Feijoo que luego han quedado en nada, en aquella semana en la que a los cibervoluntarios les tocó ese tema en el argumentario
Así que ahora una investigación judicial es un golpe de estado.
Querer nombrar a dedo jueces, sin la mayoría del congreso, eso no según los progres.
O saltarse la constitución con los estados de alarma de la pandemia, minucias.
Peor eh! No preguntes por los chanchullos del poder, que eso es golpe de estado, y ya están pidiendo algunos CÁRCEL para los que preguntan publican e investigan al psoe, pedro y sus círculos.
La democracia ya tal otro día supongo. Que vergüenza esta dando la izqda con este tema.
#4 golpe de estado es bloquear la renovación del CGPJ, usar ministerios para perseguir a rivales políticos o para tapar tu corrupción, quitar y colocar a jueces o mandos policiales que son afines y, como en este caso, golpe de estado es que un juez afín a un partido político corrupto acepte a trámite una denuncia basada en "pruebas" manifiestamente falsas, reconocido por el mismo que pone la denuncia.
Si supieras escribir lo entenderías, y además no votarías a partidos fascistas y corruptos.
#8 si las pruebas son manifiestamente falsas, será un caso sobreseído antes de empezar, por que tanto miedo y pataleta?
Si según los vulcanólogos y epidemiologos de menéame todo es falso falso y súper mentira, que problema ahí que lo miren y los descarten?
Cuando el juez investigó al novio de ayuso y descartó las denuncia, también era lawfare? O es que los jueces tienen que saber de antemano quién es culpable y quien no, para poder investigar solo a los que sean culpables al final?
Es patetico el nivel de argumentación con este tema, de verdad.
#36 lo que es patético es tu ortografía.
y no, no se admite cualquier denuncia o querella, si está basada en artículos de prensa que son manifiestamente falsos como indica el propio denunciante el juez debe no admitirla.
"En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente dicha resolución (arts. 269 y 313 LECrim)."
"Tal inadmisión, debidamente motivada, no atenta contra los derechos del querellante o denunciante. La interposición de denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino solo a recibir una respuesta motivada en Derecho, que bien puede ser la inadmisión. Esta respuesta, cuando los hechos descritos en la denuncia no tienen carácter delictivo, es la debida y satisface plenamente el derecho al proceso (ius ut procedatur) (STC 26/2018, de 5 de marzo, FJ 3; STC 138/1997, FJ 5)"
Y al novio de Ayuso lo acusan inspectores de hacienda y él mismo ha reconocido varios de sus delitos, más que suficiente para abrir una investigación.
#4 no te preocupes que cuando gobiernen los otros, el discurso cambiará 180 grados.
#4 No nene, NO. No vayas por ese camino que esto no es forocoches. Ese discurso conspiranoico ultrafascista de perversa deriva totalitaria no va arraigar aquí. No por nada, sino porque la media de los participantes tiene más de dos neuronas.
Deberías saber, y me malicio que de lo sabes de puta madre perfectamente, que el Supremo, REPITO, EL TRIBUNAL SUPREMO, desde hace años ha dado instrucciones más que precisas para protocolizar si una denuncia debe ser aceptada o no.
Hasta los propios denunciantes han afirmado que probablemente algunas de las fuentes que usaron para fundamentarla sean erróneas.
Lo que está haciendo este abuelete de 70 años es iniciar una investigación prospectiva que no permite nuestro código penal. O sea, está prevaricanco. Un fachijuez prevaricador más dentro de la Fachosfera Judicial.
Por otra parte, los que llevan décadas nombrando a dedo a los fachijueces son tus amados corruptos, los delincuentes que forman esa Organanización Delictiva a Título Lucrativo que es el PP, aunque me malicio que tú eres más bien de esa facción de odiadores que soñaría con dar un golpe de Estado pero que de momento te conformas con votar a Vox.
#12 entonces si el supremos tiene tan claros los supuestos , que miedo hay a esta investigación? Si no se ajusta, lo desestimarán, y a otra cosa.
O es que estás pidiendo que solo se investigue a quien al final sea culpable? Eso como se sabe? Antes de empezar ya tiene el juez que saber si son culpables o no, no sea que investiguen a un inocente.
Es curioso como parece que ahora todos los jueces poco menos que cobran del pp, y en los últimos años han condenado al pp, a rato, a zaplana, a Rita barbera, a los de Madrid, y a tantos y tantos… eso eran jueces “progres” ?? Eran del pp y se liaron?
Hasta que llegó pedro Sánchez no de había politizado tanto la justicia, nunca se habían nombrado ex ministros en fiscalía, o órganos del supremo i constitucional.
Pero a pedro los jueces independientes no le valen, tiene que ser con carnet
#4 #7 Esos problemas en diferenciar entre lo que es una caricatura humorística y lo que son noticias serias os pasa por creer lo que lo que publican OK diario o The Objetive.
Desde luego que con lo que disfruta la derecha ofendiendo con su humor de mierda en sitios de memes luego que piel mas fina gasta cuando la broma va sobre ellos.
#14 Pues que sepas que Vozpópuli también es un sitio guay :
https://www.vozpopuli.com/opinion/sanchez-cabalga-pegasus-begona-amnistia.html
Y este se queda corto para su nivel de titulares surrealistas. Por lo menos antes ponían alguna chula de cultura, pero ahora ni eso.
#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.
Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.
#4 mentiroso.
#4 una investigación judicial que se sabe desde el principio que es falsa y basada en mentiras, que ataca a representantes elegidos democráticamente para promover su escarnio y presionar a la población civil.
Y que es promovida desde algunos sectores con intereses particulares, sobretodo políticos y de poder.
Pues si, podria llegar a considerarse un golpe de estado blando.
#30 a Begoña se la ha elegido democráticamente??
Y además sabes tu sin investigar las pruebas ni nada, que es todo mentira mentira de la buena.
Jo macho que listo, si te durmieran a ti los casos, ya sabrías los culpables ANTES de investigar, anda que no te ahorrarías tiempo desperdiciado eh!
#38 es evidente que esto no sale por Begoña, pero debe de ser que tú aún no te has enterado de quién es su marido.
Y tampoco te has enterado de que hasta manos limpias sabe que las supuestas pruebas que ha presentado en su denuncia son falsas. Pero para ti eso ya debe de justificar una investigación.
Tienes un caso bien claro de lo que pasó con Mónica Oltra. Había gente que defendia lo mismo que tú defiendes ahora. Pero mejor mirar para otro lado y seguir buscando excusas.
#44 pero confirmaron al marido, y tu crear que eso era lo que importaba?¿ O en realidad lo que importaba era quitarla a ella de enmedio?
Y ya que hablas de discos duros y jaguar. ¿Condenaron a la que no sabía que tenía un jaguar en el garaje? ¿Condenaron al que ordenó martillear los discos del PP?
#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.
Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.
Vale que la izquierda española haya hecho del victimismo su modo de vida, pero aquí hasta los más ultras reconocerán que Pedro se ha pasado de la raya. O te vas o no te vas. Y si te vas, das tus razones, y habrá a quien le parezcan mejor y a quien le parezcan peor, pero ya está.
El espectáculo que está montando simplemente para ser el centro de atención ha superado todos los límites del ridículo
#4 "Pedro se ha pasado de la raya"
El que se ha pasado de la raya es Pedro Sanchez?
Vaya huevazos tienes... que poca vergüenza...
Ojala os explote en la cara todo esto.
Sois una panda de macarras
#2 Votan en contra de la extensión de la red de ferrocarriles europea hasta Ucrania porque consideran que ese dinero debe de ir a esos otros tramos.
Y el panfleto para tullidos mentales de turno mete el corredor mediterráneo con calzador en el titular porque el corredor mediterráneo también forma parte de esa misma ruta que ahora va a llegar a Ucrania
#3 Es que del titular a la realidad va un trecho. Pero claro, hablamos de eldiario.es, un panfleto dirigidos a seres mononeuronales, que se tragan cualquier memez que cuadre con sus prejuicios
La votación no era sobre el corredor mediterráneo en España, sino sobre extender hasta Ucrania la red de ferrocarril europea de la que forma parte el corredor mediterráneo, como explican dentro de la noticia.
Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
#17 “ Respecto a cuestiones autonómicas más concretas, este reglamento también sirve para agilizar los fondos europeos para los tramos del aeropuerto de Alicante y el puerto de Castelló, además de impedir en líneas generales que se frenen las inversiones.”
Porque mientes? Porque quieres engañarnos? Que ganas?
Ni siquiera sabes qué medio que ha publicado la noticia, hasta en eso mientes.
#17 Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
La noticia la publica Valenciaplaza, no Eldiario.es.
Ahora, recogiendo tu nota, si el resto nos preguntamos de quién es la bilis, y quien es el lector gilipollas, seguro que acertamos.
Ya sé que entre los de tu cuerda pasas desapercibido, pero... No es agotador hacer tanto el ridículo día sí y día también, delante de personas normales que se dan cuenta de lo que hay? (Mejor dicho, de lo que no hay)
Pues tiene toda la razón
Para sorpresa de nadie, todas las críticas para justificar el negativo son ad-hominems.
Si te quieres ir, te vas. Si no te quieres ir, no te vas. Si no sabes si te quieres ir o no, reflexionas sobre ello. Si activas el show sin irte o es porque quieres irte haciendo el show o porque solo buscas hacer el show y no irte. En ambos casos, lo que te importa es el show.
Relacionadas:
⦁ "Mi madre me lavó el cerebro diciéndome mentiras sobre mi padre": la justicia italiana coloca al hijo menor de Juana Rivas bajo la protección de su padre
⦁ Juana Rivas recurrirá el fallo de la justicia de Italiana que le niega la custodia de su hijo
⦁ La ministra Dolores Delgado escribió al ministro italiano para mediar a favor de Juana Rivas
⦁ Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por "inverosímiles"
⦁ Un informe italiano dice que Juana Rivas es "perjudicial para sus hijos"
⦁ "Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana
⦁ Servicios sociales italianos piden que Juana Rivas trate sus trastornos y que la Justicia limite el contacto con hijos
⦁ El viaje a Camboya que desarma la defensa de Juana Rivas
⦁ Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
Eso, ataquemos a familiares, que tan bien ha salido con Begoña.
#1 ¿nombrar un hecho objetivo de este juez, que usa su posición privilegiada como juez para atacar al PSOE aceptando bulos y mentiras a sabiendas, para explicar que le conecta tan directamente con el PP, origen de los bulos, es equiparable a mentir sobre el familiar de un político solo para hacer daño político?
¿De verdad dices algo así y te quedas tan pancho pensando que iba a colar?
Edito: incluyo a #2
#8 al ignore. A los esparce bulos es lo que hay que hacer.
#14 cierto!
#1 llevais mal que os den vuestra propia medicina los de derechas, eh?
Mandibula de cristal, puño de acero...
#7 no parece que entiendas la diferencia entre denunciar a una persona con fake news publicadas en la prensa por ser ésta la mujer del presidente, con sacar a relucir un hecho cierto como es el vínculo familiar entre el juez que ha admitido a tramite dicha denuncia con el partido de la oposición al gobierno.
#7 eso solo lo pueden hacer los herederos de los Franquistas?
Que Feijoo veraneaba con un narcotraficante, sus familias son amigas intimas.
La madre, el hermano, el padre y el novio de Ayuso han saqueado la CCAA de Madrid
Pero van dando lecciones a los demas..
Iros a cagar, devolved lo robado y saqueado, pedir perdon por meternos en una puta guerra, y disolveos.
ETA hizo mucho menos daño que el PP.
#1 Efectivamente, meter a la mujer de Sánchez ha sido una mala jugada que solo os va a servir para teneros unos días empalmados, pero al final os saldrá mal...
Y sí, estás en el mismo saco que el juez y su hija.
feijoo-trata-sanchez-presidente-fijo-discontinuo-vaticina-aunque/c011#c-11
#1 Ahora vendrá algún tullido mental, de los que llevan semanas usando el argumentario trumpista de que todo es lawfare y que usar a familiares para atacar a alguien es miserable, con alguna variante del: ejjjje nohlomihmo!!
#1 ¿nombrar un hecho objetivo de este juez, que usa su posición privilegiada como juez para atacar al PSOE aceptando bulos y mentiras a sabiendas, para explicar que le conecta tan directamente con el PP, origen de los bulos, es equiparable a mentir sobre el familiar de un político solo para hacer daño político?
¿De verdad dices algo así y te quedas tan pancho pensando que iba a colar?
Edito: incluyo a #2
#8 al ignore. A los esparce bulos es lo que hay que hacer.
#14 cierto!
#4 y a Rita Barberá, a la que la señora de la noticia le pedía la dimisión cada día por una causa que al final quedó en nada
La izquierda tiene el monopolio del victimismo y tiene que reforzar el relato cada día
#30 Rita Barberá estaba rodeada de casos de corrupción. Pensar que estaba en el ajo era incluso de lo más normal. Es como pensar que M. Rajoy no estaba enterado de nada de la caja B.
No es comparable el caso ni por asomo...........
La izquierda tiene el monopolio del victimismo
Es posible que se así desde que no paran de tocarle los huevos en los juzgados? hacemos recuerdo de la cantidad de denuncias contra podemos y cuántas han quedado en nada? (spoiler: todas).
#41 te recuerdo que el ex de Oltra esta en la trena por abusar de menores tuteladas en un puesto oficial. Igual sólo por eso Oltra debía ser investigada para dirimir responsabilidades. Vamos no se.
#30 quedó en nada porque la tía se murió. Estaba de mierda hasta el cuello y lo saben hasta en el PP, que le dieron la espalda. Una vez muerta se declara inocente a toda persona acusada de un delito que no haya sido juzgada antes del delito de su muerte, porque la ley así lo establece, pero si vive un par de años más estaría como Camps, Zaplana, Rato, y esa larga lista de peperos condenandos por corrupción.
#48 https://www.eldebate.com/espana/20211219/rita-barbera.html. "Rita Barberá: historia de una victoria judicial póstuma"
#30 La mayor trama de corrupción que salpicó a la gestión de Barberá al frente del Ayuntamiento de València fue el 'caso Emarsa', que propició el descomunal saqueo de la depuradora de Pinedo.
El Tribunal Supremo confirmó en 2020 las condenas a los 24 acusados a penas de entre nueve meses y 12 años y medio de prisión por delitos de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación y falsedad.
Rita Barberá gobernó la ciudad de València entre 1991 y 2015. Un largo periodo en que varias tramas de corrupción salpicaron su gestión en servicios esenciales como el agua, el alcantarillado o el tratamiento de basuras. Tras las elecciones municipales de 2015, en las que la izquierda le arrebató la vara de mando, y a raíz de su imputación en el 'caso Taula', Barberá pasó al grupo mixto en el Senado aferrándose al escaño (y al aforamiento) y abandonó el PP, que la repudió de plano en un gesto inédito que trastocó la relación de la exalcaldesa con su partido hasta su muerte el 23 de noviembre de 2016 en el hotel Villa Real de Madrid a causa de una cirrosis hepática que derivó en un fallo multiorgánico.
La traumática salida del PP fue su peor momento político desde que en 1989 dimitiera como presidenta del grupo parlamentario popular en las Corts Valencianes por las tensiones internas en la derecha valenciana.
Las diversas tramas afectan a las campañas electorales del PP para las elecciones municipales de 2007 y 2011; al 'caso Emarsa' de saqueo (23,6 millones) de la depuradora de Pinedo, o a las mordidas a su cuñado investigadas en el 'caso Azud' y relativas a la planta de basuras de Quart de Poblet o al contrato del saneamiento, entre otras adjudicaciones bajo la lupa de la Fiscalía Anticorrupción.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/casos-corrupcion-rita-barbera-campanas-electorales-b-agua-mordidas-basuras-alcantarillas_1_10991747.amp.html
Etc.
#18 pues exactamente igual que a Pedro Sánchez, o en su día a Irene Montero
#5 en serio preguntas eso del único líder del PSOE que ha logrado mayoría absoluta en las últimas elecciones, a bastante distancia del PP?
#14 No creo, tener todo el día la palabra lawfare en la boca es lo más trumpista que puede haber, y mi cuñado me ha dicho que los trumpistas son los del PP
#15 ese es el mantra de hoy? Cuantos comentarios vas a poner igual a éste? Por mucho que intentes torcer la realidad, la mentira tiene las patas muy cortas.
#1 Lo gracioso es que los que tenéis todo el día la palabra "trumpismo" en la boca no os dais cuenta que lo que de verdad hacía Trump era decir que todas las noticias contra él son fake news (de hecho fue el que popularizó el término) y todos los ataques judiciales contra él son lawfare
En esta película, los trumpistas son los otros.
#172 Trump precisamente saturaba los juzgados de denuncias sin recorrido sobre las elecciones, ni para eso son originales.
Por no hablar de uso de los jueces del Supremo.
#172 El Lawfare visto en España por los abogados, es un ataque a la democracia.:
https://www.cecamagan.com/en-los-medios/que-es-lawfare-se-puede-aplicar-al-sistema-judicial-espanol
Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
#4 No se entiende toda la mierda de este mundo; golpes de estado duros o blandos, mafias judiciales/policiales, prostitución de las democracias, etc, etc sin los colaboradores necesarios. Generalmente gente de poca cultura y menos valores.
Mírate un rato al espejo y reflexiona.
#4 https://elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso-acepto-integramente-el-fraude-fiscal-ocho-meses-de-carcel-y-530000-euros.html
Si hasta el novio de Ayuso lo reconoció, hay que ser más papista que el Papa.
#4 Claro, ya lo hemos visto con un partido de izquierdas, el acoso jurídico que le persiguió. Que de ejemplo, todos los que quieras , no vengas a llorar.
#13 ¿Y sigues pensando que es buena idea permitir este comportamiento? Porque precisamente de eso va todo esto, de si queremos esta política o si barremos de la faz de la red a los que intoxican, ponemos en su sitio a los jueces que prevarican o incumplen las normas, cerramos para siempre las puertas a los que crean y difunden bulos y falsedades con intención de desestabilizar y en una palabra, cumplimos la constitución.
#19 yo estoy a favor de que se juzgue por prevaricacion muchos de estos casos.
Pero creo que la mayor parte de la culpa es de una prensa irresponsable que provoca una condena social con la mera admisión de la denuncia.
El tema de la pena de banquillo es delicado, por un lado si abres mucho la mano con la admision creas pena de banquillo, por otro si la cierras mucho por ser politicos puedes provocar una sensacion de impunidad que tampoco es conveniente. Por eso ante la duda ( duda que en el caso concreto posiblemente no haya) estoy a favor de la admisicion.
Por eso digo que para mi gran parte del problema lo causan la prensa y los partidos, montando escandandalos con meras admisiones a tramite, amplificando la pena de banquillo y jugando un juego muy sucio del que solo se quejan cuando les afecta a ellos y dos dias mas tarde se lo estan haciendo a otro.
#4 Si bien estoy de acuerdo con lo que dices, el llamar a la gente "tullidos mentales" o "monoreuronales" no ayuda, puedes tener razón en el fondo, pero te pierden las formas
#10. Pues yo percibo en su comentario #4 un tufillo a justificar lo injustificable. Que la justicia española es un chiste de mal gusto lo sabe cualquier familia española que haya firmado una hipoteca con cualquier banco y pasado un tiempo se topa de bruces con la cruda realidad.
Aquí teneis la última llamada de atención del TJUE al respecto :
'...Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula...'
Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
#15 Te puedes montar las películas que quieras, pero la realidad es la que es.
Por lo pronto el Poder Judicial está en manos de una cuadrilla de auténticas momias con un más que evidente sesgo ideológico. Ya solo esto sería para hacérselo mirar. El mismo juez del caso de Begoña Gómez tiene 70 años y se jubilará con 72.
Además la Judicatura es una institución totalmente vertical. Es alucinante como un solo individuo puede liarla pardísima.
Y no me vengas con RTVE y esas pijadas, que como nos pongamos a mirar en las teles autonómicas... #4
#4 Escuché ayer que a Podemos le cayeron 21 procedimientos, y de todos salió sin mancha. Algunos por cosas tan graves como que alguien cogió el bebé de alguien en brazos (el ''caso niñera'', si no recuerdo mal). Recuerdo que se cerraba un procedimiento, y ese mismo día se abría otro. Ese juez del que usted me habla.
Pero no, no hay lawfare.
Los análisis realizados descubrieron que más del 10% de los productos de cerdo, como chuletas o carne picada, contenían bacterias con resistencia a los antibióticos de "último recurso" normalmente prescritos por los médicos. Entre los productos contaminados se encuentra carne certificada como orgánica y por las organizaciones de bienestar animal. La aparición de cepas de bacterias resistentes a los antibióticos es una creciente preocupación en Europa, donde se están detectando cada vez en mayor medida
Corea del Norte predica con el ejemplo y marca el camino, sin necesidad de bajar el IVA
El ex dirigente de ETA se encuentra en Francia pendiente de que la justicia del país vecino se pronuncie sobre la extradición solicitada por España para ser juzgado por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza
España se mantiene como una “democracia plena” según el Democracy Index 2018 que acaba de hacer público la división de Inteligencia del prestigioso medio británico The Economist. Nuestro país ocupa, como ya sucediera en enero del pasado año, la posición 19 sobre un total de 165 países analizados, con una calificación que supera los 8 puntos sobre diez (en concreto, 8.08).
Dopaje y deporte son términos que van de la mano más a menudo de lo que solemos admitir. No sólo en ciclismo o atletismo, dos deportes habitualmente señalados como los únicos recipientes corruptos del deporte profesional. En general, el dopaje está prohibido, y su uso tiene connotaciones negativas dentro del espectro mediático y social.Tendemos a considerar que hacer trampas es malo. Sin embargo, ¿qué sucede cuando ponemos en cuestión la máxima que nos inclina a juzgar negativamente el uso de sustancias para mejorar el rendimiento deportivo?
Robul Hoque, residente en Middlesbrough, se ha convertido en el primer detenido en Reino Unido por posesión de imágenes de personajes animados menores de edad. Fue llevado a juicio después de que la policía encontrara una serie de imágenes manga explícitas en su ordenador. En su disco duro se han encontrado 288 imágenes y 99 animaciones, aunque en ninguna de ellas aparecen personas reales
Monleón tenía el encargo de hacer dos puentes: el del Regne y el del Assut de l'Or. El segundo no llegó a hacerlo nunca. «Estaba diseñado y presupuestado, unos 5 millones de euros... pero Santiago Calatrava se enteró y movió ficha», explica Monleón. La historia está documentada y en titulares de la época, pero viene a resumirse así: «ofreció un ascensor panorámico y honorarios gratis, un puente más lujoso por el mismo dinero. Y el Ayuntamiento se lo dio a él». Al final, el 'jamonero' costó 60 millones, no tiene ascensor y cobró honorarios
Izquierda unida de Elda condena la agresión sufrida el día 4 de junio por el miembro de Nuevas Generaciones Mariano Jiménez.
Además de los tropecientos tipos diferentes de kebabs que dominan, una de las muchas delicias que comen los turcos son los kofte. Estas bolitas de ternera picada están a mitad de camino entre la hamburguesa y la albóndiga
La casa donde vive Talal al Rouki fue rodeada por agentes armados. Al entrar, los oficiales le hicieron varias preguntas al joven "nervioso". El estudiante luego contó que le preguntaron sobre la especialidad que estudia en la universidad, cuándo llegó a EE.UU. y qué hace en su tiempo libre.
La diputada de UPyD Rosa Díez ha expresado su preocupación por la situación en Cataluña y ha reclamado al Gobierno que "proteja la democracia" ante "cualquiera que vulnere las leyes, que no las cumpla y que lo haga en un clima de corrupción política incompatible con cualquier sistema democrático".
¡Ye! ¡Joven fallero! (o no tan joven) ¿Quieres vivir las fallas a tope disfrutando al máximo de la fiesta? Contribuye a que sigan siendo “las mejores fiestas del mundo”. Para ello solo has de seguir estas sencillas normas. La mayoría seguro que ya las sigues a rajatabla: 1.Cortar las calles el día de la plantà es de maricones. Tu comisión y tú debéis empezar a poner vallas al menos una semana antes. Aunque diez días es lo más recomendable, ya que una superestructura arquitectónica como las carpas de lona no se construye de un día para otro ...
La compañía ha rechazado el ofrecimiento del secretario de Cultura, Eduard Voltas, que les invitó a "colaborar e implicarse en la puesta en marcha de un portal en Internet sobre la cultura catalana de todos los tiempos". En su respuesta, la compañia teatral ironiza sobre el ofrecimiento: "sólo puede tratarse de un miembro de su departamento que le busca la ruina", recordándole que "Cultura nos ha excluido a todos los efectos como compañia de teatro catalana, y el motivo es que algunas de nuestras obras son en una lengua que no es el catalán"
Destacados miembros del PP han empezado a evaluar cuál es la salida menos dañina para el partido si el caso Camps se agrava. O un relevo por dimisión -como ha hecho en circunstancias bien distintas Manuel Chaves en la Junta de Andalucía-, o la convocatoria anticipada de elecciones a las Cortes Valencianas, una posibilidad que permite el nuevo Estatuto de Autonomía. Las miradas del partido se dirigen hacia Rita Barberá, que por ahora se niega.
Ojalá hayan firmado el manifiesto los Escolar, Pardo de Vera, Wyoming, Évole, etc
Sólo por las risas
#5 pues anda que no lo tuvo a huevo cuando Junts se puso estupendo y votó contra la amnistía en la primera votación
#10 Ese hubiera sido el momento para repetir elecciones, demostrar que no va a tragar con todo como decían vox y PP, aprovechar que ambos partidos de derechas estaban muy jodidos por la derrota electoral, que Podemos aún no se había recuperado, etc, repetir elecciones, que vox y PP pierdan un par de escaños, ganar un par de escaños más para el PSOE, un par menos para junts que irían a otro partido nacionalista catalán mas manejable, y la perspectiva de gobierno sería infinitamente mejor, sin depender de junts ni podemos.
#33 Si ahora se repiten elecciones podemos iría por separado dividiendo el voto se la izquierda, si las hubiesen repetido rápido tendrían que ir bajo la falda de sumar y bajo sus condiciones, aunque podemos sigue estando en la mierda están mucho menos en la mierda que en las elecciones, que se hicieron cuando se hicieron (entre otras cosas) para forzar a podemos a ir con Sumar o desaparecer, cosa que no pasaría ahora
#42 No se puede, y de hecho parece que el caso está en el juzgado. Que investigue la justicia y que llegue a la conclusión que tenga que llegar
#68 para puestos técnicos, sin duda diría que imprescindible.
Hay técnicos de la administración que no saben hacer la "O" con un canuto, porque sólo saben de procedimientos y de legislación. Y eso es porque nunca han trabajado en el mundo real, y durante toda su vida sólo han trabajado del lado del cliente.
#128 pues porque se trata de que la administracion se modernize y sea amigable con el ciudadano. No que se metan gente cuyo unico merito es estudiarse la legislacion de pe a pa.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#54 Lo de Air Europa se está investigando y no tienes ni puta idea del tema más allá de las 2 cosas que han salido en prensa y que el entorno del Presi dice que es todo mentira.
Vivo en Alemania, por cierto.
#61 Estarías hablando tú de eso, yo llevo todo el rato hablando que no me parece tan descabellado que se investigue por el tema del tráfico de influencias.
Ya sé que tú has venido a hablar de tu libro...
Y aunque vivo en Alemania estoy mejor informado que muchos meneantes. Al menos no estoy lobotomizado, que ya es bastante.
#1 no hay que pensar mucho. Cuando se estaba hablando de la amnistía, Aznar dijo literalmente lo que dijo Zapatero en la SER para organizar esta manifestación, y por aquí los más listos de la clase hablaban de que estaba incitando a la rebelión. Supongo que hoy, no sólo no dirán lo mismo, sino que se ofenderán mucho cuando se les recuerde, y entonarán el ya clásico: ejjje nohlomihmo
O si hablamos del fondo de la noticia, pues sólo hay que ver la cantidad de noticias que mandaron por aquí sobre la mujer de Feijoo que luego han quedado en nada, en aquella semana en la que a los cibervoluntarios les tocó ese tema en el argumentario
#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.
Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.
Vale que la izquierda española haya hecho del victimismo su modo de vida, pero aquí hasta los más ultras reconocerán que Pedro se ha pasado de la raya. O te vas o no te vas. Y si te vas, das tus razones, y habrá a quien le parezcan mejor y a quien le parezcan peor, pero ya está.
El espectáculo que está montando simplemente para ser el centro de atención ha superado todos los límites del ridículo
#4 "Pedro se ha pasado de la raya"
El que se ha pasado de la raya es Pedro Sanchez?
Vaya huevazos tienes... que poca vergüenza...
Ojala os explote en la cara todo esto.
Sois una panda de macarras
#2 Votan en contra de la extensión de la red de ferrocarriles europea hasta Ucrania porque consideran que ese dinero debe de ir a esos otros tramos.
Y el panfleto para tullidos mentales de turno mete el corredor mediterráneo con calzador en el titular porque el corredor mediterráneo también forma parte de esa misma ruta que ahora va a llegar a Ucrania
#3 Es que del titular a la realidad va un trecho. Pero claro, hablamos de eldiario.es, un panfleto dirigidos a seres mononeuronales, que se tragan cualquier memez que cuadre con sus prejuicios
La votación no era sobre el corredor mediterráneo en España, sino sobre extender hasta Ucrania la red de ferrocarril europea de la que forma parte el corredor mediterráneo, como explican dentro de la noticia.
Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
#17 “ Respecto a cuestiones autonómicas más concretas, este reglamento también sirve para agilizar los fondos europeos para los tramos del aeropuerto de Alicante y el puerto de Castelló, además de impedir en líneas generales que se frenen las inversiones.”
Porque mientes? Porque quieres engañarnos? Que ganas?
Ni siquiera sabes qué medio que ha publicado la noticia, hasta en eso mientes.
#17 Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
La noticia la publica Valenciaplaza, no Eldiario.es.
Ahora, recogiendo tu nota, si el resto nos preguntamos de quién es la bilis, y quien es el lector gilipollas, seguro que acertamos.
Ya sé que entre los de tu cuerda pasas desapercibido, pero... No es agotador hacer tanto el ridículo día sí y día también, delante de personas normales que se dan cuenta de lo que hay? (Mejor dicho, de lo que no hay)
Pues tiene toda la razón
Para sorpresa de nadie, todas las críticas para justificar el negativo son ad-hominems.
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#1 Ahora vendrá algún tullido mental, de los que llevan semanas usando el argumentario trumpista de que todo es lawfare y que usar a familiares para atacar a alguien es miserable, con alguna variante del: ejjjje nohlomihmo!!
#1 ¿nombrar un hecho objetivo de este juez, que usa su posición privilegiada como juez para atacar al PSOE aceptando bulos y mentiras a sabiendas, para explicar que le conecta tan directamente con el PP, origen de los bulos, es equiparable a mentir sobre el familiar de un político solo para hacer daño político?
¿De verdad dices algo así y te quedas tan pancho pensando que iba a colar?
Edito: incluyo a #2
#8 al ignore. A los esparce bulos es lo que hay que hacer.
#14 cierto!
#4 y a Rita Barberá, a la que la señora de la noticia le pedía la dimisión cada día por una causa que al final quedó en nada
La izquierda tiene el monopolio del victimismo y tiene que reforzar el relato cada día
#30 Rita Barberá estaba rodeada de casos de corrupción. Pensar que estaba en el ajo era incluso de lo más normal. Es como pensar que M. Rajoy no estaba enterado de nada de la caja B.
No es comparable el caso ni por asomo...........
La izquierda tiene el monopolio del victimismo
Es posible que se así desde que no paran de tocarle los huevos en los juzgados? hacemos recuerdo de la cantidad de denuncias contra podemos y cuántas han quedado en nada? (spoiler: todas).
#41 te recuerdo que el ex de Oltra esta en la trena por abusar de menores tuteladas en un puesto oficial. Igual sólo por eso Oltra debía ser investigada para dirimir responsabilidades. Vamos no se.
#30 quedó en nada porque la tía se murió. Estaba de mierda hasta el cuello y lo saben hasta en el PP, que le dieron la espalda. Una vez muerta se declara inocente a toda persona acusada de un delito que no haya sido juzgada antes del delito de su muerte, porque la ley así lo establece, pero si vive un par de años más estaría como Camps, Zaplana, Rato, y esa larga lista de peperos condenandos por corrupción.
#48 https://www.eldebate.com/espana/20211219/rita-barbera.html. "Rita Barberá: historia de una victoria judicial póstuma"
#30 La mayor trama de corrupción que salpicó a la gestión de Barberá al frente del Ayuntamiento de València fue el 'caso Emarsa', que propició el descomunal saqueo de la depuradora de Pinedo.
El Tribunal Supremo confirmó en 2020 las condenas a los 24 acusados a penas de entre nueve meses y 12 años y medio de prisión por delitos de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación y falsedad.
Rita Barberá gobernó la ciudad de València entre 1991 y 2015. Un largo periodo en que varias tramas de corrupción salpicaron su gestión en servicios esenciales como el agua, el alcantarillado o el tratamiento de basuras. Tras las elecciones municipales de 2015, en las que la izquierda le arrebató la vara de mando, y a raíz de su imputación en el 'caso Taula', Barberá pasó al grupo mixto en el Senado aferrándose al escaño (y al aforamiento) y abandonó el PP, que la repudió de plano en un gesto inédito que trastocó la relación de la exalcaldesa con su partido hasta su muerte el 23 de noviembre de 2016 en el hotel Villa Real de Madrid a causa de una cirrosis hepática que derivó en un fallo multiorgánico.
La traumática salida del PP fue su peor momento político desde que en 1989 dimitiera como presidenta del grupo parlamentario popular en las Corts Valencianes por las tensiones internas en la derecha valenciana.
Las diversas tramas afectan a las campañas electorales del PP para las elecciones municipales de 2007 y 2011; al 'caso Emarsa' de saqueo (23,6 millones) de la depuradora de Pinedo, o a las mordidas a su cuñado investigadas en el 'caso Azud' y relativas a la planta de basuras de Quart de Poblet o al contrato del saneamiento, entre otras adjudicaciones bajo la lupa de la Fiscalía Anticorrupción.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/casos-corrupcion-rita-barbera-campanas-electorales-b-agua-mordidas-basuras-alcantarillas_1_10991747.amp.html
Etc.
#18 pues exactamente igual que a Pedro Sánchez, o en su día a Irene Montero
#5 en serio preguntas eso del único líder del PSOE que ha logrado mayoría absoluta en las últimas elecciones, a bastante distancia del PP?
#14 No creo, tener todo el día la palabra lawfare en la boca es lo más trumpista que puede haber, y mi cuñado me ha dicho que los trumpistas son los del PP
#15 ese es el mantra de hoy? Cuantos comentarios vas a poner igual a éste? Por mucho que intentes torcer la realidad, la mentira tiene las patas muy cortas.
#1 Lo gracioso es que los que tenéis todo el día la palabra "trumpismo" en la boca no os dais cuenta que lo que de verdad hacía Trump era decir que todas las noticias contra él son fake news (de hecho fue el que popularizó el término) y todos los ataques judiciales contra él son lawfare
En esta película, los trumpistas son los otros.
#172 Trump precisamente saturaba los juzgados de denuncias sin recorrido sobre las elecciones, ni para eso son originales.
Por no hablar de uso de los jueces del Supremo.
#172 El Lawfare visto en España por los abogados, es un ataque a la democracia.:
https://www.cecamagan.com/en-los-medios/que-es-lawfare-se-puede-aplicar-al-sistema-judicial-espanol
Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
#4 No se entiende toda la mierda de este mundo; golpes de estado duros o blandos, mafias judiciales/policiales, prostitución de las democracias, etc, etc sin los colaboradores necesarios. Generalmente gente de poca cultura y menos valores.
Mírate un rato al espejo y reflexiona.
#4 https://elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso-acepto-integramente-el-fraude-fiscal-ocho-meses-de-carcel-y-530000-euros.html
Si hasta el novio de Ayuso lo reconoció, hay que ser más papista que el Papa.
#4 Claro, ya lo hemos visto con un partido de izquierdas, el acoso jurídico que le persiguió. Que de ejemplo, todos los que quieras , no vengas a llorar.
#13 ¿Y sigues pensando que es buena idea permitir este comportamiento? Porque precisamente de eso va todo esto, de si queremos esta política o si barremos de la faz de la red a los que intoxican, ponemos en su sitio a los jueces que prevarican o incumplen las normas, cerramos para siempre las puertas a los que crean y difunden bulos y falsedades con intención de desestabilizar y en una palabra, cumplimos la constitución.
#19 yo estoy a favor de que se juzgue por prevaricacion muchos de estos casos.
Pero creo que la mayor parte de la culpa es de una prensa irresponsable que provoca una condena social con la mera admisión de la denuncia.
El tema de la pena de banquillo es delicado, por un lado si abres mucho la mano con la admision creas pena de banquillo, por otro si la cierras mucho por ser politicos puedes provocar una sensacion de impunidad que tampoco es conveniente. Por eso ante la duda ( duda que en el caso concreto posiblemente no haya) estoy a favor de la admisicion.
Por eso digo que para mi gran parte del problema lo causan la prensa y los partidos, montando escandandalos con meras admisiones a tramite, amplificando la pena de banquillo y jugando un juego muy sucio del que solo se quejan cuando les afecta a ellos y dos dias mas tarde se lo estan haciendo a otro.
#4 Si bien estoy de acuerdo con lo que dices, el llamar a la gente "tullidos mentales" o "monoreuronales" no ayuda, puedes tener razón en el fondo, pero te pierden las formas
#10. Pues yo percibo en su comentario #4 un tufillo a justificar lo injustificable. Que la justicia española es un chiste de mal gusto lo sabe cualquier familia española que haya firmado una hipoteca con cualquier banco y pasado un tiempo se topa de bruces con la cruda realidad.
Aquí teneis la última llamada de atención del TJUE al respecto :
'...Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula...'
Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
#15 Te puedes montar las películas que quieras, pero la realidad es la que es.
Por lo pronto el Poder Judicial está en manos de una cuadrilla de auténticas momias con un más que evidente sesgo ideológico. Ya solo esto sería para hacérselo mirar. El mismo juez del caso de Begoña Gómez tiene 70 años y se jubilará con 72.
Además la Judicatura es una institución totalmente vertical. Es alucinante como un solo individuo puede liarla pardísima.
Y no me vengas con RTVE y esas pijadas, que como nos pongamos a mirar en las teles autonómicas... #4
#4 Escuché ayer que a Podemos le cayeron 21 procedimientos, y de todos salió sin mancha. Algunos por cosas tan graves como que alguien cogió el bebé de alguien en brazos (el ''caso niñera'', si no recuerdo mal). Recuerdo que se cerraba un procedimiento, y ese mismo día se abría otro. Ese juez del que usted me habla.
Pero no, no hay lawfare.
Lo que va a escocer este editorial entre los tullidos mentales que inundan esto
#12 no les pidas que te lo razonen. Es el argumentario que les pasan para este tipo de noticias y tienen que vomitarlo
#15 la verdad era una absurdez tan grande que he tenido que saltar.
#18 Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#18 Bueno, apoyar no se si es lo que apoyan...
Pero si lo que votan.
#46 Que el PP quiere acabar con este sistema de SS potenciando el pago público de sanidad privada lo ve hasta un ciego. Es el mismo modelo que pretende imponer en la educación.
Se trata además de deteriorar al mismo tiempo el servicio público para que la gente acuda al servicio privado.
Es el mismo modelo que defiende también una parte no pequeña del PSOE.
Los que votan al PPSOE lo permiten, aceptan y potencian.
#23 ejjje nohlomihmo, porque Begoña Gómez no ha sido ni imputada, no como el hermano de Ayu... oh wait
#14 A ver si te piensas que el dueño del piso no preferiría ganarse el dinero que se gana el intermediario. Pero es obvio que si está ahí, le hace un papel.
Tu comentario es tan absurdo como decir qué le aporta a la sociedad la subcontrata que le transporta la fruta a mercadona. Pues ya le gustaría a mercadona ahorrarse esa comisión y hacer ellos el trabajo, pero si los intermediarios existen, es porque cumplen una función.
#3 Por que ni toda la fiscalía al servicio del gobierno ha sido capaz de encontrar (de momento) ningún indicio de ninguno de esos delitos
En cualquier caso, las comisiones de investigación son un paripé que sólo sirve para llenar titulares de prensa. Quien de verdad dictará sentencia de toda la trama Koldo será la justicia cuando llegue el caso.
Habrá que crear un Ministerio de La Verdad...
#26 El próximo lunes, como no ocurrirá el bulo que sueltas te esperamos a ver que explicas... A ver que se te ocurre esta vez...
#51 Bulo?
Una opinión es un bulo?
Vete a dar una vuelta anda.
Obviamente el lunes puede pasar lo que a Pedro le venga en gana, pero yo puedo dar mi opinión de lo que va a suceder y no por eso es un bulo. Lo tuyo sí es intoxicación y señalamiento gratuito en una plataforma donde se ataca al que piensa diferente.
Si no eres tan distinto de la prensa que odias, después de todo.
Pero oye, también le puedo comer la polla a Sánchez y seguirle el juego en todo este paripé. Así para ti no estaré soltando bulos ni atacando a tu amado líder.
#55 Ahora todas tus invenciones son "opiniones" . . . OK. El próximo lunes veremos si ese INFUNDIO que has soltado es cierto o no...
Se opina sobre hechos. Cuando hablas de algo que no ha ocurrido, con pocos visos de que acabe pasando, como mucho se le puede llamar "elucubrar".
Pero bueno, en el fondo es comprensible, andáis siempre liados con lo que es verdad o con lo que os han dicho que es verdad...
¡¡¡ Cuanta falta hace Toni Cantó !!!
#_escuadron . . . El lunes lo veremos...
#60 El único que sabe lo que hará el lunes es tu amado presi.
Yo soy libre de opinar que es una operata para armar bulla y que sus intenciones son X o Y. Y son opiniones y puedo opinar y especular con las intenciones de Sanchez.
Un INFUNDIO es otra cosa. Lo sabes, pero como buen adulador insultas a aquel que ose cuestionar al amo.
#65 Solo sueltas bulos e infundios... Si te pica, a rascarse toca... "Amado presi" jajajajajaja... Ainsss Como sois en las Nuevas Generaciones. Os dan un portátil y se os va la pinza...
#55 Está feo usar la "cuenta B" para meterme negativos, no se te va a romper la cuenta "A" por hacerlo, y es mas digno...
#26 El proximo lunes se viene Pesoeizacion masiva, ni dimision ni nada. Paquete de medidas hardcore
#26 Un recorte de libertades no tiene que significar algo malo. Por ejemplo, es ilegal matar.
La derecha últimamente está con la libertad que no para, a ver si resulta ahora que sois anarquistas.
#56 Me cago en la puta, un recorte de libertades no es malo... Solo te pido que hagas un ejercicio de imaginación. Cualquier ley, norma, recomendación, impuesto, cualquier cosa que haga cualquier partido político, cambia él escenario y pon a tus rivales ideológicos haciendo exactamente lo mismo, coma por coma, la misma ley, impuesto, norma... Si no querrías eso dicho por otros entonces es que la ley o lo que sea no es buena.
#86 No digo que todas las leyes sean buenas, solo digo que necesitamos leyes y normas para una convivencia sana.
Ojalá hayan firmado el manifiesto los Escolar, Pardo de Vera, Wyoming, Évole, etc
Sólo por las risas
#5 pues anda que no lo tuvo a huevo cuando Junts se puso estupendo y votó contra la amnistía en la primera votación
#10 Ese hubiera sido el momento para repetir elecciones, demostrar que no va a tragar con todo como decían vox y PP, aprovechar que ambos partidos de derechas estaban muy jodidos por la derrota electoral, que Podemos aún no se había recuperado, etc, repetir elecciones, que vox y PP pierdan un par de escaños, ganar un par de escaños más para el PSOE, un par menos para junts que irían a otro partido nacionalista catalán mas manejable, y la perspectiva de gobierno sería infinitamente mejor, sin depender de junts ni podemos.
#33 Si ahora se repiten elecciones podemos iría por separado dividiendo el voto se la izquierda, si las hubiesen repetido rápido tendrían que ir bajo la falda de sumar y bajo sus condiciones, aunque podemos sigue estando en la mierda están mucho menos en la mierda que en las elecciones, que se hicieron cuando se hicieron (entre otras cosas) para forzar a podemos a ir con Sumar o desaparecer, cosa que no pasaría ahora
#42 No se puede, y de hecho parece que el caso está en el juzgado. Que investigue la justicia y que llegue a la conclusión que tenga que llegar
#68 para puestos técnicos, sin duda diría que imprescindible.
Hay técnicos de la administración que no saben hacer la "O" con un canuto, porque sólo saben de procedimientos y de legislación. Y eso es porque nunca han trabajado en el mundo real, y durante toda su vida sólo han trabajado del lado del cliente.
#128 pues porque se trata de que la administracion se modernize y sea amigable con el ciudadano. No que se metan gente cuyo unico merito es estudiarse la legislacion de pe a pa.
#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.
Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.
#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.
#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?
#54 Lo de Air Europa se está investigando y no tienes ni puta idea del tema más allá de las 2 cosas que han salido en prensa y que el entorno del Presi dice que es todo mentira.
Vivo en Alemania, por cierto.
#61 Estarías hablando tú de eso, yo llevo todo el rato hablando que no me parece tan descabellado que se investigue por el tema del tráfico de influencias.
Ya sé que tú has venido a hablar de tu libro...
Y aunque vivo en Alemania estoy mejor informado que muchos meneantes. Al menos no estoy lobotomizado, que ya es bastante.
#1 no hay que pensar mucho. Cuando se estaba hablando de la amnistía, Aznar dijo literalmente lo que dijo Zapatero en la SER para organizar esta manifestación, y por aquí los más listos de la clase hablaban de que estaba incitando a la rebelión. Supongo que hoy, no sólo no dirán lo mismo, sino que se ofenderán mucho cuando se les recuerde, y entonarán el ya clásico: ejjje nohlomihmo
O si hablamos del fondo de la noticia, pues sólo hay que ver la cantidad de noticias que mandaron por aquí sobre la mujer de Feijoo que luego han quedado en nada, en aquella semana en la que a los cibervoluntarios les tocó ese tema en el argumentario
Así que ahora una investigación judicial es un golpe de estado.
Querer nombrar a dedo jueces, sin la mayoría del congreso, eso no según los progres.
O saltarse la constitución con los estados de alarma de la pandemia, minucias.
Peor eh! No preguntes por los chanchullos del poder, que eso es golpe de estado, y ya están pidiendo algunos CÁRCEL para los que preguntan publican e investigan al psoe, pedro y sus círculos.
La democracia ya tal otro día supongo. Que vergüenza esta dando la izqda con este tema.
#4 golpe de estado es bloquear la renovación del CGPJ, usar ministerios para perseguir a rivales políticos o para tapar tu corrupción, quitar y colocar a jueces o mandos policiales que son afines y, como en este caso, golpe de estado es que un juez afín a un partido político corrupto acepte a trámite una denuncia basada en "pruebas" manifiestamente falsas, reconocido por el mismo que pone la denuncia.
Si supieras escribir lo entenderías, y además no votarías a partidos fascistas y corruptos.
#8 si las pruebas son manifiestamente falsas, será un caso sobreseído antes de empezar, por que tanto miedo y pataleta?
Si según los vulcanólogos y epidemiologos de menéame todo es falso falso y súper mentira, que problema ahí que lo miren y los descarten?
Cuando el juez investigó al novio de ayuso y descartó las denuncia, también era lawfare? O es que los jueces tienen que saber de antemano quién es culpable y quien no, para poder investigar solo a los que sean culpables al final?
Es patetico el nivel de argumentación con este tema, de verdad.
#36 lo que es patético es tu ortografía.
y no, no se admite cualquier denuncia o querella, si está basada en artículos de prensa que son manifiestamente falsos como indica el propio denunciante el juez debe no admitirla.
"En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente dicha resolución (arts. 269 y 313 LECrim)."
"Tal inadmisión, debidamente motivada, no atenta contra los derechos del querellante o denunciante. La interposición de denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino solo a recibir una respuesta motivada en Derecho, que bien puede ser la inadmisión. Esta respuesta, cuando los hechos descritos en la denuncia no tienen carácter delictivo, es la debida y satisface plenamente el derecho al proceso (ius ut procedatur) (STC 26/2018, de 5 de marzo, FJ 3; STC 138/1997, FJ 5)"
Y al novio de Ayuso lo acusan inspectores de hacienda y él mismo ha reconocido varios de sus delitos, más que suficiente para abrir una investigación.
#4 no te preocupes que cuando gobiernen los otros, el discurso cambiará 180 grados.
#4 No nene, NO. No vayas por ese camino que esto no es forocoches. Ese discurso conspiranoico ultrafascista de perversa deriva totalitaria no va arraigar aquí. No por nada, sino porque la media de los participantes tiene más de dos neuronas.
Deberías saber, y me malicio que de lo sabes de puta madre perfectamente, que el Supremo, REPITO, EL TRIBUNAL SUPREMO, desde hace años ha dado instrucciones más que precisas para protocolizar si una denuncia debe ser aceptada o no.
Hasta los propios denunciantes han afirmado que probablemente algunas de las fuentes que usaron para fundamentarla sean erróneas.
Lo que está haciendo este abuelete de 70 años es iniciar una investigación prospectiva que no permite nuestro código penal. O sea, está prevaricanco. Un fachijuez prevaricador más dentro de la Fachosfera Judicial.
Por otra parte, los que llevan décadas nombrando a dedo a los fachijueces son tus amados corruptos, los delincuentes que forman esa Organanización Delictiva a Título Lucrativo que es el PP, aunque me malicio que tú eres más bien de esa facción de odiadores que soñaría con dar un golpe de Estado pero que de momento te conformas con votar a Vox.
#12 entonces si el supremos tiene tan claros los supuestos , que miedo hay a esta investigación? Si no se ajusta, lo desestimarán, y a otra cosa.
O es que estás pidiendo que solo se investigue a quien al final sea culpable? Eso como se sabe? Antes de empezar ya tiene el juez que saber si son culpables o no, no sea que investiguen a un inocente.
Es curioso como parece que ahora todos los jueces poco menos que cobran del pp, y en los últimos años han condenado al pp, a rato, a zaplana, a Rita barbera, a los de Madrid, y a tantos y tantos… eso eran jueces “progres” ?? Eran del pp y se liaron?
Hasta que llegó pedro Sánchez no de había politizado tanto la justicia, nunca se habían nombrado ex ministros en fiscalía, o órganos del supremo i constitucional.
Pero a pedro los jueces independientes no le valen, tiene que ser con carnet
#4 #7 Esos problemas en diferenciar entre lo que es una caricatura humorística y lo que son noticias serias os pasa por creer lo que lo que publican OK diario o The Objetive.
Desde luego que con lo que disfruta la derecha ofendiendo con su humor de mierda en sitios de memes luego que piel mas fina gasta cuando la broma va sobre ellos.
#14 Pues que sepas que Vozpópuli también es un sitio guay :
https://www.vozpopuli.com/opinion/sanchez-cabalga-pegasus-begona-amnistia.html
Y este se queda corto para su nivel de titulares surrealistas. Por lo menos antes ponían alguna chula de cultura, pero ahora ni eso.
#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.
Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.
#4 mentiroso.
#4 una investigación judicial que se sabe desde el principio que es falsa y basada en mentiras, que ataca a representantes elegidos democráticamente para promover su escarnio y presionar a la población civil.
Y que es promovida desde algunos sectores con intereses particulares, sobretodo políticos y de poder.
Pues si, podria llegar a considerarse un golpe de estado blando.
#30 a Begoña se la ha elegido democráticamente??
Y además sabes tu sin investigar las pruebas ni nada, que es todo mentira mentira de la buena.
Jo macho que listo, si te durmieran a ti los casos, ya sabrías los culpables ANTES de investigar, anda que no te ahorrarías tiempo desperdiciado eh!
#38 es evidente que esto no sale por Begoña, pero debe de ser que tú aún no te has enterado de quién es su marido.
Y tampoco te has enterado de que hasta manos limpias sabe que las supuestas pruebas que ha presentado en su denuncia son falsas. Pero para ti eso ya debe de justificar una investigación.
Tienes un caso bien claro de lo que pasó con Mónica Oltra. Había gente que defendia lo mismo que tú defiendes ahora. Pero mejor mirar para otro lado y seguir buscando excusas.
#44 pero confirmaron al marido, y tu crear que eso era lo que importaba?¿ O en realidad lo que importaba era quitarla a ella de enmedio?
Y ya que hablas de discos duros y jaguar. ¿Condenaron a la que no sabía que tenía un jaguar en el garaje? ¿Condenaron al que ordenó martillear los discos del PP?
#4 el argumentario trumpista al que se han apuntado la izquierda y la ultraizquierda española, donde todas las noticias que les dejan en mal lugar son fake news, y todos los procesos judiciales en su contra son lawfare, está creando un caldo de cultivo muy peligroso entre sus votantes menos avispados.
Los más listos de la clase ya montaron jaleo en 2016, con manifestaciones multitudinarias contra la investidura "ilegítima" de Rajoy. Con el ambiente que está creando el gigantesco aparato mediático de la izquierda entre sus votantes menos espabilados, la próxima vez que pierdan unas elecciones, igual alguno trata de entrar disfrazado de búfalo al congreso. Aunque conociendo el historial del PSOE y lo que hicieron en 1934 cuando perdieron el poder, lo del búfalo casi es preferible.
Vale que la izquierda española haya hecho del victimismo su modo de vida, pero aquí hasta los más ultras reconocerán que Pedro se ha pasado de la raya. O te vas o no te vas. Y si te vas, das tus razones, y habrá a quien le parezcan mejor y a quien le parezcan peor, pero ya está.
El espectáculo que está montando simplemente para ser el centro de atención ha superado todos los límites del ridículo
#4 "Pedro se ha pasado de la raya"
El que se ha pasado de la raya es Pedro Sanchez?
Vaya huevazos tienes... que poca vergüenza...
Ojala os explote en la cara todo esto.
Sois una panda de macarras
#2 Votan en contra de la extensión de la red de ferrocarriles europea hasta Ucrania porque consideran que ese dinero debe de ir a esos otros tramos.
Y el panfleto para tullidos mentales de turno mete el corredor mediterráneo con calzador en el titular porque el corredor mediterráneo también forma parte de esa misma ruta que ahora va a llegar a Ucrania
#3 Es que del titular a la realidad va un trecho. Pero claro, hablamos de eldiario.es, un panfleto dirigidos a seres mononeuronales, que se tragan cualquier memez que cuadre con sus prejuicios
La votación no era sobre el corredor mediterráneo en España, sino sobre extender hasta Ucrania la red de ferrocarril europea de la que forma parte el corredor mediterráneo, como explican dentro de la noticia.
Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
#17 “ Respecto a cuestiones autonómicas más concretas, este reglamento también sirve para agilizar los fondos europeos para los tramos del aeropuerto de Alicante y el puerto de Castelló, además de impedir en líneas generales que se frenen las inversiones.”
Porque mientes? Porque quieres engañarnos? Que ganas?
Ni siquiera sabes qué medio que ha publicado la noticia, hasta en eso mientes.
#17 Viendo a los más listos de la clase vomitando bilis y hablando sobre cosas que no tienen nada que ver con la noticia, eldiario.es consigue su objetivo una vez más. Tratan a sus lectores de gilipollas, y lo mejor es que aciertan.
La noticia la publica Valenciaplaza, no Eldiario.es.
Ahora, recogiendo tu nota, si el resto nos preguntamos de quién es la bilis, y quien es el lector gilipollas, seguro que acertamos.
Ya sé que entre los de tu cuerda pasas desapercibido, pero... No es agotador hacer tanto el ridículo día sí y día también, delante de personas normales que se dan cuenta de lo que hay? (Mejor dicho, de lo que no hay)
Pues tiene toda la razón
Para sorpresa de nadie, todas las críticas para justificar el negativo son ad-hominems.
Si te quieres ir, te vas. Si no te quieres ir, no te vas. Si no sabes si te quieres ir o no, reflexionas sobre ello. Si activas el show sin irte o es porque quieres irte haciendo el show o porque solo buscas hacer el show y no irte. En ambos casos, lo que te importa es el show.
Relacionadas:
⦁ "Mi madre me lavó el cerebro diciéndome mentiras sobre mi padre": la justicia italiana coloca al hijo menor de Juana Rivas bajo la protección de su padre
⦁ Juana Rivas recurrirá el fallo de la justicia de Italiana que le niega la custodia de su hijo
⦁ La ministra Dolores Delgado escribió al ministro italiano para mediar a favor de Juana Rivas
⦁ Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por "inverosímiles"
⦁ Un informe italiano dice que Juana Rivas es "perjudicial para sus hijos"
⦁ "Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana
⦁ Servicios sociales italianos piden que Juana Rivas trate sus trastornos y que la Justicia limite el contacto con hijos
⦁ El viaje a Camboya que desarma la defensa de Juana Rivas
⦁ Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
Eso, ataquemos a familiares, que tan bien ha salido con Begoña.
#1 ¿nombrar un hecho objetivo de este juez, que usa su posición privilegiada como juez para atacar al PSOE aceptando bulos y mentiras a sabiendas, para explicar que le conecta tan directamente con el PP, origen de los bulos, es equiparable a mentir sobre el familiar de un político solo para hacer daño político?
¿De verdad dices algo así y te quedas tan pancho pensando que iba a colar?
Edito: incluyo a #2
#8 al ignore. A los esparce bulos es lo que hay que hacer.
#14 cierto!
#1 llevais mal que os den vuestra propia medicina los de derechas, eh?
Mandibula de cristal, puño de acero...
#7 no parece que entiendas la diferencia entre denunciar a una persona con fake news publicadas en la prensa por ser ésta la mujer del presidente, con sacar a relucir un hecho cierto como es el vínculo familiar entre el juez que ha admitido a tramite dicha denuncia con el partido de la oposición al gobierno.
#7 eso solo lo pueden hacer los herederos de los Franquistas?
Que Feijoo veraneaba con un narcotraficante, sus familias son amigas intimas.
La madre, el hermano, el padre y el novio de Ayuso han saqueado la CCAA de Madrid
Pero van dando lecciones a los demas..
Iros a cagar, devolved lo robado y saqueado, pedir perdon por meternos en una puta guerra, y disolveos.
ETA hizo mucho menos daño que el PP.
#1 Efectivamente, meter a la mujer de Sánchez ha sido una mala jugada que solo os va a servir para teneros unos días empalmados, pero al final os saldrá mal...
Y sí, estás en el mismo saco que el juez y su hija.
feijoo-trata-sanchez-presidente-fijo-discontinuo-vaticina-aunque/c011#c-11
#1 Ahora vendrá algún tullido mental, de los que llevan semanas usando el argumentario trumpista de que todo es lawfare y que usar a familiares para atacar a alguien es miserable, con alguna variante del: ejjjje nohlomihmo!!
#1 ¿nombrar un hecho objetivo de este juez, que usa su posición privilegiada como juez para atacar al PSOE aceptando bulos y mentiras a sabiendas, para explicar que le conecta tan directamente con el PP, origen de los bulos, es equiparable a mentir sobre el familiar de un político solo para hacer daño político?
¿De verdad dices algo así y te quedas tan pancho pensando que iba a colar?
Edito: incluyo a #2
#8 al ignore. A los esparce bulos es lo que hay que hacer.
#14 cierto!
#4 y a Rita Barberá, a la que la señora de la noticia le pedía la dimisión cada día por una causa que al final quedó en nada
La izquierda tiene el monopolio del victimismo y tiene que reforzar el relato cada día
#30 Rita Barberá estaba rodeada de casos de corrupción. Pensar que estaba en el ajo era incluso de lo más normal. Es como pensar que M. Rajoy no estaba enterado de nada de la caja B.
No es comparable el caso ni por asomo...........
La izquierda tiene el monopolio del victimismo
Es posible que se así desde que no paran de tocarle los huevos en los juzgados? hacemos recuerdo de la cantidad de denuncias contra podemos y cuántas han quedado en nada? (spoiler: todas).
#41 te recuerdo que el ex de Oltra esta en la trena por abusar de menores tuteladas en un puesto oficial. Igual sólo por eso Oltra debía ser investigada para dirimir responsabilidades. Vamos no se.
#30 quedó en nada porque la tía se murió. Estaba de mierda hasta el cuello y lo saben hasta en el PP, que le dieron la espalda. Una vez muerta se declara inocente a toda persona acusada de un delito que no haya sido juzgada antes del delito de su muerte, porque la ley así lo establece, pero si vive un par de años más estaría como Camps, Zaplana, Rato, y esa larga lista de peperos condenandos por corrupción.
#48 https://www.eldebate.com/espana/20211219/rita-barbera.html. "Rita Barberá: historia de una victoria judicial póstuma"
#30 La mayor trama de corrupción que salpicó a la gestión de Barberá al frente del Ayuntamiento de València fue el 'caso Emarsa', que propició el descomunal saqueo de la depuradora de Pinedo.
El Tribunal Supremo confirmó en 2020 las condenas a los 24 acusados a penas de entre nueve meses y 12 años y medio de prisión por delitos de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación y falsedad.
Rita Barberá gobernó la ciudad de València entre 1991 y 2015. Un largo periodo en que varias tramas de corrupción salpicaron su gestión en servicios esenciales como el agua, el alcantarillado o el tratamiento de basuras. Tras las elecciones municipales de 2015, en las que la izquierda le arrebató la vara de mando, y a raíz de su imputación en el 'caso Taula', Barberá pasó al grupo mixto en el Senado aferrándose al escaño (y al aforamiento) y abandonó el PP, que la repudió de plano en un gesto inédito que trastocó la relación de la exalcaldesa con su partido hasta su muerte el 23 de noviembre de 2016 en el hotel Villa Real de Madrid a causa de una cirrosis hepática que derivó en un fallo multiorgánico.
La traumática salida del PP fue su peor momento político desde que en 1989 dimitiera como presidenta del grupo parlamentario popular en las Corts Valencianes por las tensiones internas en la derecha valenciana.
Las diversas tramas afectan a las campañas electorales del PP para las elecciones municipales de 2007 y 2011; al 'caso Emarsa' de saqueo (23,6 millones) de la depuradora de Pinedo, o a las mordidas a su cuñado investigadas en el 'caso Azud' y relativas a la planta de basuras de Quart de Poblet o al contrato del saneamiento, entre otras adjudicaciones bajo la lupa de la Fiscalía Anticorrupción.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/casos-corrupcion-rita-barbera-campanas-electorales-b-agua-mordidas-basuras-alcantarillas_1_10991747.amp.html
Etc.
#18 pues exactamente igual que a Pedro Sánchez, o en su día a Irene Montero
#5 en serio preguntas eso del único líder del PSOE que ha logrado mayoría absoluta en las últimas elecciones, a bastante distancia del PP?
#14 No creo, tener todo el día la palabra lawfare en la boca es lo más trumpista que puede haber, y mi cuñado me ha dicho que los trumpistas son los del PP
#15 ese es el mantra de hoy? Cuantos comentarios vas a poner igual a éste? Por mucho que intentes torcer la realidad, la mentira tiene las patas muy cortas.
#1 Lo gracioso es que los que tenéis todo el día la palabra "trumpismo" en la boca no os dais cuenta que lo que de verdad hacía Trump era decir que todas las noticias contra él son fake news (de hecho fue el que popularizó el término) y todos los ataques judiciales contra él son lawfare
En esta película, los trumpistas son los otros.
#172 Trump precisamente saturaba los juzgados de denuncias sin recorrido sobre las elecciones, ni para eso son originales.
Por no hablar de uso de los jueces del Supremo.
#172 El Lawfare visto en España por los abogados, es un ataque a la democracia.:
https://www.cecamagan.com/en-los-medios/que-es-lawfare-se-puede-aplicar-al-sistema-judicial-espanol
Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
#4 No se entiende toda la mierda de este mundo; golpes de estado duros o blandos, mafias judiciales/policiales, prostitución de las democracias, etc, etc sin los colaboradores necesarios. Generalmente gente de poca cultura y menos valores.
Mírate un rato al espejo y reflexiona.
#4 https://elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso-acepto-integramente-el-fraude-fiscal-ocho-meses-de-carcel-y-530000-euros.html
Si hasta el novio de Ayuso lo reconoció, hay que ser más papista que el Papa.
#4 Claro, ya lo hemos visto con un partido de izquierdas, el acoso jurídico que le persiguió. Que de ejemplo, todos los que quieras , no vengas a llorar.
#13 ¿Y sigues pensando que es buena idea permitir este comportamiento? Porque precisamente de eso va todo esto, de si queremos esta política o si barremos de la faz de la red a los que intoxican, ponemos en su sitio a los jueces que prevarican o incumplen las normas, cerramos para siempre las puertas a los que crean y difunden bulos y falsedades con intención de desestabilizar y en una palabra, cumplimos la constitución.
#19 yo estoy a favor de que se juzgue por prevaricacion muchos de estos casos.
Pero creo que la mayor parte de la culpa es de una prensa irresponsable que provoca una condena social con la mera admisión de la denuncia.
El tema de la pena de banquillo es delicado, por un lado si abres mucho la mano con la admision creas pena de banquillo, por otro si la cierras mucho por ser politicos puedes provocar una sensacion de impunidad que tampoco es conveniente. Por eso ante la duda ( duda que en el caso concreto posiblemente no haya) estoy a favor de la admisicion.
Por eso digo que para mi gran parte del problema lo causan la prensa y los partidos, montando escandandalos con meras admisiones a tramite, amplificando la pena de banquillo y jugando un juego muy sucio del que solo se quejan cuando les afecta a ellos y dos dias mas tarde se lo estan haciendo a otro.
#4 Si bien estoy de acuerdo con lo que dices, el llamar a la gente "tullidos mentales" o "monoreuronales" no ayuda, puedes tener razón en el fondo, pero te pierden las formas
#10. Pues yo percibo en su comentario #4 un tufillo a justificar lo injustificable. Que la justicia española es un chiste de mal gusto lo sabe cualquier familia española que haya firmado una hipoteca con cualquier banco y pasado un tiempo se topa de bruces con la cruda realidad.
Aquí teneis la última llamada de atención del TJUE al respecto :
'...Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula...'
Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
#15 Te puedes montar las películas que quieras, pero la realidad es la que es.
Por lo pronto el Poder Judicial está en manos de una cuadrilla de auténticas momias con un más que evidente sesgo ideológico. Ya solo esto sería para hacérselo mirar. El mismo juez del caso de Begoña Gómez tiene 70 años y se jubilará con 72.
Además la Judicatura es una institución totalmente vertical. Es alucinante como un solo individuo puede liarla pardísima.
Y no me vengas con RTVE y esas pijadas, que como nos pongamos a mirar en las teles autonómicas... #4
#4 Escuché ayer que a Podemos le cayeron 21 procedimientos, y de todos salió sin mancha. Algunos por cosas tan graves como que alguien cogió el bebé de alguien en brazos (el ''caso niñera'', si no recuerdo mal). Recuerdo que se cerraba un procedimiento, y ese mismo día se abría otro. Ese juez del que usted me habla.
Pero no, no hay lawfare.
Habrá que crear un Ministerio de La Verdad...