#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.

#1 Las encuestas deben de ir realmente mal para el gobierno.

#11 para el de feijoo que no es presi por que no quiso

#29 Me gustaría que Feijoo expusiera su tesis de que debe gobernar la fuerza más votada si gana Bildu. #5

#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?

De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.

(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)

#11 Las encuestas dicen que igual Bildu adelanta al PNV. Y el PNV sera muchas cosas... pero es compañero, coño!

#40 Quien manda aquí no es el gobierno, sino el IBEX35, ellos deciden quien manda y cómo, que herramientas para ello tienen.

#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?

#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA

https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta

otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba

#11 No tengo muy claro si el actual gobierno tiene mucha mano en la AN. Entre las palabras de Cosidó, la mano de García-Castellón y la tutela del CGPJ, creo que hay otro tipo de control.

#1 Hay que ver con los trumpistas, todo el día hablando de fake news y de lawfare

Trumpismo

Hace 1 día | Por blodhemn a diariored.canalred.tv

Publicado hace 1 día por blodhemn a diariored.canalred.tv

Trumpismo

diariored.canalred.tv

#13 Es una qierella de Dignidad y Justicia, como va a ser lawfare!!

#13 Claro que es lawfare, manolito

A lo mejor no sabes que significa incoar.

#46 No sabe lo que significa decencia, qué va a saber lo que significa incoar...

#13 No seré yo el que proteste porque se investigue un crimen de ETA.

Pero que ha habido mas de 43 años para hacer esto. Y los problemas judiciales del link que pasan son en cuando a actualidad de los delitos, parece una evolución natural del proceso, y menos algo "ad hoc". Y no es lo mismo incoar diligencias (o sea, investigar), que un juicio, como lo de Trump y Stormy Daniels.

#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.

Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.

Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.

#15 no he dicho nada

#1 Que bien ha hecho en no presentarse como candidato

#1 Caso reciente

#18 Eso les da igual. Algunos siguen rabiando incluso con Zapatero.

#22 Zapatero esta a la altura de Aznar en cinismo y mentiras

#141 Eso no lo niego. Pero oyes a la derecha y parece que fue un aprendiz de Stalin.

#141 estar a la altura de aznar en esas dos cosas, dudo que exista alguien en el mundo.

#1 Puede ser que si y puede ser que no. También decían los del PP que toda la corrupción que le salía a Rajoy de tiempos de Aznar eran porque iba a haber elecciones. A saber. La cuestión es más bien si se están inventando algo o si es cierto, y eso tardará en saberse.

#34 Tardará lo suficiente como para conseguir lo que se quiere. Que no supere al PNV. Tenemos casos , en los últimos años, como para preocuparnos por la justicia de este país.

#56 Veremos. Pero si yo fuera a votarles, esto no cambiaría nada. Precisamente porque ya hay experiencias previas.

#1 Huelo el miedo, estan desesperados. Ahora, despues de 50 años han encontrado algo, suena tan ridiculo.

#1 Esto está pactado con la mafia del PSOE para que gane Bildu seguro, es descaradisimo.

#5 No, uno del PP ha hecho una denuncia ante la AN (#16), y esta la admite a tramite por estar en orden, que no quiere decir que termine en algo más allás de recogerla (#19).

A lo sumo sería la gente del PP

cc #1

#73 ¿Que es aquello que se sirve frio ?

#101 la ensaladilla rusa

#101 un muerto

#1 Me preguntaba por qué estaban tardando tanto...
Ahora viene la parte donde todos los medios del Estado dan eco a la noticia y lo publican en portadas y luego dentro de un año o así cuando se desmienta y se archive viene la parte de pasar por puntillas sobre el tema y que no salga ni en la sección de anécdotas

#1. "-Es demasiado burdo, pero voy con ello..." no es una frase al azar, es doctrina.

#1 Es una estrategia muy torpe, para variar. Lo único que consiguen es dar mas votos a Bildu. Como si el votante de EH si fuera a echar atrás porque imputen a Otegui. Todo lo contrario, oiga.

#1 Mucho han tardado, ya me estaba extrañando que la AN no pusiese su granito de arena en estas elecciones antes.

#1 Mal pensado

#1 No hay casualidad ninguna: Otegi es un etarra y como tal debería estar en prisión de por vida. Lo vergonzoso es que haya estado unos años fuera de la cárcel y haya sido blanqueado por intereses del PSOE.

Hale, progres, a votarme negativo por deciros las verdades.

#1 democracia plena consolidada, con plena separación de poderes...

"el mundo libre"

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#15 No, los bulos es mejor ver quién los a difundido. No quieras esconder tus malas acciones.

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#15 te voto negativo en 3 por ocultarlo, y positivo aquí para compensar.

#41 Pues nada, busca información y así tendrás acusaciones concretas (pista: en el artículo de la Wikipedia que enlazo tienes referencias a un montón de información, que sospecho que no has leído). Yo te doy una: el tuit que ha enlazado #3 es evidente que es una noticia deliberadamente falsa, solo tienes que ir a la noticia original como enlazo en #14. Pero si prefieres seguir guiándote por tus impresiones y no por la realidad, pues tú mismo.

#15 No, los bulos es mejor ver quién los a difundido. No quieras esconder tus malas acciones.

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#15 te voto negativo en 3 por ocultarlo, y positivo aquí para compensar.

#13 Sí, en la captura se ven perfectamente los misiles volando hacia las 7 ciudades.
La noticia que da ABC News es el ataque contra 1 solo sitio, que ni siquiera dice cuál es, aquí la tienes:

#15 No, los bulos es mejor ver quién los a difundido. No quieras esconder tus malas acciones.

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#15 te voto negativo en 3 por ocultarlo, y positivo aquí para compensar.

#41 Pues nada, busca información y así tendrás acusaciones concretas (pista: en el artículo de la Wikipedia que enlazo tienes referencias a un montón de información, que sospecho que no has leído). Yo te doy una: el tuit que ha enlazado #3 es evidente que es una noticia deliberadamente falsa, solo tienes que ir a la noticia original como enlazo en #14. Pero si prefieres seguir guiándote por tus impresiones y no por la realidad, pues tú mismo.

#4 El problema en España es que las sentencias las dictan jueces como García-Prevaricación.

#7

Sentencias como cuál?

#13 Por ejemplo: https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/04/04/garcia-castellon-exonera-al-pp-de-ser-juzgado-por-la-caja-b-de-madrid-1723570.html

#14 El argumentario trumpista de que cuando las sentencias no me gustan es porque los jeuces son corruptos ya huele un poco

#7 Argumentario trumpista, dice aquí mi primo #17

Manolo, que aquí los jueces son independientes.... hacen lo que les sale de sus santos cojones, con su mentalidad conservadora propia de herederos de los franquistas todo sea dicho.
Es que no te habías enterado hasta hoy o que?

#23 Si se da por enterado sería admitir que vota a un partido de corruptos que le roba sus impuestos para enriquecer a sus mandos mientras le roba la Sanidad

#41 jajajaja, está usted seguro de que no se equivoca y se va a votar al colegio de al lado?, que es concertado, lleno de parásitos curas y la hostia de crucifijos y banderas de españa por to los laos. Tela

#41 No admitir que en algún momento te has creído algunas mentiras podría ser una cuestión de orgullo. Pero seguir defendiendo a quienes sabes que te están mintiendo y robando tiene que ocultar un motivo mucho más Profundo.

#17 Bueno... que no digo que no huela, pero si a tí te huele bien, que en función del color del "investigado", todos podamos adivinar ya si resultará inocente o culpable, o mejor aún, cuanta mierda se esparza en los medios, en función de dicho color, o por contra, los medios se deshagan en virtudes de los susodichos "investigados"... pues oye, igual a ti, te pasa lo contrario... si te gustan las sentencias, los jueces son justísimos.

En este pais, creo que atufa ya, que el poder judicial, está marcando un poco el orden del dia, y se usa.. ya lo creo que se usa.

#17 Goebbels va a implosionar.

#17 Claro, es trumpista decir que implicar a quien sea (en esta caso, Puigdemont, que, vaya por delante, no es santo de mi devoción) en, ni más ni menos, un delito de TERRORISMO porque a un señor le dio un infarto sin que nadie le hiciera nada de nada, roza la prevaricación y es lawfare. Además, iba publicando autos a medida que el Gobierno iba llegando a acuerdos. Es decir, estaba haciendo política desde su puesto de juez.

Y, si quieres, nos ponemos a mirar detenidamente los casos de García-Castellón, en los que hay aperturas de causas contra Podemos que son prospectivas, es decir, "vamos a investigarlos, a ver si han hecho algo." Eso es ILEGAL.



https://ctxt.es/es/20240101/Firmas/45337/Gerardo-Tece-Garcia-Castellon-prevaricacion-M-Rajoy-lawfare-derecha-judicial.htm

#7 ¿Me llaman?

#4 Se propuso para un tiempo en el que la corrupción campaba a sus anchas y en la que en muchas ocasiones no se les llegaba ni a enjuiciar. Si no se hubiera propuesto algo así de radical en aquel entonces probablemente muchos no hubiéramos votado. Que ahora sea útil o no es otra cuestión. Yo como no voto por personas si no por ideas me da igual. Si salen de política simplemente se pone otra persona en su lugar pero entiendo que la mayoría prefieren tener una carita a la que dar su voto.

#9 lo q ocurre es q si tienes algun lider carismatico y q mueve a gente, con una denuncia falsa te lo quitan rapidamente a nada q la fiscalia te lo afine...

Y pasa el siguiente, si, pero igial ya no es tan carismatico y, ademas, el q se ha ido queda para la historia como q 'tuvo q dimitir' y es facil dejar sombra de duda sobre el....

#10 ¿Tu de verdad quieres que llegue al poder un partido que solo avanza por el carisma de una sola persona y no por la convicción de sus integrantes? El recorrido que eso puede tener seria más bien cortito, hasta que el líder cambie de opinión o le paso cualquier otra cosa, que no es solo dimisión sino que se le destruya su imagen publica.

#4 no digas bobadas anda...

#4 Es un tema complicado. Si no estuviese tan presente la sombra del lawfare yo creo que lo justo sería que cuando los imputasen dimitiesen y que se reincorparsen después, cuando todo pasase, si es que finalmente no son condenados. El problema es que hoy en día aparece de la nada un juez salvapatrias y te tiene 5 años metido en una investigación que no va a ninguna parte solo por sacar titulares de prensa llamativos.

#16 Ese es el problema, si la justicia tarda 5 años en dictar sentencia, no es justicia. Si tardase 6 meses, cualquier político decente dimitiría con la condición de volver si no se ha encontrado nada.

#4 en la izquierda hay más estupidos que granos de arena en el mar, pero como bien dices pretenden dar algún tipo de ejemplo haciendo el gilipollas, con Oltra pasó más de lo mismo y ahí está el pp, robando como nunca

#19 Estúpidos, y mala gente, son aquellos que votan a la ligera, votando mafia...

#21 la izquierda debería ser más rastrera si quiere conseguir el fin de gobernar. Tratar a los votantes como borregos no como personas.

#4 Prueban que se dijeron aquellas frases y que fueron proferidas por las personas identificadas en las transcripciones. Pero no son hechos. Son medios de prueba. Y la sucesión de conclusiones y relaciones que el ministerio público extrae de ella no son ni una cosa ni otra”, exponen.

Les pincharon el teléfono a gente y no han podido demostrar lo que se decía... No que no sucedieran. Pues ya es raro que te pinchen el teléfono y te inventes cosas para incriminarte a ti y a gente del gobierno.

#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada

#4 Difícilmente alguien va a poder concentrarse en presidir un país si está metido en procesos judiciales, incluso siendo inocente.

#34 Los países se deberían casi manejar solos, el presidente debería dar como mucho unas directrices

#3 Te lo dice el influencer (facha) Jackson Hinkle:
Hinkle has a history of publishing misinformation, disinformation, and conspiracy theories y de ahí para alante
https://en.wikipedia.org/wiki/Jackson_Hinkle

#13 Sí, en la captura se ven perfectamente los misiles volando hacia las 7 ciudades.
La noticia que da ABC News es el ataque contra 1 solo sitio, que ni siquiera dice cuál es, aquí la tienes:

#15 No, los bulos es mejor ver quién los a difundido. No quieras esconder tus malas acciones.

#32 Pues mi opinión es totalmente distinta. Pienso que los bulos tienen que quedar registrados y no eliminarse. Eliminarlos es lo que usan las webs de bulos para "protegerse" de acciones legales y con que el bulo este en internet un par de horas ya hay material para difundirlo infinitamente. Si la web se queda con el artículo subido, una multa y la obligación de mantener el artículo con un banner que avise que es un bulo nadie más caerá en ese bulo. Si el bulo se elimina por orden judicial y no pasa nada más mañana subirán otro bulo y a seguir girando la rueda.

#15 te voto negativo en 3 por ocultarlo, y positivo aquí para compensar.

#41 Pues nada, busca información y así tendrás acusaciones concretas (pista: en el artículo de la Wikipedia que enlazo tienes referencias a un montón de información, que sospecho que no has leído). Yo te doy una: el tuit que ha enlazado #3 es evidente que es una noticia deliberadamente falsa, solo tienes que ir a la noticia original como enlazo en #14. Pero si prefieres seguir guiándote por tus impresiones y no por la realidad, pues tú mismo.

#9 Detesto al niñato ese de pelo perfecto, pero me parece muy peligroso esas acusaciones sin concretar: Misinformation, disinformation and conspiracy theories, me recuerda a las ""actividades antirrevolucionarias" del stalinismo.

#3 Bulo.

#8 Dicho así, bien podrías referirte al Tamayazo 😅 .

#17 Nadie ha dicho que no se refiera a ello, tambien.

#17 está en su ADN.

#8 Cierto, el golpe se lo dieron al recién formado gobierno del Frente Popular, liderado por Azaña, antes gobernaba la coalición de la CEDA y el PRR de Lerroux . Los que no aceptaron las alternancia fueron las derechas.

Es que yo ya no se si son una panda de cabrones o de ignorantes.

#23 Oh, no, estan repitiendo el mismo discurso que dieron durante 40 anos de que el golpe se dio en 1934

#23 No es incompatible

#54 De hecho, en casos como estos, con frecuencia ocurren ambos

#23 de cabrones hijos de puta, hay que joderse con la alternancia que habla el de como una trola, el gobierno que había anteriormente era del CEDA y cuando le tocaba gobernar a la izquierda no lo consistieron y el individuo este nos viene con su paja mental de la alternancia, no se si mandarlo a la mierda o que se vaya solo.

#23 no son excluyentes..

#23 Cabrones, no cabe duda.