black_spider

#47 Probablemente se refiere más a que cualquiera de esos dos gane una mierda en comparación con el hijo que heredó la empresa.

#47 "cada cual según sus posiblididades y a cada cual según sus necesidades"

Por cierto, a los doctores investigadores en España se les escupe en la cara. Ahora, garantízales vivienda digna, luz y calefacción, transporte, sanidad para vivir bien y para irse de vacaciones y me dices si no lo prefieren a estar en precario, con inseguridad, sin estar reconocidos, maltratados y pagando un dineral por un zulo compartido como están ahora.

La cantidad y calidad de científicos en la URSS era envidiable.

#32 Das en el clavo en la raíz del problema. Mientras no muevan el culo para votar, no participen de la negociación colectiva en las empresas... daos por jodidos. Ese hiper-individualismo que nos han ido colando sale muy caro.

#40 es que todo el mundo va a lo suyo. Menos yo, que voy a lo mío

#60 Así es, pero lo preocupante es la tendencia. Lo de los jóvenes es de hacérselo mirar en cuanto a tasas de afiliación y de participación electoral. Lo que dicen de que tú puedes pasar de la política, pero la política no va a pasar de ti. Sale caro.

#32 En realidad lo que has de aceptar es o intentar ser rico o asumir ser pobre de por vida.

No es una cuestión generacional si no del capitalismo y el egoísmo innato del ser humano.
Está en nuestros genes eso de la supervivencia que con el capitalismo hemos convertido en aprovecharnos de los demás para poder vivir mejor nosotros y los nuestros.

Así que guste o no... la solución no la vas a encontrar en el voto si no en asumir el sistema actual como el que va a seguir e intentar aprovecharte de él porque cambiarlo va a costar generaciones y no va a ser antes de llegar a ese punto que muchas películas nos cuentan: una masa mayoritaria pobre y sometida al control y explotación de una minoría rica.

#32 Y como hay baja natalidad el voto de los jovenes tendrá mucho menos peso.

Que hacer?
Asociarse? promocionar el voto en blanco computable, poner hojas de reclamaciones ( no es politica, pero es otro gran poder)

#56 Si tienes pagas en julio y diciembre, si te contratan en junio o por ahi, al final te estan adelantando dinero.
Pienso que es un poco igual, tal vez el problemas mas tangible es que si está muy extendido, se genera una inflacion esos meses.

#18 claro, porque los que conviven contigo tienen mucho más sentido que la inmensa mayoría. Si hubiese tenido que dejarme llevar por la decisión de mis vecinos en los sitios que he vivido antes que por las leyes, ya me habría ido a otro país.

#23 Confundes legislación con estatutos. La ley es la ley y debe ser siempre de mínimos. El resto de restricciones es más razonable que se negocien en la comunidad en la que vives.

#24 El derecho a la seguridad (un negocio turístico implica gente nueva entrando y saliendo de zonas comunes a diario) no debería ser negociable, y el derecho al descanso tampoco (los negocios turísticos generan ruidos, dependiendo del perfil del turista mucho ruido).
Eso sin contar con cosas que exigen a los hoteles como inspecciones de seguridad de incendios, accesibilidad, sanidad... (competencia desleal)

#23 no se trataba de eso la democracia? De hacer lo que dice la mayoría? Pues eso.

#18 Si compras una vivienda en un edificio de viviendas, debe existir una legislación que te proteja de que el edificio no se convierte en un hotel ilegal. Igual que otras cosas, como que en un local no puedes poner la música al volumen que quieras hasta la hora que quieras (incluso aunque el propietario del local compre la mitad de las viviendas del edificio), o montar una cantera en el 2o 3a. (aunque parezca raro, caso real de un vecino creando polvo y cortando piedra 8h al día).

#30 lo sé, pero es que aquí se ha actuado tarde y mal. Un piso, un bloque, una comunidad, no es un hotel. Y se están usando como tal. Es como si se usaran como restaurantes. Son para vivir y están dentro de una comunidad que debe decidir el uso. Los derechos individuales no pueden estar por encima de los de todos.

#64 Eso se lo preguntas a las aletas de dirección, la electrónica y demás componentes si la metralla no es para ellos. Te imaginas una superficie aeronáutica si estalla una cabeza con metralla cerca.
Ya te puse una imagen que parece que no entiendes.

#64 todos los misiles antiaéreos van con metralla, iban seguro, ahora ya no sé si alguno no.
mira las películas de la 2ª GM y los bombarderos, el flak, lanzaban un obús para que estallara a tal altura y en esa altura lo llenaban todo de metralla.

#38 Actualmente los interceptores explotan antes de impactar contra el misil/avión/drone provocando una nube de metralla que destroza o inutiliza el objetivo. Punto 7 de la imagen

#43 4 millones cada uno !!!!

#59 Lo que no te ponen es el coste para la empresa. Es como las farmacéuticas, el PVP de los medicamentos no va en relación a los costes, básicamente es "cuanto dinero esta dispuesta a pagar una persona por el fármaco", en el mundo de la venta de armas la pregunta que responden en las sesiones de marketing es ¿Cuánto les podemos sacar en nombre de la seguridad? y como los que compran lo suelen hacer con dinero publico, ya te imaginas el resto ¿no?

#43 no, la metralla es para tejido vivo. Usar metralla para cosas inertes es completamente absurdo.

Lo que hacen es explotar cerca y la propia explosión es la inotiliza o hace explotar la carga explosiva del otro cohete.

#64 Eso se lo preguntas a las aletas de dirección, la electrónica y demás componentes si la metralla no es para ellos. Te imaginas una superficie aeronáutica si estalla una cabeza con metralla cerca.
Ya te puse una imagen que parece que no entiendes.

#64 todos los misiles antiaéreos van con metralla, iban seguro, ahora ya no sé si alguno no.
mira las películas de la 2ª GM y los bombarderos, el flak, lanzaban un obús para que estallara a tal altura y en esa altura lo llenaban todo de metralla.

#181 mmmmm. No.

Y ahí no hay viviendas.

#180 Pero si no hay demanda ¿A quién coño se lo pides?

#187 pues obviamente todavia tiene demanda.

He mirado los precios de la vivienda en Soria y se ha empezado a disparar en 2023. Antes de eso tenia una trayectoria descendente/plana:
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/venta/castilla-y-leon/soria-provincia/soria/

Mi teoria esque con la aparicion del teletrabajo, esta habiendo un retorno de jovenes al municipio. Sumale que mas teletrabajadores haya decidido irse al municipio para aprovechar los precios bajos que tenia. Tambien supongo que estara atrayendo inmigracion por el mismo motivo.

#1 la ocupacion? Miles de personas?

Tampoco es algo tan habitual y, como familiar de personas q trabajaron, compraron piso y luego se compraron otro con lo ahorrado y alquilaron (lo pagarpn a tocateja, casi):

Si alguna vez alguien se eks mete estaran algunos meses sin cobrar. Punto. Ya cobraran despues....

Q ademas los ocupas no suelen ir a pisos q se vaciaron 'ayer' sino a pisos q lleva mucho vacios y asi estan seguros de q no es morada de nadoe y no estan cometiendo un delito...

La gente q tiene pisos vacios durante meses tiene un problema mucho mas nimio...

En cualquier caso, para solucionar esto, debiera haber unas tasas mensuales del importe del alquiler medio de la zona para la gente q tiene pisos cerrados en zonas congestionadas. Asi tendrian prisa por alquilar o vender y no habria ocupacion ni acaparamiento.

#4 noticia de mayo de RTVE

El Consejo de Ministros ha prorrogado este martes la suspensión de los desahucios hipotecarios para deudores en situación de vulnerabilidad hasta 2028. La medida, que vencía esta semana, puede beneficiar a unos 30.000 hogares

https://www.rtve.es/noticias/20240514/gobierno-prorroga-suspension-desahucios-hipotecarios-2028/16102770.shtml

El lenguaje ha evolucionado y ahora se habla también de ocupación o inquiocupacion al inquilino que entra en una vivienda con contrato (legal o verbal) y acaba dejando de pagar y negándose a abandonar la vivienda

Al que no puede recuperar su piso y le toca seguir pagando IBI, comunidad etc que le llames ocupa, inquiocupa, okupa o deudor en situación de vulnerabilidad o lo que sea, le da un poco igual

Imaginad que el gobierno al declarar vulnerabilidad pagase un alquiler social al propietario a precio tasado de aunque sea 150€ al mes por habitación... Pero no, eso no va a suceder

#12 Esas cifras son para hipotecas. Si te parece les pagamos a los bancos también un alquiler social. Total, como no les regalamos suficiente dinero con los rescates ¿eh?
Hay que ser lamebotas del capital para proponer semejante bazofia.
Y si me vas a salir con que si los particulares talycual... poner un piso en alquiler, salvo situaciones muy concretas como tener que irse a otra comunidad a trabajar y dejar tu piso, es un negocio. Y los negocios entrañan riesgo. Asumidlo de una puñetera vez.

#27 pues si tienes las de alquiler, ponlas, en vez de llamar a la gente lamebotas

#27 sospecho que no vas a poner el dato de desahucios de alquiler por dejarme mal, al poner una noticia con los 30.000 que ha evitado la ley que prorroga la protección a las personas vulnerables. Pues lo pongo yo:

https://www.elsaltodiario.com/vivienda/desahucios-crecen-cgpj-alquiler-pah-pesar-moratoria-escudo-social-suponen-82-dia

Aquí puedes ver los desahucios que llevamos y cuantos son por impago de hipoteca, y cuantos por impago de alquiler

Los desahucios crecen el 12,4% a pesar de la moratoria y el escudo social
En los tres primeros meses del año se produjeron 82 desahucios por día. Los desalojos por no poder pagar el alquiler suponen siete de cada diez.

En resumen, se reduce la ocupación y aumentan los desahucios por impago (sumando alquiler e hipoteca) lo que tiene toda la lógica. Para qué arriesgarte a okupar y que te echen, teniendo que enganchar la luz, buscar sitios vacíos etc si puedes entrar en un piso legalmente (o pagando en negro, es lo mismo, hay un contrato verbal), dejar de pagar y estar cubierto por ser vulnerable.

#4 Sí, son decenas de miles los afectados, y no lo digo yo. Buscalo o mira más abajo. A veces, con la propaganda chepacoletil perdéis la perspectiva de la realidad

#16 así que a los datos les llamas chepacoletil para tratar de tapar con hombres de paja que no tienes razones y argumentos, solo un dogma del bulo muy bien asimilado.

Los datos:
el número de denuncias presentadas por presuntas okupaciones ilegales de viviendas en España en 2022 (16.726) apenas equivale al 0,06% del parque de inmuebles, mientras que los juicios verbales posesorios ingresados por esta causa (2.785) representan el 0,01% del total.

https://www.newtral.es/okupacion-viviendas-espana/20230506/#

2023 se cerró con un 8,8% menos de denuncias que en 2022

Es importante saber que estas cifras incluyen tanto la usurpación o okupación, es decir, la intrusión en un inmueble vacío, como el allanamiento de morada.

https://www.wolorent.com/blog/cuantas-okupaciones-hubo-en-espana-en-2023

Ya veo que eso de “un problema de decenas de miles” era algo increíble en tu cabeza.

#16 Ostias como vienen los #astroturfers a defender la mano que les da de comer ...

#16 Vaya.parece que sigues buscando el fin de la linde,animo.

#4 #1 tampoco es habitual las agresiones fascistas, homófobas y machistas y, sin embargo, cuando hay una esto se llena de enlaces de twitteros de medio pelo poniendo el santo al cielo. Y realmente son casos aislados en nuestra sociedad. Cada secta necesita su religión, pero la de ninguno es mejor que la otra.

#17 comentario absurdo del día. Así que la violencia de género no es habitual.

#20 sí, todos los días a todas horas. A vender cuentos a otro. En Cataluña cada 12 horas hay un apuñalamiento/agresión por arma blanca. Noticia leída hoy mismo. Eso sí que es habitual y motivo para estar alarmados. No vuestras agresiones homófobas que pasan 3 veces al año y tiene más titulares que la Belen Esteban. Sois penosos.

#24 ya veo que eres de los de aversión a los libros. En el pecado llevas la penitencia socio.

#20 menos habitual que las okupaciones

#26 se refiere usted a allanamiento de morada, usurpación o a un negocio en el que una de las partes incumple su obligación. Si se refiere a lo primero, por supuesto que... NO.

#26 para nada

#17 estamos ya mayores para falacias de parvulito

#29 claro claro. Casi 20 mil okupaciones denunciadas en este país al año es una falacia. Pero un insulto de “puto maricon” es una mala noticia de una sociedad podrida turbofascista. Claro, claro. Venga, deja de escuchar a tus curas y ponte a leer o trabajar. Lo que sea, pero: no moleste, señora.

#37 he pasado datos que desmienten vuestros cuentos de Pedro y el Lobo. La mayoría de esos “casi 20k” son allanamientos de morada. La realidad es que solo el 0,01 llega a juicio verbal y las ocupaciones han descendido respecto al año anterior.

Y dado que sabes que mientes, me faltas al respeto con una proyección que te define como monaguillo de tu dogma a la perfección.

Todos los que dais patíbulo a estos cuentos infantiles dais pena, cuentas clon.

#29 no le da para mas, liberalizo su educacion

#39 Y un asesinato es un deluto contra los derechos humanos y contra una persona.

Una ocupacion es q alguien usurpa un piso.

Alguna gilipollez mas o tr has quedado a gusto?

Cc #17, cuanto ewok diciendo gilipolleces...

#4 hay más ocupaciones o suicidios que muertes por violencia de género.

Ojo, no estoy comparando la gravedad de los asuntos, sino número de casos y el bombo que se le da. Aquí en menéame estáis acostumbrados a las dobles varas de medir, así que…

#39 estás con una falsa dicotomía de manual.

#47 la falsa dicotomía de Marco Pagot, quien en un arrebato de sentirse un ser superior e inmaculado, toma asiento para impartir carnets de grados de delincuencia. Tocar el culo a una churri está en el top de gravedad pero ocupar o robar (siempre que sea a un blanco) es una levedad sin importancia. Me pregunto cuanto tiempo entrenas para soltar tanta estupidez en un foro, hijo mío.

#39 Siempre es la misma mierda, cuando conviene se corre en círculos con las manos levantadas y dando gritos, y esa conveniencia siempre va de la mano de los mismos.

#4 ¿Sabes que otro problema tampoco es taaaaan habitual? Las violaciones. Pero mira de eso hemos hecho un problema de estado con ministerio y chiringuitos, mientras que lo de que te ocupen un domicilio es solo; bah un problemilla de nada que solo afecta a pijos de mierda. Que les den.

Antes de que vengan los loros woke; no estoy diciendo que no haya violaciones ni que no sean un problema al que debería ponerse atención. Pero no hay que ningunear ni el uno ni el otro.

#53 ni los asesinatos...

Pero vamos, q compares delitos contra los DDHH y la integridad de las PERSONAS a q ocupen una puta vivienda me dicen ya mucho de ti y de las subnormaladas de argumentos q te traes.

Ala, por la sombra, EWOK

#80 Y claro, tú eres el que decide si es importante o no ¿eh campeón?

#4 Sí, miles de personas.
El año pasado se denunciaron más de 16.000 okupaciones en España, y eso sin contar el fenómeno de los inquiocupas, inquilinos que dejan de pagar y tampoco abandonan el inmueble.
Como dice #1 , la alarma exagerada e histérica de los fachas no quita la negación bobalicona de la rojambre.

#1 miles de personas -> mentira podrida, inventate otra mierda que esta no ha colado.
que raro, un clon de hace 10 minutos contando mentiras, no podeis ser mas cansinos.

#6 y lo mejor de todo es ver que se le está votando de manera coordinada, por lo que es una cuenta clon. Vista la intencionalidad, se debería sancionar a todos los que están votando ese comentario, que además es un bulo porque no solo no es un problema de decenas de miles (como asegura), sino que omite que está incluyendo los allanamientos de morada.@admin

#1 El que creas que miles de personas sufren el problema de la ocupación significa que la fachosfera está haciendo bien su trabajo

#1 Que desde el extremo centrismo siempre acabéis del lado de los fachas no es nada nuevo.

#1 ¡Miles no millones!

Ahora los bancos y fondos de inversión cuentan como miles.

#1 Hay que saber distinguir lo que es ocupación de lo que es impago, y luego tenemos que saber que no se pueden ocupar moradas, ni primera ni segunda vivienda, la ocupación es algo que no le puede afectar al 95% de las personas de este país pues me atrevo a decir sin comprobar cifras que el 95% de la población española no tiene más de 2 viviendas. Sin embargo el problema de la especulación, y los precios desmedidos en las viviendas si que le afecta al 99% de la población y sin embargo en la televisión tienes a defensores del lobby especulador que dicen ser de izquierdas como bernardos, Abalos o cualquiera del PSOE y sin lugar a dudas a toda la caverna de derecha o de extremo centro defendiendo día si y día también.

Tenemos un presidente que promete miles de cientos de viviendas y no construye ni una para acabar aprobando que el estado te subvencione con crédito lo que no quiera subvencionsrte el banco que resulta que es una medida de la derecha para seguir inflando los precios de la vivienda, y eso que estamos hablando de un derecho regulado en la constitución pero como nos limpiamos el culo con ella cuando nos da la gana y la ponemos por delante exactamente igual cuando nos da la gana en lugar de respetarla y cumplirla

#1 Tú también vienes a manipular? De dónde sacas esos miles de personas???

#20 Tengo entendido que la idea es detonar el misil cerca del objetivo para que la metralla lo destruya. Hacer que el misil objetivo e interceptor hagan un choque directo es poco viable.

#37 será la explosión la que destruya el misil, no la metralla.

La metralla es para tejido vivo, no tiene sentido usarla contra objetivos inertes.

#38 Actualmente los interceptores explotan antes de impactar contra el misil/avión/drone provocando una nube de metralla que destroza o inutiliza el objetivo. Punto 7 de la imagen

#43 4 millones cada uno !!!!

#59 Lo que no te ponen es el coste para la empresa. Es como las farmacéuticas, el PVP de los medicamentos no va en relación a los costes, básicamente es "cuanto dinero esta dispuesta a pagar una persona por el fármaco", en el mundo de la venta de armas la pregunta que responden en las sesiones de marketing es ¿Cuánto les podemos sacar en nombre de la seguridad? y como los que compran lo suelen hacer con dinero publico, ya te imaginas el resto ¿no?

#43 no, la metralla es para tejido vivo. Usar metralla para cosas inertes es completamente absurdo.

Lo que hacen es explotar cerca y la propia explosión es la inotiliza o hace explotar la carga explosiva del otro cohete.

#64 Eso se lo preguntas a las aletas de dirección, la electrónica y demás componentes si la metralla no es para ellos. Te imaginas una superficie aeronáutica si estalla una cabeza con metralla cerca.
Ya te puse una imagen que parece que no entiendes.

#64 todos los misiles antiaéreos van con metralla, iban seguro, ahora ya no sé si alguno no.
mira las películas de la 2ª GM y los bombarderos, el flak, lanzaban un obús para que estallara a tal altura y en esa altura lo llenaban todo de metralla.

#84 No, empezaron en los 70s, que para eso puso EEUU a Pinochet.

El programa de leche duró décadas, igual hasta sigue vigente.

#85 Pinochet tomo el poder en el 1973. Pero no tomo medidas liberalizadoras al principio, empezo con un programa a lo peronista.

Solo cuando vio que no funcionaba, intento probar otra cosa. De hecho la grafica de inflacion es bastante reveladora, en el momento que paso a tomar medidas liberalizadoras, la inflacion se desploma:
https://www.reddit.com/r/chile/comments/n5l117/inflacion_anual_en_chile_19612019_etiquetado/

Asi como el pib, que crecio mucho mas rapido que toda la region:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Chile_and_Latin_America_GDP_Average.png

#55 Me refiero a Chile donde la desnutrición era endémica en los 60s

https://saludpublica.uchile.cl/noticias/152243/-la-historia-detras-del-medio-litro-de-leche-para-todos-los-chilenos

Chile, donde los ultraliberales les dejaron tiritando.

#74 el programa más liberalizador de Chile se empezó a aplicar en los 80s. La inflación se cortó de golpe, hubo un repunte económico brutal e incluso mejoró la seguridad ciudadana. Los datos están ahí vaya. De eso estamos hablando.

Me hablas de un programa de leche infantil de finales de los 60... No sé a qué quieres llegar. Chile era pobre en esa época, todos los países pobres pasan por carencias alimenticias. Seguro que tu abuela podría contar lo que se sufría en la España por poner un plato en la mesa.

#84 No, empezaron en los 70s, que para eso puso EEUU a Pinochet.

El programa de leche duró décadas, igual hasta sigue vigente.

#85 Pinochet tomo el poder en el 1973. Pero no tomo medidas liberalizadoras al principio, empezo con un programa a lo peronista.

Solo cuando vio que no funcionaba, intento probar otra cosa. De hecho la grafica de inflacion es bastante reveladora, en el momento que paso a tomar medidas liberalizadoras, la inflacion se desploma:
https://www.reddit.com/r/chile/comments/n5l117/inflacion_anual_en_chile_19612019_etiquetado/

Asi como el pib, que crecio mucho mas rapido que toda la region:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Chile_and_Latin_America_GDP_Average.png

#6 "políticos que no dudan en demonizar a una parte de la sociedad"
A los especuladores ?

#10 A currantes como tú o como yo que por lo que sea tienen un piso para alquilar: una herencia, un cambio de residencia, ahorros o lo que sea.

#16 y que ponen esa vivienda en el mercado del alquier al precio de un salario completo ?

#22 En cuanto al alquiler unas leyes que no hacen más que atacar a la oferta favoreciendo a los actuales inqulinos (los muy influyentes "sindicatos de inquilinas") y perjudicando a los futuros, inseguridad jurídica para el arrendador, incrementos de precio por debajo del ipc por ley, todo lo que ha llevado a la destrucción de la oferta (hay datos por ahí de que una vivienda en idealista recibe más de 200, 300 o 400 contactos según la provincia) Demonización como decía del propietario que no sólo está indefenso legalmente si no que tiene que asumir que es el malo de la película. Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío, vivo de mi trabajo y no de rentas, no necesito ese dinero y paso de complicarme la vida.
En cuanto a la compra una política de vivienda catastrófica desde que explotó la burbuja, construimos menos vivienda que en los 90, los promotores tienen la financiación justita y el banco no les suelta el crédito hasta que tienen la mitad de la promoción vendida lo que ralentiza todo el proceso, fiscalidad desaforada en todos el proceso de edificación, subida a lo bruto de los materiales de construcción (la inflación o sólo afecta a la comida) políticos que han hecho de la recalificación de terrenos la forma principal de financiación de los ayuntamientos (es difícil renunciar a ganar cientos de millones trazando una línea en un mapa)
cc #20

#39 Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío

Eso debería suponer un aumento muy significativo de los impuestos. Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo

Respecto al resto de tu post, para eso se deberían crear agencias públics de alquiler como en Navarra. Cedes tu piso por una renta razonable durante 5 años renovables (por ejemplo en Pamplona centro un apartamento en un ático de 1 habitación y unos 30 años de antigüedad. 400€/mes) y te olvidas del asunto con plenas garantías

#81 Además es que hablan de rentas del hogar, vamos que pueden ser dos sueldos de 1500€...

#84 Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo

Lo venderá si le sale de los huevos, no va a vender para hacerte a ti un favor...

#84 No quiero, fueron muchos años de sacrificios pagando dos hipotecas a la vez y me daría pena desprenderme de él, además tampoco me hace falta. Quedará para algún hijo si lo necesita o como hucha para venderlo sólo si por lo que sea necesito liquidez, algo que no puedes hacer con un piso alquilado.
Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo, eso no soluciona nada.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen, hay empresas privadas que hacen eso pero son caras.

#108 El asume que es su propiedad y no la alquila porque no le interesa y el estado no debería meter sus narices en como #39 usa (o no usa) su puta casa.

Pedir 1500€ por el alquiler de un vivienda es una verdadera salvajada.
Me parece perfecto que tú creas eso, la solución es fácil, no lo pagues.

#118 El estado debe usar los instrumentos a su alcance para mejorar la vida de sus ciudadanos. Es la única razón de su existencia.

Por lo tanto en estos casos debe poner un impuesto disuasorio, lo que equivale de facto a la prohibición. Claro que el estado debe meter las narices. Al estado le interesa todo lo que afecte al bienestar de su ciudadanía.

La vivienda es un bien de primera necesidad, como la comida, aunque algunos os empeñeis en lo contrario

#128 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos", tu lo que propones es perjudicar a algunos ciudadanos como #39 que son los que con esfuerzo y ahorro se han comprado una propiedad para ver si ponen sus viviendas en alquiler en contra de su voluntad para ver si así se ven beneficiados otros ciudadanos.

La vivienda será un bien de primera necesidad, pero eso no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.

#140 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos"
Lo que yo propongo mejora MUCHISIMO la vida de los ciudadanos, ya que contribuiría muchísimo a que el precio de la vivienda se situara en valores razonables en relación a los salarios percibidos.

Y pocas cosas pueden mejorar la vida de los ciudadanos en general que eso.

La vivienda NO DEBE SER UN BIEN DE INVERSIÓN, es una necesidad BÁSICA de los ciudadanos. Si esas medidas perjudican a los que han "invertido" en vivienda, lo siento. Es un mal menor.

no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
Aquí nadie ha hablado de vivienda gratuita.

Y lo que sucede no es que "cueste un esfuerzo", si no que supone la ruina vital de gran parte de la población. No se puede consentir que una persona tenga que vivir en un una habitación a cambio de un tercio de su salario sin ninguna perspectiva vital de mejora.

Es la ruina de la sociedad.

#20 y los que hacen eso son pocos... Solo el 92% . Basicamente son pobres que quieren vivir un poquito mejor que el pobre de al lado, a base de joderle la existencia. Es una actividad ancestral entre nosotros.

#16 A los currantes como tú o como yo que podemos vivir de las rentas de otra persona (o complementar nuestro sueldo un 50%). Somos clase baja, Bro .

#16 Poca pena la verdad.

Bajad los precios al 33% de un salario de la zona, usureros.

#10 Un especulador, por definición, no pone los bienes al mercado, a la espera a que suba el precio. Poner una vivienda en venda o alquiler es lo contrario a especular. Otra cosa es hinchar los precios, que tendrá otro nombre.

#175 "Poner una vivienda en venda o alquiler es lo contrario a especular"
Con todo mi respeto, no tienes ni idea ni de que es la especulacion, ni sobre como funciona.

"Otra cosa es hinchar los precios, que tendrá otro nombre."
Especulacion inmobiliaria

#218 No.
Especular es SACAR un producto del mercado a la espera de un aumento de precio. Cuando lo vuelves a poner se termina la especulación.
Si el propietario no ha esperado en poner la casa en el mercado, no ha especulado. Que la ponga a un precio prohibitivo es otro tema.

#46 Ya, ya, Que no lo discuto, pero si sobran casas no debería subir

#68 hay un ITP del 10%. Por tanto cada vez que se compra se intenta traspasar ese sobrecoste al siguiente.

#180 Pero si no hay demanda ¿A quién coño se lo pides?

#187 pues obviamente todavia tiene demanda.

He mirado los precios de la vivienda en Soria y se ha empezado a disparar en 2023. Antes de eso tenia una trayectoria descendente/plana:
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/venta/castilla-y-leon/soria-provincia/soria/

Mi teoria esque con la aparicion del teletrabajo, esta habiendo un retorno de jovenes al municipio. Sumale que mas teletrabajadores haya decidido irse al municipio para aprovechar los precios bajos que tenia. Tambien supongo que estara atrayendo inmigracion por el mismo motivo.

#46 Si no hay gente no deberían regalarlas con el café?

#86 ya lo hacen con los pueblos abandonados...

#181 mmmmm. No.

Y ahí no hay viviendas.

#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.


No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.

En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.

Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.

#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.

¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.

#3 Y ha subido el alquiler?

#3 Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
Eso es lo que ha dicho.

#2 #3 En Zamora el alquiler ha subido también un 20% en un año, aunque haya viviendas vacías los alquileres siguen subiendo, no es cuestión de oferta y demanda.

#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.

#69 En Zamora capital, vete a los cientos de casas, que no pisos, en sus pueblos, que les llega perfectamente la fibra.