#48 me parece que estas exagerando una barbaridad. Es un comentario que todo el mundo hemos hecho en privado: "Estos chinos se ven todos iguales".
Lo que pasa esque ella es una figura pública y no se le debe escapar ese comentario. Por eso digo que es desafortunado.
#26 no, es mucho peor. Esta pajarraca, pija asquerosa se ha metido con los tropecientos millones de ciudadanos chinos. El otro se metió con el presidente más garrulo de toda latinoamerica.
#39 Una disculpa oficial, dejar hacer a los chinos lo que estaban haciendo y todo arreglado. Las autoridades chinas son pragmáticas.
Si tienen una base en Argentina y están metiendo dinero es porque esperan sacar un beneficio. Las palabras de esta señora les pueden indignar, pero al final es el dinero el que habla y el cumplir objetivos.
#49 a China se la suda 3 pueblos como les llames mientras les des lo que quieren.
#26 Pues yo veo esto más grave.
Aquello fue contra un politico concreto de ideologia opuesta en un acto político de partido (que no institucional). Político que ya había dicho antes sus cosas. Esto es racismo a todo un país.
#26 si te parece poco insultar a todo un país y a toda su población…
Esto demuestra el nivel que tienen
#48 me parece que estas exagerando una barbaridad. Es un comentario que todo el mundo hemos hecho en privado: "Estos chinos se ven todos iguales".
Lo que pasa esque ella es una figura pública y no se le debe escapar ese comentario. Por eso digo que es desafortunado.
#65 exacto, en privado, ¿te acuerdas del comentario de un chat privado fusilar a los 26 millones de hijos de puta?
Otra cosa es en público y es una falta de respeto grave y un poco racista
#66 joder, me parece una gran diferencia en los mensajes 
#65 todo el mundo 
No.
#10 esque es eso. La "razon" que las hipotecas tengan un interes tan bajo esque pones la casa como garantia.
Si eliminas la opcion de ejecutar la garantia. Pues la ""hipoteca"" acaba convirtiendose en la practica en un prestamo de consumo normal y corriente...
Antes de llegar al desahucio, hay bastantes pasos intermedios:
- Puedes pedirle al banco que te amplíe el plazo. Por ejemplo si te quedan 10 años, que los alargue a 20 años.
- Puedes pedirle por un periodo de tiempo, solo pagar el interés del préstamo. Dependiendo de tus tasas de interés y lo que lleves pagado, puede reducir la cuota a una cantidad bastante baja.
- Si aún así no es suficiente. Puedes negociar con el banco unas "vacaciones hipotecaria", que viene a ser un periodo sin pagar mientras arreglas tus finanzas.
- Si aún así no es suficiente. Puedes intentar alargarlo volviendo a pagar solo interés. Pactos a medida con el banco.
- Y si sigue sin ser suficiente. Hace falta 12 cuotas impagadas para empezar el procedimiento judicial, que se retrasará considerablemente hasta el lanzamiento.
Si no eres capaz de arreglar tu situación en 2-3 años... No sé, el sistema es garantista pero tampoco puedes vivir de gratis.
#156 hombre nose...
- Ambas somos democracias occidentales. Solo eso es una gran factor diferenciador.
- No hay un choque cultural importante.
- Nuestros miembros estan muy entremezclados. Españoles trabajando en UK y jubilados ingleses en la costa meditarranea. Nuestros lazos con marruecos no llegan a tanto y son bastante mas unidireccionales.
- Aunque estan fuera de Europa. Siguen habiendo bastante concesiones y se sigue compartiendo bastante informacion.
Me parece sentido comun lo que estoy diciendo.
#135 claro, la diferencia es que con UK hay mejores relaciones.
Eso y que UK nos detroza militarmente... Que se lo digan a los Argentinos en las malvinas.
#156 hombre nose...
- Ambas somos democracias occidentales. Solo eso es una gran factor diferenciador.
- No hay un choque cultural importante.
- Nuestros miembros estan muy entremezclados. Españoles trabajando en UK y jubilados ingleses en la costa meditarranea. Nuestros lazos con marruecos no llegan a tanto y son bastante mas unidireccionales.
- Aunque estan fuera de Europa. Siguen habiendo bastante concesiones y se sigue compartiendo bastante informacion.
Me parece sentido comun lo que estoy diciendo.
#131 No se que me preguntas, mi comentario es sobre las islas Canarias.
#94 para nada hay conflictos territoriales con Marruecos verdad
#135 claro, la diferencia es que con UK hay mejores relaciones.
Eso y que UK nos detroza militarmente... Que se lo digan a los Argentinos en las malvinas.
#156 hombre nose...
- Ambas somos democracias occidentales. Solo eso es una gran factor diferenciador.
- No hay un choque cultural importante.
- Nuestros miembros estan muy entremezclados. Españoles trabajando en UK y jubilados ingleses en la costa meditarranea. Nuestros lazos con marruecos no llegan a tanto y son bastante mas unidireccionales.
- Aunque estan fuera de Europa. Siguen habiendo bastante concesiones y se sigue compartiendo bastante informacion.
Me parece sentido comun lo que estoy diciendo.
#152 a ver es un ejemplo.
No deja de chirriarme el concepto de abrir puertos. Creo que la última vez que lo use fue para hostear juegos del Warcraft 3. Fijate si se me hace viejuno.
Supongo que en el futuro con IPV6 será más sencillo. Todo host tendrá su propia IP pública y no habrá un Nat donde abrir puertos.
#129 no hace falta, ya se adelantaron:
https://ngrok.com/
Anda que no lo he usado veces para probar webhooks.
Y la idea es más simple que un chupete.
#143 Es cierto que lo que propones parece que cumple los requisitos, pero creo que hacer pasar todo el tráfico de salida del Emule por los servidores de ngrok sólo para no tener que abrir el puerto me parece matar moscas a cañonazos. Por no hablar de que no creo que les hiciera ni puta gracia a los de ngrok o que sea posible siquiera configurar el Emule para que funcione así.
#152 a ver es un ejemplo.
No deja de chirriarme el concepto de abrir puertos. Creo que la última vez que lo use fue para hostear juegos del Warcraft 3. Fijate si se me hace viejuno.
Supongo que en el futuro con IPV6 será más sencillo. Todo host tendrá su propia IP pública y no habrá un Nat donde abrir puertos.
#5 no tiene mucho sentido que haya que abrir los puertos tampoco...
#119 Si conoces una manera de servir contenido a Internet en un puerto, sin abrir el puerto en el router (y sin usar UPNP) por favor patenta la idea, que te vas a hacer rico. O mejor, no la patentes, me la cuentas a mi y yo me ocupo
#129 no hace falta, ya se adelantaron:
https://ngrok.com/
Anda que no lo he usado veces para probar webhooks.
Y la idea es más simple que un chupete.
#143 Es cierto que lo que propones parece que cumple los requisitos, pero creo que hacer pasar todo el tráfico de salida del Emule por los servidores de ngrok sólo para no tener que abrir el puerto me parece matar moscas a cañonazos. Por no hablar de que no creo que les hiciera ni puta gracia a los de ngrok o que sea posible siquiera configurar el Emule para que funcione así.
#152 a ver es un ejemplo.
No deja de chirriarme el concepto de abrir puertos. Creo que la última vez que lo use fue para hostear juegos del Warcraft 3. Fijate si se me hace viejuno.
Supongo que en el futuro con IPV6 será más sencillo. Todo host tendrá su propia IP pública y no habrá un Nat donde abrir puertos.
#105 todas esas necesidades que dices se cubren con crédito. Que es lo se hace actualmente en el 99% de los casos por cierto. Si una empresa tuviera que esperar los ritmos/plazos de la administración, ni te cuento.
Las subvenciones suelen ser más bien mantener sectores/proyectos totalmente deficitarios por puros criterios políticos. Eso o empresas con amigos en el gobierno.
#90 las subvenciones públicas a empresas no deberían existir para empezar.
#105 todas esas necesidades que dices se cubren con crédito. Que es lo se hace actualmente en el 99% de los casos por cierto. Si una empresa tuviera que esperar los ritmos/plazos de la administración, ni te cuento.
Las subvenciones suelen ser más bien mantener sectores/proyectos totalmente deficitarios por puros criterios políticos. Eso o empresas con amigos en el gobierno.
#10 "- Hijo, estudia.
- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?
- Para que no te exploten.
- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.
- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."
#15 Si tan mala es tu vida por que no te quitas de enmedio? Salirse es muy facil. Pregunta honesta.
#249 la definición de salario mediano no es "salario más común". Eso es el salario modal. Revisa la estadística a ver si entiendes la diferencia entre moda y mediana.
Por cierto si la productividad mediana es 26.000€ y el coste laboral mediano a la empresa es de 19.000€+6.500€ en cotizaciones sociales... Oh vaya, los números cuadran otra vez!
#285 pues si solo te quitan todas las pruebas de diagnóstico... Pues maravilloso no? Has quitado carga de trabajo a la pública
Tú lógica es como decir que una rebaja de 50€ en el alquiler no es relevante... Pues hombre, podría ser más pero tampoco es algo negativo
#296 Mi lógica es que la privada sólo parece que ayuda un poco porque la pública está siendo desmantelada a pasos agigantados pero realmente la privada no ayuda mucho, es sólo la consecuencia de lo que está ocurriendo en la pública. Si metemos recursos en la sanidad pública podemos meter personal y centros de especialidades para desatascar y descartar problemas desde primaria. No puede ser que tengamos 3 TAC y uno roto otro que no hay dinero para ponerlo en marcha y otro es de urgencias que está funcionando 24/7 y que acabará petando del uso. La privada en ocasiones cuando se le pide una prueba no siempre te da lo que se necesita y el público tiene que volver a hacerla porque no se ve o directamente han racaneado reactivo o como veo que han hecho muchas veces, te hacen pasar por consulta y te hacen la prueba, da lo mismo que lleves informe que no, te toca pasar por el proceso y al final te hacen la prueba que ellos quieren no la que necesitas. De todas formas incluso en la privada te toca esperar hoy día así que no consuela mucho.
A mí si me rebajas el alquiler 50 euros pero me quitas el acceso a agua caliente pues no me ayudas nada porque tengo que contratar igualmente el servicio de agua caliente que me costará 50 euros y además tendré que pelearme con el fontanero que me cobrará mucho más para poder darme el acceso al agua caliente con lo que al final me has perjudicado más que si te estás quieto.
#280 las cotizaciones sociales son en torno al 35%. Lo que veo en ese informe es solo un 6%. O sea, solo están contando una pequeña parte.
Como digo, sin cotizaciones sociales te compro lo que dice el estudio. Un 30%.
Si incluyes cotizaciones sociales, ya las cuentas no te cuadran.
Lo siento, las matemáticas nunca mienten.
Tiene gracia cuando ya te he mostrado que la presión fiscal media es en torno al 40%. Si tus ingresos son en la media o por encima, tu tipo impositivo ira en torno a eso.
A no ser que me estés insinuando que hay una minoría de gente pagando un 70% para compensar. Las cuentas no salen.
las cotizaciones sociales NO son impuestos
Las cotizaciones sociales son impuestos desde el momento que son pagos corcitivos y van a las arcas del estados. Todos los economistas lo consideran así.
Las cotizaciones sociales generan un derecho a percibir una pensión directamente proporcional a la cantidad pagada. Son una hucha muy rentable, vamos
Si fuera una hucha muy rentable no haría falta que fuese obligatoria...
Las cotizaciones sociales son un pago obligado y luego ya cobrarás lo que diga el político en el futuro. Serán que no llevan años rebajando las jubilaciones...
#276 no estamos incluyendo cotizaciones sociales. Que es una parte muy significativa pero no la he querido incluir porque tecnicamente no pagan la sanidad. Si la incluyeramos llegarías al 50% fácil de tipo efectivo.
30% sin incluir las cotizaciones sociales te lo compro.
#279 pinchas en hueso otra vez. Ese estudio que te acabo de pasar SI (1) incluye las cotizaciones sociales. Repito, pag 23
Renta bruta 4°cuartil: 43.700
Total Impuestos (2): 13.900
13.900/43.700 = 0,318 (31,8%)
Lo siento, las matemáticas nunca mienten.
(1): las cotizaciones sociales NO son impuestos. Un impuesto es un pago a una Administración publica sin contraprestación directa relacionada. Las cotizaciones sociales generan un derecho a percibir una pensión directamente proporcional a la cantidad pagada. Son una hucha muy rentable, vamos.
(2): el consejo de economistas incluye TODOS los tributos que una persona puede pagar, hasta el impuesto del alcohol, por ejemplo. Resumen por cuartiles de renta en la misma pag.23
#280 las cotizaciones sociales son en torno al 35%. Lo que veo en ese informe es solo un 6%. O sea, solo están contando una pequeña parte.
Como digo, sin cotizaciones sociales te compro lo que dice el estudio. Un 30%.
Si incluyes cotizaciones sociales, ya las cuentas no te cuadran.
Lo siento, las matemáticas nunca mienten.
Tiene gracia cuando ya te he mostrado que la presión fiscal media es en torno al 40%. Si tus ingresos son en la media o por encima, tu tipo impositivo ira en torno a eso.
A no ser que me estés insinuando que hay una minoría de gente pagando un 70% para compensar. Las cuentas no salen.
las cotizaciones sociales NO son impuestos
Las cotizaciones sociales son impuestos desde el momento que son pagos corcitivos y van a las arcas del estados. Todos los economistas lo consideran así.
Las cotizaciones sociales generan un derecho a percibir una pensión directamente proporcional a la cantidad pagada. Son una hucha muy rentable, vamos
Si fuera una hucha muy rentable no haría falta que fuese obligatoria...
Las cotizaciones sociales son un pago obligado y luego ya cobrarás lo que diga el político en el futuro. Serán que no llevan años rebajando las jubilaciones...
#271 todos tienen un tipo mucho menor al 21%, si pago esos impuestos ya no lo puedo gastar en otras cosas que tributan al 21. Mi tipo efectivo es inferior al 30%. Insisto. Y soy un privilegiado, mi sueldo dobla el salario modal (el más común). Veo que las matemáticas no son tu fuerte.
Pero bueno, aquí te lo explican en profundidad:
https://www.economistas.es/Contenido/Consejo/Estudios%20y%20trabajos/2024/Estudio%20CGE_Factura%20fiscal%20de%20los%20hogares%20espa%C3%B1oles.pdf
Llegan a los mismos porcentajes que yo, y eso que meten una línea que en realidad NO es un tributo.
Si no tienes paciencia para leerlo todo vete a la pag.23.
#276 no estamos incluyendo cotizaciones sociales. Que es una parte muy significativa pero no la he querido incluir porque tecnicamente no pagan la sanidad. Si la incluyeramos llegarías al 50% fácil de tipo efectivo.
30% sin incluir las cotizaciones sociales te lo compro.
#279 pinchas en hueso otra vez. Ese estudio que te acabo de pasar SI (1) incluye las cotizaciones sociales. Repito, pag 23
Renta bruta 4°cuartil: 43.700
Total Impuestos (2): 13.900
13.900/43.700 = 0,318 (31,8%)
Lo siento, las matemáticas nunca mienten.
(1): las cotizaciones sociales NO son impuestos. Un impuesto es un pago a una Administración publica sin contraprestación directa relacionada. Las cotizaciones sociales generan un derecho a percibir una pensión directamente proporcional a la cantidad pagada. Son una hucha muy rentable, vamos.
(2): el consejo de economistas incluye TODOS los tributos que una persona puede pagar, hasta el impuesto del alcohol, por ejemplo. Resumen por cuartiles de renta en la misma pag.23
#280 las cotizaciones sociales son en torno al 35%. Lo que veo en ese informe es solo un 6%. O sea, solo están contando una pequeña parte.
Como digo, sin cotizaciones sociales te compro lo que dice el estudio. Un 30%.
Si incluyes cotizaciones sociales, ya las cuentas no te cuadran.
Lo siento, las matemáticas nunca mienten.
Tiene gracia cuando ya te he mostrado que la presión fiscal media es en torno al 40%. Si tus ingresos son en la media o por encima, tu tipo impositivo ira en torno a eso.
A no ser que me estés insinuando que hay una minoría de gente pagando un 70% para compensar. Las cuentas no salen.
las cotizaciones sociales NO son impuestos
Las cotizaciones sociales son impuestos desde el momento que son pagos corcitivos y van a las arcas del estados. Todos los economistas lo consideran así.
Las cotizaciones sociales generan un derecho a percibir una pensión directamente proporcional a la cantidad pagada. Son una hucha muy rentable, vamos
Si fuera una hucha muy rentable no haría falta que fuese obligatoria...
Las cotizaciones sociales son un pago obligado y luego ya cobrarás lo que diga el político en el futuro. Serán que no llevan años rebajando las jubilaciones...
#267 ah, no pagas:
- IBI
- ITP
- Impuesto a la gasolina.
- Impuesto de circulación.
- Cualquiera de los otros 100 impuestos que existen en España.
#271 todos tienen un tipo mucho menor al 21%, si pago esos impuestos ya no lo puedo gastar en otras cosas que tributan al 21. Mi tipo efectivo es inferior al 30%. Insisto. Y soy un privilegiado, mi sueldo dobla el salario modal (el más común). Veo que las matemáticas no son tu fuerte.
Pero bueno, aquí te lo explican en profundidad:
https://www.economistas.es/Contenido/Consejo/Estudios%20y%20trabajos/2024/Estudio%20CGE_Factura%20fiscal%20de%20los%20hogares%20espa%C3%B1oles.pdf
Llegan a los mismos porcentajes que yo, y eso que meten una línea que en realidad NO es un tributo.
Si no tienes paciencia para leerlo todo vete a la pag.23.
#276 no estamos incluyendo cotizaciones sociales. Que es una parte muy significativa pero no la he querido incluir porque tecnicamente no pagan la sanidad. Si la incluyeramos llegarías al 50% fácil de tipo efectivo.
30% sin incluir las cotizaciones sociales te lo compro.
#279 pinchas en hueso otra vez. Ese estudio que te acabo de pasar SI (1) incluye las cotizaciones sociales. Repito, pag 23
Renta bruta 4°cuartil: 43.700
Total Impuestos (2): 13.900
13.900/43.700 = 0,318 (31,8%)
Lo siento, las matemáticas nunca mienten.
(1): las cotizaciones sociales NO son impuestos. Un impuesto es un pago a una Administración publica sin contraprestación directa relacionada. Las cotizaciones sociales generan un derecho a percibir una pensión directamente proporcional a la cantidad pagada. Son una hucha muy rentable, vamos.
(2): el consejo de economistas incluye TODOS los tributos que una persona puede pagar, hasta el impuesto del alcohol, por ejemplo. Resumen por cuartiles de renta en la misma pag.23
#280 las cotizaciones sociales son en torno al 35%. Lo que veo en ese informe es solo un 6%. O sea, solo están contando una pequeña parte.
Como digo, sin cotizaciones sociales te compro lo que dice el estudio. Un 30%.
Si incluyes cotizaciones sociales, ya las cuentas no te cuadran.
Lo siento, las matemáticas nunca mienten.
Tiene gracia cuando ya te he mostrado que la presión fiscal media es en torno al 40%. Si tus ingresos son en la media o por encima, tu tipo impositivo ira en torno a eso.
A no ser que me estés insinuando que hay una minoría de gente pagando un 70% para compensar. Las cuentas no salen.
las cotizaciones sociales NO son impuestos
Las cotizaciones sociales son impuestos desde el momento que son pagos corcitivos y van a las arcas del estados. Todos los economistas lo consideran así.
Las cotizaciones sociales generan un derecho a percibir una pensión directamente proporcional a la cantidad pagada. Son una hucha muy rentable, vamos
Si fuera una hucha muy rentable no haría falta que fuese obligatoria...
Las cotizaciones sociales son un pago obligado y luego ya cobrarás lo que diga el político en el futuro. Serán que no llevan años rebajando las jubilaciones...
#314 mmm ya. Y el azúcar también.
Pero os dais cuenta de lo ridículo que suena la historia? Imagínate tener esta conversación con tus amigos:
- X amigo consume drogas
- ?! Que drogas consume??
- Pepsi.
#317 Que yo sepa, corrígeme si me equivoco, el ministro no mencionó drogas por ningún lado.
Ojo, no estoy de acuerdo con lo que dijo, pero sustancias no tiene porqué implicar nada ilegal. Otra cosa es lo que cada cual quiera entender
#69 el gdp per capita en España es 26.000€ anuales... Huy que curioso, coincide con el salario medio
#147 y dale con el salario medio. El salario medio es una mierda de estadística que sólo personas que analizan las cosas “por encima” , si es que las analizan, utilizan en un debate. Claro que el nivel del meneante medio no da para mucho. No voy a molestarme en explicar porqué el salario medio no sirve para nada dado que o no vas a querer leerlo no vaya a ser que tengas que admitir que puedes equivocarte o si te interesa, es el primer resultado en Google.
El salario MEDIANO en España (el más común) es de 18.502€ brutos. Unos 17.000€ netos más o menos. Bien lejos de esos 26.000€. Para empezar.
Aparte…¿y?.
#249 la definición de salario mediano no es "salario más común". Eso es el salario modal. Revisa la estadística a ver si entiendes la diferencia entre moda y mediana.
Por cierto si la productividad mediana es 26.000€ y el coste laboral mediano a la empresa es de 19.000€+6.500€ en cotizaciones sociales... Oh vaya, los números cuadran otra vez!
#23 miles de millonarios nuevos? En España o en todo el mundo?
El principal ente que acumula riqueza es el estado. Pero bueno.
#66 joder, me parece una gran diferencia en los mensajes