Portada
mis comunidades
otras secciones
#20 que si quiere klines
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.
#120
No sé de qué hablas ni a quién te diriges, dado que me escribes en plural. Pero me parece muy lamentable, además de erróneo, por no decir falso, tanto el contenido como el tono de tu comentario.
Saludos.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.
De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.
Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.
Es muy fácil demostrar que es falso, pero casi todos los medios han caído... Fijaos: no es sólo la prensa de derechas la que ha difundido este bulo que deja mal al gobierno (a lo que estamos acostumbrados), sino también la de izquierdas. El mensaje es claro: "según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste en las pensiones". Es falso. Os animo a que vayáis al informe al que hacen referencia y busquéis dónde se dice tal cosa. No vais a poder, porque es que sencillamente no lo dice. Es mentira.
A estas alturas, muchos de nosotros habremos visto la foto ganadora del #WPPh2024, que mostraba a una mujer abrazando el cadáver de un niño. Esto no es todo lo que hay que recordar. Se llamaba Saly, tenía 5 años y este era su aspecto cuando sonreía.
#31 Pues te tengo que decir que esos campos cuidados, esos bosques limpios, esos canales con barquitas...no son naturaleza, como tu dices son "jardines" y la fauna y flora salvaje está bien jodida ahí .
#41 puedes escribir tu mensaje en español completamente sin tener que meter palabros en ingles y suena igual o incluso mejor.
data center= centro de datos.
"ground station"=estación terrestre.
Backbone =espina dorsal.
#50 En ese mensaje backbone no significa espina dorsal:
Definici'on:
A backbone is defined as a high-speed line or series of lines that forms the fastest (measured in bandwidth) path through a network. It often acts as a metanetwork.
Traduccion de google para que nadie se sienta ofendido:
Una red troncal se define como una línea o serie de líneas de alta velocidad que forma la ruta más rápida (medida en ancho de banda) a través de una red. A menudo actúa como una metared.
En resumen, puedes poner red troncal, pero no backbone. Pero para cualquiera que sepa de este tipo de infraestructuras va a a entender mejor backbone que red troncal, ya que es es un componente especifico.
Se pueden hacer malabarismos argumentales para relacionarlo con la espina dorsal (mas bien, para ser correctos, a la medula espinal), pero backbone es el termino apropiado.
#25 ...La inflación llego en 2019 y todavía hay rescates infinitos con moneda fiduciaria. No subestimes el verdadero poder de la amistad (pero el de verdad, no el de los anime).
#6 Parece muy fake aparte de por la explosioncita, por la (no) reacción de la que lo está grabando.
#83 Vale, podría ser una trampa de baratillo y le voló un pie en vez de la pierna entera pero ¿y la pasividad de la camerawoman no te resulta chocante?
Aparte de la imprudencia temeraria que demuestra el prota.
Parece un viral hecho por judíos para prevenir a judíos.
#87 también me ha parecido una reacción muy fria
#49 Por donde yo vivo, en San Juan se oyen petardazos más fuertes que ese. Bastante más fuertes. Y son petardos.
#47 ostia y yo pensando que había visto morir a alguien y hasta mal cuerpo tenía
Gigantesca manifestación ayer por el drama del metro en San Fernando de Henares. Un pufo de Esperanza Aguirre y Florentino Pérez con la complicidad de Ayuso. Hicieron caso omiso a estudios geológicos y están derrumbado las viviendas. Silencio mediático.
Esta movilización, argumentan los convocantes, también es “una respuesta colectiva” frente a una creciente represión contra los movimientos de solidaridad con Palestina. Según explican, desde el inicio de la operación de venganza de Israel sobre Gaza, 12 países de la Unión Europea han prohibido manifestaciones en solidaridad con Palestina, según datos del European Civic Forum. “Cuando nos quieren silenciar, volvemos a las calles para alzar la voz de manera unánime y defender la vida y los derechos en Palestina”, dicen en el comunicado de esta m
si se suicida ya no es un maltratador, quizá lo fuera o no en el pasado, pero seguro que una vez suicidado no es un maltratador.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
El Ayuntamiento de Madrid uso la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios para comprar material sanitario en la pandemia de coronavirus por más de 18,1 M €. Así se extrae de todos los expedientes de contratación entre marzo y octubre de 2020 sobre las que ahora el PSOE pide explicaciones en el seno de la comisión de investigación del Congreso. Ofertó al menos 16 convenios a través de esta cía local con las empresas LENO SDN -vinculadas a los comisionistas Alberto Luceño y Luis Medina-, SINCLAIR & WILDE LTD y KUHENE & NAGEL S.A.
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Hace pocos días, una niña de 11 años ha recibido una comunicación procedente del Juzgado de Primera Instancia 19 de Barcelona. La jueza le comunica su decisión: no tiene que ver ni hablar con su padre y este no podrá acercarse a ella. "Así se lo hemos dicho para que tú puedas salir a la calle o ir al colegio tranquila y sin miedo. Has sido muy valiente al decirnos algunas de las cosas que te dan miedo y que la razón por la que no quieres estar con él es porque te da mucho miedo que le haga otra vez daño a tu mamá".
#65 si siguieran esos libros al pie de la letra no podrían vivir en la socidad actual, estarían acusados de asesinato cada dos días
Tengo opiniones encontradas. Enhorabuena a la médico, al juzgado... pero quizás haya que dejar que la selección natural haga su trabajo. Por descontado, un 10 por la absolución.
La razón que dan para esto son oscuras frases fuera de contexto del AT.
Génesis: "Lo único que no deben comer es la carne con su vida, es decir, con su sangre"
Levítico: "Ninguno de ustedes debe comer sangre"
Deuteronomio: "Mantente firmemente decidido a no comer la sangre"
Comer. Para ellos una transfusión es comer sangre.
Una serie de consejos dados para una época, lugar y sociedad muy distinta a la nuestra.
#65 A eso le falta contexto, consideran que la sagre es la vida, y debe ser derramada. Más bien, para mi lo curioso es que como tu mencionas todas esas citas son del antiguo testamento, un antiguo testamento que tenía todo tipo de prohibiciones y que quedaron abolidas en el nuevo testamento. Excepto esa, porque sí...
De hecho, aunque sea simbólicamente*, Jesús invita a sus discipulos a comer su "cuerpo" y su "sangre"...
* Según los seguidores de zombie Jesus, esta parte es literal.
#65 si siguieran esos libros al pie de la letra no podrían vivir en la socidad actual, estarían acusados de asesinato cada dos días
#65 lo más gracioso es que esos pasajes les impiden recibir transfusiones de sangre pero no trasplantes de órganos. Lo dicho: pa cagarse.
#65 La transfusión es un trasplante de tejido (sangre) que por sus funciones está en estado líquido. (dan mucha información falsa como supuestamente avalada por la ciencia en el grupo ese). Y los TJ durante un tiempo defendieron que los trasplantes eran una forma de canibalismo, pero acabaron aceptando las transfusiones durante muchos años y el tercer presidente de los testigos de jehová se le cruzó un cable y leyendo eso de que no se ha de comer la sangre y de entender que la sangre es la vida (o el alma) en sí misma decidió prohibirlas taxativamente que para eso les habla directamente Dios a los de arriba
#30 No. Con bypass. ¿Ibas a pillar?
#35 No, era una chorrada, se ha entendido lo q decias.
Solo recorde a un chaval q vi hace como un año por la calle q tenia protesis en ambas piernas y q flipe con lo agil q era. Es decir: no estaba agil 'para llevar protesis' sino q es q no notabas absolutamente nada en su forma de caminar ni moverse... imagino q al llevarlas mucho tiempo podran hacer heridas o ser incomodas, pero me dejo bastante ojiplatico lo avanzadas q estan las protesis
#54 Por un caso muy cercano, estaba pensando más en eutanasia que en aborto. No creo que un superempático que te cagas se porte de esa manera de mierda con un paciente al que solo le queda sufrimiento sin remedio. Así que, suponiendo que son el mismo grupo de personas los que niegan aborto y eutanasia, les niego esa supuesta empatía y doy por hecho que son sus putas supersticiones las que rigen sus decisiones.
#62 No todo el mundo reacciona a otra sufriendo de la misma forma, algunas quieren ponerle fin y otras no quieren rendirse, y no toda la gente puede aceptar que algo no tenga remedio, de rendirse siempre estará la coletilla de "y si hubiera...". Eso no quita que haya bastantes casos que sea por religión, eso no voy a negarlo. Pero también míralo de esta forma, alguien que razona bajo los supuestos de X religión tiene las respuestas emocionales producto de esos supuestos. En caso de eutanasia, si el médico religioso no es empático negará la eutanasia por simple dogmatismo de su religión, es decir por egoísmo personal, pero en caso de médico religioso empático negará la eutanasia porque genuinamente padece por la otra persona ya que creé que de suicidarse acabará en el infierno para toda la eternidad. Es decir, el primero lo hace por decisión de que sus creencias prevalecen, mientras que el segundo lo hace porque sus creencias le hacen padecer por la persona, lo cual me parecen dos situaciones muy distintas. No digo que haya que doblegarse a la religión (ateo convencido) pero en el segundo caso ni puedo enfadarme ni voy a infravalorar su empatía y emociones. La solución es muy fácil, ni hay tantos abortos ni tantas eutanasias, que se encarguen los sanitarios que no se vean afectados.
#72 Vale, por empatía te dejo que sufras durante meses o años, medicándote, perdiendo tus capacidades y viendo como tu familia sufre contigo porque eso le agrada a mi dios y así no te manda al infierno eterno, aunque tu no compartas mis creencias y hayas llevado una vida alejado de cultos, rezos, misas y rosarios. Ok, estupendo.
Por otro lado, en ninguna parte de mi contrato con la sanidad pública (que se supone que está para cubrir tus derechos en materia de salud) se me pide mi afiliación religiosa, pero yo te impongo mis creencias para salvar tu alma, arrogándome el soberbio papel de redentor de los hombres alejados de la fe. Ok, estupendo.
Por mi libertad de conciencia te niego la libertad de tu conciencia. Ok, estupendo.
Si me criticas te exijo respeto a mis creencias, amenazándote con la justicia si es necesario, pero no voy a respetar tus creencias de ateo, pagano, agnóstico, musulmán o sincebollista. Ok, estupendo.
Además consigo amedrentar al resto, que si accede a realizar esas intervenciones, por pura presión social de mi grupo de creyentes, para que tampoco lo hagan. Ok, estupendo.
Pues no lo veo, oye. Soy muy cabezón.
#15 Perfecto, si te desvinculas de la pública, cuando en la privada tengas un caso grave y te quieran redirigir a la pública, lo siento... usted se muere perfectamente mimado en la privada...
#5 Exactamente lo mismo se debería hacer con los llamados "objetores de conciencia" ¿en la sanidad pública me niegas mis derechos por tus creencias de mierda? a la puta calle.
#12 Ese tema que dices es muy cierto, si es sanidad pública se tiene que dar un servicio global ya que los ciudadanos pagamos obligatoriamente y ellos tienen plaza fija. ¿Quieren negarse a algo?, perfecto, se van a la privada, con sus condiciones, y si un hospital se las acepta pues todo ok.
Por que entonces, si no vamos a recibir un servicio global, o lo vamos a recibir si pero depende donde y como, pues el estado tendría que ofrecer la posibilidad de devolver anualmente unos 1800€, permitir desvinculación de la sanidad pública y quien lo desee ir solo a la privada.
No como hacen ahora, fomentar que se contrate sanidad privada, pero eso si, a seguir pagando la pública.
#15 La sanidad pública no es un servicio al que te apuntas si lo usas y te borras si no, como Netflix, si no un derecho que nos hemos dado los ciudadanos a ser atendidos médicamente y que se financia entre todos, lo uses o no. Como las fuerzas de seguridad, los bomberos o las carreteras públicas. No pagas solo los bomberos si te afectan los incendios.
Así pues no hay desvinculación que valga, puedes pagar contento de tu solidaridad y de cntribuir a una de las mejores sanidades que se pueden disfrutar o puedes pagar pataleando y maldiciendo. Pero pagas.
#41 Entonces que se cumpla el hacer abortos en el hospital de referencia de cada cual. Es decir, ellos cumplen lo que les da la gana, y el resto a pagar y callar. Pues no, para nada, el resto pagamos, no queda otra, pero no nos van a callar, eso es planteamientos dictatoriales.
Hay operaciones que cualquiera no las puede hacer, primero se necesita un equipo médico especializado, por eso esas operaciones no se hacen en todos los hospitales. Con las maquinas es lo mismo, hay maquinarias que no las tienen todos los hospitales, por eso para una prueba o un tratamiento te tienes que ir a otro.
Pero un aborto no, no es lo mismo.
Y lo de que pagas... bueno... depende... hasta que llegan los muchos que se han hartado, viven de la paga, complementandola con algo en negro si es necesario, y el que paga eres tu (y yo).
#12 Tan fácil como que haya sanitarios especialistas solo en aborto y ahorrarles al resto de sanitarios la carga ética y psicológica que ello supone. Muchos ni son religiosos, solo gente con una empatía desmedida (que por algo se han metido a medicina) que obviamente empatizan con el feto. Más cuando normalmente los que deben practicar los abortos son los mismos sanitarios de ginecología, que precisamente son los sanitarios encargados de acompañar a las madres en sus embarazos y por tanto están acostumbrados a ver como esos fetos acaban siendo bebés, pedirle a alguien que está acostumbrado a ver fetos como futuros bebés que aborte fetos se me antoja macabro, su mente relaciona ese feto con un bebé porque eso es lo que ve que pasa normalmente, y el cerebro no se puede desconectar cuando quieres. Y de hecho muchos de los que no son objetores tampoco están 'cómodos' haciendo abortos, pero lo hacen o bien por miedo a ser señalados o bien por convicción de que la madre tiene derecho, aunque a ellos les suponga un trauma.
Este reduccionismo que hacéis muchos de "es que niegan mis derechos porque les da la gana" es muy absurdo la verdad, no es tan difícil entender que hay gente cuyo exceso de empatía puede causarles angustia en ciertas circunstancias.
Entre el 1% y 20% de la población tiene algún grado de psicopatía, es decir falta de empatía. Pues que por una vez esta característica sirva para algo, que sean los sanitarios con poca empatía los que realicen abortos y dejemos a los que sí tienen empatía que puedan dormir bien por las noches.
#54 Por un caso muy cercano, estaba pensando más en eutanasia que en aborto. No creo que un superempático que te cagas se porte de esa manera de mierda con un paciente al que solo le queda sufrimiento sin remedio. Así que, suponiendo que son el mismo grupo de personas los que niegan aborto y eutanasia, les niego esa supuesta empatía y doy por hecho que son sus putas supersticiones las que rigen sus decisiones.
#62 No todo el mundo reacciona a otra sufriendo de la misma forma, algunas quieren ponerle fin y otras no quieren rendirse, y no toda la gente puede aceptar que algo no tenga remedio, de rendirse siempre estará la coletilla de "y si hubiera...". Eso no quita que haya bastantes casos que sea por religión, eso no voy a negarlo. Pero también míralo de esta forma, alguien que razona bajo los supuestos de X religión tiene las respuestas emocionales producto de esos supuestos. En caso de eutanasia, si el médico religioso no es empático negará la eutanasia por simple dogmatismo de su religión, es decir por egoísmo personal, pero en caso de médico religioso empático negará la eutanasia porque genuinamente padece por la otra persona ya que creé que de suicidarse acabará en el infierno para toda la eternidad. Es decir, el primero lo hace por decisión de que sus creencias prevalecen, mientras que el segundo lo hace porque sus creencias le hacen padecer por la persona, lo cual me parecen dos situaciones muy distintas. No digo que haya que doblegarse a la religión (ateo convencido) pero en el segundo caso ni puedo enfadarme ni voy a infravalorar su empatía y emociones. La solución es muy fácil, ni hay tantos abortos ni tantas eutanasias, que se encarguen los sanitarios que no se vean afectados.
#72 Vale, por empatía te dejo que sufras durante meses o años, medicándote, perdiendo tus capacidades y viendo como tu familia sufre contigo porque eso le agrada a mi dios y así no te manda al infierno eterno, aunque tu no compartas mis creencias y hayas llevado una vida alejado de cultos, rezos, misas y rosarios. Ok, estupendo.
Por otro lado, en ninguna parte de mi contrato con la sanidad pública (que se supone que está para cubrir tus derechos en materia de salud) se me pide mi afiliación religiosa, pero yo te impongo mis creencias para salvar tu alma, arrogándome el soberbio papel de redentor de los hombres alejados de la fe. Ok, estupendo.
Por mi libertad de conciencia te niego la libertad de tu conciencia. Ok, estupendo.
Si me criticas te exijo respeto a mis creencias, amenazándote con la justicia si es necesario, pero no voy a respetar tus creencias de ateo, pagano, agnóstico, musulmán o sincebollista. Ok, estupendo.
Además consigo amedrentar al resto, que si accede a realizar esas intervenciones, por pura presión social de mi grupo de creyentes, para que tampoco lo hagan. Ok, estupendo.
Pues no lo veo, oye. Soy muy cabezón.
#74 Yo sé de uno de la pública con "objeción de conciencia" que se pasa las tardes realizando interrupciones de embarazo en una clínica privada. Casi todos los que practican trabajan en esas clínicas tienen sus respectivas plazas en la pública. Investiga en tu ciudad, al menos en capitales de provincias pequeñas y medianas es así.
#5 Que monten un hospital los testigos de jehová con chamanes, lechuzas y pócimas y que vayan allí.
#6 lo podemos llamar Hogwarts
#90 Pero este no es el caso. Por lo que dice la noticia no dió el consentimiento ni firmó la renuncia y, la final, fue el hermano el que dió el consentimiento (una vez que se fueron los acompañantes de la congregación, que a saber si estaban dando "apoyo" o vigilando que no diera consentimiento)
#104 Me parece que has entendido mal mi comentario porque es eso lo que estoy diciendo, el paciente no confirmó su renuncia. La noticia da a entender que se absuelve a un médico por no respetar la decisión del paciente de no recibir transfusiones de sangre, y que lo mismo cualquier médico podría hacerlo mismo, pero no es así. El paciente no renunció.
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
La aerolínea Air Europa ha sufrido esta madrugada un ataque informático que ha permitido a los ciberdelicuentes acceder a datos bancarios de sus clientes. Algunos de ellos han advertido de la situación a través de las redes sociales, indicando que han recibido un correo electrónico de la aerolínea en el que explica que sus sistemas han sufrido un ciberataque y que sus datos de tarjeta de crédito han sido robados, por lo que recomiendan cancelar estas tarjetas.
He publicado un artículo sobre el tema pero no veo como hacerlo público así que comparto el hashtag sobre lo que pasa en el Caribe más allá de Venezuela. El pueblo dominicano lleva 2 semanas saliendo a la calle todos los días para protestar contra la corrupción y no se escucha nada en nuestra prensa. Ayer fue la gran manifestación en la plaza de la Bandera y por este hashtag se pueden ver imágenes y videos sobre el tema.
Accidente del Yak-42: La preverdad: todo lo que nos estamos callando sobre el Yak-42. Blogs de Postpolítica. Trillo se ha convertido en el centro político del asunto, y es lógico. Pero más allá de su persona, aquel evitable accidente nos dice mucho sobre cómo funcionan las cosas
Titular de El Mundo 05/05/2016 13:07: Sólo uno de cada cuatro militantes de IU ha apoyado la alianza con Podemos
El F.B.I declara que ya no necesita la vista con el juez para obligar a Apple a crear un S.O. que le permitiera desbloquear el iPhone del tirador de San Bernardino, al parecer una empresa externa les facilitaría el desbloqueo. rel: http://www.malavida.com/analisis/el-caso-del-fbi-apple-y-el-cifrado-del-iphone-explicado-para-dummies-005983
Análisis de mas de los emoticonos usados en mas de mil millones de mensajes hecho por la aplicación SwiftKey.
Una nueva vacuna contra la malaria Un estudio en fase I muestra una eficacia del 100% en una nueva terapia, aunque hay que validar su utilidad a largo plazo.
No queremos tener a otra Lady Di Los fotógrafos de Barcelona se quejan en un comunicado de la conducción temeraria de Piqué y temen tener un susto.
Imprime en su casa una metralleta Un aficionado a las armas construye una AR-15 utilizando sólo una barra de plástico y una impresora 3D.
#31 Pues te tengo que decir que esos campos cuidados, esos bosques limpios, esos canales con barquitas...no son naturaleza, como tu dices son "jardines" y la fauna y flora salvaje está bien jodida ahí .
#47 ostia y yo pensando que había visto morir a alguien y hasta mal cuerpo tenía
#65 si siguieran esos libros al pie de la letra no podrían vivir en la socidad actual, estarían acusados de asesinato cada dos días
#34 Los países se deberían casi manejar solos, el presidente debería dar como mucho unas directrices
#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada
#127 eso lo explica Ter en uno de sus videos
#1 Lo llevo diciendo mucho tiempo (antes del 7 de Octubre 2023 pero mucho mas ahora) un país es básicamente un relato, el relato de Israel era "miranos pobrecitos que sufrimos el holocausto" y ahora es "babykillers"
#43 Tu sabes que hay linchamientos de todos los tipos verdad? mediaticos, sociales, económicos, etc. No solo hacerle un Emmet Till es un linchamiento. Además no me refería a la respuesta de Pepe Viyuela que está en todo su derecho (y que siempre me ha caido genial) sino a esa respuesta de "si hay 14 personas que dicen X es que tiene que ser cierto", pues oye, no tiene porqué serlo.
#5 los linchamientos funcionan así
#43 Tu sabes que hay linchamientos de todos los tipos verdad? mediaticos, sociales, económicos, etc. No solo hacerle un Emmet Till es un linchamiento. Además no me refería a la respuesta de Pepe Viyuela que está en todo su derecho (y que siempre me ha caido genial) sino a esa respuesta de "si hay 14 personas que dicen X es que tiene que ser cierto", pues oye, no tiene porqué serlo.
#22 No, el dar verosimilitud a una sospecha no es lo que define un linchamiento.
En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.
En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.
#67 Y aún así, siglo XXI, un par de cámaras y un par de infiltrados y al subnormal que tira algo al autobús le detienes en un rato dentro del estadio, vamos que si nos ponemos 10 cualquiera y nos ponen esa tarea estoy convencido de que lo conseguimos.
De hecho tengo un conocido al que le han prohibido ir durante un año a cualquier estadio y fue mas o menos así, le dejaron hacer y a la salida había par de maromos que se lo llevaron a comisaría, juicio rápido y listo.
#63 El que quiere puede, de hecho no hay noticia de apedreamiento al autobús del PSG porque se tomaron medidas (supongo) para que llegara antes que la gente, la distancia de seguridad fuera más grande etc, con el del Barsa supongo que no pensaron que fueran necesarias
#67 Y aún así, siglo XXI, un par de cámaras y un par de infiltrados y al subnormal que tira algo al autobús le detienes en un rato dentro del estadio, vamos que si nos ponemos 10 cualquiera y nos ponen esa tarea estoy convencido de que lo conseguimos.
De hecho tengo un conocido al que le han prohibido ir durante un año a cualquier estadio y fue mas o menos así, le dejaron hacer y a la salida había par de maromos que se lo llevaron a comisaría, juicio rápido y listo.
#20 Entiendo que eso es el requisito mínimo para ser político, sino no duras dos días como Máxim
#21 un portero suplente del Barsa ha confirmado que les han tirado piedras
#40 No veas lo rápido que se desalojan otras manifestaciones.
#63 El que quiere puede, de hecho no hay noticia de apedreamiento al autobús del PSG porque se tomaron medidas (supongo) para que llegara antes que la gente, la distancia de seguridad fuera más grande etc, con el del Barsa supongo que no pensaron que fueran necesarias
#67 Y aún así, siglo XXI, un par de cámaras y un par de infiltrados y al subnormal que tira algo al autobús le detienes en un rato dentro del estadio, vamos que si nos ponemos 10 cualquiera y nos ponen esa tarea estoy convencido de que lo conseguimos.
De hecho tengo un conocido al que le han prohibido ir durante un año a cualquier estadio y fue mas o menos así, le dejaron hacer y a la salida había par de maromos que se lo llevaron a comisaría, juicio rápido y listo.
#151 Es que todo es propaganda y todo es política, no se que susto se llevan cuando se hace política de izquierdas y propaganda de izquierdas igual que tenemos propaganda de derechas.
#41 no entiendo porqué no se puede aleccionar ideologicamente, es parte de la vida.
#6 la lista de excusas del pp es interminable
#3 Uno dice de hacer cumplir la ley y otro no
#22 es que si las estuviera haciendo ya le habrían fusilado
Hago yo de abogado del diablo: Siempre, siempre, siempre me parece una absurdez que el jefe de un ejecutivo tenga que aparecer en el lugar de la tragedia para que parezca que está haciendo algo. Me parece una soberana estúpidez. Aun cuando le tenga todo el asco del mundo a la señora Botella (y su marido sea un criminal de guerra) creo que justo ese momento es para el que hay que prepararse ANTES, no solo no sirve de nada que vayan a hacerse la foto sino que seguro que relentiza las labores de policía, bomberos, científica, etc ...
Esto me vale para incendios en Valencia, atentados en Madrid, avalanchas en estadios... ya sea a nivel Pedro Sanchez, ministro de turno o comunidad autónoma.
#21 básicamente porque han convencido a sus ciudadanos de que gastar mucho en el ejército es buena idea. El niño matón necesita un palo con el que atizar a los demás
#16 los niños pueden ser tremendamente malvados
#21 básicamente porque han convencido a sus ciudadanos de que gastar mucho en el ejército es buena idea. El niño matón necesita un palo con el que atizar a los demás
#23 A mi me lo explica mi mujer cada cierto tiempo y flipo, no consigo enterarme bien de los maridos y los hijos
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#20 que si quiere klines
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.
#120
No sé de qué hablas ni a quién te diriges, dado que me escribes en plural. Pero me parece muy lamentable, además de erróneo, por no decir falso, tanto el contenido como el tono de tu comentario.
Saludos.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.
De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.
Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.
Es muy fácil demostrar que es falso, pero casi todos los medios han caído... Fijaos: no es sólo la prensa de derechas la que ha difundido este bulo que deja mal al gobierno (a lo que estamos acostumbrados), sino también la de izquierdas. El mensaje es claro: "según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste en las pensiones". Es falso. Os animo a que vayáis al informe al que hacen referencia y busquéis dónde se dice tal cosa. No vais a poder, porque es que sencillamente no lo dice. Es mentira.
A estas alturas, muchos de nosotros habremos visto la foto ganadora del #WPPh2024, que mostraba a una mujer abrazando el cadáver de un niño. Esto no es todo lo que hay que recordar. Se llamaba Saly, tenía 5 años y este era su aspecto cuando sonreía.
#31 Pues te tengo que decir que esos campos cuidados, esos bosques limpios, esos canales con barquitas...no son naturaleza, como tu dices son "jardines" y la fauna y flora salvaje está bien jodida ahí .
#41 puedes escribir tu mensaje en español completamente sin tener que meter palabros en ingles y suena igual o incluso mejor.
data center= centro de datos.
"ground station"=estación terrestre.
Backbone =espina dorsal.
#50 En ese mensaje backbone no significa espina dorsal:
Definici'on:
A backbone is defined as a high-speed line or series of lines that forms the fastest (measured in bandwidth) path through a network. It often acts as a metanetwork.
Traduccion de google para que nadie se sienta ofendido:
Una red troncal se define como una línea o serie de líneas de alta velocidad que forma la ruta más rápida (medida en ancho de banda) a través de una red. A menudo actúa como una metared.
En resumen, puedes poner red troncal, pero no backbone. Pero para cualquiera que sepa de este tipo de infraestructuras va a a entender mejor backbone que red troncal, ya que es es un componente especifico.
Se pueden hacer malabarismos argumentales para relacionarlo con la espina dorsal (mas bien, para ser correctos, a la medula espinal), pero backbone es el termino apropiado.
#25 ...La inflación llego en 2019 y todavía hay rescates infinitos con moneda fiduciaria. No subestimes el verdadero poder de la amistad (pero el de verdad, no el de los anime).
#6 Parece muy fake aparte de por la explosioncita, por la (no) reacción de la que lo está grabando.
#83 Vale, podría ser una trampa de baratillo y le voló un pie en vez de la pierna entera pero ¿y la pasividad de la camerawoman no te resulta chocante?
Aparte de la imprudencia temeraria que demuestra el prota.
Parece un viral hecho por judíos para prevenir a judíos.
#87 también me ha parecido una reacción muy fria
#49 Por donde yo vivo, en San Juan se oyen petardazos más fuertes que ese. Bastante más fuertes. Y son petardos.
#47 ostia y yo pensando que había visto morir a alguien y hasta mal cuerpo tenía
Gigantesca manifestación ayer por el drama del metro en San Fernando de Henares. Un pufo de Esperanza Aguirre y Florentino Pérez con la complicidad de Ayuso. Hicieron caso omiso a estudios geológicos y están derrumbado las viviendas. Silencio mediático.
Esta movilización, argumentan los convocantes, también es “una respuesta colectiva” frente a una creciente represión contra los movimientos de solidaridad con Palestina. Según explican, desde el inicio de la operación de venganza de Israel sobre Gaza, 12 países de la Unión Europea han prohibido manifestaciones en solidaridad con Palestina, según datos del European Civic Forum. “Cuando nos quieren silenciar, volvemos a las calles para alzar la voz de manera unánime y defender la vida y los derechos en Palestina”, dicen en el comunicado de esta m
si se suicida ya no es un maltratador, quizá lo fuera o no en el pasado, pero seguro que una vez suicidado no es un maltratador.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
El Ayuntamiento de Madrid uso la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios para comprar material sanitario en la pandemia de coronavirus por más de 18,1 M €. Así se extrae de todos los expedientes de contratación entre marzo y octubre de 2020 sobre las que ahora el PSOE pide explicaciones en el seno de la comisión de investigación del Congreso. Ofertó al menos 16 convenios a través de esta cía local con las empresas LENO SDN -vinculadas a los comisionistas Alberto Luceño y Luis Medina-, SINCLAIR & WILDE LTD y KUHENE & NAGEL S.A.
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Hace pocos días, una niña de 11 años ha recibido una comunicación procedente del Juzgado de Primera Instancia 19 de Barcelona. La jueza le comunica su decisión: no tiene que ver ni hablar con su padre y este no podrá acercarse a ella. "Así se lo hemos dicho para que tú puedas salir a la calle o ir al colegio tranquila y sin miedo. Has sido muy valiente al decirnos algunas de las cosas que te dan miedo y que la razón por la que no quieres estar con él es porque te da mucho miedo que le haga otra vez daño a tu mamá".
#65 si siguieran esos libros al pie de la letra no podrían vivir en la socidad actual, estarían acusados de asesinato cada dos días
Tengo opiniones encontradas. Enhorabuena a la médico, al juzgado... pero quizás haya que dejar que la selección natural haga su trabajo. Por descontado, un 10 por la absolución.
La razón que dan para esto son oscuras frases fuera de contexto del AT.
Génesis: "Lo único que no deben comer es la carne con su vida, es decir, con su sangre"
Levítico: "Ninguno de ustedes debe comer sangre"
Deuteronomio: "Mantente firmemente decidido a no comer la sangre"
Comer. Para ellos una transfusión es comer sangre.
Una serie de consejos dados para una época, lugar y sociedad muy distinta a la nuestra.
#65 A eso le falta contexto, consideran que la sagre es la vida, y debe ser derramada. Más bien, para mi lo curioso es que como tu mencionas todas esas citas son del antiguo testamento, un antiguo testamento que tenía todo tipo de prohibiciones y que quedaron abolidas en el nuevo testamento. Excepto esa, porque sí...
De hecho, aunque sea simbólicamente*, Jesús invita a sus discipulos a comer su "cuerpo" y su "sangre"...
* Según los seguidores de zombie Jesus, esta parte es literal.
#65 si siguieran esos libros al pie de la letra no podrían vivir en la socidad actual, estarían acusados de asesinato cada dos días
#65 lo más gracioso es que esos pasajes les impiden recibir transfusiones de sangre pero no trasplantes de órganos. Lo dicho: pa cagarse.
#65 La transfusión es un trasplante de tejido (sangre) que por sus funciones está en estado líquido. (dan mucha información falsa como supuestamente avalada por la ciencia en el grupo ese). Y los TJ durante un tiempo defendieron que los trasplantes eran una forma de canibalismo, pero acabaron aceptando las transfusiones durante muchos años y el tercer presidente de los testigos de jehová se le cruzó un cable y leyendo eso de que no se ha de comer la sangre y de entender que la sangre es la vida (o el alma) en sí misma decidió prohibirlas taxativamente que para eso les habla directamente Dios a los de arriba
#30 No. Con bypass. ¿Ibas a pillar?
#35 No, era una chorrada, se ha entendido lo q decias.
Solo recorde a un chaval q vi hace como un año por la calle q tenia protesis en ambas piernas y q flipe con lo agil q era. Es decir: no estaba agil 'para llevar protesis' sino q es q no notabas absolutamente nada en su forma de caminar ni moverse... imagino q al llevarlas mucho tiempo podran hacer heridas o ser incomodas, pero me dejo bastante ojiplatico lo avanzadas q estan las protesis
#54 Por un caso muy cercano, estaba pensando más en eutanasia que en aborto. No creo que un superempático que te cagas se porte de esa manera de mierda con un paciente al que solo le queda sufrimiento sin remedio. Así que, suponiendo que son el mismo grupo de personas los que niegan aborto y eutanasia, les niego esa supuesta empatía y doy por hecho que son sus putas supersticiones las que rigen sus decisiones.
#62 No todo el mundo reacciona a otra sufriendo de la misma forma, algunas quieren ponerle fin y otras no quieren rendirse, y no toda la gente puede aceptar que algo no tenga remedio, de rendirse siempre estará la coletilla de "y si hubiera...". Eso no quita que haya bastantes casos que sea por religión, eso no voy a negarlo. Pero también míralo de esta forma, alguien que razona bajo los supuestos de X religión tiene las respuestas emocionales producto de esos supuestos. En caso de eutanasia, si el médico religioso no es empático negará la eutanasia por simple dogmatismo de su religión, es decir por egoísmo personal, pero en caso de médico religioso empático negará la eutanasia porque genuinamente padece por la otra persona ya que creé que de suicidarse acabará en el infierno para toda la eternidad. Es decir, el primero lo hace por decisión de que sus creencias prevalecen, mientras que el segundo lo hace porque sus creencias le hacen padecer por la persona, lo cual me parecen dos situaciones muy distintas. No digo que haya que doblegarse a la religión (ateo convencido) pero en el segundo caso ni puedo enfadarme ni voy a infravalorar su empatía y emociones. La solución es muy fácil, ni hay tantos abortos ni tantas eutanasias, que se encarguen los sanitarios que no se vean afectados.
#72 Vale, por empatía te dejo que sufras durante meses o años, medicándote, perdiendo tus capacidades y viendo como tu familia sufre contigo porque eso le agrada a mi dios y así no te manda al infierno eterno, aunque tu no compartas mis creencias y hayas llevado una vida alejado de cultos, rezos, misas y rosarios. Ok, estupendo.
Por otro lado, en ninguna parte de mi contrato con la sanidad pública (que se supone que está para cubrir tus derechos en materia de salud) se me pide mi afiliación religiosa, pero yo te impongo mis creencias para salvar tu alma, arrogándome el soberbio papel de redentor de los hombres alejados de la fe. Ok, estupendo.
Por mi libertad de conciencia te niego la libertad de tu conciencia. Ok, estupendo.
Si me criticas te exijo respeto a mis creencias, amenazándote con la justicia si es necesario, pero no voy a respetar tus creencias de ateo, pagano, agnóstico, musulmán o sincebollista. Ok, estupendo.
Además consigo amedrentar al resto, que si accede a realizar esas intervenciones, por pura presión social de mi grupo de creyentes, para que tampoco lo hagan. Ok, estupendo.
Pues no lo veo, oye. Soy muy cabezón.
#15 Perfecto, si te desvinculas de la pública, cuando en la privada tengas un caso grave y te quieran redirigir a la pública, lo siento... usted se muere perfectamente mimado en la privada...
#5 Exactamente lo mismo se debería hacer con los llamados "objetores de conciencia" ¿en la sanidad pública me niegas mis derechos por tus creencias de mierda? a la puta calle.
#12 Ese tema que dices es muy cierto, si es sanidad pública se tiene que dar un servicio global ya que los ciudadanos pagamos obligatoriamente y ellos tienen plaza fija. ¿Quieren negarse a algo?, perfecto, se van a la privada, con sus condiciones, y si un hospital se las acepta pues todo ok.
Por que entonces, si no vamos a recibir un servicio global, o lo vamos a recibir si pero depende donde y como, pues el estado tendría que ofrecer la posibilidad de devolver anualmente unos 1800€, permitir desvinculación de la sanidad pública y quien lo desee ir solo a la privada.
No como hacen ahora, fomentar que se contrate sanidad privada, pero eso si, a seguir pagando la pública.
#15 La sanidad pública no es un servicio al que te apuntas si lo usas y te borras si no, como Netflix, si no un derecho que nos hemos dado los ciudadanos a ser atendidos médicamente y que se financia entre todos, lo uses o no. Como las fuerzas de seguridad, los bomberos o las carreteras públicas. No pagas solo los bomberos si te afectan los incendios.
Así pues no hay desvinculación que valga, puedes pagar contento de tu solidaridad y de cntribuir a una de las mejores sanidades que se pueden disfrutar o puedes pagar pataleando y maldiciendo. Pero pagas.
#41 Entonces que se cumpla el hacer abortos en el hospital de referencia de cada cual. Es decir, ellos cumplen lo que les da la gana, y el resto a pagar y callar. Pues no, para nada, el resto pagamos, no queda otra, pero no nos van a callar, eso es planteamientos dictatoriales.
Hay operaciones que cualquiera no las puede hacer, primero se necesita un equipo médico especializado, por eso esas operaciones no se hacen en todos los hospitales. Con las maquinas es lo mismo, hay maquinarias que no las tienen todos los hospitales, por eso para una prueba o un tratamiento te tienes que ir a otro.
Pero un aborto no, no es lo mismo.
Y lo de que pagas... bueno... depende... hasta que llegan los muchos que se han hartado, viven de la paga, complementandola con algo en negro si es necesario, y el que paga eres tu (y yo).
#12 Tan fácil como que haya sanitarios especialistas solo en aborto y ahorrarles al resto de sanitarios la carga ética y psicológica que ello supone. Muchos ni son religiosos, solo gente con una empatía desmedida (que por algo se han metido a medicina) que obviamente empatizan con el feto. Más cuando normalmente los que deben practicar los abortos son los mismos sanitarios de ginecología, que precisamente son los sanitarios encargados de acompañar a las madres en sus embarazos y por tanto están acostumbrados a ver como esos fetos acaban siendo bebés, pedirle a alguien que está acostumbrado a ver fetos como futuros bebés que aborte fetos se me antoja macabro, su mente relaciona ese feto con un bebé porque eso es lo que ve que pasa normalmente, y el cerebro no se puede desconectar cuando quieres. Y de hecho muchos de los que no son objetores tampoco están 'cómodos' haciendo abortos, pero lo hacen o bien por miedo a ser señalados o bien por convicción de que la madre tiene derecho, aunque a ellos les suponga un trauma.
Este reduccionismo que hacéis muchos de "es que niegan mis derechos porque les da la gana" es muy absurdo la verdad, no es tan difícil entender que hay gente cuyo exceso de empatía puede causarles angustia en ciertas circunstancias.
Entre el 1% y 20% de la población tiene algún grado de psicopatía, es decir falta de empatía. Pues que por una vez esta característica sirva para algo, que sean los sanitarios con poca empatía los que realicen abortos y dejemos a los que sí tienen empatía que puedan dormir bien por las noches.
#54 Por un caso muy cercano, estaba pensando más en eutanasia que en aborto. No creo que un superempático que te cagas se porte de esa manera de mierda con un paciente al que solo le queda sufrimiento sin remedio. Así que, suponiendo que son el mismo grupo de personas los que niegan aborto y eutanasia, les niego esa supuesta empatía y doy por hecho que son sus putas supersticiones las que rigen sus decisiones.
#62 No todo el mundo reacciona a otra sufriendo de la misma forma, algunas quieren ponerle fin y otras no quieren rendirse, y no toda la gente puede aceptar que algo no tenga remedio, de rendirse siempre estará la coletilla de "y si hubiera...". Eso no quita que haya bastantes casos que sea por religión, eso no voy a negarlo. Pero también míralo de esta forma, alguien que razona bajo los supuestos de X religión tiene las respuestas emocionales producto de esos supuestos. En caso de eutanasia, si el médico religioso no es empático negará la eutanasia por simple dogmatismo de su religión, es decir por egoísmo personal, pero en caso de médico religioso empático negará la eutanasia porque genuinamente padece por la otra persona ya que creé que de suicidarse acabará en el infierno para toda la eternidad. Es decir, el primero lo hace por decisión de que sus creencias prevalecen, mientras que el segundo lo hace porque sus creencias le hacen padecer por la persona, lo cual me parecen dos situaciones muy distintas. No digo que haya que doblegarse a la religión (ateo convencido) pero en el segundo caso ni puedo enfadarme ni voy a infravalorar su empatía y emociones. La solución es muy fácil, ni hay tantos abortos ni tantas eutanasias, que se encarguen los sanitarios que no se vean afectados.
#72 Vale, por empatía te dejo que sufras durante meses o años, medicándote, perdiendo tus capacidades y viendo como tu familia sufre contigo porque eso le agrada a mi dios y así no te manda al infierno eterno, aunque tu no compartas mis creencias y hayas llevado una vida alejado de cultos, rezos, misas y rosarios. Ok, estupendo.
Por otro lado, en ninguna parte de mi contrato con la sanidad pública (que se supone que está para cubrir tus derechos en materia de salud) se me pide mi afiliación religiosa, pero yo te impongo mis creencias para salvar tu alma, arrogándome el soberbio papel de redentor de los hombres alejados de la fe. Ok, estupendo.
Por mi libertad de conciencia te niego la libertad de tu conciencia. Ok, estupendo.
Si me criticas te exijo respeto a mis creencias, amenazándote con la justicia si es necesario, pero no voy a respetar tus creencias de ateo, pagano, agnóstico, musulmán o sincebollista. Ok, estupendo.
Además consigo amedrentar al resto, que si accede a realizar esas intervenciones, por pura presión social de mi grupo de creyentes, para que tampoco lo hagan. Ok, estupendo.
Pues no lo veo, oye. Soy muy cabezón.
#74 Yo sé de uno de la pública con "objeción de conciencia" que se pasa las tardes realizando interrupciones de embarazo en una clínica privada. Casi todos los que practican trabajan en esas clínicas tienen sus respectivas plazas en la pública. Investiga en tu ciudad, al menos en capitales de provincias pequeñas y medianas es así.
#5 Que monten un hospital los testigos de jehová con chamanes, lechuzas y pócimas y que vayan allí.
#6 lo podemos llamar Hogwarts
#90 Pero este no es el caso. Por lo que dice la noticia no dió el consentimiento ni firmó la renuncia y, la final, fue el hermano el que dió el consentimiento (una vez que se fueron los acompañantes de la congregación, que a saber si estaban dando "apoyo" o vigilando que no diera consentimiento)
#104 Me parece que has entendido mal mi comentario porque es eso lo que estoy diciendo, el paciente no confirmó su renuncia. La noticia da a entender que se absuelve a un médico por no respetar la decisión del paciente de no recibir transfusiones de sangre, y que lo mismo cualquier médico podría hacerlo mismo, pero no es así. El paciente no renunció.
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
@Lito @Adson@Blackheart muchas gracias!
@Adson@Blackheart lo que no veo es donde está el boton para enviar un mensaje por mas que busco
@pinzadelaropa, la manera menos enrevesada que he encontrado es: ve a tu propio perfil, una vez allí, ve a «Notas» (menú vertical de la izquierda). Una vez ahí, ve a «Privados» (menú horizontal). Y una vez ahí, botón «+Nuevo privado» y empiezas a escribir el nombre del destinatario hasta que te salga el autocompletar.
@Blackheart
@pinzadelaropa, el Nótame es público. Para enviar un privado tenéis que amigaros mutuamente tu interlocutor y tú (eso lo puedes hacer desde su perfil).
La nota que has escrito no se puede borrar pero puedes editarla para poner cualquier otra cosa menos personal (icono naranja al lado de donde pones «contactar»).
O si no te importa que lo leamos todos, puedes añadir @nombre_de_tu_interlocutor en la nota que ya has escrito para que le llegue un aviso y la lea también.
jajajaja muy buena, me refería a la contestación que me dio@edusan @ChiquiVigo
@nmetalica Crear lazos afectivos no resulta fácil en ningún sitio, intenta ser tú mismo al menos
@Porandor Para ti los pobres son pobres porque quieren? naces un dia y dices: "yo voy a ser pobre, que es mas fácil y así a ver si los ricos me mantienen". Porque de tu anterior nota parece que es así. Yo veo aquí a diario como se esclaviza a gente y digo la palabra esclavizar con toda intención, aunque creo que los esclavos vivían mejor. Se niega la educación mas básica, la sanidad más básica. Mientras que los grandes terratenientes y dirigentes del país se lo llevan toda la enorme riqueza de este país sin pagar nada en impuestos.
Por suerte aunque los ricos de aquí viven con ferraris y todos los lujos, viven encerrados en sus burbujas sin poder salir a la calle a pasear por miedo a ser atracados o asesinados por algun "pobre loco" que no tiene ni que comer y para el cual la vida vale menos que la bala con la que te mata.
Yo prefiero un estado que funcione,el que tenemos es corrupto? si, pero la solucion pasa por mejorarlo no por eliminarlo
@Porandor tu mismo te retratas...
@Porandor a ver, cual es tu propuesta?, la mia la tengo clara, un estado al servicio de los ciudadanos, un estado que me asegure que todo el mundo paga sus impuestos en base a su capacidad y un estado que me asegure unos derechos. Si para ello hay que joder a los ricos y poner la barrera bien bien alta y asegurarnos de que nadie se libra de los impuestos, que se haga, se llama redistribucion de la riqueza...
Ahora, cual es tu propuesta?
@Porandor a ver como lome explico: te pongo el ejemplo de aqui en RD, el 90% de la gente no tiene dinero para pagar seguros privados, y si los pagan no cubren el 80% de las cosas y siempre es con copago. Tu partes de la idea de que todos en un pais tengan el mismo dinero y que cada uno gaste sus euros como le venga en gana, si todos al nacer partieramos de esas mismas opciones y dinero por mi perfecto, que cada uno se organice como prefiera, pero por desgracia no pasa eso, hay gente que de partida ya sale en primera fila y otros (aquí ese 90%) que nacen para esclavos. Contra estas desigualdades se crearon los estados modernos, y una de las cosas que pretendian las democracias era asegurarnos ciertos derechos humanos entre todos. En grecia han sacado dinero de los pobres para enriquecer a los ricos y comprar tanques a Alemania, entonces que hacemos? que se jodan los pobres o reinventamos el estado para asegurarnos esos derechos? tu que prefieres?
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.