Batallitas

#29 eso es una gran verdad me temo... lo de los "alquileres sociales" no es nada nuevo, lleva existiendo desde hace DÉCADAS aunque sean muy minoritarios, y las pocas veces que salen a la palestra es para exponer los problemas que sufren (o provocan) los inquilinos: zonas comunes y pisos con desperfectos, años para solucionarlos por parte de las administraciones de turno (si es que llegan a hacerlo...), problemas de impagos de alquileres o tasas de comunidad que se enquistan, gente aburrida que acaba teniendo que pagar reformas de su bolsillo y luego años de reclamaciones judiciales....

Porque efectivamente el problema no se acaba con entregar viviendas de alquiler barato... ay amigo, hay que MANTENERLAS y GESTIONARLAS, y eso genera GASTOS y PROBLEMAS con los que los hay-untamientos de turno no les apetece lidiar, sencillamente... y es que la combinación de viviendas con materiales baratos con gente de poco poder adquisitivo (que de propina no suele cuidar demasiado lo "ajeno" ni se preocupa por ser "buen vecino"...) es bastante chunga en el medio plazo...

#69 No, si yo estoy en contra de las plusvalías, solo he intentado enfocar el problema desde el punto de vista de los ayuntamientos. Lo que quiero decir es que ningún gobierno va a hacer una reforma de este tipo si eso significa ponerse a los ayuntamientos en contra.

#45 Pues depende de la vivienda en cuestión y, sobre todo, de dónde está. Conozco a gente que ha comprado VPO en los últimos diez años en Madrid y alrededores y ahora mismo valen casi el doble de lo que pagaron por ellas.
Cc. #29

#45 ¿Una VPO vendida en Madrid, Sevilla, Valencia Zaragoza en el año 2003? La compras hoy por el triple si es tu día de suerte.

#5 Con tu plan, el ayuntamiento de turno, en lugar de ricas plusvalías por viviendas pagadas 10 y vendidas a 50, tiene un enorme marrón de gestión de propiedades que le va a costar mucha pasta. Ahí está el quid de la cuestión.

#69 No, si yo estoy en contra de las plusvalías, solo he intentado enfocar el problema desde el punto de vista de los ayuntamientos. Lo que quiero decir es que ningún gobierno va a hacer una reforma de este tipo si eso significa ponerse a los ayuntamientos en contra.

#45 ¿Una VPO vendida en Madrid, Sevilla, Valencia Zaragoza en el año 2003? La compras hoy por el triple si es tu día de suerte.

#5 Con tu plan, el ayuntamiento de turno, en lugar de ricas plusvalías por viviendas pagadas 10 y vendidas a 50, tiene un enorme marrón de gestión de propiedades que le va a costar mucha pasta. Ahí está el quid de la cuestión.

#2 Es cierto.

Yo el problema que le veo al alquiler es que entonces en teoría el propietario será el ayuntamiento o comunidad de turno, con el peligro de que en algún momento venda los edificios enteros (ejem, Botella) o su gestión de las propiedades sea desastrosa en cuanto a mantenimiento (un caso de manual son las viviendas públicas de Nueva York).

Yo creo que es mejor vender VPO a aquellos ciudadanos que tengan derecho a ella, pero que el precio de reventa siempre quede conforme a unos cánones estatales o provinciales mientras el edificio exista, así los propietarios mantienen los edificios (pues va en su interés) y el siguiente que compre pues que sea alguien que tenga derecho a una VPO y por el precio que dicte el estado en ese momento.

#2 El titular está mal, Reichsbürger en alemán significa literalmente "ciudadanos del imperio", no es una organización en sí misma, sino una ideología política de aquellos que no aceptan la legitimidad de la Alemania democrática surgida tras la derrota en a 2.ª Guerra Mundial. Es una forma encubierta de llamarlos neonazis sin usar la palabra nazi, pero en general están organizados en grupúsculos con muchas rencillas entre ellos, como pasa con cualquier organización extremista.

#29 eso es una gran verdad me temo... lo de los "alquileres sociales" no es nada nuevo, lleva existiendo desde hace DÉCADAS aunque sean muy minoritarios, y las pocas veces que salen a la palestra es para exponer los problemas que sufren (o provocan) los inquilinos: zonas comunes y pisos con desperfectos, años para solucionarlos por parte de las administraciones de turno (si es que llegan a hacerlo...), problemas de impagos de alquileres o tasas de comunidad que se enquistan, gente aburrida que acaba teniendo que pagar reformas de su bolsillo y luego años de reclamaciones judiciales....

Porque efectivamente el problema no se acaba con entregar viviendas de alquiler barato... ay amigo, hay que MANTENERLAS y GESTIONARLAS, y eso genera GASTOS y PROBLEMAS con los que los hay-untamientos de turno no les apetece lidiar, sencillamente... y es que la combinación de viviendas con materiales baratos con gente de poco poder adquisitivo (que de propina no suele cuidar demasiado lo "ajeno" ni se preocupa por ser "buen vecino"...) es bastante chunga en el medio plazo...

#69 No, si yo estoy en contra de las plusvalías, solo he intentado enfocar el problema desde el punto de vista de los ayuntamientos. Lo que quiero decir es que ningún gobierno va a hacer una reforma de este tipo si eso significa ponerse a los ayuntamientos en contra.

#45 Pues depende de la vivienda en cuestión y, sobre todo, de dónde está. Conozco a gente que ha comprado VPO en los últimos diez años en Madrid y alrededores y ahora mismo valen casi el doble de lo que pagaron por ellas.
Cc. #29

#45 ¿Una VPO vendida en Madrid, Sevilla, Valencia Zaragoza en el año 2003? La compras hoy por el triple si es tu día de suerte.

#5 Con tu plan, el ayuntamiento de turno, en lugar de ricas plusvalías por viviendas pagadas 10 y vendidas a 50, tiene un enorme marrón de gestión de propiedades que le va a costar mucha pasta. Ahí está el quid de la cuestión.