Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 buaaaaaaahhhhh darme el bibiiiiiii
#14 No te preocupes por llamar a los admins de Meneame. Si de verdad los hubiera ya os habrían dado la patada del foro como se hizo en Reddit hace un par de años.
Han hecho una página de la Wikipedia y todo para vosotros:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades?wprov=sfla1
"The effect created by such Internet trolls is not very big, but they manage to make certain forums meaningless because people stop commenting on the articles when these trolls sit there and constantly create an aggressive, hostile atmosphere toward those whom they don’t like. The trolls react to certain news with torrents of mud and abuse. This makes it meaningless for a reasonable person to comment on anything there.'
#14 buaaaaaaahhhhh darme el bibiiiiiii
#14 claro que sí chati, tú como siempre interpretando lo que te conviene para defender tu grupito
#14 No te preocupes por llamar a los admins de Meneame. Si de verdad los hubiera ya os habrían dado la patada del foro como se hizo en Reddit hace un par de años.
Han hecho una página de la Wikipedia y todo para vosotros:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades?wprov=sfla1
"The effect created by such Internet trolls is not very big, but they manage to make certain forums meaningless because people stop commenting on the articles when these trolls sit there and constantly create an aggressive, hostile atmosphere toward those whom they don’t like. The trolls react to certain news with torrents of mud and abuse. This makes it meaningless for a reasonable person to comment on anything there.'
Estos vuelos Rusia y China lo califican como provocación cuando ocurre cerca de sus fronteras. Esperemos que la próxima vez no lloren tanto.
#3 A ver si nos aclaramos. Que el artículo es muy clarito. Sobrevuelan espacio aéreo ruso y un tramo de espacio aéreo internacional. Lo relevante de esta noticia es la presencia de bombarderos chinos. Que jamás se les ha visto al norte del paralelo 38 porque ni Rusia ni Japón lo han permitido. Hasta ahora.
#5 Un buen propagandista, no entra en los argumentos, para la próxima vez, volver a quejarse amargamente.
Los bombarderos OTAN provocan a Rusia!, los nukes pueden empezar a volar!
Rusia amenaza a la Otán con una 'confrontación directa' por el aumento de drones de Estados Unidos sobre el mar Negro
http://menea.me/2crg0
#25 #8 ¿Entonces, te parece lo mismo un vuelo en una zona internacional adyacente a tu espacio aéreo nacional (lo que hace Rusia), que un vuelo en una zona a miles de kilómetros de tu espacio aéreo en una zona en conflicto? ¿Piensas que los vuelos de drones y aviones espía estadounidenses en el Mar Negro no tiene nada que ver con la guerra? ¿Los vuelos de la USAF están siendo imparciales en ese conflicto?
#27 Estás mezclando dos temas parecidos, por un lado los vuelos de bombarderos rusos bordeando los espacios aéreos soberanos son habituales en Europa, que es de lo que estamos hablando.
El caso del espacio aéreo internacional próximo a Crimea, pues claro que no es lo mismo, pero Rusia no tiene potestad para expulsar a nadie de espacio aéreo internacional.
#28 Teniendo en cuenta que lo que hace la USAF en el Mar Negro son actividades beligerantes, creo que sí que debe expulsarlos del espacio aéreo internacional próximo. Lo que viene a ser una zona de exclusión.
Lo más que me molesta es la hipocresía usana; no somos beligerantes pero realizamos vuelos con objetivos militares en contra de una de las naciones en conflicto y a favor de la otra.
#6 O ponerse el avatar de él.
#4 No se si piensas que cuando Rusia o China se quejan los bombarderos OTAN no están también fuera de su espacio aéreo, porque evidentemente lo están.
Los bombarderos permanecieron en el espacio aéreo internacional en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de Alaska
#3 Es que cerca de Alaska está Rusia, es su espacio aéreo y su territorio.. faltaría más...
#3 Los negativos por venganza son niñatadas.
La tontería que has escrito aquí lo merecía.
Sin embargo también te he votado positivo cuando el comentario lo merecía.
Sólo por hacer un apunte, hamijo. Saludes.
#13 ¿Por qué es una tontería?
¿Acaso Rusia y China no se quejan amargamente cuando los bombarderos se acercan a su espacio aéreo?
https://www.granma.cu/mundo/2021-11-24/denuncia-rusia-maniobras-nucleares-de-estados-unidos-24-11-2021-11-11-22
https://www.huffingtonpost.es/global/rusia-denuncia-intromision-cazas-eeuu.html?int=bloque_ult_art
https://www.swissinfo.ch/spa/china-acusa-a-ee-uu-de-provocar-riesgos-de-seguridad-con-vuelos-sobre-aguas-disputadas/48929816
Podría estar hasta mañana poniendo enlaces.
#3 Recordemos que los comisarios políticos de Putin en Menéame defendieron la invasión de Ucrania porque, a pesar de que Ucrania no había realizado la petición formal de entrar en la OTAN, estaban a punto de poner armamento nuclear en la frontera entre Ucrania y Rusia.
Recordemos que Suecia y Finlandia tardaron un año en entrar en la OTAN desde que hicieron la solicitud formal, por lo que si Ucrania no había solicitado entrar, todavía quedaba mucho para que entrara si la aceptaban. Porque hace unos 15 años Ucrania solicitó entrar en la OTAN y se le denegó, Entonces Putin no invadió Ucrania.
Así que cierto, según quien lo considera provocación y te invade un país. Ya sabemos que según quien viaje a Taiwan puede acabar democratizado invadido por China.
#30 Estos son los argumentos que tenéis los defensores del fascismo.
Antes explicaba lo que bien que me cae Zelensky.
congreso-eeuu-aplaude-netanyahu/c08#c-8
#22 Lo dice un comisario político de los genocidas sionistas en Menéame defendiendo el exterminio del pueblo palestino porque un día un palestino tiró una piedra.
Ya ves que tu falacia como argumento se siente tan burda como si fueras una inteligencia artificial poco entrenada.
#34 Encuentra algún comentario mío en el que yo defienda el genocidio palestino.
Porque si no lo encuentras, tu comentario será un bulo.
#3 Aviones Rusos sobrevolando espacio aéreo ruso acompañados de aviones chinos invitados por el Gobierno Ruso. No sé dónde está la provocación, la verdad, cuando aviones americanos sobrevuelan territorios de otros países sin ser invitados y buques de guerra americanos navegan aguas territoriales de otros países sin ser invitados tampoco, no pasa nada y aquí todos somos amigos y no hay de qué preocuparse. Sin embargo, ahora sí tenemos que preocuparnos todos mucho. Algo no cuadra en el discurso de Occidente.
#41 No estaban en espacio aéreo ruso, eso no sería noticia.
Entiendo la inquina por USA, pero no la falta de objetividad.
¿Donde ocurre esto?
cuando aviones americanos sobrevuelan territorios de otros países sin ser invitados y buques de guerra americanos navegan aguas territoriales de otros países sin ser invitados
Lo que no cuadra es que cuando lo hace occidente este muy mal, y cuando lo hace China Rusia ni siquiera ha ocurrido.
Algo no cuadra en el discurso de Occidente.
#42 En resumen: Chinarrusia mal hipócritas malos Occidente tiene derecho a defenderse.
Seguimos con los líderes USAmericanos como hace 70 años, la misma mentalidad agresiva. Empezamos conflictos y guerras y luego cuando alguien responde todo son lloros y madremías. Poner misiles nucleares por sus cojones morenos, sin amenaza similar previa y sin venir a cuento de ná en Turquía e Italia apuntando a Rusia, bien, todo okey, "derecho a defenderse". Responder poniendo misiles en Cuba "oooOOOOOHHH comuniSTAS HIJOS DE PERRA QUIEREN MATARNOS A TODOS Y DOMINAR EL PLANETA :ffu" "
Seguimos como siempre. Hoy igual que ayer. Por supuesto los hipócritas e incoherentes son siempre los demás, que tienen que quedarse quietos viendo como, sin previo aviso ni conflicto alguno, la puta OTAN los rodea con mil bases, barcos militares rodean sus aguas, aviones de guerra se pasean por todos los cielos aledaños a su país... y ésto hablando no de cualquier paisecillo, sino del PAÍS que ha bombardeado hasta los cimientos nosecuántos países por todo el planeta empezando por Corea tras la IIGM con varios millones de civiles muertos, Vietnam, Oriente Medio...
Si es que te tienes que reír.
#43 En resumen, las aguas internacionales son internacionales.
Tienes tendencia a escribir unas parrafadas con dramatizaciones incluidas que hacen poco atractiva la lectura de las mismas. Te lo digo porque por mi parte te las puedes ahorrar porque al menos yo no las leo, si quieres dejarlas para la posteridad, adelante.
#220 No hay error de traducción.
https://www.reddit.com/r/EnoughMuskSpam/s/Qnu2AUTDKA
Se refiere a que su hijo está muerto por el virus woke porque no reconoce a su hija después del cambio de sexo.
Tan simple y miserable como eso.
#2 Va a necesitar algo mas que utilizar el miedo para ganar la presidencia.
Sin ninguna duda eso va a mobilizar a los votantes democratas y en condiciones normales le dara para ganar el voto popular. Pero unicamente utilizar el miedo a Trump no le va a dar para llegar a la presidencia.
Los americanos son distintos a los europeos.
Alli no veras una movilizacion masiva para parar a alguien como Le Pen. El votante de "centro" americano es muy pragmatico. Puede que este ideologicamente mas cercano a las politicas sociales de Harris o que simplemente le den igual. Pero lo que quieren es votar a un candidato fuerte que muestre liderazgo.
Ahora el Partido Democrata tendra que buscar una estrategia similar al "Yes, we can" de Obama. Si dan con la tecla, van a tener opciones. Pero si centran la campana en parar a Trump, se van a dar la hostia gorda.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
#26 ¿Fue un ERE por lo que te cerraron las demás cuentas, mayo de 2024?
#1 He estado a punto de contestar que mejor sería Irene. A punto, pero no.
#1 Mejor una nazi como Ursula, donde va a parar.
#10 bueno , estás contestando a un tipo de esas querencias, así que...
Lo vergonzoso es que los del PSOE s sabiendas aquí fueron de los primeros en impulsarla, junto a otro cerdo, el borrell
#13 Está contestando a un tipo estupendo. Que soy yo.
#14 mi opinión sobre tí empieza por g...
Y f de fascista
#18 Guapo y Fascista. Esta no la vi venir.
¿Estás queriendo decirme algo? Exprésate con libertad. Si lo prefieres en privado...
#13 Está contestando a un tipo estupendo. Que soy yo.
#20 El usuario que ha mandado el meneo pretende hacer propaganda pro China/Rusia y anti USA. Ni mas ni menos.
Es de los escociditos porque la cagada especial del fascista y criminal Putin está estancada. Hoy además le han dado la mala noticia de la renovación de Von Der Leyen y está especialmente sensible.
#5 Consumo interno de China y también de Menéame.
#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.
No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?
#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)
#65 toma, échate unas risas con el NYT
https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.
Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.
Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??
Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.
#2 Así es, una régimen como China, sin libertades, con un internet capado, ni derechos laborales, con sindicato afin al partido unico, con los indices de contaminación mas altos del mundo (mas q EEUU y Europa juntos) , de poco puede presumir.
Gastan mucho es vender lo malo que es EEUU y lo buenos q son ellos y sus pseudo empresas.
#39 China per cápita emite menos que Alemania y la mitad de lo que contaminan los Estados Unidos.
Y si consideramos las emisiones de cada país historicamente, China en comparación con lo que han emitido Estados Unidos o Europa ya ni hablamos porque se nos cae la cara de verguenza.
Y ahora todavía mas que se han volcado con la energía solar. "China instaló en 2023 más energía solar que la mayoría de los países en toda su historia".
#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.
No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?
#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)
#65 toma, échate unas risas con el NYT
https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.
Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.
Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??
Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.
Propaganda de la buena para consumo interno
#32 Es mucho más raro, porque el sistema no tiene tantos "bucles de refuerzo negativos" como en EEUU (donde es casi imposible salir de la pobreza, por mucho que vendan el "sueño americano"). Eso sí, no es que tampoco los chinos tengan un código moral intachable precisamente (porque lo de dejar caer un contenedor lleno de combustible hipergólico en un centro de población... manda huevos).
#32 No lo hay, si lo hubiera, abriría los telediarios con ello, y no será que no lo han buscado.
#93 A ver si es qué no existe lo que tú quieres que sea.
#4 hoy día puede que no, pero tuvieron que estar las cosas "curiosas" por allí no hace tanto cuando la famosa "Revolución cultural" y "el gran paso adelante"... esperemos que hayan aprendido de aquello...
#2 Pues como todos los documentales de pobreza extrema que hayas visto. Siempre se refieren a otros lugares. No pretenden señalar el problema para buscar una solución sino hacer que el espectador se sienta reconfortado de no estar así de mal.
Y Estados Unidos es un filón de pobreza extrema , abandonó, delincuencia, crimen,...
.muy lejos de la sociedad ejemplar que pretenden ser en sus propios documentales de Hollywood.
#2 Así es, una régimen como China, sin libertades, con un internet capado, ni derechos laborales, con sindicato afin al partido unico, con los indices de contaminación mas altos del mundo (mas q EEUU y Europa juntos) , de poco puede presumir.
Gastan mucho es vender lo malo que es EEUU y lo buenos q son ellos y sus pseudo empresas.
#39 China per cápita emite menos que Alemania y la mitad de lo que contaminan los Estados Unidos.
Y si consideramos las emisiones de cada país historicamente, China en comparación con lo que han emitido Estados Unidos o Europa ya ni hablamos porque se nos cae la cara de verguenza.
Y ahora todavía mas que se han volcado con la energía solar. "China instaló en 2023 más energía solar que la mayoría de los países en toda su historia".
#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.
No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?
#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)
#65 toma, échate unas risas con el NYT
https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.
Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.
Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??
Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame.
https://www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#368
A ver voy a intentar convencerte de que pueda que merezca la pena, pero vaya por delante que yo no saco nada de esto más que defender una propuesta que probablemente sea una causa perdida.
Y el razonamiento sigue así:
Si hace un par de años merecía la pena, entonces es que existe la probabilidad de revertir los efectos de los últimos años e incluso de mejorarla. Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga.
Por mi parte, y a pesar de los continuos flames que ensucian los comentarios tengo que reconocer que he aprendido mucho de la comunidad, de las noticias que se mandan y de las críticas que se hacen.
Por lo que estoy vislumbrando el punto más esencial de una reforma tendría que hacer hincapié en resolver los conflictos políticos que surgen de otro modo que no sea ensuciando el debate de otros temas que son más enriquecedores.
Aunque considero que el conflicto político también debería tener lugar o que no debería ser directamente reprimido sino redirigido. Quizás un sistema de comentarios más elaborados en donde se puedan derivar conversaciones completas a otra 'capa' que un usuario pueda personalizar y configurar con ciertas automatizaciones. No sé, creo que esto hay que pensarlo pero que tiene solución.
Los golpes de karma y strikes están resultando en vendettas muy absurdas y comunidades tóxicas con sed de humillación y venganza, y no nos lo vamos a quitar de encima si no le damos su espacio aparte.
Toda la situación me recuerda al libro que estoy leyendo de g. Ballard sobre un rascacielos en donde los habitantes empiezan a odiarse basados en las alturas que les corresponden llegando a extremos violentos que no podrían haberse imaginado en su origen.
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame.
https://www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#21 "Yo creo que el momento más fuerte de esta web fue cuando aparecio podemos"
El momento mas fuerte fue durante el 15M y el punto de no retorno fue el boycot a AEDE, que muchos aprovecharon para llenar esta pagina de basura no verificable y monotematica.
#21 Cuando empiezas a ver noticias ensalzando a países como irán, noticias como masacres por boko haram ignoradas y negativizadas, ahí te das cuenta que esto está acabado.
Creo que es peor fomentar bulos.
#1 No es que no conozcan soluciones. Es que son incapaces de implementarlas. Es que ni un buscador decente joder.
Y que separen Política de Actualidad, y no te suscriban por defecto ayudaría. Cada cual que habite la cámara de eco que prefiera.
#1 Yo pensaba que ponerse de acuerdo para tirar noticias que no interesan era lo que les reportaba grandes cuantías. ¿Qué mejor que una gran cámara de eco? Ah, y bajar el Karma a discreción como han hecho con esta. Eso también da pingües beneficios.
#1 Qué obsesión con la puñetera política, dios...
Si precisamente sois vosotros, los clones y astroturfers (¡hola, junio de 2024!) los que, no solo aportáis nada de valor, es que acabáis echando a los usuarios que sí aportan contenido valioso, con vuestro cansinismo y obsesión enfermiza con la política de baja estofa, haciendo que MnM se vuelva un agregador monotemático.
Este comentario deJesulisto resume perfectamente lo que muchos pensamos, el verdadero valor (el conocimiento, el descubrimiento) que, en ocasiones, la Comunidad de MnM nos ha aportado y (a ratos) aún nos aporta, que en última instancia es la razón por la que aún seguimos entrando de vez en cuando por aquí, pese a que cada vez hay que rascar más y más para encontrar contenido interesante, porque el politiqueo y el astroturfing lo infesta todo, gracias a los cuatro cansinos de siempre y sus clones.
PD: Qué a gusto me he quedado...
#20 "Si precisamente sois vosotros, los clones y astroturfers (¡hola, junio de 2024!)"
Yo siempre he pensado que para limpiar esto de gente que no aporta nada excepto mierda en los zapatos, seria quitar la fecha de creación de la cuenta. Eso para que vale? Para gastar horas y horas de gente intentando replicar con eso, como un niño clasista malcriado.
"los que, no solo aportáis nada de valor, es que acabáis echando a los usuarios que sí aportan contenido valioso"
Lo que aportan algo de valor:
Irene montero y el feminismo y sois unos machistas, machistos.
No existe un problema con la inmigración del magreb y esa violacion ente cuatro es una broma y vosotros extrema derecha.
Israel por ahora según meneame ha creado: irán, todos los grupos terroristas islámicos incluidos isis y hamas.... Al qaeda y los talibanes, quiere darle España a Marruecos, se atacó a si mismo el 7 de octubre, secuestro su propia gente y se la dio a hamas.
Entiendo que es el peor puto pais del mundo, pero darlo todo lo malo de que in quieres defender a tu enemigo es repugnante.
Y es un largo eccetera que es increíble..
#27 En Reddit se puede ver la fecha. Incluso se celebra la antiguedad.
#1 #20 Los datos matan los relatos: https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=ES&q=%2Fm%2F09v3njw&hl=es
La era dorada de esta web fue entre 2011 y 2016. Siendo la etapa entre 2011 y 2013 (que coincide con el 15M) la de mayor auge. Y siendo 2016, la venta de Galli y el abandono de la web en manos de los actuales dueños, el comienzo de su declive hasta el momento actual.
Es decir, el momento más político de España desde la transición fue el momento más popular de la web. Y su momento más flaco ha sido con los dueños pro-sionistas que opinan que a la web lo que le hace falta son 500 clones más de derechas.
Lo de #24 ni lo comento, porque es una demostración palpable del declive del que hablo, y de ahí que no tengas ni un triste positivo en el comentario al momento de escribir esto.
#20 Amén a todo, lo suscribo punto por punto.
Creo que lo que ha echado a perder esta web son las Guerras Clon que la han emponzoñado de política y mongolismo. Hasta yo mismo he caído en el afán por molestar muchas veces. Pero sí, también echo de menos cuando en portada podías encontrar artículos interesantes bastante más a menudo que ahora.
#21 Cuando empiezas a ver noticias que no van con tu sesgo político, si no tienes afán por dar por culo, pues vas y no das por culo votando negativo, no porque la noticia tenga un problema, si no porque te salga de la polla y te apetezca además emponzoñar todo el hilo de comentarios de la noticia. Eso, y que muchas veces no os dais cuenta (o no os queréis dar cuenta) de que estáis publicando una duplicada, haciendo microblogging, publicando una noticia antigua, o directamente ignorando el significado de "sensacionalista", pues claro, os viene la frustración y achacáis los negativos a un contubernio judeomasónico en lugar de revisar el porqué... y así se empieza a liar la madeja.
#112 "Y dudo que haya más de dos o tres que crean que lo es"
Tres posibilidades. O eres muy naif, o me estas tratando de hacer luz de gas, o te falta lo que en ingles se llama "self-awareness" (no hay traduccion exacta).
Pero en este foro hay muchos mas de 2 y 3 personas que consideran a Rusia el bueno (o el menos malo) de la pelicula y que unicamente han invadido Ucrania para defenderse o forzados por Occidente.
"No hay lado bueno"; "todos son belicistas"
Esto se llama equidistancia. Y la equidistancia no es mas que una herramienta de complicidad con el criminal para diluir sus responsabilidades.
Es como hablar con votantes del PP y escuchar "al final todos los politicos roban". No, ni todos los politicos roban, ni los que roban, roban lo mismo.
Si nos ponemos equidistantes, tampoco hay lado bueno en el conflicto entre Israel y Palestina. Al fin y al cabo, uno puede muy facilmente demostrar que los militantes de Hamas son unos extremistas islamicos que solo quieren la destruccion de Israel y que estan fuertemente apoyados militarmente y en inteligencia por el regimen de los Ayatolah.
La realidad es que Hamas puede ser una organizacion terrorista, puede ser islamista, y puede ser responsable de los ataques del 7 de Octubre. Ninguno de estos hechos justifica la respuesta desproporcionada de Israel en Gaza.
En el contexto de la guerra de Ucrania la excusa de "todos son belicistas" es una excusa para no posicionarse claramente en contra de la agresion rusa. Rusia (ni la UE, ni la OTAN, ni EEUU) ha sido el pais que ha invadido a un pais vecino para quedarse con un trozo enorme de su territorio y someter su soberania.
La UE y la OTAN han apoyado al gobierno de Ucrania a defenderse de una agresion. Si esto te parece mal, entonces te tuvo que parece muy mal que Rusia apoyase a Siria no hace tanto tiempo. Fue este el caso? Lo dudo mucho.
En resumen, la UE, la OTAN o los EEUU unicamente dan contexto historico a esta guerra, pero ese contexto no exime a Rusia de ser el principal responsable de esta guerra. Poner la responsabilidad de la guerra de Ucrania en otro actor que no sea Rusia es hacer revisionismo historico y es exactamente lo mismo que defender que el Tratado de Versalles dio justificacion a Hitler para invadir Polonia e iniciar la Segunda Guerra Mundial.
#113 1) Si hay mas de dos o tres, seguro que puedes darme mas de 2 o 3 ejemplos. Yo no he visto a tantos.
2) No, no es equidistancia. O bueno, sí lo es. No es lo que se llama "equidistancia" cuando los dos lados no son comparables, por ejemplo en el caso que nombras del PP, pero tampoco en el caso de Israel donde el nivel de violencia y destrucción tampoco es comparable. En este caso, el belicismo de ambos lados yo sí que lo veo igual.
3) no, no es una excusa para aceptar o no ponerse en contra de la invasión rusa. Por lo menos en mi caso, reconocer el belicismo de ambas partes es ponerme en el lado de la paz. Ambas partes deberían inmediatamente formalizar una tregua real y ponerse a negociar la paz.
4) la OTAN y la UE han apoyado a Ucrania por intereses de los EEUU. Ucrania y sobre todo la población de Ucrania les importa una mierda. Son peones sacrificables.
5) Completamente de acuerdo que el máximo responsable de la guerra es Putin. Eso no quita que el resto de bandos sean igual de belicistas.
En resumen, nunca jamás me pondré del lado de la guerra. Ya sea en Ucrania, en Palestina, en Yemen o donde sea. Siempre, siempre del lado de la paz.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
https://www.lahaine.org/mundo.php/el-objetivo-final-de-la El objetivo final de la OTAN parece ser una guerra nuclear
Mientras Ucrania se integraba de facto a la OTAN en los años previos a 2022, EEUU puso en funcionamiento una base de misiles antibalísticos en Rumania en 2016.
Como señala Benjamin Abelow en How the West Brought War to Ukraine, los lanzamisiles que utiliza el sistema ABM pueden acomodar armas ofensivas con ojivas nucleares como el misil de crucero Tomahawk.
Los Tomahawks", señala, "tienen un alcance de 2 500 kms, pueden atacar Moscú y otros objetivos en el interior de Rusia y pueden llevar ojivas de bombas de hidrógeno con rendimientos seleccionables de hasta 150 kilotones, aproximadamente diez veces la bomba atómica que destruyó Hiroshima". Polonia ahora cuenta con una base ABM similar .
Las garantías estadounidenses de que esas bases de misiles son de naturaleza defensiva, para protegerse contra un ataque (increíblemente improbable) de Irán, difícilmente pueden tranquilizar a Rusia, dada la capacidad de los lanzamisiles para lanzar armas ofensivas.
En otra medida belicosa, Trump se retiró unilateralmente en 2019 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987. Rusia respondió proponiendo que EEUU declarara una moratoria al despliegue de misiles nucleares de alcance corto e intermedio en Europa, diciendo que no desplegaría tales misiles mientras los miembros de la OTAN no lo hicieran.
Washington desestimó estas propuestas, lo que molestó a algunos líderes europeos. "¿La ausencia de diálogo con Rusia", expresó el presidente francés Emmanuel Macron, "hizo que el continente europeo fuera más seguro? No lo creo".
La situación es especialmente peligrosa si se tiene en cuenta lo que los expertos llaman "ambigüedad de la ojiva". Como han dicho altos oficiales militares rusos, "no habrá manera de determinar si un misil balístico que se aproxima está equipado con una ojiva nuclear o convencional, por lo que los militares lo considerarán un ataque nuclear" que justifica una represalia nuclear. Un posible malentendido podría, por tanto, sumergir al mundo en una guerra nuclear.
Occidente sigue acercándose cada vez más al precipicio nuclear. Ucrania ha comenzado a utilizar misiles estadounidenses para atacar territorio ruso, incluidos sistemas de misiles defensivos (no sólo ofensivos) .
Este verano, Dinamarca, los Países Bajos, Noruega y Bélgica comenzarán a enviar aviones de combate F-16 a Ucrania, y Dinamarca y los Países Bajos han dicho que no habrá restricciones al uso de estos aviones para atacar objetivos en Rusia.
Los F-16 pueden transportar armas nucleares, y Rusia ha dicho que los aviones serán considerados una amenaza nuclear.
El exsecretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, acerca aún más al mundo a una crisis terminal y afirma que 500 mil soldados están en "alta disponibilidad" y que en los próximos cinco años los aliados de la OTAN "adquirirán miles de sistemas de defensa aérea y artillería, 850 aviones modernos, en su mayoría F-35 de quinta generación, y también muchas otras capacidades de alta gama".
#49 #50 Pasaos ahora a criticar a Zelenski... éste de que es? De izquierdas o de extremaderecha? Más bien de lo segundo, no?
Zelenski, favorable a la participación de Rusia en una próxima cumbre de paz
#51 Nunca una oportunidad perdida de dinamizar los envíos, ¿Eh?
En este video, cubrimos el significado de la palabra, sus orígenes, y cómo su uso ha evolucionado en el mundo moderno - y también qué es lo que hace a un Tankie
La guerra de Rusia contra Ucrania, que ha entrado en una espiral que desborda el choque entre dos Estados, corre el riesgo de adquirir proporciones internacionales. El fiasco militar de Vladímir Putin, la moral de victoria de Volodímir Zelenski y los intereses geoestratégicos de Joe Biden encaminan el conflicto hacia una nueva fase, más mortífera aún que la inicial y con potenciales reverberaciones mucho más graves para el resto del continente europeo.
#14 No te preocupes por llamar a los admins de Meneame. Si de verdad los hubiera ya os habrían dado la patada del foro como se hizo en Reddit hace un par de años.
Han hecho una página de la Wikipedia y todo para vosotros:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades?wprov=sfla1
"The effect created by such Internet trolls is not very big, but they manage to make certain forums meaningless because people stop commenting on the articles when these trolls sit there and constantly create an aggressive, hostile atmosphere toward those whom they don’t like. The trolls react to certain news with torrents of mud and abuse. This makes it meaningless for a reasonable person to comment on anything there.'
#220 No hay error de traducción.
https://www.reddit.com/r/EnoughMuskSpam/s/Qnu2AUTDKA
Se refiere a que su hijo está muerto por el virus woke porque no reconoce a su hija después del cambio de sexo.
Tan simple y miserable como eso.
#2 Va a necesitar algo mas que utilizar el miedo para ganar la presidencia.
Sin ninguna duda eso va a mobilizar a los votantes democratas y en condiciones normales le dara para ganar el voto popular. Pero unicamente utilizar el miedo a Trump no le va a dar para llegar a la presidencia.
Los americanos son distintos a los europeos.
Alli no veras una movilizacion masiva para parar a alguien como Le Pen. El votante de "centro" americano es muy pragmatico. Puede que este ideologicamente mas cercano a las politicas sociales de Harris o que simplemente le den igual. Pero lo que quieren es votar a un candidato fuerte que muestre liderazgo.
Ahora el Partido Democrata tendra que buscar una estrategia similar al "Yes, we can" de Obama. Si dan con la tecla, van a tener opciones. Pero si centran la campana en parar a Trump, se van a dar la hostia gorda.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
#5 Consumo interno de China y también de Menéame.
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame.
https://www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#21 "Yo creo que el momento más fuerte de esta web fue cuando aparecio podemos"
El momento mas fuerte fue durante el 15M y el punto de no retorno fue el boycot a AEDE, que muchos aprovecharon para llenar esta pagina de basura no verificable y monotematica.
#112 "Y dudo que haya más de dos o tres que crean que lo es"
Tres posibilidades. O eres muy naif, o me estas tratando de hacer luz de gas, o te falta lo que en ingles se llama "self-awareness" (no hay traduccion exacta).
Pero en este foro hay muchos mas de 2 y 3 personas que consideran a Rusia el bueno (o el menos malo) de la pelicula y que unicamente han invadido Ucrania para defenderse o forzados por Occidente.
"No hay lado bueno"; "todos son belicistas"
Esto se llama equidistancia. Y la equidistancia no es mas que una herramienta de complicidad con el criminal para diluir sus responsabilidades.
Es como hablar con votantes del PP y escuchar "al final todos los politicos roban". No, ni todos los politicos roban, ni los que roban, roban lo mismo.
Si nos ponemos equidistantes, tampoco hay lado bueno en el conflicto entre Israel y Palestina. Al fin y al cabo, uno puede muy facilmente demostrar que los militantes de Hamas son unos extremistas islamicos que solo quieren la destruccion de Israel y que estan fuertemente apoyados militarmente y en inteligencia por el regimen de los Ayatolah.
La realidad es que Hamas puede ser una organizacion terrorista, puede ser islamista, y puede ser responsable de los ataques del 7 de Octubre. Ninguno de estos hechos justifica la respuesta desproporcionada de Israel en Gaza.
En el contexto de la guerra de Ucrania la excusa de "todos son belicistas" es una excusa para no posicionarse claramente en contra de la agresion rusa. Rusia (ni la UE, ni la OTAN, ni EEUU) ha sido el pais que ha invadido a un pais vecino para quedarse con un trozo enorme de su territorio y someter su soberania.
La UE y la OTAN han apoyado al gobierno de Ucrania a defenderse de una agresion. Si esto te parece mal, entonces te tuvo que parece muy mal que Rusia apoyase a Siria no hace tanto tiempo. Fue este el caso? Lo dudo mucho.
En resumen, la UE, la OTAN o los EEUU unicamente dan contexto historico a esta guerra, pero ese contexto no exime a Rusia de ser el principal responsable de esta guerra. Poner la responsabilidad de la guerra de Ucrania en otro actor que no sea Rusia es hacer revisionismo historico y es exactamente lo mismo que defender que el Tratado de Versalles dio justificacion a Hitler para invadir Polonia e iniciar la Segunda Guerra Mundial.
#113 1) Si hay mas de dos o tres, seguro que puedes darme mas de 2 o 3 ejemplos. Yo no he visto a tantos.
2) No, no es equidistancia. O bueno, sí lo es. No es lo que se llama "equidistancia" cuando los dos lados no son comparables, por ejemplo en el caso que nombras del PP, pero tampoco en el caso de Israel donde el nivel de violencia y destrucción tampoco es comparable. En este caso, el belicismo de ambos lados yo sí que lo veo igual.
3) no, no es una excusa para aceptar o no ponerse en contra de la invasión rusa. Por lo menos en mi caso, reconocer el belicismo de ambas partes es ponerme en el lado de la paz. Ambas partes deberían inmediatamente formalizar una tregua real y ponerse a negociar la paz.
4) la OTAN y la UE han apoyado a Ucrania por intereses de los EEUU. Ucrania y sobre todo la población de Ucrania les importa una mierda. Son peones sacrificables.
5) Completamente de acuerdo que el máximo responsable de la guerra es Putin. Eso no quita que el resto de bandos sean igual de belicistas.
En resumen, nunca jamás me pondré del lado de la guerra. Ya sea en Ucrania, en Palestina, en Yemen o donde sea. Siempre, siempre del lado de la paz.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
#41 "Pero lo que no se puede es boicotear una presidencia rotativa porque no me gusta ese tipo"
No se boicotea porque "no me gusta este tipo". Se boicotea porque ese tipo ha utilizando la presidencia rotativa de la UE para sabotear la posicion diplomatica de la UE.
La posicion de la UE respecto a la guerra de Ucrania es muy clara: 26 de los 27 miembros (curiosamente, Hungria no) han roto relaciones diplomaticas con Rusia. Luego cuando Orban viaja a Rusia a hablar con Vladimir Putin, lo hace representando a la UE y traicionando la posicion del resto de paises a los que representa.
Y el caso de la guerra de Ucrania es muy diferente del conflicto en Gaza como se esta intentando mezclar en este foro. Sobre Palestina e Israel, la UE no tiene una posicion diplomatica definida y comun a todos los miembros. Por eso lo que opina Von der Leyen sobre Israel, es diferente de lo que opina Borrell.
#43 Si a Orban no le gusta la posicion de la UE o de la OTAN, tiene siempre la puerta abierta a largarse. No creo que a mucha gente le fuese a importar demasiado.
Pero claro, ya no podria seguir siendo un parasito de las subvenciones
#92 Si esa fuera la verdadera razón, no habría necesidad de votar negativo las noticias del MH17 y se tratarían principalmente con indiferencia. No es el caso.
La verdadera razón es que una gran parte de Menéame es incapaz de mirar a Rusia de manera objetiva. Han construido en su cabeza un relato en el que Occidente es el villano de la película y necesitan en en toda historia un "caballero blanco" por contraposición que los libere.
Es un pensamiento Disney.
Por eso se tapan las mierdas que vienen de Rusia o se inventan contextos que las justifiquen.
#109 No, Rusia no es el bueno de la peli. Y dudo que haya más de dos o tres que crean que lo es. Pero es que "nosotros" tampoco lo somos. No es una construcción mental. Está cada vez más claro que la destrucción del NordStream fue hecha por quien menos te lo esperas. En este caso no se están tapando ninguna mierda rusa, se muestran las nuestras. Igual que con el caso del periodista español detenido en Polonia. Ahí tampoco se tapan mierdas rusas, se muestran las nuestras.
No hay lado bueno. Ambos lados son belicistas y no les importa llevar a la muerte a sus ciudadanos y cometer cualquier atrocidad para mantenerse en el poder. Repito: NO hay lado bueno.
#112 "Y dudo que haya más de dos o tres que crean que lo es"
Tres posibilidades. O eres muy naif, o me estas tratando de hacer luz de gas, o te falta lo que en ingles se llama "self-awareness" (no hay traduccion exacta).
Pero en este foro hay muchos mas de 2 y 3 personas que consideran a Rusia el bueno (o el menos malo) de la pelicula y que unicamente han invadido Ucrania para defenderse o forzados por Occidente.
"No hay lado bueno"; "todos son belicistas"
Esto se llama equidistancia. Y la equidistancia no es mas que una herramienta de complicidad con el criminal para diluir sus responsabilidades.
Es como hablar con votantes del PP y escuchar "al final todos los politicos roban". No, ni todos los politicos roban, ni los que roban, roban lo mismo.
Si nos ponemos equidistantes, tampoco hay lado bueno en el conflicto entre Israel y Palestina. Al fin y al cabo, uno puede muy facilmente demostrar que los militantes de Hamas son unos extremistas islamicos que solo quieren la destruccion de Israel y que estan fuertemente apoyados militarmente y en inteligencia por el regimen de los Ayatolah.
La realidad es que Hamas puede ser una organizacion terrorista, puede ser islamista, y puede ser responsable de los ataques del 7 de Octubre. Ninguno de estos hechos justifica la respuesta desproporcionada de Israel en Gaza.
En el contexto de la guerra de Ucrania la excusa de "todos son belicistas" es una excusa para no posicionarse claramente en contra de la agresion rusa. Rusia (ni la UE, ni la OTAN, ni EEUU) ha sido el pais que ha invadido a un pais vecino para quedarse con un trozo enorme de su territorio y someter su soberania.
La UE y la OTAN han apoyado al gobierno de Ucrania a defenderse de una agresion. Si esto te parece mal, entonces te tuvo que parece muy mal que Rusia apoyase a Siria no hace tanto tiempo. Fue este el caso? Lo dudo mucho.
En resumen, la UE, la OTAN o los EEUU unicamente dan contexto historico a esta guerra, pero ese contexto no exime a Rusia de ser el principal responsable de esta guerra. Poner la responsabilidad de la guerra de Ucrania en otro actor que no sea Rusia es hacer revisionismo historico y es exactamente lo mismo que defender que el Tratado de Versalles dio justificacion a Hitler para invadir Polonia e iniciar la Segunda Guerra Mundial.
#113 1) Si hay mas de dos o tres, seguro que puedes darme mas de 2 o 3 ejemplos. Yo no he visto a tantos.
2) No, no es equidistancia. O bueno, sí lo es. No es lo que se llama "equidistancia" cuando los dos lados no son comparables, por ejemplo en el caso que nombras del PP, pero tampoco en el caso de Israel donde el nivel de violencia y destrucción tampoco es comparable. En este caso, el belicismo de ambos lados yo sí que lo veo igual.
3) no, no es una excusa para aceptar o no ponerse en contra de la invasión rusa. Por lo menos en mi caso, reconocer el belicismo de ambas partes es ponerme en el lado de la paz. Ambas partes deberían inmediatamente formalizar una tregua real y ponerse a negociar la paz.
4) la OTAN y la UE han apoyado a Ucrania por intereses de los EEUU. Ucrania y sobre todo la población de Ucrania les importa una mierda. Son peones sacrificables.
5) Completamente de acuerdo que el máximo responsable de la guerra es Putin. Eso no quita que el resto de bandos sean igual de belicistas.
En resumen, nunca jamás me pondré del lado de la guerra. Ya sea en Ucrania, en Palestina, en Yemen o donde sea. Siempre, siempre del lado de la paz.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
#70 Tal cual. Venia precisamente a comentar esto cuando vi esta noticia en portada.
La vara que dan por aqui con la investigacion del Nord Stream.
Rusia lleva desde 2014 bloqueando toda investigacion imparcial del vuelo MH17 en el que murieron casi 300 personas.
Noticia que se envia sobre el Nord Stream, noticia que llega limpia a portada. Noticia que se envia a Meneame sobre el MH17, noticia que se come 40 negativos y se llena de comentarios de historias de la guerra fria.
Luego se pasan el dia llorando que si no se que de la hipocresia de Occidente. Les importa mas una tuberia rusa que no estaba ni funcionando, que la vida de 300 personas.
#81 La diferencia que yo veo es que no podemos hacer nada para parar la hipocresía de Rusia, pero sí que podemos hacer algo con la nuestra propia.
#92 Si esa fuera la verdadera razón, no habría necesidad de votar negativo las noticias del MH17 y se tratarían principalmente con indiferencia. No es el caso.
La verdadera razón es que una gran parte de Menéame es incapaz de mirar a Rusia de manera objetiva. Han construido en su cabeza un relato en el que Occidente es el villano de la película y necesitan en en toda historia un "caballero blanco" por contraposición que los libere.
Es un pensamiento Disney.
Por eso se tapan las mierdas que vienen de Rusia o se inventan contextos que las justifiquen.
#109 No, Rusia no es el bueno de la peli. Y dudo que haya más de dos o tres que crean que lo es. Pero es que "nosotros" tampoco lo somos. No es una construcción mental. Está cada vez más claro que la destrucción del NordStream fue hecha por quien menos te lo esperas. En este caso no se están tapando ninguna mierda rusa, se muestran las nuestras. Igual que con el caso del periodista español detenido en Polonia. Ahí tampoco se tapan mierdas rusas, se muestran las nuestras.
No hay lado bueno. Ambos lados son belicistas y no les importa llevar a la muerte a sus ciudadanos y cometer cualquier atrocidad para mantenerse en el poder. Repito: NO hay lado bueno.
#112 "Y dudo que haya más de dos o tres que crean que lo es"
Tres posibilidades. O eres muy naif, o me estas tratando de hacer luz de gas, o te falta lo que en ingles se llama "self-awareness" (no hay traduccion exacta).
Pero en este foro hay muchos mas de 2 y 3 personas que consideran a Rusia el bueno (o el menos malo) de la pelicula y que unicamente han invadido Ucrania para defenderse o forzados por Occidente.
"No hay lado bueno"; "todos son belicistas"
Esto se llama equidistancia. Y la equidistancia no es mas que una herramienta de complicidad con el criminal para diluir sus responsabilidades.
Es como hablar con votantes del PP y escuchar "al final todos los politicos roban". No, ni todos los politicos roban, ni los que roban, roban lo mismo.
Si nos ponemos equidistantes, tampoco hay lado bueno en el conflicto entre Israel y Palestina. Al fin y al cabo, uno puede muy facilmente demostrar que los militantes de Hamas son unos extremistas islamicos que solo quieren la destruccion de Israel y que estan fuertemente apoyados militarmente y en inteligencia por el regimen de los Ayatolah.
La realidad es que Hamas puede ser una organizacion terrorista, puede ser islamista, y puede ser responsable de los ataques del 7 de Octubre. Ninguno de estos hechos justifica la respuesta desproporcionada de Israel en Gaza.
En el contexto de la guerra de Ucrania la excusa de "todos son belicistas" es una excusa para no posicionarse claramente en contra de la agresion rusa. Rusia (ni la UE, ni la OTAN, ni EEUU) ha sido el pais que ha invadido a un pais vecino para quedarse con un trozo enorme de su territorio y someter su soberania.
La UE y la OTAN han apoyado al gobierno de Ucrania a defenderse de una agresion. Si esto te parece mal, entonces te tuvo que parece muy mal que Rusia apoyase a Siria no hace tanto tiempo. Fue este el caso? Lo dudo mucho.
En resumen, la UE, la OTAN o los EEUU unicamente dan contexto historico a esta guerra, pero ese contexto no exime a Rusia de ser el principal responsable de esta guerra. Poner la responsabilidad de la guerra de Ucrania en otro actor que no sea Rusia es hacer revisionismo historico y es exactamente lo mismo que defender que el Tratado de Versalles dio justificacion a Hitler para invadir Polonia e iniciar la Segunda Guerra Mundial.
#113 1) Si hay mas de dos o tres, seguro que puedes darme mas de 2 o 3 ejemplos. Yo no he visto a tantos.
2) No, no es equidistancia. O bueno, sí lo es. No es lo que se llama "equidistancia" cuando los dos lados no son comparables, por ejemplo en el caso que nombras del PP, pero tampoco en el caso de Israel donde el nivel de violencia y destrucción tampoco es comparable. En este caso, el belicismo de ambos lados yo sí que lo veo igual.
3) no, no es una excusa para aceptar o no ponerse en contra de la invasión rusa. Por lo menos en mi caso, reconocer el belicismo de ambas partes es ponerme en el lado de la paz. Ambas partes deberían inmediatamente formalizar una tregua real y ponerse a negociar la paz.
4) la OTAN y la UE han apoyado a Ucrania por intereses de los EEUU. Ucrania y sobre todo la población de Ucrania les importa una mierda. Son peones sacrificables.
5) Completamente de acuerdo que el máximo responsable de la guerra es Putin. Eso no quita que el resto de bandos sean igual de belicistas.
En resumen, nunca jamás me pondré del lado de la guerra. Ya sea en Ucrania, en Palestina, en Yemen o donde sea. Siempre, siempre del lado de la paz.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
#296 Personalmente, poner 10€ por usuario para adquirir Menéame ya me parece como mínimo 90€ demasiado caro.
¿Para qué iba a pagar por una página sin moderación que está controlada por un grupo de usuarios que se votan noticias y comentarios a sí mismos?
La página ya apenas tiene contenido cultural o científico-técnico y el 90% es propaganda política y bulos.
Se votan positivo comentarios con zascas simplones que caen de un lado ideológico y se votan negativo comentarios bien argumentados que contradicen la opinión mayoritariamente.
Hace un par de años todavía me daba pena que esta página acabase así pero ahora ya si la cierran no va a pasar nada.
#368
A ver voy a intentar convencerte de que pueda que merezca la pena, pero vaya por delante que yo no saco nada de esto más que defender una propuesta que probablemente sea una causa perdida.
Y el razonamiento sigue así:
Si hace un par de años merecía la pena, entonces es que existe la probabilidad de revertir los efectos de los últimos años e incluso de mejorarla. Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga.
Por mi parte, y a pesar de los continuos flames que ensucian los comentarios tengo que reconocer que he aprendido mucho de la comunidad, de las noticias que se mandan y de las críticas que se hacen.
Por lo que estoy vislumbrando el punto más esencial de una reforma tendría que hacer hincapié en resolver los conflictos políticos que surgen de otro modo que no sea ensuciando el debate de otros temas que son más enriquecedores.
Aunque considero que el conflicto político también debería tener lugar o que no debería ser directamente reprimido sino redirigido. Quizás un sistema de comentarios más elaborados en donde se puedan derivar conversaciones completas a otra 'capa' que un usuario pueda personalizar y configurar con ciertas automatizaciones. No sé, creo que esto hay que pensarlo pero que tiene solución.
Los golpes de karma y strikes están resultando en vendettas muy absurdas y comunidades tóxicas con sed de humillación y venganza, y no nos lo vamos a quitar de encima si no le damos su espacio aparte.
Toda la situación me recuerda al libro que estoy leyendo de g. Ballard sobre un rascacielos en donde los habitantes empiezan a odiarse basados en las alturas que les corresponden llegando a extremos violentos que no podrían haberse imaginado en su origen.
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame.
https://www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#123 La única afinidad en esta página con Pedro Sánchez es por contraposición al PP.
Fuera de ese contexto, en esta página solo se publican fantasmadas en política internacional.
#53 7 millones visitas =/ 7 millones de personas.
Si el usuario medio entra 10-15 veces al día todos los días del mes, da para unos 20.000 usuarios.
20.000 usuarios ya me parece una burrada. Viendo las reacciones a las noticias pongamos que (generosamente) son 5.000 personas visitando Menéame a diario.
Eso lleva la media de visitas diarias por usuario a 40-60. O en otras palabras hay un grupo usuarios en esta página (o bots, vaya usted a saber), haciendo muchas horas extras.
#296 Personalmente, poner 10€ por usuario para adquirir Menéame ya me parece como mínimo 90€ demasiado caro.
¿Para qué iba a pagar por una página sin moderación que está controlada por un grupo de usuarios que se votan noticias y comentarios a sí mismos?
La página ya apenas tiene contenido cultural o científico-técnico y el 90% es propaganda política y bulos.
Se votan positivo comentarios con zascas simplones que caen de un lado ideológico y se votan negativo comentarios bien argumentados que contradicen la opinión mayoritariamente.
Hace un par de años todavía me daba pena que esta página acabase así pero ahora ya si la cierran no va a pasar nada.
#368
A ver voy a intentar convencerte de que pueda que merezca la pena, pero vaya por delante que yo no saco nada de esto más que defender una propuesta que probablemente sea una causa perdida.
Y el razonamiento sigue así:
Si hace un par de años merecía la pena, entonces es que existe la probabilidad de revertir los efectos de los últimos años e incluso de mejorarla. Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga.
Por mi parte, y a pesar de los continuos flames que ensucian los comentarios tengo que reconocer que he aprendido mucho de la comunidad, de las noticias que se mandan y de las críticas que se hacen.
Por lo que estoy vislumbrando el punto más esencial de una reforma tendría que hacer hincapié en resolver los conflictos políticos que surgen de otro modo que no sea ensuciando el debate de otros temas que son más enriquecedores.
Aunque considero que el conflicto político también debería tener lugar o que no debería ser directamente reprimido sino redirigido. Quizás un sistema de comentarios más elaborados en donde se puedan derivar conversaciones completas a otra 'capa' que un usuario pueda personalizar y configurar con ciertas automatizaciones. No sé, creo que esto hay que pensarlo pero que tiene solución.
Los golpes de karma y strikes están resultando en vendettas muy absurdas y comunidades tóxicas con sed de humillación y venganza, y no nos lo vamos a quitar de encima si no le damos su espacio aparte.
Toda la situación me recuerda al libro que estoy leyendo de g. Ballard sobre un rascacielos en donde los habitantes empiezan a odiarse basados en las alturas que les corresponden llegando a extremos violentos que no podrían haberse imaginado en su origen.
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame.
https://www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#103 En tu comentario (como en el anterior que has hecho) te tomas muchas libertades para asumir cosas que no se han mencionado.
Yo no he dicho que ni haya que diversificar, ni que haya que invertir necesariamente en la bolsa americana. Esto te lo has sacado del bolsillo para acercar el ascua a tu sardina, como se viene diciendo.
Yo te he puesto el ejemplo del fondo más famoso del mundo para que veas que retornos de un 500% a 30 años son no sólo posibles, sino también bastante comunes (bastante más por cierto que los del 9%).
Qué raro que todos los fondos de inversión, planes de pensiones y demás no estén siguiendo tu idea, garantizando además la ausencia de riesgo, con lo fácil que sería hacer eso en vez de diversificar en cientos de productos distintos muchos de ellos con rentabilidad muy baja (pero garantizada).
¿Dónde asumo la ausencia de riesgo? Riesgo hay, pero invertir en bolsa a largo plazo a través de fondos indexados no es jugar a la lotería. El riesgo alto existe cuando inviertes a corto plazo (menos de 5 años), pero es prácticamente nulo a 20 o 30 años. Además, ¿puedes garantizar que habrá pensiones públicas en 2050? ¿Hay algún modelo que garantice su sostenibilidad a largo plazo?
También asumes que un modelo de pensiones no puede funcionar como un sistema híbrido con una parte pública que garantice pensiones publicas a sectores con menor ingresos, y que sea totalmente privado para salarios medio-altos.
#108 Me has enseñado un caso, uno de los que mejores resultados ha obtenido en estos 20 años, que en ese caso la rentabilidad sea muy buena no indica nada sobre "el comportamiento general", ni la media, ni nada de nada. También te puedo poner montones de casos de acciones que han perdido casi todo su valor en estos 20 años. Si supiera qué inversión va a ser de las mejores ganaría mucho dinero y si supiera el número de la lotería que va a salir también ganaría mucho más que invirtiendo. Pero no sé ninguna de las dos, así que ambos datos son inútiles.
"pero es prácticamente nulo a 20 o 30 años."
Eso es falso, no es nulo, si invirtiendo a 30 años me dicen que puedo ganar un 9%, si tenemos en cuenta la inflación, en 30 años la inflación será muy superior al 9%, luego perderé un montón de dinero.
Y si nos vamos a la previsión a 20 años me dice que el margen de rentabilidad esperado está entre -16% y el 225%, es decir, que podría tener un montón de pérdidas, a lo que habría que sumar la inflación acumulada.
Datos de Indexa Capital.
Por poner el dato para comparar: la inflación acumulada en España en los últimos 20 años ha sido del 138,4%, en los últimos 30 años del 842%.
#91 SP500 tiene 650% de subida desde el 2000 y no es que sea considerado precisamente como un fondo con alto riesgo a largo plazo.
#99 La bolsa un activo seguro
Que no haya bajado en 20 años no garantiza que no lo vaya a hacer en los 30 siguientes. Si eso fuera así no habría nadie invirtiendo en cosas como deuda pública, mucho menos rentable.
Meter todos los huevos en la misma cesta
Eso sin contar en que invertir todo en empresas extranjeras, especialmente de EE. UU., sabiendo como son los EE. UU. es un plan sin fisuras. Si todo el mundo siguiera tu idea nos íbamos todos al garete y nos quedábamos sin sueldo y sin dinero que invertir en el SP500.
¿por qué no en Bitcoin?, ha subido más o menos eso sólo en los últimos 5 años y lleva algo así como 10.000% de subida desde el 2.015.
Qué raro que todos los fondos de inversión, planes de pensiones y demás no estén siguiendo tu idea, garantizando además la ausencia de riesgo, con lo fácil que sería hacer eso en vez de diversificar en cientos de productos distintos muchos de ellos con rentabilidad muy baja (pero garantizada).
#103 En tu comentario (como en el anterior que has hecho) te tomas muchas libertades para asumir cosas que no se han mencionado.
Yo no he dicho que ni haya que diversificar, ni que haya que invertir necesariamente en la bolsa americana. Esto te lo has sacado del bolsillo para acercar el ascua a tu sardina, como se viene diciendo.
Yo te he puesto el ejemplo del fondo más famoso del mundo para que veas que retornos de un 500% a 30 años son no sólo posibles, sino también bastante comunes (bastante más por cierto que los del 9%).
Qué raro que todos los fondos de inversión, planes de pensiones y demás no estén siguiendo tu idea, garantizando además la ausencia de riesgo, con lo fácil que sería hacer eso en vez de diversificar en cientos de productos distintos muchos de ellos con rentabilidad muy baja (pero garantizada).
¿Dónde asumo la ausencia de riesgo? Riesgo hay, pero invertir en bolsa a largo plazo a través de fondos indexados no es jugar a la lotería. El riesgo alto existe cuando inviertes a corto plazo (menos de 5 años), pero es prácticamente nulo a 20 o 30 años. Además, ¿puedes garantizar que habrá pensiones públicas en 2050? ¿Hay algún modelo que garantice su sostenibilidad a largo plazo?
También asumes que un modelo de pensiones no puede funcionar como un sistema híbrido con una parte pública que garantice pensiones publicas a sectores con menor ingresos, y que sea totalmente privado para salarios medio-altos.
#108 Me has enseñado un caso, uno de los que mejores resultados ha obtenido en estos 20 años, que en ese caso la rentabilidad sea muy buena no indica nada sobre "el comportamiento general", ni la media, ni nada de nada. También te puedo poner montones de casos de acciones que han perdido casi todo su valor en estos 20 años. Si supiera qué inversión va a ser de las mejores ganaría mucho dinero y si supiera el número de la lotería que va a salir también ganaría mucho más que invirtiendo. Pero no sé ninguna de las dos, así que ambos datos son inútiles.
"pero es prácticamente nulo a 20 o 30 años."
Eso es falso, no es nulo, si invirtiendo a 30 años me dicen que puedo ganar un 9%, si tenemos en cuenta la inflación, en 30 años la inflación será muy superior al 9%, luego perderé un montón de dinero.
Y si nos vamos a la previsión a 20 años me dice que el margen de rentabilidad esperado está entre -16% y el 225%, es decir, que podría tener un montón de pérdidas, a lo que habría que sumar la inflación acumulada.
Datos de Indexa Capital.
Por poner el dato para comparar: la inflación acumulada en España en los últimos 20 años ha sido del 138,4%, en los últimos 30 años del 842%.
#86 Con Franco también muchos vivían de puta madre. Salvo que fueras maricon o no te gustase el régimen.
Me imagino que ese no es tu caso y por eso eres tan feliz en Rusia.
Bueno, pásalo bien por allí!!
#62
Parece que he dado en la herida.
Me importa un pijo que odies a EEUU. Yo no te critico por eso compañero.
Lo que da la risa es que os quejéis de EEUU y vayáis por las esquinas defendiendo a Rusia, a China, a Irán y a Corea del Norte y vendiendonos a los demás que tenemos que ser amigos de esta gente.
Lo digo siempre. Si es verdad que piensas que EEUU te está oprimiendo viviendo en España, siempre puedes irte a vivir a una de vuestras dictaduras favoritas.
Quizás será que la cosa no es tan mala y que lo único es que pasáis demasiado tiempo en Internet en vuestras cámaras de eco.
Deberías viajar un poco por el mundo dejando los prejuicios en casa. Ibas a madurar rápido.
#67 a ver anormal, he estado en 56 países, vivido en 7, tu?
Igual debería dejar de prejuzgar y pasarte de listo con quién no conoces de nada...
Si no entiendes que no defiendo a Rusia, corea o a tu santa madre, solo COMPARO ante un comentario hiperbólico sobre el "imperialismo" soviético, estando bajo la bota del mayor imperio, pues pasas al ignore.
No aportas más que mierda, hasta nunca
#60 Mi comentario habla de Rusia y de su imperialismo. ¿Me puedes por favor señalar donde defiendo al Tio Sam en mi comentario? Quizas el que tiene un poco de obsesion con el Tio Sam eres tu (https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa))
De tu comentario en #55: "todo lo que dices que ha hecho rusia, lo hizo el Tío Sam".
Haciendo uso de tu logica y de tu vulgaridad, ya que estas aqui defendiendo a Rusia hacer lo que siempre hace EEUU, entiendo que eso te convierte en el experto en "lamerle la bolas" al Kremlin, y en disfrutar "lo bien que sabe la polla de la estepa".
#61 confundes señalar que el mayor imperialista en el siglo XX y XXI, con un abismo de diferencia es el tio Sam, que lo mismo te puedo decir que el agua moja, con defender a Rusia, o el Imperialismo en si.
La diferencia es que soy Español, y no es la bota rusa la que tengo en el cuello, ni bases rusas las que tengo en mi pais, ni son los rusos los que usan mi pais como escala para llevar a presos a torturarlos en Guantanamo.
Por cierto, como van las sanciones por lo de Bahia Cochinos, por que llegaran, verdad?
No estaremos haciendo un paripé en occidente suicida uniendo a todo el resto contra USA( y nosotros de paso, que de momento la fiesta es en suelo europeo) por intentar joder a Rusia nada mas?
Te suena Georgia?
Que diferencia hay con Ucrania, por que se actuó de manera TAN diferente entonces, y ahora nos hacemos los estupendos y los defensores de cualquier pueblo que sea invadido?
Si no ves que nos toman por subnormales, y que ya hay tarados como Van der Layen, que mandan algo mas que tu y que yo, hablando de empezar a engordar los ejercitos, y a hacer sonar los tambores de guerra; solo espero que no seas los bastante joven para que te llamen a filas..
ni tengas hijos que puedan acabar en una picadora de carne como lo que HEMOS convertido Ucrania, la OTAN y Rusia.
#62
Parece que he dado en la herida.
Me importa un pijo que odies a EEUU. Yo no te critico por eso compañero.
Lo que da la risa es que os quejéis de EEUU y vayáis por las esquinas defendiendo a Rusia, a China, a Irán y a Corea del Norte y vendiendonos a los demás que tenemos que ser amigos de esta gente.
Lo digo siempre. Si es verdad que piensas que EEUU te está oprimiendo viviendo en España, siempre puedes irte a vivir a una de vuestras dictaduras favoritas.
Quizás será que la cosa no es tan mala y que lo único es que pasáis demasiado tiempo en Internet en vuestras cámaras de eco.
Deberías viajar un poco por el mundo dejando los prejuicios en casa. Ibas a madurar rápido.
#67 a ver anormal, he estado en 56 países, vivido en 7, tu?
Igual debería dejar de prejuzgar y pasarte de listo con quién no conoces de nada...
Si no entiendes que no defiendo a Rusia, corea o a tu santa madre, solo COMPARO ante un comentario hiperbólico sobre el "imperialismo" soviético, estando bajo la bota del mayor imperio, pues pasas al ignore.
No aportas más que mierda, hasta nunca
#55 ¿Cuántos años tienes? ¿16? ¿No sabes hablar de otra manera que no sea diciendo "caca, culo, pedo, pis"?
Tiene que ser freudiana vuestra obsesión fálica a la hora de discutir relaciones internacionales.
#59 lo que no te veo, son argumentos.
Tienes una obsesión con defender al Tío Sam?
Lo que no pareces, es ser capaz de hacerlo....
#60 Mi comentario habla de Rusia y de su imperialismo. ¿Me puedes por favor señalar donde defiendo al Tio Sam en mi comentario? Quizas el que tiene un poco de obsesion con el Tio Sam eres tu (https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa))
De tu comentario en #55: "todo lo que dices que ha hecho rusia, lo hizo el Tío Sam".
Haciendo uso de tu logica y de tu vulgaridad, ya que estas aqui defendiendo a Rusia hacer lo que siempre hace EEUU, entiendo que eso te convierte en el experto en "lamerle la bolas" al Kremlin, y en disfrutar "lo bien que sabe la polla de la estepa".
#61 confundes señalar que el mayor imperialista en el siglo XX y XXI, con un abismo de diferencia es el tio Sam, que lo mismo te puedo decir que el agua moja, con defender a Rusia, o el Imperialismo en si.
La diferencia es que soy Español, y no es la bota rusa la que tengo en el cuello, ni bases rusas las que tengo en mi pais, ni son los rusos los que usan mi pais como escala para llevar a presos a torturarlos en Guantanamo.
Por cierto, como van las sanciones por lo de Bahia Cochinos, por que llegaran, verdad?
No estaremos haciendo un paripé en occidente suicida uniendo a todo el resto contra USA( y nosotros de paso, que de momento la fiesta es en suelo europeo) por intentar joder a Rusia nada mas?
Te suena Georgia?
Que diferencia hay con Ucrania, por que se actuó de manera TAN diferente entonces, y ahora nos hacemos los estupendos y los defensores de cualquier pueblo que sea invadido?
Si no ves que nos toman por subnormales, y que ya hay tarados como Van der Layen, que mandan algo mas que tu y que yo, hablando de empezar a engordar los ejercitos, y a hacer sonar los tambores de guerra; solo espero que no seas los bastante joven para que te llamen a filas..
ni tengas hijos que puedan acabar en una picadora de carne como lo que HEMOS convertido Ucrania, la OTAN y Rusia.
#62
Parece que he dado en la herida.
Me importa un pijo que odies a EEUU. Yo no te critico por eso compañero.
Lo que da la risa es que os quejéis de EEUU y vayáis por las esquinas defendiendo a Rusia, a China, a Irán y a Corea del Norte y vendiendonos a los demás que tenemos que ser amigos de esta gente.
Lo digo siempre. Si es verdad que piensas que EEUU te está oprimiendo viviendo en España, siempre puedes irte a vivir a una de vuestras dictaduras favoritas.
Quizás será que la cosa no es tan mala y que lo único es que pasáis demasiado tiempo en Internet en vuestras cámaras de eco.
Deberías viajar un poco por el mundo dejando los prejuicios en casa. Ibas a madurar rápido.
#67 a ver anormal, he estado en 56 países, vivido en 7, tu?
Igual debería dejar de prejuzgar y pasarte de listo con quién no conoces de nada...
Si no entiendes que no defiendo a Rusia, corea o a tu santa madre, solo COMPARO ante un comentario hiperbólico sobre el "imperialismo" soviético, estando bajo la bota del mayor imperio, pues pasas al ignore.
No aportas más que mierda, hasta nunca
#23 "Si la UE y Rusia se llevasen bien" y "nuestras elites estan podridas hasta el tuetano"
Es de risa la hipocresia que os gastais con el imperialismo ruso.
Es como si Rusia no hubiera torpedeado el acuerdo comercial de la UE con Ucrania que desencadeno en el Maidan.
Es como si Rusia no hubiera sobornado a politicos europeos para comercializar su gas.
Es como si Rusia no hubiera financiado y promovido movimientos desestabilizadores dentro de la UE y a partidos de extrema derecha.
Es como si Rusia no hubiera querido tener a la UE cogida por los huevos en temas energeticos para poder hacer y deshacer a su gusto en su patio trasero.
Es como si Rusia no llevara 30 anyos haciendo en el espacio ex sovietico lo mismo que EEUU ha hecho siempre en Latinoamerica (invasiones militares, golpes de estado, paramilitares, islamistas, ...)
Es como si Rusia no hubiera llevado a cabo asesinatos en suelo europeo poniendo en riesgo la vida de civiles.
Es como si Rusia no se dedicara a amenazar semanalmente con ataques nucleares sobre ciudades europeas.
Siento decirte que fuera del microcosmos de Meneame, sois cuatro gatos los que quereis relaciones con Rusia. El resto vemos claramente lo corrupto, demente y fascista que es el Kremlin.
Ahora bien, tu eres libre te cogerte el billete y largarte a Moscu si tanto te atrae su civilizacion.
#49 todo lo que dices que ha hecho rusia, lo hizo el Tío Sam.
Ahora bien,era libre de lamerle la bolas, y tragarte el relato oficial.
Los hechos son otros. Tienes muchos libros de historia y documentales, si deseas informarte de AmBAS versiones.
O puedes seguir tragando te acríticamente la versión yankis que te llega bien masticadita.
Pero no vengas a contarnos lo bien que sabe la polla gringa, haz el favor...
#59 lo que no te veo, son argumentos.
Tienes una obsesión con defender al Tío Sam?
Lo que no pareces, es ser capaz de hacerlo....
#60 Mi comentario habla de Rusia y de su imperialismo. ¿Me puedes por favor señalar donde defiendo al Tio Sam en mi comentario? Quizas el que tiene un poco de obsesion con el Tio Sam eres tu (https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa))
De tu comentario en #55: "todo lo que dices que ha hecho rusia, lo hizo el Tío Sam".
Haciendo uso de tu logica y de tu vulgaridad, ya que estas aqui defendiendo a Rusia hacer lo que siempre hace EEUU, entiendo que eso te convierte en el experto en "lamerle la bolas" al Kremlin, y en disfrutar "lo bien que sabe la polla de la estepa".
#61 confundes señalar que el mayor imperialista en el siglo XX y XXI, con un abismo de diferencia es el tio Sam, que lo mismo te puedo decir que el agua moja, con defender a Rusia, o el Imperialismo en si.
La diferencia es que soy Español, y no es la bota rusa la que tengo en el cuello, ni bases rusas las que tengo en mi pais, ni son los rusos los que usan mi pais como escala para llevar a presos a torturarlos en Guantanamo.
Por cierto, como van las sanciones por lo de Bahia Cochinos, por que llegaran, verdad?
No estaremos haciendo un paripé en occidente suicida uniendo a todo el resto contra USA( y nosotros de paso, que de momento la fiesta es en suelo europeo) por intentar joder a Rusia nada mas?
Te suena Georgia?
Que diferencia hay con Ucrania, por que se actuó de manera TAN diferente entonces, y ahora nos hacemos los estupendos y los defensores de cualquier pueblo que sea invadido?
Si no ves que nos toman por subnormales, y que ya hay tarados como Van der Layen, que mandan algo mas que tu y que yo, hablando de empezar a engordar los ejercitos, y a hacer sonar los tambores de guerra; solo espero que no seas los bastante joven para que te llamen a filas..
ni tengas hijos que puedan acabar en una picadora de carne como lo que HEMOS convertido Ucrania, la OTAN y Rusia.
#62
Parece que he dado en la herida.
Me importa un pijo que odies a EEUU. Yo no te critico por eso compañero.
Lo que da la risa es que os quejéis de EEUU y vayáis por las esquinas defendiendo a Rusia, a China, a Irán y a Corea del Norte y vendiendonos a los demás que tenemos que ser amigos de esta gente.
Lo digo siempre. Si es verdad que piensas que EEUU te está oprimiendo viviendo en España, siempre puedes irte a vivir a una de vuestras dictaduras favoritas.
Quizás será que la cosa no es tan mala y que lo único es que pasáis demasiado tiempo en Internet en vuestras cámaras de eco.
Deberías viajar un poco por el mundo dejando los prejuicios en casa. Ibas a madurar rápido.
#67 a ver anormal, he estado en 56 países, vivido en 7, tu?
Igual debería dejar de prejuzgar y pasarte de listo con quién no conoces de nada...
Si no entiendes que no defiendo a Rusia, corea o a tu santa madre, solo COMPARO ante un comentario hiperbólico sobre el "imperialismo" soviético, estando bajo la bota del mayor imperio, pues pasas al ignore.
No aportas más que mierda, hasta nunca
#124 Vamos a ver, mi primer comentario MUY CLARAMENTE hace referencia a ese cambio se observa incluso en Meneame. La gente en esta pagina en 2024 vota lo que le gusta, sin importarle demasiado si las fuentes son fiables.
No entiendo porque tienes que desviar la atencion con "Ahora usa internet todo el mundo" cuando mi comentario comparaba el cambio en la pagina de Meneame
En segundo lugar:
Tienes una idea erronea de internet en el 2010.
En 2010, todo el mundo por debajo de 50 años usaba internet diariamente, y su uso solo empezaba a decaer rapidamente en la franja de mayores de 60. Mas del 90% de gente de las generaciones X y Millenial usaban internet en 2010. Unicamente la generacion boomer lo hacia parcialmente o minoritariamente.
La comparacion actual de la noticia es la generacion Z con las previas generaciones (X y Millenial) y por lo tanto comparar el uso de una pagina en 2010 con el de 2024 es completamente valida.
#110 La comunidad de Menéame de hace 15 años era representativa de la comunidad de Internet y de parte de la sociedad de su tiempo.
El 15M por ejemplo fue fruto de ese movimiento en Internet.
#124 Vamos a ver, mi primer comentario MUY CLARAMENTE hace referencia a ese cambio se observa incluso en Meneame. La gente en esta pagina en 2024 vota lo que le gusta, sin importarle demasiado si las fuentes son fiables.
No entiendo porque tienes que desviar la atencion con "Ahora usa internet todo el mundo" cuando mi comentario comparaba el cambio en la pagina de Meneame
En segundo lugar:
Tienes una idea erronea de internet en el 2010.
En 2010, todo el mundo por debajo de 50 años usaba internet diariamente, y su uso solo empezaba a decaer rapidamente en la franja de mayores de 60. Mas del 90% de gente de las generaciones X y Millenial usaban internet en 2010. Unicamente la generacion boomer lo hacia parcialmente o minoritariamente.
La comparacion actual de la noticia es la generacion Z con las previas generaciones (X y Millenial) y por lo tanto comparar el uso de una pagina en 2010 con el de 2024 es completamente valida.
#1 Se ve que no llevas mucho tiempo en Menéame.
La mitad de los enlaces que acaban en portada actualmente hubieran sido fulminados a negativos hace 15 años por ser basura no contrastable (por ejemplo, Twitter).
#124 Vamos a ver, mi primer comentario MUY CLARAMENTE hace referencia a ese cambio se observa incluso en Meneame. La gente en esta pagina en 2024 vota lo que le gusta, sin importarle demasiado si las fuentes son fiables.
No entiendo porque tienes que desviar la atencion con "Ahora usa internet todo el mundo" cuando mi comentario comparaba el cambio en la pagina de Meneame
En segundo lugar:
Tienes una idea erronea de internet en el 2010.
En 2010, todo el mundo por debajo de 50 años usaba internet diariamente, y su uso solo empezaba a decaer rapidamente en la franja de mayores de 60. Mas del 90% de gente de las generaciones X y Millenial usaban internet en 2010. Unicamente la generacion boomer lo hacia parcialmente o minoritariamente.
La comparacion actual de la noticia es la generacion Z con las previas generaciones (X y Millenial) y por lo tanto comparar el uso de una pagina en 2010 con el de 2024 es completamente valida.
Vaya canteo de karma 😁 😁 😁 😁
364 con solo 22 votos y 4 negativos.
Si esto no es una red organizada que venga dios y lo vea.
Al rico spam
#14 buaaaaaaahhhhh darme el bibiiiiiii
#14 No te preocupes por llamar a los admins de Meneame. Si de verdad los hubiera ya os habrían dado la patada del foro como se hizo en Reddit hace un par de años.
Han hecho una página de la Wikipedia y todo para vosotros:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades?wprov=sfla1
"The effect created by such Internet trolls is not very big, but they manage to make certain forums meaningless because people stop commenting on the articles when these trolls sit there and constantly create an aggressive, hostile atmosphere toward those whom they don’t like. The trolls react to certain news with torrents of mud and abuse. This makes it meaningless for a reasonable person to comment on anything there.'
#14 buaaaaaaahhhhh darme el bibiiiiiii
#14 claro que sí chati, tú como siempre interpretando lo que te conviene para defender tu grupito
#14 No te preocupes por llamar a los admins de Meneame. Si de verdad los hubiera ya os habrían dado la patada del foro como se hizo en Reddit hace un par de años.
Han hecho una página de la Wikipedia y todo para vosotros:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades?wprov=sfla1
"The effect created by such Internet trolls is not very big, but they manage to make certain forums meaningless because people stop commenting on the articles when these trolls sit there and constantly create an aggressive, hostile atmosphere toward those whom they don’t like. The trolls react to certain news with torrents of mud and abuse. This makes it meaningless for a reasonable person to comment on anything there.'
Estos vuelos Rusia y China lo califican como provocación cuando ocurre cerca de sus fronteras. Esperemos que la próxima vez no lloren tanto.
#3 A ver si nos aclaramos. Que el artículo es muy clarito. Sobrevuelan espacio aéreo ruso y un tramo de espacio aéreo internacional. Lo relevante de esta noticia es la presencia de bombarderos chinos. Que jamás se les ha visto al norte del paralelo 38 porque ni Rusia ni Japón lo han permitido. Hasta ahora.
#5 Un buen propagandista, no entra en los argumentos, para la próxima vez, volver a quejarse amargamente.
Los bombarderos OTAN provocan a Rusia!, los nukes pueden empezar a volar!
Rusia amenaza a la Otán con una 'confrontación directa' por el aumento de drones de Estados Unidos sobre el mar Negro
http://menea.me/2crg0
#25 #8 ¿Entonces, te parece lo mismo un vuelo en una zona internacional adyacente a tu espacio aéreo nacional (lo que hace Rusia), que un vuelo en una zona a miles de kilómetros de tu espacio aéreo en una zona en conflicto? ¿Piensas que los vuelos de drones y aviones espía estadounidenses en el Mar Negro no tiene nada que ver con la guerra? ¿Los vuelos de la USAF están siendo imparciales en ese conflicto?
#27 Estás mezclando dos temas parecidos, por un lado los vuelos de bombarderos rusos bordeando los espacios aéreos soberanos son habituales en Europa, que es de lo que estamos hablando.
El caso del espacio aéreo internacional próximo a Crimea, pues claro que no es lo mismo, pero Rusia no tiene potestad para expulsar a nadie de espacio aéreo internacional.
#28 Teniendo en cuenta que lo que hace la USAF en el Mar Negro son actividades beligerantes, creo que sí que debe expulsarlos del espacio aéreo internacional próximo. Lo que viene a ser una zona de exclusión.
Lo más que me molesta es la hipocresía usana; no somos beligerantes pero realizamos vuelos con objetivos militares en contra de una de las naciones en conflicto y a favor de la otra.
#6 O ponerse el avatar de él.
#4 No se si piensas que cuando Rusia o China se quejan los bombarderos OTAN no están también fuera de su espacio aéreo, porque evidentemente lo están.
Los bombarderos permanecieron en el espacio aéreo internacional en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de Alaska
#3 Es que cerca de Alaska está Rusia, es su espacio aéreo y su territorio.. faltaría más...
#3 Los negativos por venganza son niñatadas.
La tontería que has escrito aquí lo merecía.
Sin embargo también te he votado positivo cuando el comentario lo merecía.
Sólo por hacer un apunte, hamijo. Saludes.
#13 ¿Por qué es una tontería?
¿Acaso Rusia y China no se quejan amargamente cuando los bombarderos se acercan a su espacio aéreo?
https://www.granma.cu/mundo/2021-11-24/denuncia-rusia-maniobras-nucleares-de-estados-unidos-24-11-2021-11-11-22
https://www.huffingtonpost.es/global/rusia-denuncia-intromision-cazas-eeuu.html?int=bloque_ult_art
https://www.swissinfo.ch/spa/china-acusa-a-ee-uu-de-provocar-riesgos-de-seguridad-con-vuelos-sobre-aguas-disputadas/48929816
Podría estar hasta mañana poniendo enlaces.
#3 Recordemos que los comisarios políticos de Putin en Menéame defendieron la invasión de Ucrania porque, a pesar de que Ucrania no había realizado la petición formal de entrar en la OTAN, estaban a punto de poner armamento nuclear en la frontera entre Ucrania y Rusia.
Recordemos que Suecia y Finlandia tardaron un año en entrar en la OTAN desde que hicieron la solicitud formal, por lo que si Ucrania no había solicitado entrar, todavía quedaba mucho para que entrara si la aceptaban. Porque hace unos 15 años Ucrania solicitó entrar en la OTAN y se le denegó, Entonces Putin no invadió Ucrania.
Así que cierto, según quien lo considera provocación y te invade un país. Ya sabemos que según quien viaje a Taiwan puede acabar democratizado invadido por China.
#30 Estos son los argumentos que tenéis los defensores del fascismo.
Antes explicaba lo que bien que me cae Zelensky.
congreso-eeuu-aplaude-netanyahu/c08#c-8
#22 Lo dice un comisario político de los genocidas sionistas en Menéame defendiendo el exterminio del pueblo palestino porque un día un palestino tiró una piedra.
Ya ves que tu falacia como argumento se siente tan burda como si fueras una inteligencia artificial poco entrenada.
#34 Encuentra algún comentario mío en el que yo defienda el genocidio palestino.
Porque si no lo encuentras, tu comentario será un bulo.
#3 Aviones Rusos sobrevolando espacio aéreo ruso acompañados de aviones chinos invitados por el Gobierno Ruso. No sé dónde está la provocación, la verdad, cuando aviones americanos sobrevuelan territorios de otros países sin ser invitados y buques de guerra americanos navegan aguas territoriales de otros países sin ser invitados tampoco, no pasa nada y aquí todos somos amigos y no hay de qué preocuparse. Sin embargo, ahora sí tenemos que preocuparnos todos mucho. Algo no cuadra en el discurso de Occidente.
#41 No estaban en espacio aéreo ruso, eso no sería noticia.
Entiendo la inquina por USA, pero no la falta de objetividad.
¿Donde ocurre esto?
cuando aviones americanos sobrevuelan territorios de otros países sin ser invitados y buques de guerra americanos navegan aguas territoriales de otros países sin ser invitados
Lo que no cuadra es que cuando lo hace occidente este muy mal, y cuando lo hace China Rusia ni siquiera ha ocurrido.
Algo no cuadra en el discurso de Occidente.
#42 En resumen: Chinarrusia mal hipócritas malos Occidente tiene derecho a defenderse.
Seguimos con los líderes USAmericanos como hace 70 años, la misma mentalidad agresiva. Empezamos conflictos y guerras y luego cuando alguien responde todo son lloros y madremías. Poner misiles nucleares por sus cojones morenos, sin amenaza similar previa y sin venir a cuento de ná en Turquía e Italia apuntando a Rusia, bien, todo okey, "derecho a defenderse". Responder poniendo misiles en Cuba "oooOOOOOHHH comuniSTAS HIJOS DE PERRA QUIEREN MATARNOS A TODOS Y DOMINAR EL PLANETA :ffu" "
Seguimos como siempre. Hoy igual que ayer. Por supuesto los hipócritas e incoherentes son siempre los demás, que tienen que quedarse quietos viendo como, sin previo aviso ni conflicto alguno, la puta OTAN los rodea con mil bases, barcos militares rodean sus aguas, aviones de guerra se pasean por todos los cielos aledaños a su país... y ésto hablando no de cualquier paisecillo, sino del PAÍS que ha bombardeado hasta los cimientos nosecuántos países por todo el planeta empezando por Corea tras la IIGM con varios millones de civiles muertos, Vietnam, Oriente Medio...
Si es que te tienes que reír.
#43 En resumen, las aguas internacionales son internacionales.
Tienes tendencia a escribir unas parrafadas con dramatizaciones incluidas que hacen poco atractiva la lectura de las mismas. Te lo digo porque por mi parte te las puedes ahorrar porque al menos yo no las leo, si quieres dejarlas para la posteridad, adelante.
#220 No hay error de traducción.
https://www.reddit.com/r/EnoughMuskSpam/s/Qnu2AUTDKA
Se refiere a que su hijo está muerto por el virus woke porque no reconoce a su hija después del cambio de sexo.
Tan simple y miserable como eso.
#2 Va a necesitar algo mas que utilizar el miedo para ganar la presidencia.
Sin ninguna duda eso va a mobilizar a los votantes democratas y en condiciones normales le dara para ganar el voto popular. Pero unicamente utilizar el miedo a Trump no le va a dar para llegar a la presidencia.
Los americanos son distintos a los europeos.
Alli no veras una movilizacion masiva para parar a alguien como Le Pen. El votante de "centro" americano es muy pragmatico. Puede que este ideologicamente mas cercano a las politicas sociales de Harris o que simplemente le den igual. Pero lo que quieren es votar a un candidato fuerte que muestre liderazgo.
Ahora el Partido Democrata tendra que buscar una estrategia similar al "Yes, we can" de Obama. Si dan con la tecla, van a tener opciones. Pero si centran la campana en parar a Trump, se van a dar la hostia gorda.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
#26 ¿Fue un ERE por lo que te cerraron las demás cuentas, mayo de 2024?
#1 He estado a punto de contestar que mejor sería Irene. A punto, pero no.
#1 Mejor una nazi como Ursula, donde va a parar.
#10 bueno , estás contestando a un tipo de esas querencias, así que...
Lo vergonzoso es que los del PSOE s sabiendas aquí fueron de los primeros en impulsarla, junto a otro cerdo, el borrell
#13 Está contestando a un tipo estupendo. Que soy yo.
#14 mi opinión sobre tí empieza por g...
Y f de fascista
#18 Guapo y Fascista. Esta no la vi venir.
¿Estás queriendo decirme algo? Exprésate con libertad. Si lo prefieres en privado...
#13 Está contestando a un tipo estupendo. Que soy yo.
#20 El usuario que ha mandado el meneo pretende hacer propaganda pro China/Rusia y anti USA. Ni mas ni menos.
Es de los escociditos porque la cagada especial del fascista y criminal Putin está estancada. Hoy además le han dado la mala noticia de la renovación de Von Der Leyen y está especialmente sensible.
#5 Consumo interno de China y también de Menéame.
#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.
No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?
#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)
#65 toma, échate unas risas con el NYT
https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.
Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.
Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??
Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.
#2 Así es, una régimen como China, sin libertades, con un internet capado, ni derechos laborales, con sindicato afin al partido unico, con los indices de contaminación mas altos del mundo (mas q EEUU y Europa juntos) , de poco puede presumir.
Gastan mucho es vender lo malo que es EEUU y lo buenos q son ellos y sus pseudo empresas.
#39 China per cápita emite menos que Alemania y la mitad de lo que contaminan los Estados Unidos.
Y si consideramos las emisiones de cada país historicamente, China en comparación con lo que han emitido Estados Unidos o Europa ya ni hablamos porque se nos cae la cara de verguenza.
Y ahora todavía mas que se han volcado con la energía solar. "China instaló en 2023 más energía solar que la mayoría de los países en toda su historia".
#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.
No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?
#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)
#65 toma, échate unas risas con el NYT
https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.
Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.
Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??
Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.
Propaganda de la buena para consumo interno
#32 Es mucho más raro, porque el sistema no tiene tantos "bucles de refuerzo negativos" como en EEUU (donde es casi imposible salir de la pobreza, por mucho que vendan el "sueño americano"). Eso sí, no es que tampoco los chinos tengan un código moral intachable precisamente (porque lo de dejar caer un contenedor lleno de combustible hipergólico en un centro de población... manda huevos).
#32 No lo hay, si lo hubiera, abriría los telediarios con ello, y no será que no lo han buscado.
#93 A ver si es qué no existe lo que tú quieres que sea.
#4 hoy día puede que no, pero tuvieron que estar las cosas "curiosas" por allí no hace tanto cuando la famosa "Revolución cultural" y "el gran paso adelante"... esperemos que hayan aprendido de aquello...
#2 Pues como todos los documentales de pobreza extrema que hayas visto. Siempre se refieren a otros lugares. No pretenden señalar el problema para buscar una solución sino hacer que el espectador se sienta reconfortado de no estar así de mal.
Y Estados Unidos es un filón de pobreza extrema , abandonó, delincuencia, crimen,...
.muy lejos de la sociedad ejemplar que pretenden ser en sus propios documentales de Hollywood.
#2 Así es, una régimen como China, sin libertades, con un internet capado, ni derechos laborales, con sindicato afin al partido unico, con los indices de contaminación mas altos del mundo (mas q EEUU y Europa juntos) , de poco puede presumir.
Gastan mucho es vender lo malo que es EEUU y lo buenos q son ellos y sus pseudo empresas.
#39 China per cápita emite menos que Alemania y la mitad de lo que contaminan los Estados Unidos.
Y si consideramos las emisiones de cada país historicamente, China en comparación con lo que han emitido Estados Unidos o Europa ya ni hablamos porque se nos cae la cara de verguenza.
Y ahora todavía mas que se han volcado con la energía solar. "China instaló en 2023 más energía solar que la mayoría de los países en toda su historia".
#56 Ese "per capita" son las fábricas de los "supermegahiper" ricos, por supuesto afines al Partido Comunista, si no no serían tal cosa.
No se por que defendeis esa mierda de país, es incomparable con nosotros (occidente), incluso con la ideología de la izquierda. ¿Será que recibireis dinero o solo un odio a EEUU?
#65 a ver, que se te ve muy enterao...
Cuando van a implementar está medida nuestros "democráticos" estados
China fijará un tope salarial anual para el sector financiero en medio del impulso a la prosperidad común, según fuentes (EN)
#65 toma, échate unas risas con el NYT
https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
#65 China ha logrado un progreso impresionante en la reducción de la pobreza mediante una combinación de políticas económicas, inversiones en infraestructura y programas de alivio de la pobreza. Pasando a ser el primer país exportador del mundo con un nivel de vida y un progreso tecnológico espectacular e inigualable en un cortísimo periodo de tiempo. Hablamos de un país con 1400 millones de personas se convierte en la principal potencia mundial en ~30 años y todo esto sin haber dado un golpe de estado, bombardeado, o asesinado; sin necesidad de imponer aranceles a paises que no se alinean con ellos ideológicamente, sin imposiciones, amenazas, sanciones, ni bloqueos económicos de ningún tipo, como si sigue haciendo los EEUU, en Gaza, Cuba, Corea del Norte, Iran o Venezuela por ejemplo. Si esto no te parece fascinante, lo siento mucho porque o eres un ignorante de la historia o un privilegiado que no ha tenido que emigrar de su pais de mierda capitalista que permanecerá por los siglos como tercer mundo con gente viviendo parecido a como lo hacen esos americanos en esos videos.
Ahora, comparamos la china comunista con nuestro Franco? Esa figura referencial de nuestra derecha mas rancia, inutil y corrupta.
Franco, que llevo a España a la completa ruina, un ladrón, corrupto, asesino e inutil como gobernante, que despues de después de la guerra todavia seguia represaliado, y metiendo en campos de concentracion a la mitad de su poblacion que no apoyaba el golpe de estado militar. Franco que dejó a España muriendo de habre décadas hasta que las remesas venidas de fuera que enviaban emigrantes junto con el turismo europeo, nos sacó del pozo infecto y corrupto que representaba la fallida autocracia franquista??
Cual es tu modelo de país para llamar "mierda de pais" a China? En fin... das cringe.
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame.
https://www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#368
A ver voy a intentar convencerte de que pueda que merezca la pena, pero vaya por delante que yo no saco nada de esto más que defender una propuesta que probablemente sea una causa perdida.
Y el razonamiento sigue así:
Si hace un par de años merecía la pena, entonces es que existe la probabilidad de revertir los efectos de los últimos años e incluso de mejorarla. Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga.
Por mi parte, y a pesar de los continuos flames que ensucian los comentarios tengo que reconocer que he aprendido mucho de la comunidad, de las noticias que se mandan y de las críticas que se hacen.
Por lo que estoy vislumbrando el punto más esencial de una reforma tendría que hacer hincapié en resolver los conflictos políticos que surgen de otro modo que no sea ensuciando el debate de otros temas que son más enriquecedores.
Aunque considero que el conflicto político también debería tener lugar o que no debería ser directamente reprimido sino redirigido. Quizás un sistema de comentarios más elaborados en donde se puedan derivar conversaciones completas a otra 'capa' que un usuario pueda personalizar y configurar con ciertas automatizaciones. No sé, creo que esto hay que pensarlo pero que tiene solución.
Los golpes de karma y strikes están resultando en vendettas muy absurdas y comunidades tóxicas con sed de humillación y venganza, y no nos lo vamos a quitar de encima si no le damos su espacio aparte.
Toda la situación me recuerda al libro que estoy leyendo de g. Ballard sobre un rascacielos en donde los habitantes empiezan a odiarse basados en las alturas que les corresponden llegando a extremos violentos que no podrían haberse imaginado en su origen.
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame.
https://www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#21 "Yo creo que el momento más fuerte de esta web fue cuando aparecio podemos"
El momento mas fuerte fue durante el 15M y el punto de no retorno fue el boycot a AEDE, que muchos aprovecharon para llenar esta pagina de basura no verificable y monotematica.
#21 Cuando empiezas a ver noticias ensalzando a países como irán, noticias como masacres por boko haram ignoradas y negativizadas, ahí te das cuenta que esto está acabado.
Creo que es peor fomentar bulos.
#1 No es que no conozcan soluciones. Es que son incapaces de implementarlas. Es que ni un buscador decente joder.
Y que separen Política de Actualidad, y no te suscriban por defecto ayudaría. Cada cual que habite la cámara de eco que prefiera.
#1 Yo pensaba que ponerse de acuerdo para tirar noticias que no interesan era lo que les reportaba grandes cuantías. ¿Qué mejor que una gran cámara de eco? Ah, y bajar el Karma a discreción como han hecho con esta. Eso también da pingües beneficios.
#1 Qué obsesión con la puñetera política, dios...
Si precisamente sois vosotros, los clones y astroturfers (¡hola, junio de 2024!) los que, no solo aportáis nada de valor, es que acabáis echando a los usuarios que sí aportan contenido valioso, con vuestro cansinismo y obsesión enfermiza con la política de baja estofa, haciendo que MnM se vuelva un agregador monotemático.
Este comentario deJesulisto resume perfectamente lo que muchos pensamos, el verdadero valor (el conocimiento, el descubrimiento) que, en ocasiones, la Comunidad de MnM nos ha aportado y (a ratos) aún nos aporta, que en última instancia es la razón por la que aún seguimos entrando de vez en cuando por aquí, pese a que cada vez hay que rascar más y más para encontrar contenido interesante, porque el politiqueo y el astroturfing lo infesta todo, gracias a los cuatro cansinos de siempre y sus clones.
PD: Qué a gusto me he quedado...
#20 "Si precisamente sois vosotros, los clones y astroturfers (¡hola, junio de 2024!)"
Yo siempre he pensado que para limpiar esto de gente que no aporta nada excepto mierda en los zapatos, seria quitar la fecha de creación de la cuenta. Eso para que vale? Para gastar horas y horas de gente intentando replicar con eso, como un niño clasista malcriado.
"los que, no solo aportáis nada de valor, es que acabáis echando a los usuarios que sí aportan contenido valioso"
Lo que aportan algo de valor:
Irene montero y el feminismo y sois unos machistas, machistos.
No existe un problema con la inmigración del magreb y esa violacion ente cuatro es una broma y vosotros extrema derecha.
Israel por ahora según meneame ha creado: irán, todos los grupos terroristas islámicos incluidos isis y hamas.... Al qaeda y los talibanes, quiere darle España a Marruecos, se atacó a si mismo el 7 de octubre, secuestro su propia gente y se la dio a hamas.
Entiendo que es el peor puto pais del mundo, pero darlo todo lo malo de que in quieres defender a tu enemigo es repugnante.
Y es un largo eccetera que es increíble..
#27 En Reddit se puede ver la fecha. Incluso se celebra la antiguedad.
#1 #20 Los datos matan los relatos: https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=ES&q=%2Fm%2F09v3njw&hl=es
La era dorada de esta web fue entre 2011 y 2016. Siendo la etapa entre 2011 y 2013 (que coincide con el 15M) la de mayor auge. Y siendo 2016, la venta de Galli y el abandono de la web en manos de los actuales dueños, el comienzo de su declive hasta el momento actual.
Es decir, el momento más político de España desde la transición fue el momento más popular de la web. Y su momento más flaco ha sido con los dueños pro-sionistas que opinan que a la web lo que le hace falta son 500 clones más de derechas.
Lo de #24 ni lo comento, porque es una demostración palpable del declive del que hablo, y de ahí que no tengas ni un triste positivo en el comentario al momento de escribir esto.
#20 Amén a todo, lo suscribo punto por punto.
Creo que lo que ha echado a perder esta web son las Guerras Clon que la han emponzoñado de política y mongolismo. Hasta yo mismo he caído en el afán por molestar muchas veces. Pero sí, también echo de menos cuando en portada podías encontrar artículos interesantes bastante más a menudo que ahora.
#21 Cuando empiezas a ver noticias que no van con tu sesgo político, si no tienes afán por dar por culo, pues vas y no das por culo votando negativo, no porque la noticia tenga un problema, si no porque te salga de la polla y te apetezca además emponzoñar todo el hilo de comentarios de la noticia. Eso, y que muchas veces no os dais cuenta (o no os queréis dar cuenta) de que estáis publicando una duplicada, haciendo microblogging, publicando una noticia antigua, o directamente ignorando el significado de "sensacionalista", pues claro, os viene la frustración y achacáis los negativos a un contubernio judeomasónico en lugar de revisar el porqué... y así se empieza a liar la madeja.
#112 "Y dudo que haya más de dos o tres que crean que lo es"
Tres posibilidades. O eres muy naif, o me estas tratando de hacer luz de gas, o te falta lo que en ingles se llama "self-awareness" (no hay traduccion exacta).
Pero en este foro hay muchos mas de 2 y 3 personas que consideran a Rusia el bueno (o el menos malo) de la pelicula y que unicamente han invadido Ucrania para defenderse o forzados por Occidente.
"No hay lado bueno"; "todos son belicistas"
Esto se llama equidistancia. Y la equidistancia no es mas que una herramienta de complicidad con el criminal para diluir sus responsabilidades.
Es como hablar con votantes del PP y escuchar "al final todos los politicos roban". No, ni todos los politicos roban, ni los que roban, roban lo mismo.
Si nos ponemos equidistantes, tampoco hay lado bueno en el conflicto entre Israel y Palestina. Al fin y al cabo, uno puede muy facilmente demostrar que los militantes de Hamas son unos extremistas islamicos que solo quieren la destruccion de Israel y que estan fuertemente apoyados militarmente y en inteligencia por el regimen de los Ayatolah.
La realidad es que Hamas puede ser una organizacion terrorista, puede ser islamista, y puede ser responsable de los ataques del 7 de Octubre. Ninguno de estos hechos justifica la respuesta desproporcionada de Israel en Gaza.
En el contexto de la guerra de Ucrania la excusa de "todos son belicistas" es una excusa para no posicionarse claramente en contra de la agresion rusa. Rusia (ni la UE, ni la OTAN, ni EEUU) ha sido el pais que ha invadido a un pais vecino para quedarse con un trozo enorme de su territorio y someter su soberania.
La UE y la OTAN han apoyado al gobierno de Ucrania a defenderse de una agresion. Si esto te parece mal, entonces te tuvo que parece muy mal que Rusia apoyase a Siria no hace tanto tiempo. Fue este el caso? Lo dudo mucho.
En resumen, la UE, la OTAN o los EEUU unicamente dan contexto historico a esta guerra, pero ese contexto no exime a Rusia de ser el principal responsable de esta guerra. Poner la responsabilidad de la guerra de Ucrania en otro actor que no sea Rusia es hacer revisionismo historico y es exactamente lo mismo que defender que el Tratado de Versalles dio justificacion a Hitler para invadir Polonia e iniciar la Segunda Guerra Mundial.
#113 1) Si hay mas de dos o tres, seguro que puedes darme mas de 2 o 3 ejemplos. Yo no he visto a tantos.
2) No, no es equidistancia. O bueno, sí lo es. No es lo que se llama "equidistancia" cuando los dos lados no son comparables, por ejemplo en el caso que nombras del PP, pero tampoco en el caso de Israel donde el nivel de violencia y destrucción tampoco es comparable. En este caso, el belicismo de ambos lados yo sí que lo veo igual.
3) no, no es una excusa para aceptar o no ponerse en contra de la invasión rusa. Por lo menos en mi caso, reconocer el belicismo de ambas partes es ponerme en el lado de la paz. Ambas partes deberían inmediatamente formalizar una tregua real y ponerse a negociar la paz.
4) la OTAN y la UE han apoyado a Ucrania por intereses de los EEUU. Ucrania y sobre todo la población de Ucrania les importa una mierda. Son peones sacrificables.
5) Completamente de acuerdo que el máximo responsable de la guerra es Putin. Eso no quita que el resto de bandos sean igual de belicistas.
En resumen, nunca jamás me pondré del lado de la guerra. Ya sea en Ucrania, en Palestina, en Yemen o donde sea. Siempre, siempre del lado de la paz.
#115 Siempre me fascina lo cobardes que sois para reconocer que estáis del lado de Rusia. Jugando siempre con la "equidistancia" y el "demuéstrame que hay gente en esta página que apoya a Rusia".
Es la confirmación de que sabéis lo hipócrita de vuestra postura pero, como os faltan pelotas para admitirlo, tratáis de convertirlo en un problema de vuestro interlocutor.
¿Quieres dos o tres usuarios?
Puedes empezar por este enlace y buscarlos tu mismo, majo
https://www.meneame.net/top_users
Hay unos cuantos con karma 20 pero ya solo con el primero de la lista y los que le votan consistentemente positivo tienes más de 10 veces la cantidad que pides.
Pero bueno, quiero creer que eres plenamente consciente de estos usuarios y solo estás por aquí mareando la perdiz.
Porque si no eres consciente, entonces no deberías andar por este foro ya que estás demostrando que eres una persona muy fácilmente influenciable.
https://www.lahaine.org/mundo.php/el-objetivo-final-de-la El objetivo final de la OTAN parece ser una guerra nuclear
Mientras Ucrania se integraba de facto a la OTAN en los años previos a 2022, EEUU puso en funcionamiento una base de misiles antibalísticos en Rumania en 2016.
Como señala Benjamin Abelow en How the West Brought War to Ukraine, los lanzamisiles que utiliza el sistema ABM pueden acomodar armas ofensivas con ojivas nucleares como el misil de crucero Tomahawk.
Los Tomahawks", señala, "tienen un alcance de 2 500 kms, pueden atacar Moscú y otros objetivos en el interior de Rusia y pueden llevar ojivas de bombas de hidrógeno con rendimientos seleccionables de hasta 150 kilotones, aproximadamente diez veces la bomba atómica que destruyó Hiroshima". Polonia ahora cuenta con una base ABM similar .
Las garantías estadounidenses de que esas bases de misiles son de naturaleza defensiva, para protegerse contra un ataque (increíblemente improbable) de Irán, difícilmente pueden tranquilizar a Rusia, dada la capacidad de los lanzamisiles para lanzar armas ofensivas.
En otra medida belicosa, Trump se retiró unilateralmente en 2019 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987. Rusia respondió proponiendo que EEUU declarara una moratoria al despliegue de misiles nucleares de alcance corto e intermedio en Europa, diciendo que no desplegaría tales misiles mientras los miembros de la OTAN no lo hicieran.
Washington desestimó estas propuestas, lo que molestó a algunos líderes europeos. "¿La ausencia de diálogo con Rusia", expresó el presidente francés Emmanuel Macron, "hizo que el continente europeo fuera más seguro? No lo creo".
La situación es especialmente peligrosa si se tiene en cuenta lo que los expertos llaman "ambigüedad de la ojiva". Como han dicho altos oficiales militares rusos, "no habrá manera de determinar si un misil balístico que se aproxima está equipado con una ojiva nuclear o convencional, por lo que los militares lo considerarán un ataque nuclear" que justifica una represalia nuclear. Un posible malentendido podría, por tanto, sumergir al mundo en una guerra nuclear.
Occidente sigue acercándose cada vez más al precipicio nuclear. Ucrania ha comenzado a utilizar misiles estadounidenses para atacar territorio ruso, incluidos sistemas de misiles defensivos (no sólo ofensivos) .
Este verano, Dinamarca, los Países Bajos, Noruega y Bélgica comenzarán a enviar aviones de combate F-16 a Ucrania, y Dinamarca y los Países Bajos han dicho que no habrá restricciones al uso de estos aviones para atacar objetivos en Rusia.
Los F-16 pueden transportar armas nucleares, y Rusia ha dicho que los aviones serán considerados una amenaza nuclear.
El exsecretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, acerca aún más al mundo a una crisis terminal y afirma que 500 mil soldados están en "alta disponibilidad" y que en los próximos cinco años los aliados de la OTAN "adquirirán miles de sistemas de defensa aérea y artillería, 850 aviones modernos, en su mayoría F-35 de quinta generación, y también muchas otras capacidades de alta gama".
#49 #50 Pasaos ahora a criticar a Zelenski... éste de que es? De izquierdas o de extremaderecha? Más bien de lo segundo, no?
Zelenski, favorable a la participación de Rusia en una próxima cumbre de paz
#51 Nunca una oportunidad perdida de dinamizar los envíos, ¿Eh?
Vaya canteo de karma 😁 😁 😁 😁
364 con solo 22 votos y 4 negativos.
Si esto no es una red organizada que venga dios y lo vea.
Al rico spam