Portada
mis comunidades
otras secciones
#31 Animales de sangre fria e invertebrados aguantan mucho sin comer y mas si hace fresco.
Lo mas inexplicable es el charran artico que vuelo de polo a polo y tengo entendido que sin comer y gastando energia. Si no aprovecha corrientes de aire muy buenas no me lo explicó
.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sterna_paradisaea
De todas formas hay arañas que migran volando sin necesidad de vientos huracanados. lanzan un hilo al aire y si son pequeñas pueden volar a gran altitud.
https://hablemosdeinsectos.com/aranas-voladoras/
https://www.nobbot.com/vuelo-aracnido/
cc #45 #9
#2 Es verdad que lo Europeos van a un sitio donde ya habia gente. En muchas ocasiones los nativos tampoco tenian una vida cordial. En tribus hay conflictos y no todas son pacificas con los foraneos.
En Sudamerica, los propios nativos no les gustaba mucho la idea que sacrificasen a gente sacandoles el corazon latiendo y nativos incluso colaboraron con los Europeos para luchar contrar el gobierno local.
#31 Tambien llueven ranas pequeñas. Vivas. https://www.renovablesverdes.com/lluvia-de-ranas/
#55 Aclaro:
Tiene que ser exactamente en una semana determinada. Eso significa que eclosionan justo en el aire, y no es una ballena, son huevos de araña. Eso ocurre cada mucho, el problema es que seguramente coincide la temporada de huracanes con la de puesta de las arañas, solo que seguramente mueran antes de llegar, o caigan al mar o algo. Un biólogo lo explicará mejor que yo.
#31, #26.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#171 pero si esa historia salió cuando le hicieron la entrevista al jefe de gabinete de Suárez! Vale, acepto que la leíste por otro canal. Sin malos rollos. Paz.
#165 lol, ese negativo tuyo sin haberte insultado es como una medalla.????????????
#170 Me calificaste de "manipulador"
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#37 a ver, pensaba que eras una persona civilizada y razonable. Mis disculpas si has sentido que las negritas se sienten como gritos.
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#170 Me calificaste de "manipulador"
#37 se coherente y vete a vivir a economías comunistas.
#45 ya dije que era radical. Creo que las medicinas basadas en cannabis tienen un nivel muy bajo en THC. Se trata de dejar vivas las variedades con el nivel adecuado de thc para medicamentos. Lo mismo para el resto de variedades que se usen en medicina.
#123 mira que he tratado de ser preciso, pero carlitoscabreado no sabe distinguir y no sabe leer. Hay tropas de la OTAN entrenando a soldados ucranianos, fuerzas especiales entrenando a fuerzas especiales. Operadores de tanque, pilotos, operadores de misiles de distintos tipos. No entrenan en Ucrania, están en territorio OTAN entrenando. No hay tropas OTAN luchando y muriendo en Ucrania.
#62 Tengo familia en España/Europa.
#4 #6 #13 Aparte de musulmanes practicantes, qué nos aporta Palestina? Ucrania es “vecino” y nos provee de cereales (por poner un ejemplo). Si te dieran a elegir entre salvar a un proveedor y socio comercial o a alguien que lo único que te aporta son Biblias, ¿a quien salvarías?
Ya sé que los muertos de hambre queréis que el resto de los que os rodean sean unos muertos de hambre, y por eso no eligiriais nunca Ucrania.
Pero la lógica dice que ante tal elección, hay que elegir salvar Ucrania.
Edito pata evitar suspicacias: que Palestina la salven sus aliados. Nosotros ya tenemos bastante en nuestro territorio. Y no solo con eso, estamos llenos de endofobos.
#79 Parece que vives lejos de España ¿Moldavia?
¿Cenais dos veces por allí los popes ortodoxos?
La lógica dice que Ucrania nunca ha sido aliada nuestra, ni de la UE ni de la OTAN, cuando entren serán nuestros aliados.
Los Moldavos Endófobos, parece el nombre de un grupo de pospunk eslavo.
#142 Si no actuamos en favor de la soberanía de Ucrania sí que te vas a alimentar de casquillos de bala… Yo cada dia que pago impuestos ya estoy financiando a la OTAN. Por lo tanto defiendo Ucrania. Tú con tus impuestos estás financiando una masacre en Palestina. Les estamos vendiendo armas a los judíos. Háztelo mirar y si tanto te importa no sé que haces en un foro escribiendo. Coge un avión y ve a ayudar.
#146 Si no actuas en favor de la soberania de España a partir de ahora si que vas a pagar más todavía por un buen puñado de balas con tus impuestos.
Defiende a quien quieras, pero no me vengas con lo de la OTAN que no cuela, cuando Rusia invada Finlandia, Estonia o Polonia no te preocupes que aunque no quieras si te va a tocar defender a esos países.
Lo mismo te digo, si en vez de escribir aquí te vas a Gaza o a Ucrania podras echarle algo en cara a los demas, mientras, mi olpinión es tan válida como la tuya.
#79 Estoooo ¿Y para qué sirve estar en la OTAN? O pagamos un club para ayudar a los que nos salga de los cojones.
Es que ni tan siquiera esto ha pasado por el Congreso, a lo mejor la gente no quiere esa puta guerra.
#20 La OTAN es una organización defensiva, que solo puede intervenir para proteger a sus miembros. Por eso no puede estar en Ucrania.
Los izquierdistas occidentales no construyen la paz? Quiénes la construyen entonces? Los derechistas occidentales? Aznar, por ejemplo? Rajoy? Macron?
Y tú qué eres? Derechista pacifista?
#92
Los izquierdistas occidentales no construyen la paz? Quiénes la construyen entonces?
las poblaciones locales la construyen
Y tú qué eres? Derechista pacifista?
Me considero una persona de izquierdas, muy partidario de la no-violencia
pa k quieres saber eso?? hahahah saludos!
#82 "Siendo cínicos" también habría que apoyar a Israel... y mi corazón está con Palestina y Ucrania. ¿Y el tuyo?
"Bienvenido al mundo real": las relaciones internacionales son complejas y la doctrina llamada realismo, la que avala tu cinismo, solo es la primera página del libro. La única que muchos leen y creen que ya son expertos en relaciones internacionales.
#83 Ucrania esta a favor del genocido cometido por Israel. La vara de medir no es la misma con Rusia que con Israel. Dicho esto primero hasta el ultimo Ucraniano y si somo tontos hasta el ultimo Europeo. Es un negocio vender armas a Europa, pero en cuanto los riesgos sean menores que los beneficios, como ha pasado a lo largo de la historia, usa se sale del mercado y deja a sus aliados con el culo al aire. Paso en Afganistan y en Vietnan. Ver Desaparecido en combate 3. Hasta dejaron tirada a la mujer de Chuck Norris.
#77, bienvenido al mundo real.
#82 "Siendo cínicos" también habría que apoyar a Israel... y mi corazón está con Palestina y Ucrania. ¿Y el tuyo?
"Bienvenido al mundo real": las relaciones internacionales son complejas y la doctrina llamada realismo, la que avala tu cinismo, solo es la primera página del libro. La única que muchos leen y creen que ya son expertos en relaciones internacionales.
#83 Ucrania esta a favor del genocido cometido por Israel. La vara de medir no es la misma con Rusia que con Israel. Dicho esto primero hasta el ultimo Ucraniano y si somo tontos hasta el ultimo Europeo. Es un negocio vender armas a Europa, pero en cuanto los riesgos sean menores que los beneficios, como ha pasado a lo largo de la historia, usa se sale del mercado y deja a sus aliados con el culo al aire. Paso en Afganistan y en Vietnan. Ver Desaparecido en combate 3. Hasta dejaron tirada a la mujer de Chuck Norris.
#16 ¿Qué insinuas, que Polonia está a punto de invadir a sus vecinos? ¿En qué realidad paralela vives? En la nuestra es Rusia quien invade a sus vecinos.
#91 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil y sí, Polonia no para de hablar de Kaliningrado ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
#104 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil
Mentira 1
Polonia no para de hablar de Kaliningrado
Mentira 2
ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
Mentira 3
Lo que haces es de primero de propaganda rusa, básicamente acusar a los demás de querer hacer lo que tú estás haciendo. Los rusos están masacrando a los ucranianos. Los rusos se han anexionado territorio ucraniano. Los rusos están invadiendo Ucrania.
#111 Di "mentira" todas las veceds que quieras, que eso no cambia nada.
#130 Mentira, mentira, mentira, mentira, mentira.... Todo lo que dices es mentira y propaganda occidental ¡Ea!
Qué aburrimiento dais, de verdad. Llevamos aguantando tonterías así como la tuya desde hace 2 años, parad un poquito ya no? No ha quedado claro ya como os están tomando el pelo con este conflicto?
Me dices que en Ucrania no hubo un golpe de estado financiado por occidente y que no bombardearon civiles? Pero si hasta hoy día los están bombardeando, anda que se cortan...
CC. #134 Qué jartura...
#91 Esperemos que Polonia no se quede con territorio actual de Ucrania y te la tengas que comer doblada.
Es una posibilidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermarium
#120 No, no es una posibilidad. Nadie en Polonia pide absolutamente nada de Ucrania.
Puedes hacerte todas las pajas que quieras pero quien está invadiendo Ucrania es Rusia, no Polonia. Curiosa propaganda la de acusar a los polacos de querer hacer lo que están haciendo los rusos pero sin atreverte a culpar a Rusia al mismo tiempo. Me pregunto por qué.
#32 No te preocupes por el negativo.
Tu último comentario suena muy diferente a tu comentario original donde se te escapó mucho resentimiento hacia Polonia.
Cuidado con esas cosas, que si no las controlas te acaban llevando a uno rápidamente al lado oscuro.
Por cierto, ¿qué culpa tuvo Polonia en la SGM de que se la cepillaran primero los nazis y luego los soviéticos?
#34 Polonia antes de la IIGM tuvo problemas con todos sus vecinos y antes de eso (unos siglos antes) invadió Moscú.
Que es un país "follonero" donde los haya en Europa... Luego desaparece y....
#36 Cada cierto tiempo vuelven a las andadas.. como los alemanes..
#34 Si leyeras un poco de historia te enterarias que el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona. Y es mas estaban convencidos de en caso de guerra vencer a Alemania.
Tambien puedes leesr la anexion de Polonia de territorios de Eslovaquia.
PD no estoy justificando la invasion nazi de Polonia, como tampoco justifico el genocido palestino, pero todo tiene antecedentes/excusas.
Parecidos razonables con la actualidad. " Un judio mata a un aleman en unatentado y alemania ejerce su derecho a defenderse."
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
#117 Si leyeras un poco de historia
no estoy justificando la invasion nazi de Polonia
Bueno, ya te dan una idea en #188, pero te lo voy a expandir aqui.
Tranquilo fiera, leo lo suficiente de historia para saber que lo que estais haciendo aqui es revisionismo historico de la SGM.
No tienes ni idea de lo que es, y ni siquiera eres consciente de si lo estas haciendo. Pero es lo que estamos leyendo y viendo en los votos positivos en esta seccion de comentarios.
Quizas el concepto es confuso para ti, pero revisionismo historico no es 100% justificar a los nazis. Revisionismo historico es el proceso de deformar la historia con la intencion de alterar el contexto (falsamente) de hechos historicos.
En tu caso y en el de tus companeros del foro, estais dando a entender que Polonia de alguna manera provoco a Alemania y eso acabo degenerando en guerra y luego en invasion (#16, #32, #34).
Bueno, eso es bastante retorcido porque la historia no es realmente asi.
Alemania tenia en mente ocupar Polonia. Que Polonia provocase o no provocase es secundario e irrelevante. Alemania iba si o si invadir a Polonia. Lo mismo que hicieron en Danzig en Polonia lo hicieron en los Sudetes en Checoslovaquia.
El modus operandi es muy sencillo. Tienes una poblacion local en una region de tu pais vecino que esta culturalmente ligada a tu pais. Lo que haces si quieres invadir ese pais es promocionar un levantamiento o una revuelta. Con un poco de suerte y mucho de propaganda, el gobierno local reacciona ante la revuelta y ya puedes vender tu derecho a proteger a tu poblacion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Henlein
O lo que es lo mismo, cocinar el contexto para inducir un casus belli . Si Polonia no hubiera reaccionado a la provocacion, hubieran seguido escalando hasta este punto.
Si TU leyeras un poco de historia y no te fueras simplemente tragando la propaganda del Kremlin a dos carrillos, no te hubiera llevado ni 10 minutos ver que el modus operandi que ha seguido Rusia en Ucrania es un calco al de Alemania como previo paso a la SGM.
Si Alemania tenia a Konrad Henlein en los Sudetes, Rusia tenia a Igor Girkin en el Donbass
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Rusia se anexiono Crimea y lleno el Donbas de paramilitares rusos (https://www.theguardian.com/world/2015/dec/17/vladimir-putin-admits-russian-military-presence-ukraine) para iniciar una "guerra civil" en Ucrania. Guerra que de civil tenia muy poco y aqui vendeis como unicamente Ucrania bombardeando a su propia poblacion.
Lo mismo que Hitler cuando firmo con Polonia un pacto de no agresion y colaboracion, Putin firmo los acuerdos de Minsk sin retirar las tropas de los territorios ocupados. En ambos casos eran simplemente acuerdos para ganar tiempo y legitimidad. Ni Alemania ni Rusia tenian ninguna intencion de dar marcha atras en sus planes.
OJO!
Que no es que Putin haya estado ocultando sus planes precisamente. Como Hitler, tambien el tiene en mente su Russian Lebensraum:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
De las intenciones de Rusia nos hemos dado cuenta casi todo el mundo en Europa. Son muy obvias para los que realmente leemos historia
Leer aqui entendido como leer con una mente critica (mi caso), no leer como coger el trozo de la historia que me conviene para mi ideologia (tu caso).
Los unicos que "no se han dado cuenta" son corruptos de ultra-derecha que muy probablemente esten en nomina del Kremlin y los cuatro comunistas que siempre vais de intelectuales por la vida pero que os ciega el odio contra Occidente. Ahi seguis, comiendoos a diario el turron del tio Vladimir mientras nos decis a los demas que tenemos que leer mas historia.
Tocate los huevos con los tankies!!
Putin solo os ha tenido que colgar de un palo el senuelo de EEUU, la OTAN y la UE, para que todos los tankies del mundo vayais alegremente a el como moscas a la mierda. Porque esto es lo realmente es. Una autentica mierda que no se ha visto en Europa desde la SGM.
Companero, esta guerra no va de la OTAN ni de EEUU. Esta guerra va de Rusia anexionandose territorio de un pais vecino. Y si van a parar en Ucrania es algo que no sabemos. Por eso nos estamos preparando en Europa para una muy posible confrontacion militar con Rusia. Nadie la quiere, pero tampoco nadie quiere que nos pillen meando como paso en los 40 con los nazis.
Mientras nos preparamos, tu y tus coleguitas de Meneame podeis seguir aqui en vuestra realidad fabricada en el Kremlin. Luego poneis vuestra linea de comprometidos con Gaza (como haces en tu comentario) y votais 40 noticias diarias de Ayuso y ya sois rojeras otra vez, aunque para los demas no seais mas que el caballo de Troya del fascismo ruso en Europa.
#16 ¿Cuántas veces ha desaparecido ya Polonia por ponerse "agresivita", dos o tres?
Ya que has llegado hasta aquí no te cortes, hombre. Di que los polacos se merecen desaparecer una vez más...
#30 ¡Ay, te devuelvo el negativo!
Digo que cuando eres expansionista y beligerante, es normal que tengas problemas. Te llames Polonia o te llames Japón.
#32 No te preocupes por el negativo.
Tu último comentario suena muy diferente a tu comentario original donde se te escapó mucho resentimiento hacia Polonia.
Cuidado con esas cosas, que si no las controlas te acaban llevando a uno rápidamente al lado oscuro.
Por cierto, ¿qué culpa tuvo Polonia en la SGM de que se la cepillaran primero los nazis y luego los soviéticos?
#34 Polonia antes de la IIGM tuvo problemas con todos sus vecinos y antes de eso (unos siglos antes) invadió Moscú.
Que es un país "follonero" donde los haya en Europa... Luego desaparece y....
#36 Cada cierto tiempo vuelven a las andadas.. como los alemanes..
#34 Si leyeras un poco de historia te enterarias que el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona. Y es mas estaban convencidos de en caso de guerra vencer a Alemania.
Tambien puedes leesr la anexion de Polonia de territorios de Eslovaquia.
PD no estoy justificando la invasion nazi de Polonia, como tampoco justifico el genocido palestino, pero todo tiene antecedentes/excusas.
Parecidos razonables con la actualidad. " Un judio mata a un aleman en unatentado y alemania ejerce su derecho a defenderse."
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
#117 Si leyeras un poco de historia
no estoy justificando la invasion nazi de Polonia
Bueno, ya te dan una idea en #188, pero te lo voy a expandir aqui.
Tranquilo fiera, leo lo suficiente de historia para saber que lo que estais haciendo aqui es revisionismo historico de la SGM.
No tienes ni idea de lo que es, y ni siquiera eres consciente de si lo estas haciendo. Pero es lo que estamos leyendo y viendo en los votos positivos en esta seccion de comentarios.
Quizas el concepto es confuso para ti, pero revisionismo historico no es 100% justificar a los nazis. Revisionismo historico es el proceso de deformar la historia con la intencion de alterar el contexto (falsamente) de hechos historicos.
En tu caso y en el de tus companeros del foro, estais dando a entender que Polonia de alguna manera provoco a Alemania y eso acabo degenerando en guerra y luego en invasion (#16, #32, #34).
Bueno, eso es bastante retorcido porque la historia no es realmente asi.
Alemania tenia en mente ocupar Polonia. Que Polonia provocase o no provocase es secundario e irrelevante. Alemania iba si o si invadir a Polonia. Lo mismo que hicieron en Danzig en Polonia lo hicieron en los Sudetes en Checoslovaquia.
El modus operandi es muy sencillo. Tienes una poblacion local en una region de tu pais vecino que esta culturalmente ligada a tu pais. Lo que haces si quieres invadir ese pais es promocionar un levantamiento o una revuelta. Con un poco de suerte y mucho de propaganda, el gobierno local reacciona ante la revuelta y ya puedes vender tu derecho a proteger a tu poblacion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Henlein
O lo que es lo mismo, cocinar el contexto para inducir un casus belli . Si Polonia no hubiera reaccionado a la provocacion, hubieran seguido escalando hasta este punto.
Si TU leyeras un poco de historia y no te fueras simplemente tragando la propaganda del Kremlin a dos carrillos, no te hubiera llevado ni 10 minutos ver que el modus operandi que ha seguido Rusia en Ucrania es un calco al de Alemania como previo paso a la SGM.
Si Alemania tenia a Konrad Henlein en los Sudetes, Rusia tenia a Igor Girkin en el Donbass
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Rusia se anexiono Crimea y lleno el Donbas de paramilitares rusos (https://www.theguardian.com/world/2015/dec/17/vladimir-putin-admits-russian-military-presence-ukraine) para iniciar una "guerra civil" en Ucrania. Guerra que de civil tenia muy poco y aqui vendeis como unicamente Ucrania bombardeando a su propia poblacion.
Lo mismo que Hitler cuando firmo con Polonia un pacto de no agresion y colaboracion, Putin firmo los acuerdos de Minsk sin retirar las tropas de los territorios ocupados. En ambos casos eran simplemente acuerdos para ganar tiempo y legitimidad. Ni Alemania ni Rusia tenian ninguna intencion de dar marcha atras en sus planes.
OJO!
Que no es que Putin haya estado ocultando sus planes precisamente. Como Hitler, tambien el tiene en mente su Russian Lebensraum:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
De las intenciones de Rusia nos hemos dado cuenta casi todo el mundo en Europa. Son muy obvias para los que realmente leemos historia
Leer aqui entendido como leer con una mente critica (mi caso), no leer como coger el trozo de la historia que me conviene para mi ideologia (tu caso).
Los unicos que "no se han dado cuenta" son corruptos de ultra-derecha que muy probablemente esten en nomina del Kremlin y los cuatro comunistas que siempre vais de intelectuales por la vida pero que os ciega el odio contra Occidente. Ahi seguis, comiendoos a diario el turron del tio Vladimir mientras nos decis a los demas que tenemos que leer mas historia.
Tocate los huevos con los tankies!!
Putin solo os ha tenido que colgar de un palo el senuelo de EEUU, la OTAN y la UE, para que todos los tankies del mundo vayais alegremente a el como moscas a la mierda. Porque esto es lo realmente es. Una autentica mierda que no se ha visto en Europa desde la SGM.
Companero, esta guerra no va de la OTAN ni de EEUU. Esta guerra va de Rusia anexionandose territorio de un pais vecino. Y si van a parar en Ucrania es algo que no sabemos. Por eso nos estamos preparando en Europa para una muy posible confrontacion militar con Rusia. Nadie la quiere, pero tampoco nadie quiere que nos pillen meando como paso en los 40 con los nazis.
Mientras nos preparamos, tu y tus coleguitas de Meneame podeis seguir aqui en vuestra realidad fabricada en el Kremlin. Luego poneis vuestra linea de comprometidos con Gaza (como haces en tu comentario) y votais 40 noticias diarias de Ayuso y ya sois rojeras otra vez, aunque para los demas no seais mas que el caballo de Troya del fascismo ruso en Europa.
#31 sin ir más lejos, en España hubo un referéndum.
Sin ir más lejos, a Ucrania mandaron un ejército.
En la OTAN entra un país si así lo desea, y además el resto de miembros lo aceptan. Ucrania lo sabe porque fueron rechazados en 2008.
En Rusia se entra aunque tú no quieras
#52 Pues parece que los crimeos están encantados de "entrar" en Rusia, no he visto ese entusiasmo en Suecia ó Finlandia, igual porque no les pidieron opinión.
#208 Claro, cuando sustituyes a la población local por los tuyos es normal que estén entusiasmados. Al resto no le hace tanta gracia, sobre todo a los tártaros: Refat Chubarov, líder tártaro de Crimea: “Putin está completando la política represiva de Stalin”
#21 Te pregunto de lo que hablas.
Sí, ha sido con países uniéndose libremente. Desde luego no ha sido con el ejército de la OTAN entrando en ellos, como parece ser el modelo de Rusia (a la que no pareces verle defectos) para mantener a sus "amigos" cuando se le desvían.
Vamos, que tu postura se resume en que el débil que se someta por la cuenta que le trae. A Rusia, claro, si lo hiciese EEUU habría que leerte rabiando con las conspiranoias esas de la OTAN que al parecer te gustan.
#26 Ha sido con, "o te unes, aunque tu pueblo no puede opinar, así que nada de referéndums, ó te bloqueamos del resto del mundo que es nuestro", muy democrático como suelen hacer.
#52 Pues parece que los crimeos están encantados de "entrar" en Rusia, no he visto ese entusiasmo en Suecia ó Finlandia, igual porque no les pidieron opinión.
#208 Claro, cuando sustituyes a la población local por los tuyos es normal que estén entusiasmados. Al resto no le hace tanta gracia, sobre todo a los tártaros: Refat Chubarov, líder tártaro de Crimea: “Putin está completando la política represiva de Stalin”
#26 Lee acerca de como espana entro en la OTAN coaccioando para no pareder las Canarias.
No combiene tocar los cojoens a tu vecino fuerte ni a Mexico le combiene llevarse mal a EEUU ni a Ucrania con Rusia, de llevarse mal a hacer todo lo que digan hya un paso. Imaginate que Rusia pusera nucleares en Mexico que hubiera hecho EEUU.
Lo mejor para Ucrania hubiera sido entrar en la UE y se la puerta de comercio con Rusia.
#21 como siempre, olvidas la otra parte interesada en esta movida.
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#118 ¿Y eso en qué cambia lo que yo he dicho y los hechos finales?
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#170 Me calificaste de "manipulador"
#16 Ucrania no era beligerante contra Rusia, sino al revés, ¿debería Rusia desaparecer del mapa, según lo que dices?
La expansión de la OTAN ha sido con países libremente uniéndose, no sé si te das cuenta, ninguno de los cuales "pertenece" a Rusia. Es una enorme diferencia respecto de conquistar sitios. Y la mayor razón por la que esos países querían asociarse es por la beligerancia de su vecino ruso.
#19 ¿Y a mí qué me preguntas?, ¿Que la expansión de la OTAN ha sido con países uniendose libremente?, ¿Como España, que nos metieron a cogotazos?, ¿Que le dijeron a Madrid que o se metía o que se olvidara de Canarias y de entrar en la Unión Europea?
Si de verdad piensas como dices en tu comentario, permíteme que te diga que no te enteras de cómo funciona el mundo y que no tienes idea de historia.
#21 Te pregunto de lo que hablas.
Sí, ha sido con países uniéndose libremente. Desde luego no ha sido con el ejército de la OTAN entrando en ellos, como parece ser el modelo de Rusia (a la que no pareces verle defectos) para mantener a sus "amigos" cuando se le desvían.
Vamos, que tu postura se resume en que el débil que se someta por la cuenta que le trae. A Rusia, claro, si lo hiciese EEUU habría que leerte rabiando con las conspiranoias esas de la OTAN que al parecer te gustan.
#26 Ha sido con, "o te unes, aunque tu pueblo no puede opinar, así que nada de referéndums, ó te bloqueamos del resto del mundo que es nuestro", muy democrático como suelen hacer.
#52 Pues parece que los crimeos están encantados de "entrar" en Rusia, no he visto ese entusiasmo en Suecia ó Finlandia, igual porque no les pidieron opinión.
#208 Claro, cuando sustituyes a la población local por los tuyos es normal que estén entusiasmados. Al resto no le hace tanta gracia, sobre todo a los tártaros: Refat Chubarov, líder tártaro de Crimea: “Putin está completando la política represiva de Stalin”
#26 Lee acerca de como espana entro en la OTAN coaccioando para no pareder las Canarias.
No combiene tocar los cojoens a tu vecino fuerte ni a Mexico le combiene llevarse mal a EEUU ni a Ucrania con Rusia, de llevarse mal a hacer todo lo que digan hya un paso. Imaginate que Rusia pusera nucleares en Mexico que hubiera hecho EEUU.
Lo mejor para Ucrania hubiera sido entrar en la UE y se la puerta de comercio con Rusia.
#8 #21 Y aquí cuando hablan de la "OTAN", ¿De qué nacionalidad estamos hablando? ¿Ha mandado España soldados a Ucrania como parte de este destacamento de la OTAN?
Porque muchas veces se habla de la OTAN cuando en realidad es EE.UU, por ejemplo, cuando se habla de transportar armas nucleares por el territorio finlandés, pero no son armas de la OTAN sino de EE.UU, porque las otras potencias nucleares dentro de la OTAN no tienen palnes para mover su arsenal nuclear por Finlandia.
#21 como siempre, olvidas la otra parte interesada en esta movida.
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#118 ¿Y eso en qué cambia lo que yo he dicho y los hechos finales?
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#19 Te falta decir que la expansión de la oTAN es la expansión de la libertad y de la democracia y no un movimiento militar contra Rusia.
Ellos quieren adherirse libremente a la OTAN y como nosotros solo queremos defenderlos del malvado Putin pues nos vemos en la obligación de entrar en guerra con Rusia.
El golpe de estado en Ucrania en 2014 no fue instigado y coordinado por EE.UU. en respuesta al apoyo militar que Rusia prestó a Siria y que frustró por primera vez en mucho tiempo los planes estadounidenses para oriente medio. Todo son casualidades motivadas por la bondad occidental.
La respuesta pública que la OTAN dio a las reclamaciones de seguridad que Rusia les planteó hace poco más de dos años es un "a que no hay huevos" de manual. Lo de que en Rusia son beligerantes y en occidente somos pacifistas parece el argumento de una película de Hollywood de los 90.
#7 ¿Que es lo que no aprenden? ¿Que hay que dejar que Rusia le de palizas a los países que considera que le deben vasallaje?
#15 No, que tratar de expandirse a toda costa, ser beligerante y no tener buenas relaciones con los vecinos (no solo Rusia) hace que tu país desaparezca del mapa.
¿Cuántas veces ha desaparecido ya Polonia por ponerse "agresivita", dos o tres?
Y luego mira a España, que como no es beligerante con sus vecinos europeos (ni ellos con España) mantiene las mismas fronteras en Europa desde hace siglos.
Sí, bueno, algún puntito como Olivenza, Gibraltar.... Pero... España no va diciéndole a Francia y a Portugal: dame esto, dame aquello.
#16 Ucrania no era beligerante contra Rusia, sino al revés, ¿debería Rusia desaparecer del mapa, según lo que dices?
La expansión de la OTAN ha sido con países libremente uniéndose, no sé si te das cuenta, ninguno de los cuales "pertenece" a Rusia. Es una enorme diferencia respecto de conquistar sitios. Y la mayor razón por la que esos países querían asociarse es por la beligerancia de su vecino ruso.
#19 ¿Y a mí qué me preguntas?, ¿Que la expansión de la OTAN ha sido con países uniendose libremente?, ¿Como España, que nos metieron a cogotazos?, ¿Que le dijeron a Madrid que o se metía o que se olvidara de Canarias y de entrar en la Unión Europea?
Si de verdad piensas como dices en tu comentario, permíteme que te diga que no te enteras de cómo funciona el mundo y que no tienes idea de historia.
#21 Te pregunto de lo que hablas.
Sí, ha sido con países uniéndose libremente. Desde luego no ha sido con el ejército de la OTAN entrando en ellos, como parece ser el modelo de Rusia (a la que no pareces verle defectos) para mantener a sus "amigos" cuando se le desvían.
Vamos, que tu postura se resume en que el débil que se someta por la cuenta que le trae. A Rusia, claro, si lo hiciese EEUU habría que leerte rabiando con las conspiranoias esas de la OTAN que al parecer te gustan.
#26 Ha sido con, "o te unes, aunque tu pueblo no puede opinar, así que nada de referéndums, ó te bloqueamos del resto del mundo que es nuestro", muy democrático como suelen hacer.
#26 Lee acerca de como espana entro en la OTAN coaccioando para no pareder las Canarias.
No combiene tocar los cojoens a tu vecino fuerte ni a Mexico le combiene llevarse mal a EEUU ni a Ucrania con Rusia, de llevarse mal a hacer todo lo que digan hya un paso. Imaginate que Rusia pusera nucleares en Mexico que hubiera hecho EEUU.
Lo mejor para Ucrania hubiera sido entrar en la UE y se la puerta de comercio con Rusia.
#8 #21 Y aquí cuando hablan de la "OTAN", ¿De qué nacionalidad estamos hablando? ¿Ha mandado España soldados a Ucrania como parte de este destacamento de la OTAN?
Porque muchas veces se habla de la OTAN cuando en realidad es EE.UU, por ejemplo, cuando se habla de transportar armas nucleares por el territorio finlandés, pero no son armas de la OTAN sino de EE.UU, porque las otras potencias nucleares dentro de la OTAN no tienen palnes para mover su arsenal nuclear por Finlandia.
#21 como siempre, olvidas la otra parte interesada en esta movida.
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#118 ¿Y eso en qué cambia lo que yo he dicho y los hechos finales?
#19 Te falta decir que la expansión de la oTAN es la expansión de la libertad y de la democracia y no un movimiento militar contra Rusia.
Ellos quieren adherirse libremente a la OTAN y como nosotros solo queremos defenderlos del malvado Putin pues nos vemos en la obligación de entrar en guerra con Rusia.
El golpe de estado en Ucrania en 2014 no fue instigado y coordinado por EE.UU. en respuesta al apoyo militar que Rusia prestó a Siria y que frustró por primera vez en mucho tiempo los planes estadounidenses para oriente medio. Todo son casualidades motivadas por la bondad occidental.
La respuesta pública que la OTAN dio a las reclamaciones de seguridad que Rusia les planteó hace poco más de dos años es un "a que no hay huevos" de manual. Lo de que en Rusia son beligerantes y en occidente somos pacifistas parece el argumento de una película de Hollywood de los 90.
#30 ¡Ay, te devuelvo el negativo!
Digo que cuando eres expansionista y beligerante, es normal que tengas problemas. Te llames Polonia o te llames Japón.
#32 No te preocupes por el negativo.
Tu último comentario suena muy diferente a tu comentario original donde se te escapó mucho resentimiento hacia Polonia.
Cuidado con esas cosas, que si no las controlas te acaban llevando a uno rápidamente al lado oscuro.
Por cierto, ¿qué culpa tuvo Polonia en la SGM de que se la cepillaran primero los nazis y luego los soviéticos?
#34 Polonia antes de la IIGM tuvo problemas con todos sus vecinos y antes de eso (unos siglos antes) invadió Moscú.
Que es un país "follonero" donde los haya en Europa... Luego desaparece y....
#34 Si leyeras un poco de historia te enterarias que el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona. Y es mas estaban convencidos de en caso de guerra vencer a Alemania.
Tambien puedes leesr la anexion de Polonia de territorios de Eslovaquia.
PD no estoy justificando la invasion nazi de Polonia, como tampoco justifico el genocido palestino, pero todo tiene antecedentes/excusas.
Parecidos razonables con la actualidad. " Un judio mata a un aleman en unatentado y alemania ejerce su derecho a defenderse."
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
#117 Si leyeras un poco de historia
no estoy justificando la invasion nazi de Polonia
Bueno, ya te dan una idea en #188, pero te lo voy a expandir aqui.
Tranquilo fiera, leo lo suficiente de historia para saber que lo que estais haciendo aqui es revisionismo historico de la SGM.
No tienes ni idea de lo que es, y ni siquiera eres consciente de si lo estas haciendo. Pero es lo que estamos leyendo y viendo en los votos positivos en esta seccion de comentarios.
Quizas el concepto es confuso para ti, pero revisionismo historico no es 100% justificar a los nazis. Revisionismo historico es el proceso de deformar la historia con la intencion de alterar el contexto (falsamente) de hechos historicos.
En tu caso y en el de tus companeros del foro, estais dando a entender que Polonia de alguna manera provoco a Alemania y eso acabo degenerando en guerra y luego en invasion (#16, #32, #34).
Bueno, eso es bastante retorcido porque la historia no es realmente asi.
Alemania tenia en mente ocupar Polonia. Que Polonia provocase o no provocase es secundario e irrelevante. Alemania iba si o si invadir a Polonia. Lo mismo que hicieron en Danzig en Polonia lo hicieron en los Sudetes en Checoslovaquia.
El modus operandi es muy sencillo. Tienes una poblacion local en una region de tu pais vecino que esta culturalmente ligada a tu pais. Lo que haces si quieres invadir ese pais es promocionar un levantamiento o una revuelta. Con un poco de suerte y mucho de propaganda, el gobierno local reacciona ante la revuelta y ya puedes vender tu derecho a proteger a tu poblacion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Henlein
O lo que es lo mismo, cocinar el contexto para inducir un casus belli . Si Polonia no hubiera reaccionado a la provocacion, hubieran seguido escalando hasta este punto.
Si TU leyeras un poco de historia y no te fueras simplemente tragando la propaganda del Kremlin a dos carrillos, no te hubiera llevado ni 10 minutos ver que el modus operandi que ha seguido Rusia en Ucrania es un calco al de Alemania como previo paso a la SGM.
Si Alemania tenia a Konrad Henlein en los Sudetes, Rusia tenia a Igor Girkin en el Donbass
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Rusia se anexiono Crimea y lleno el Donbas de paramilitares rusos (https://www.theguardian.com/world/2015/dec/17/vladimir-putin-admits-russian-military-presence-ukraine) para iniciar una "guerra civil" en Ucrania. Guerra que de civil tenia muy poco y aqui vendeis como unicamente Ucrania bombardeando a su propia poblacion.
Lo mismo que Hitler cuando firmo con Polonia un pacto de no agresion y colaboracion, Putin firmo los acuerdos de Minsk sin retirar las tropas de los territorios ocupados. En ambos casos eran simplemente acuerdos para ganar tiempo y legitimidad. Ni Alemania ni Rusia tenian ninguna intencion de dar marcha atras en sus planes.
OJO!
Que no es que Putin haya estado ocultando sus planes precisamente. Como Hitler, tambien el tiene en mente su Russian Lebensraum:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
De las intenciones de Rusia nos hemos dado cuenta casi todo el mundo en Europa. Son muy obvias para los que realmente leemos historia
Leer aqui entendido como leer con una mente critica (mi caso), no leer como coger el trozo de la historia que me conviene para mi ideologia (tu caso).
Los unicos que "no se han dado cuenta" son corruptos de ultra-derecha que muy probablemente esten en nomina del Kremlin y los cuatro comunistas que siempre vais de intelectuales por la vida pero que os ciega el odio contra Occidente. Ahi seguis, comiendoos a diario el turron del tio Vladimir mientras nos decis a los demas que tenemos que leer mas historia.
Tocate los huevos con los tankies!!
Putin solo os ha tenido que colgar de un palo el senuelo de EEUU, la OTAN y la UE, para que todos los tankies del mundo vayais alegremente a el como moscas a la mierda. Porque esto es lo realmente es. Una autentica mierda que no se ha visto en Europa desde la SGM.
Companero, esta guerra no va de la OTAN ni de EEUU. Esta guerra va de Rusia anexionandose territorio de un pais vecino. Y si van a parar en Ucrania es algo que no sabemos. Por eso nos estamos preparando en Europa para una muy posible confrontacion militar con Rusia. Nadie la quiere, pero tampoco nadie quiere que nos pillen meando como paso en los 40 con los nazis.
Mientras nos preparamos, tu y tus coleguitas de Meneame podeis seguir aqui en vuestra realidad fabricada en el Kremlin. Luego poneis vuestra linea de comprometidos con Gaza (como haces en tu comentario) y votais 40 noticias diarias de Ayuso y ya sois rojeras otra vez, aunque para los demas no seais mas que el caballo de Troya del fascismo ruso en Europa.
#91 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil y sí, Polonia no para de hablar de Kaliningrado ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
#104 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil
Mentira 1
Polonia no para de hablar de Kaliningrado
Mentira 2
ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
Mentira 3
Lo que haces es de primero de propaganda rusa, básicamente acusar a los demás de querer hacer lo que tú estás haciendo. Los rusos están masacrando a los ucranianos. Los rusos se han anexionado territorio ucraniano. Los rusos están invadiendo Ucrania.
#111 Di "mentira" todas las veceds que quieras, que eso no cambia nada.
#91 Esperemos que Polonia no se quede con territorio actual de Ucrania y te la tengas que comer doblada.
Es una posibilidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermarium
#120 No, no es una posibilidad. Nadie en Polonia pide absolutamente nada de Ucrania.
Puedes hacerte todas las pajas que quieras pero quien está invadiendo Ucrania es Rusia, no Polonia. Curiosa propaganda la de acusar a los polacos de querer hacer lo que están haciendo los rusos pero sin atreverte a culpar a Rusia al mismo tiempo. Me pregunto por qué.
#15 Cambia rusia por USA y como ha pasado mil veces más y no lo ves igual ni lo vas a denunciar te diré la lógica de lo que hay que hacer.
USA ataca por sus huevos morenos a Iraq. El resto de potencias nucleares miran y a lo sumo ayudan timidamente a la parte que más les interese.
Rusia ataca a Ucrania, USA, francia y UK han decidido que sea al coste que sea, Rusia va a perder.
Amigo, sois demenciales, preferís el planeta incinerado a bombas atómicas antes de que rusia meta a un país que no nos importaba (y visto el tema agrario) ni nos importa.
#127 si nos ponemos así de frívolos, que importancia tiene Palestina para nosotros? Porque sinceramente podemos vivir igual si Rusia se anexiona Ucrania o si Israel hace lo propio con Palestina. Visto de un modo cortoplacista pues bueno morirá mucha gente por el camino, pero gente que no conocemos.
#15 Tanto como a EE.UU., Inglaterra, Francia y "sus colonias"...
Es decir no, ni siquiera a Israel, que parece que tiene derecho de pernada.
#51 España no ha enviado a los boinas verdes del ejército de tierra. Enviamos tripulaciones de aviones typhoon y su personal de mantenimiento para proteger los cielos de Eslovaquia, o Eslovenia. Van rotando de país cada tiempo.
Las autoridades del Kremlin se distancian de la idea de un paquete de ayuda a Atenas.
Rusia no excluirá a Grecia del embargo a la importaciones de alimentos de los países de la Unión Europea impuesto en respuesta a las sanciones de la UE contra Moscú por la crisis ucraniana, declaró hoy el ministro de Economía ruso, Alexéi Uliukáev.
NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter captured new images of the Apollo 11 moon landing site. Space agency officials turned it into a video.
Estos científicos han creado lo mas cercano jamas construido al holodeck de star trek y es acojonante. Vale, el primer prototipo usa las gafas vr occulus rift, pero es impresionante.
Fantástica ilustración que explica que está pasando en esa parte del mediterráneo desde hace miles de años.
La campaña soberanista hunde la inversión extranjera en Cataluña a la mitad El proceso soberanista puede haber comenzado a pasar factura a Cataluña. Eso es lo que se desprende de un informe elaborado por la plataforma Convivencia Cívica Catalana (CCC)
Estados Unidos y Venezuela han abierto la puerta a un nuevo intento de recomponer, en lo posible, las tensas relaciones que mantienen desde hace años. En medio de una discreción absoluta llegó a Washington esta semana el nuevo agregado de negocios venezolano, Maximilien Sánchez Arveláiz; su contraparte estadounidense, Lee McClenny, arribará a Caracas “en los próximos días”. La noticia fue confirmada la noche del jueves tanto por el Departamento de Estado norteamericano como por el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Elías Jaua.
Mientras avanza el tiempo en el debate sobre la independencia, la Asamblea Nacional de Cataluña ya diseña las estructuras que debería implantar un estado catalán tras su independencia. Uno de los asuntos más discutidos entre los partidarios de la secesión es la formación o no de un ejército propio. La ANC ya plantea las líneas maestras de unas hipotéticas fuerzas armadas catalanas.
El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha censurado iniciativas como 'La Uni en la calle' de este fin de...
Defiende que se le endosen 130.000 millones de deuda pública y se le exija una compensación económica por la inversión histórica en el territorio si se concreta la senda soberanista. Descuenta un boicot sin precedentes de empresas y ciudadanos españoles a los productos catalanes si hay independencia. . Noticias, última hora, vídeos y fotos de Economía (general) en lainformacion.com
#171 pero si esa historia salió cuando le hicieron la entrevista al jefe de gabinete de Suárez! Vale, acepto que la leíste por otro canal. Sin malos rollos. Paz.
#165 lol, ese negativo tuyo sin haberte insultado es como una medalla.????????????
#170 Me calificaste de "manipulador"
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#37 a ver, pensaba que eras una persona civilizada y razonable. Mis disculpas si has sentido que las negritas se sienten como gritos.
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#170 Me calificaste de "manipulador"
#37 se coherente y vete a vivir a economías comunistas.
#45 ya dije que era radical. Creo que las medicinas basadas en cannabis tienen un nivel muy bajo en THC. Se trata de dejar vivas las variedades con el nivel adecuado de thc para medicamentos. Lo mismo para el resto de variedades que se usen en medicina.
#123 mira que he tratado de ser preciso, pero carlitoscabreado no sabe distinguir y no sabe leer. Hay tropas de la OTAN entrenando a soldados ucranianos, fuerzas especiales entrenando a fuerzas especiales. Operadores de tanque, pilotos, operadores de misiles de distintos tipos. No entrenan en Ucrania, están en territorio OTAN entrenando. No hay tropas OTAN luchando y muriendo en Ucrania.
#21 como siempre, olvidas la otra parte interesada en esta movida.
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#118 ¿Y eso en qué cambia lo que yo he dicho y los hechos finales?
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#170 Me calificaste de "manipulador"
#51 España no ha enviado a los boinas verdes del ejército de tierra. Enviamos tripulaciones de aviones typhoon y su personal de mantenimiento para proteger los cielos de Eslovaquia, o Eslovenia. Van rotando de país cada tiempo.
#10 los manejan tripulantes ucranianos entrenados por tripulaciones OTAN.
#8 yo te lo explico, casi desde el principio de la operación especial, operadores tier 1 (SAS, Delta y Devgru) y tier 2 (SBS, Seal green team, Rangers y Green beret) han estado entrenando a las fuerzas especiales ucranianas, aumentando sus capacidades. No han entrado en territorio ucraniano, todo el entrenamiento ha sido en Polonia.
Luego están los que entrenan a las tripulaciones de tanques OTAN, sistemas Himars, sistemas Storm Shadow, sistemas Taurus 350KEPD y los pilotos que están capacitándose para F-16 en Estados Unidos, Países Bajos y Dinamarca.
No hay soldados convencionales ni vehículos de combate operados por personal OTAN en Ucrania combatiendo contra los Rusos. Si los hubiera, cerrarían los cielos ucranianos en muy poco tiempo, pero jamás entrarían en territorio ruso para destruir estaciones SAM.
#123 mira que he tratado de ser preciso, pero carlitoscabreado no sabe distinguir y no sabe leer. Hay tropas de la OTAN entrenando a soldados ucranianos, fuerzas especiales entrenando a fuerzas especiales. Operadores de tanque, pilotos, operadores de misiles de distintos tipos. No entrenan en Ucrania, están en territorio OTAN entrenando. No hay tropas OTAN luchando y muriendo en Ucrania.
#33 la solución sería modificar genéticamente la planta para no producir thc. Radical, no? Pues es factible.
Lo mismo con el resto de drogas, modificar genéticamente todas las variedades, bien para destruirlas, bien para reducir al máximo sus efectos.
Jajajjajajajajajjajajajajjajajajjajajajjajajajajjajajajajjajajajjajajajjajajajjajajjajajajajjajajajjajajjajajajjajajjajajjajajajajjjaja
#102 New York no tiene remedio, los alquileres allá están disparados hasta niveles estratosféricos que aquí no podemos ni imaginar.
#33 Te molesta que llame a Eisner comunista de salón?, no es mi problema. Te he dicho que no me interesa su obra, pero la he leído, lo último fue los protocolos de Sion, obra póstuma. Sacco me llama más.
Muestrame a un Eisner Cubano que hable sobre la realidad Cubana, o de Corea del Norte, Vietnam, Bangladesh, India, Pakistan, Argentina, Venezuela, Salvador, Ecuador, etc,...,esos me interesan más. La realidad socioeconómica de Occidente la conozco muy bien, la de esos países los conozco mucho menos.
Y pago impuestos para tener sanidad pública y transportes públicos. No me gusta el tema de las subvenciones para gasolina, implica que serán mis sobrinos o nosotros dentro de 20 años quienes pagaremos dichas subvenciones, cuando a lo mejor dentro de 20 años necesitaremos esos fondos, por decir una cifra.
#36 Poner cosas en negrita, como gritar más, no da más razón a tus palabras. "Muéstrame"... manda huevos. Busca tú lo que te interese, Pero vale ya de ese mantra infantiloide de "si criticas el capitalismo, vete a vivir al comunismo". Como si una cosa llevara automáticamente a la otra. Cuñao.
#29 "Estas historias están vinculadas temáticamente por la frustración, la violencia, la desilusión y la identidad étnica."
Super agradable de leer, vamos. Mira, en mi opinión, en la vida actual, en tu día a día ya ves bastante frustración, violencia, desilusión e identidad étnica. Conozco todo eso muy bien como para que me recuerden una y otra vez de manera machacona que todo lo anterior existe con nosotros prácticamente desde el principio de los tiempos.
En mi opinión, Eisner no es original ni cuenta nada extraordinario, y por lo tanto en mi opinión está tremendamente sobrevalorado. Al final, estos artistas solo han vivido estas mismas circunstancias que están relatando. Me hubiera interesado más su estilo a la hora de relatar las miserias del día a día de un país comunista, pero para eso tendría que haberse ido a vivir allí, y allí te juegas la vida al tratar de escribir y dibujar sobre esto.
Pero en la rica y decadente occidente no te van a matar por ello, e incluso te comprarán tu arte para auto fustigarse un poco.
#29 Eisner hizo todo su trabajo en la muy decadente y ultracapitalista Estados Unidos. Otro comunista de salón que no tuvo los huevos de ser coherente e irse a vivir al paraíso comunista. No, mejor decir que eres comunista pero vivir y vender en el capitalismo.
En fin.
#32 Sabes perfectamente que el paraíso comunista ni era paraíso ni era comunista. Sobre todo no era lo segundo. Como si no se pudiera ser comunista, o socialista, o de izquierdas (que no es lo mismo, y también lo sabes o deberías saberlo) y estar en contra de un sistema totalitario (mal)llamado comunista.
¿No tuvo los huevos de ser coherente? Se tú coherente y no uses sanidad pública, ni transportes públicos. Y renuncia a las subvenciones que abaratan la gasolina, los coches o lo que sea que consumas. Qué pena, al final has patinado con los mantras típicos de argumentario (ajeno). "Comunista de salón", manda huevos. Y ya puestos, lee a Tom Wolfe y verás que hay expresiones y ejemplos mucho más afortunados de lo que tratas de decir.
#33 Por no hablar de que los Estados Unidos eran SU patria. Porque cuando uno es un patriota de verdad, quiere vivir en su país y, si es necesario, cambiarlo y mejorarlo en la medida de lo posible. Otros, en cambio, se van con su dinero a Panamá o a las Islas Caimán. Con pulserita de bandera y presumiendo de patriotismo, eso sí. Luego que si la "apropiación de la izquierda", mientras el votante conservador cree que "patria es lo que yo digo que es". Vete tú a Estados Unidos, y a ver qué sientes siendo tú un Otro.
#33 Te molesta que llame a Eisner comunista de salón?, no es mi problema. Te he dicho que no me interesa su obra, pero la he leído, lo último fue los protocolos de Sion, obra póstuma. Sacco me llama más.
Muestrame a un Eisner Cubano que hable sobre la realidad Cubana, o de Corea del Norte, Vietnam, Bangladesh, India, Pakistan, Argentina, Venezuela, Salvador, Ecuador, etc,...,esos me interesan más. La realidad socioeconómica de Occidente la conozco muy bien, la de esos países los conozco mucho menos.
Y pago impuestos para tener sanidad pública y transportes públicos. No me gusta el tema de las subvenciones para gasolina, implica que serán mis sobrinos o nosotros dentro de 20 años quienes pagaremos dichas subvenciones, cuando a lo mejor dentro de 20 años necesitaremos esos fondos, por decir una cifra.
#36 Poner cosas en negrita, como gritar más, no da más razón a tus palabras. "Muéstrame"... manda huevos. Busca tú lo que te interese, Pero vale ya de ese mantra infantiloide de "si criticas el capitalismo, vete a vivir al comunismo". Como si una cosa llevara automáticamente a la otra. Cuñao.
#29 La izquierda siempre quiere ayudar con el dinero de los demás. Cuando se acaba el dinero, se queda la ideología y la misma dinastía de dirigentes privilegiados.
#27 Cualquier acción política realizada por un bando o por el otro tiene su consecuencia social. Cualquiera.
#28 Correcto. La diferencia, sobre el papel, es que la medida de la izquierda ayudaría (y uso el condicional) al conjunto de la población. Y la medida de la derecha (y aquí no lo uso) respalda los intereses de una minoría privilegiada. Y eso sí es comprobable.
Luego podemos debatir sobre si la izquierda, como idea, puede existir en el mundo real, por condiciones sistémicas, estructurales o de la naturaleza intrínseca del ser humano. Pero entonces el debate sería más filosófico que político..
Y en cualquier caso, por volver al tema de inicio, Will Eisner habló de todo esto mucho mejor que yo en "Ansia de vivir". Votes lo que votes, seguro que te aporta algo.
#32 Sabes perfectamente que el paraíso comunista ni era paraíso ni era comunista. Sobre todo no era lo segundo. Como si no se pudiera ser comunista, o socialista, o de izquierdas (que no es lo mismo, y también lo sabes o deberías saberlo) y estar en contra de un sistema totalitario (mal)llamado comunista.
¿No tuvo los huevos de ser coherente? Se tú coherente y no uses sanidad pública, ni transportes públicos. Y renuncia a las subvenciones que abaratan la gasolina, los coches o lo que sea que consumas. Qué pena, al final has patinado con los mantras típicos de argumentario (ajeno). "Comunista de salón", manda huevos. Y ya puestos, lee a Tom Wolfe y verás que hay expresiones y ejemplos mucho más afortunados de lo que tratas de decir.
#33 Por no hablar de que los Estados Unidos eran SU patria. Porque cuando uno es un patriota de verdad, quiere vivir en su país y, si es necesario, cambiarlo y mejorarlo en la medida de lo posible. Otros, en cambio, se van con su dinero a Panamá o a las Islas Caimán. Con pulserita de bandera y presumiendo de patriotismo, eso sí. Luego que si la "apropiación de la izquierda", mientras el votante conservador cree que "patria es lo que yo digo que es". Vete tú a Estados Unidos, y a ver qué sientes siendo tú un Otro.
#33 Te molesta que llame a Eisner comunista de salón?, no es mi problema. Te he dicho que no me interesa su obra, pero la he leído, lo último fue los protocolos de Sion, obra póstuma. Sacco me llama más.
Muestrame a un Eisner Cubano que hable sobre la realidad Cubana, o de Corea del Norte, Vietnam, Bangladesh, India, Pakistan, Argentina, Venezuela, Salvador, Ecuador, etc,...,esos me interesan más. La realidad socioeconómica de Occidente la conozco muy bien, la de esos países los conozco mucho menos.
Y pago impuestos para tener sanidad pública y transportes públicos. No me gusta el tema de las subvenciones para gasolina, implica que serán mis sobrinos o nosotros dentro de 20 años quienes pagaremos dichas subvenciones, cuando a lo mejor dentro de 20 años necesitaremos esos fondos, por decir una cifra.
#36 Poner cosas en negrita, como gritar más, no da más razón a tus palabras. "Muéstrame"... manda huevos. Busca tú lo que te interese, Pero vale ya de ese mantra infantiloide de "si criticas el capitalismo, vete a vivir al comunismo". Como si una cosa llevara automáticamente a la otra. Cuñao.
#29 "Estas historias están vinculadas temáticamente por la frustración, la violencia, la desilusión y la identidad étnica."
Super agradable de leer, vamos. Mira, en mi opinión, en la vida actual, en tu día a día ya ves bastante frustración, violencia, desilusión e identidad étnica. Conozco todo eso muy bien como para que me recuerden una y otra vez de manera machacona que todo lo anterior existe con nosotros prácticamente desde el principio de los tiempos.
En mi opinión, Eisner no es original ni cuenta nada extraordinario, y por lo tanto en mi opinión está tremendamente sobrevalorado. Al final, estos artistas solo han vivido estas mismas circunstancias que están relatando. Me hubiera interesado más su estilo a la hora de relatar las miserias del día a día de un país comunista, pero para eso tendría que haberse ido a vivir allí, y allí te juegas la vida al tratar de escribir y dibujar sobre esto.
Pero en la rica y decadente occidente no te van a matar por ello, e incluso te comprarán tu arte para auto fustigarse un poco.
#25 Jodo, ahora resulta que la derecha es el demonio y la izquierda es el cielo o algo así...
#26 No, para nada. En realidad la lista de cagadas de la izquierda me jode más, porque hace más difícil defender lo que sí es defendible. Pero es la derecha la que, de un modo u otro, anima al darwinismo social. Y eso, te guste o no, es medible empíricamente en su discurso.
#28 Correcto. La diferencia, sobre el papel, es que la medida de la izquierda ayudaría (y uso el condicional) al conjunto de la población. Y la medida de la derecha (y aquí no lo uso) respalda los intereses de una minoría privilegiada. Y eso sí es comprobable.
Luego podemos debatir sobre si la izquierda, como idea, puede existir en el mundo real, por condiciones sistémicas, estructurales o de la naturaleza intrínseca del ser humano. Pero entonces el debate sería más filosófico que político..
Y en cualquier caso, por volver al tema de inicio, Will Eisner habló de todo esto mucho mejor que yo en "Ansia de vivir". Votes lo que votes, seguro que te aporta algo.
#32 Sabes perfectamente que el paraíso comunista ni era paraíso ni era comunista. Sobre todo no era lo segundo. Como si no se pudiera ser comunista, o socialista, o de izquierdas (que no es lo mismo, y también lo sabes o deberías saberlo) y estar en contra de un sistema totalitario (mal)llamado comunista.
¿No tuvo los huevos de ser coherente? Se tú coherente y no uses sanidad pública, ni transportes públicos. Y renuncia a las subvenciones que abaratan la gasolina, los coches o lo que sea que consumas. Qué pena, al final has patinado con los mantras típicos de argumentario (ajeno). "Comunista de salón", manda huevos. Y ya puestos, lee a Tom Wolfe y verás que hay expresiones y ejemplos mucho más afortunados de lo que tratas de decir.
#33 Por no hablar de que los Estados Unidos eran SU patria. Porque cuando uno es un patriota de verdad, quiere vivir en su país y, si es necesario, cambiarlo y mejorarlo en la medida de lo posible. Otros, en cambio, se van con su dinero a Panamá o a las Islas Caimán. Con pulserita de bandera y presumiendo de patriotismo, eso sí. Luego que si la "apropiación de la izquierda", mientras el votante conservador cree que "patria es lo que yo digo que es". Vete tú a Estados Unidos, y a ver qué sientes siendo tú un Otro.
#33 Te molesta que llame a Eisner comunista de salón?, no es mi problema. Te he dicho que no me interesa su obra, pero la he leído, lo último fue los protocolos de Sion, obra póstuma. Sacco me llama más.
Muestrame a un Eisner Cubano que hable sobre la realidad Cubana, o de Corea del Norte, Vietnam, Bangladesh, India, Pakistan, Argentina, Venezuela, Salvador, Ecuador, etc,...,esos me interesan más. La realidad socioeconómica de Occidente la conozco muy bien, la de esos países los conozco mucho menos.
Y pago impuestos para tener sanidad pública y transportes públicos. No me gusta el tema de las subvenciones para gasolina, implica que serán mis sobrinos o nosotros dentro de 20 años quienes pagaremos dichas subvenciones, cuando a lo mejor dentro de 20 años necesitaremos esos fondos, por decir una cifra.
#29 "Estas historias están vinculadas temáticamente por la frustración, la violencia, la desilusión y la identidad étnica."
Super agradable de leer, vamos. Mira, en mi opinión, en la vida actual, en tu día a día ya ves bastante frustración, violencia, desilusión e identidad étnica. Conozco todo eso muy bien como para que me recuerden una y otra vez de manera machacona que todo lo anterior existe con nosotros prácticamente desde el principio de los tiempos.
En mi opinión, Eisner no es original ni cuenta nada extraordinario, y por lo tanto en mi opinión está tremendamente sobrevalorado. Al final, estos artistas solo han vivido estas mismas circunstancias que están relatando. Me hubiera interesado más su estilo a la hora de relatar las miserias del día a día de un país comunista, pero para eso tendría que haberse ido a vivir allí, y allí te juegas la vida al tratar de escribir y dibujar sobre esto.
Pero en la rica y decadente occidente no te van a matar por ello, e incluso te comprarán tu arte para auto fustigarse un poco.
#18 no, no, a ver, no me malinterpretes. Todo eso es cansino. Se llevan denunciando, con éxito quiero decir, durante un montón de tiempo todos esos temas.
Yo voto a la derecha ahora mismo, y no quiero guerra nuclear, maltrato animal, precariedad laboral, pena de muerte, racismo o abusos sexuales. Quiero decir, esos temas os lo habéis apropiado, y encima resultáis cansinos por ello. Nos reímos de esa supuesta superioridad moral de la izquierda porque mucha gente con dos dedos de frente que vota a la derecha tampoco quiere esas cosas. Sólo los imbéciles descerebrados quieren esas historias.
Coño, está todo tan politizado que hasta los cómics tienen que hablar de cosas tan serias una y otra vez, encima siempre desde el punto de vista de la izquierda. Los mismos temas una y otra vez, pues yo estoy ya un poco saturado, que quieres que te diga.
#23 Los ejemplos propuestos en el artículo, en su mayoría, son cómics de autor. Surgidos, en tema, fondo, argumento y tratamiento de la voluntad e intereses de sus autores. A lo mejor podrías preguntarte por qué no hay autores que aborden temas "de la derecha"... o qué temas serían esos. A lo mejor, y digo "a lo mejor", la sensibilidad hacia el mundo que nos rodea surge de la izquierda. Porque de la derecha sólo surge el individualismo y el desprecio al otro. Porque mientras la derecha dice "pues claro que no paga impuestos, yo tampoco lo haría", la izquierda dice otra cosa.
Y te puedes reír lo que quieras... o hasta podemos matizar la frase, sí. A lo mejor, la realidad no es que la derecha esté en inferioridad moral. A lo mejor es que la derecha, sencillamente, no tiene moral.
Y gracias, en cualquier caso, por dar una respuesta serena y razonada. No es lo habitual.
#26 No, para nada. En realidad la lista de cagadas de la izquierda me jode más, porque hace más difícil defender lo que sí es defendible. Pero es la derecha la que, de un modo u otro, anima al darwinismo social. Y eso, te guste o no, es medible empíricamente en su discurso.
#28 Correcto. La diferencia, sobre el papel, es que la medida de la izquierda ayudaría (y uso el condicional) al conjunto de la población. Y la medida de la derecha (y aquí no lo uso) respalda los intereses de una minoría privilegiada. Y eso sí es comprobable.
Luego podemos debatir sobre si la izquierda, como idea, puede existir en el mundo real, por condiciones sistémicas, estructurales o de la naturaleza intrínseca del ser humano. Pero entonces el debate sería más filosófico que político..
Y en cualquier caso, por volver al tema de inicio, Will Eisner habló de todo esto mucho mejor que yo en "Ansia de vivir". Votes lo que votes, seguro que te aporta algo.
#29 "Estas historias están vinculadas temáticamente por la frustración, la violencia, la desilusión y la identidad étnica."
Super agradable de leer, vamos. Mira, en mi opinión, en la vida actual, en tu día a día ya ves bastante frustración, violencia, desilusión e identidad étnica. Conozco todo eso muy bien como para que me recuerden una y otra vez de manera machacona que todo lo anterior existe con nosotros prácticamente desde el principio de los tiempos.
En mi opinión, Eisner no es original ni cuenta nada extraordinario, y por lo tanto en mi opinión está tremendamente sobrevalorado. Al final, estos artistas solo han vivido estas mismas circunstancias que están relatando. Me hubiera interesado más su estilo a la hora de relatar las miserias del día a día de un país comunista, pero para eso tendría que haberse ido a vivir allí, y allí te juegas la vida al tratar de escribir y dibujar sobre esto.
Pero en la rica y decadente occidente no te van a matar por ello, e incluso te comprarán tu arte para auto fustigarse un poco.
#16 Ya, la idea no es nueva, ahora, en mi opinión ese tipo de dispositivo láser calienta planetas, el resto de países jamás permitirán que se pongan en órbita, por la sencilla razón que esa tecnología puede servir también para quemar la superficie de la Tierra, de su país. Es sencillamente impensable para una nación o dos que se propongan construir algo así, mucho menos que el resto se lo permita.
A lo mejor, quién sabe, un gobierno globalizado verdaderamente cohesionado sin enemigos internos se lo podría plantear. Sigue el problema de volver a reactivar el núcleo ferromagnético y que genere dicho campo de una manera estable con un norte y un sur magnético muy claros, no como ahora, que parece una peonza loca.
#16 Se agradece pero podría haber vivido perfectamente sin esa información
#31 Animales de sangre fria e invertebrados aguantan mucho sin comer y mas si hace fresco.
Lo mas inexplicable es el charran artico que vuelo de polo a polo y tengo entendido que sin comer y gastando energia. Si no aprovecha corrientes de aire muy buenas no me lo explicó
.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sterna_paradisaea
De todas formas hay arañas que migran volando sin necesidad de vientos huracanados. lanzan un hilo al aire y si son pequeñas pueden volar a gran altitud.
https://hablemosdeinsectos.com/aranas-voladoras/
https://www.nobbot.com/vuelo-aracnido/
cc #45 #9
#2 Es verdad que lo Europeos van a un sitio donde ya habia gente. En muchas ocasiones los nativos tampoco tenian una vida cordial. En tribus hay conflictos y no todas son pacificas con los foraneos.
En Sudamerica, los propios nativos no les gustaba mucho la idea que sacrificasen a gente sacandoles el corazon latiendo y nativos incluso colaboraron con los Europeos para luchar contrar el gobierno local.
#31 Tambien llueven ranas pequeñas. Vivas. https://www.renovablesverdes.com/lluvia-de-ranas/
#55 Aclaro:
Tiene que ser exactamente en una semana determinada. Eso significa que eclosionan justo en el aire, y no es una ballena, son huevos de araña. Eso ocurre cada mucho, el problema es que seguramente coincide la temporada de huracanes con la de puesta de las arañas, solo que seguramente mueran antes de llegar, o caigan al mar o algo. Un biólogo lo explicará mejor que yo.
#31, #26.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#171 pero si esa historia salió cuando le hicieron la entrevista al jefe de gabinete de Suárez! Vale, acepto que la leíste por otro canal. Sin malos rollos. Paz.
#165 lol, ese negativo tuyo sin haberte insultado es como una medalla.????????????
#170 Me calificaste de "manipulador"
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#37 a ver, pensaba que eras una persona civilizada y razonable. Mis disculpas si has sentido que las negritas se sienten como gritos.
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#170 Me calificaste de "manipulador"
#37 se coherente y vete a vivir a economías comunistas.
#45 ya dije que era radical. Creo que las medicinas basadas en cannabis tienen un nivel muy bajo en THC. Se trata de dejar vivas las variedades con el nivel adecuado de thc para medicamentos. Lo mismo para el resto de variedades que se usen en medicina.
#123 mira que he tratado de ser preciso, pero carlitoscabreado no sabe distinguir y no sabe leer. Hay tropas de la OTAN entrenando a soldados ucranianos, fuerzas especiales entrenando a fuerzas especiales. Operadores de tanque, pilotos, operadores de misiles de distintos tipos. No entrenan en Ucrania, están en territorio OTAN entrenando. No hay tropas OTAN luchando y muriendo en Ucrania.
#62 Tengo familia en España/Europa.
#4 #6 #13 Aparte de musulmanes practicantes, qué nos aporta Palestina? Ucrania es “vecino” y nos provee de cereales (por poner un ejemplo). Si te dieran a elegir entre salvar a un proveedor y socio comercial o a alguien que lo único que te aporta son Biblias, ¿a quien salvarías?
Ya sé que los muertos de hambre queréis que el resto de los que os rodean sean unos muertos de hambre, y por eso no eligiriais nunca Ucrania.
Pero la lógica dice que ante tal elección, hay que elegir salvar Ucrania.
Edito pata evitar suspicacias: que Palestina la salven sus aliados. Nosotros ya tenemos bastante en nuestro territorio. Y no solo con eso, estamos llenos de endofobos.
#79 Parece que vives lejos de España ¿Moldavia?
¿Cenais dos veces por allí los popes ortodoxos?
La lógica dice que Ucrania nunca ha sido aliada nuestra, ni de la UE ni de la OTAN, cuando entren serán nuestros aliados.
Los Moldavos Endófobos, parece el nombre de un grupo de pospunk eslavo.
#142 Si no actuamos en favor de la soberanía de Ucrania sí que te vas a alimentar de casquillos de bala… Yo cada dia que pago impuestos ya estoy financiando a la OTAN. Por lo tanto defiendo Ucrania. Tú con tus impuestos estás financiando una masacre en Palestina. Les estamos vendiendo armas a los judíos. Háztelo mirar y si tanto te importa no sé que haces en un foro escribiendo. Coge un avión y ve a ayudar.
#146 Si no actuas en favor de la soberania de España a partir de ahora si que vas a pagar más todavía por un buen puñado de balas con tus impuestos.
Defiende a quien quieras, pero no me vengas con lo de la OTAN que no cuela, cuando Rusia invada Finlandia, Estonia o Polonia no te preocupes que aunque no quieras si te va a tocar defender a esos países.
Lo mismo te digo, si en vez de escribir aquí te vas a Gaza o a Ucrania podras echarle algo en cara a los demas, mientras, mi olpinión es tan válida como la tuya.
#79 Estoooo ¿Y para qué sirve estar en la OTAN? O pagamos un club para ayudar a los que nos salga de los cojones.
Es que ni tan siquiera esto ha pasado por el Congreso, a lo mejor la gente no quiere esa puta guerra.
#20 La OTAN es una organización defensiva, que solo puede intervenir para proteger a sus miembros. Por eso no puede estar en Ucrania.
Los izquierdistas occidentales no construyen la paz? Quiénes la construyen entonces? Los derechistas occidentales? Aznar, por ejemplo? Rajoy? Macron?
Y tú qué eres? Derechista pacifista?
#92
Los izquierdistas occidentales no construyen la paz? Quiénes la construyen entonces?
las poblaciones locales la construyen
Y tú qué eres? Derechista pacifista?
Me considero una persona de izquierdas, muy partidario de la no-violencia
pa k quieres saber eso?? hahahah saludos!
#82 "Siendo cínicos" también habría que apoyar a Israel... y mi corazón está con Palestina y Ucrania. ¿Y el tuyo?
"Bienvenido al mundo real": las relaciones internacionales son complejas y la doctrina llamada realismo, la que avala tu cinismo, solo es la primera página del libro. La única que muchos leen y creen que ya son expertos en relaciones internacionales.
#83 Ucrania esta a favor del genocido cometido por Israel. La vara de medir no es la misma con Rusia que con Israel. Dicho esto primero hasta el ultimo Ucraniano y si somo tontos hasta el ultimo Europeo. Es un negocio vender armas a Europa, pero en cuanto los riesgos sean menores que los beneficios, como ha pasado a lo largo de la historia, usa se sale del mercado y deja a sus aliados con el culo al aire. Paso en Afganistan y en Vietnan. Ver Desaparecido en combate 3. Hasta dejaron tirada a la mujer de Chuck Norris.
#77, bienvenido al mundo real.
#82 "Siendo cínicos" también habría que apoyar a Israel... y mi corazón está con Palestina y Ucrania. ¿Y el tuyo?
"Bienvenido al mundo real": las relaciones internacionales son complejas y la doctrina llamada realismo, la que avala tu cinismo, solo es la primera página del libro. La única que muchos leen y creen que ya son expertos en relaciones internacionales.
#83 Ucrania esta a favor del genocido cometido por Israel. La vara de medir no es la misma con Rusia que con Israel. Dicho esto primero hasta el ultimo Ucraniano y si somo tontos hasta el ultimo Europeo. Es un negocio vender armas a Europa, pero en cuanto los riesgos sean menores que los beneficios, como ha pasado a lo largo de la historia, usa se sale del mercado y deja a sus aliados con el culo al aire. Paso en Afganistan y en Vietnan. Ver Desaparecido en combate 3. Hasta dejaron tirada a la mujer de Chuck Norris.
#16 ¿Qué insinuas, que Polonia está a punto de invadir a sus vecinos? ¿En qué realidad paralela vives? En la nuestra es Rusia quien invade a sus vecinos.
#91 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil y sí, Polonia no para de hablar de Kaliningrado ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
#104 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil
Mentira 1
Polonia no para de hablar de Kaliningrado
Mentira 2
ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
Mentira 3
Lo que haces es de primero de propaganda rusa, básicamente acusar a los demás de querer hacer lo que tú estás haciendo. Los rusos están masacrando a los ucranianos. Los rusos se han anexionado territorio ucraniano. Los rusos están invadiendo Ucrania.
#111 Di "mentira" todas las veceds que quieras, que eso no cambia nada.
#130 Mentira, mentira, mentira, mentira, mentira.... Todo lo que dices es mentira y propaganda occidental ¡Ea!
Qué aburrimiento dais, de verdad. Llevamos aguantando tonterías así como la tuya desde hace 2 años, parad un poquito ya no? No ha quedado claro ya como os están tomando el pelo con este conflicto?
Me dices que en Ucrania no hubo un golpe de estado financiado por occidente y que no bombardearon civiles? Pero si hasta hoy día los están bombardeando, anda que se cortan...
CC. #134 Qué jartura...
#91 Esperemos que Polonia no se quede con territorio actual de Ucrania y te la tengas que comer doblada.
Es una posibilidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermarium
#120 No, no es una posibilidad. Nadie en Polonia pide absolutamente nada de Ucrania.
Puedes hacerte todas las pajas que quieras pero quien está invadiendo Ucrania es Rusia, no Polonia. Curiosa propaganda la de acusar a los polacos de querer hacer lo que están haciendo los rusos pero sin atreverte a culpar a Rusia al mismo tiempo. Me pregunto por qué.
#32 No te preocupes por el negativo.
Tu último comentario suena muy diferente a tu comentario original donde se te escapó mucho resentimiento hacia Polonia.
Cuidado con esas cosas, que si no las controlas te acaban llevando a uno rápidamente al lado oscuro.
Por cierto, ¿qué culpa tuvo Polonia en la SGM de que se la cepillaran primero los nazis y luego los soviéticos?
#34 Polonia antes de la IIGM tuvo problemas con todos sus vecinos y antes de eso (unos siglos antes) invadió Moscú.
Que es un país "follonero" donde los haya en Europa... Luego desaparece y....
#36 Cada cierto tiempo vuelven a las andadas.. como los alemanes..
#34 Si leyeras un poco de historia te enterarias que el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona. Y es mas estaban convencidos de en caso de guerra vencer a Alemania.
Tambien puedes leesr la anexion de Polonia de territorios de Eslovaquia.
PD no estoy justificando la invasion nazi de Polonia, como tampoco justifico el genocido palestino, pero todo tiene antecedentes/excusas.
Parecidos razonables con la actualidad. " Un judio mata a un aleman en unatentado y alemania ejerce su derecho a defenderse."
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
#117 Si leyeras un poco de historia
no estoy justificando la invasion nazi de Polonia
Bueno, ya te dan una idea en #188, pero te lo voy a expandir aqui.
Tranquilo fiera, leo lo suficiente de historia para saber que lo que estais haciendo aqui es revisionismo historico de la SGM.
No tienes ni idea de lo que es, y ni siquiera eres consciente de si lo estas haciendo. Pero es lo que estamos leyendo y viendo en los votos positivos en esta seccion de comentarios.
Quizas el concepto es confuso para ti, pero revisionismo historico no es 100% justificar a los nazis. Revisionismo historico es el proceso de deformar la historia con la intencion de alterar el contexto (falsamente) de hechos historicos.
En tu caso y en el de tus companeros del foro, estais dando a entender que Polonia de alguna manera provoco a Alemania y eso acabo degenerando en guerra y luego en invasion (#16, #32, #34).
Bueno, eso es bastante retorcido porque la historia no es realmente asi.
Alemania tenia en mente ocupar Polonia. Que Polonia provocase o no provocase es secundario e irrelevante. Alemania iba si o si invadir a Polonia. Lo mismo que hicieron en Danzig en Polonia lo hicieron en los Sudetes en Checoslovaquia.
El modus operandi es muy sencillo. Tienes una poblacion local en una region de tu pais vecino que esta culturalmente ligada a tu pais. Lo que haces si quieres invadir ese pais es promocionar un levantamiento o una revuelta. Con un poco de suerte y mucho de propaganda, el gobierno local reacciona ante la revuelta y ya puedes vender tu derecho a proteger a tu poblacion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Henlein
O lo que es lo mismo, cocinar el contexto para inducir un casus belli . Si Polonia no hubiera reaccionado a la provocacion, hubieran seguido escalando hasta este punto.
Si TU leyeras un poco de historia y no te fueras simplemente tragando la propaganda del Kremlin a dos carrillos, no te hubiera llevado ni 10 minutos ver que el modus operandi que ha seguido Rusia en Ucrania es un calco al de Alemania como previo paso a la SGM.
Si Alemania tenia a Konrad Henlein en los Sudetes, Rusia tenia a Igor Girkin en el Donbass
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Rusia se anexiono Crimea y lleno el Donbas de paramilitares rusos (https://www.theguardian.com/world/2015/dec/17/vladimir-putin-admits-russian-military-presence-ukraine) para iniciar una "guerra civil" en Ucrania. Guerra que de civil tenia muy poco y aqui vendeis como unicamente Ucrania bombardeando a su propia poblacion.
Lo mismo que Hitler cuando firmo con Polonia un pacto de no agresion y colaboracion, Putin firmo los acuerdos de Minsk sin retirar las tropas de los territorios ocupados. En ambos casos eran simplemente acuerdos para ganar tiempo y legitimidad. Ni Alemania ni Rusia tenian ninguna intencion de dar marcha atras en sus planes.
OJO!
Que no es que Putin haya estado ocultando sus planes precisamente. Como Hitler, tambien el tiene en mente su Russian Lebensraum:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
De las intenciones de Rusia nos hemos dado cuenta casi todo el mundo en Europa. Son muy obvias para los que realmente leemos historia
Leer aqui entendido como leer con una mente critica (mi caso), no leer como coger el trozo de la historia que me conviene para mi ideologia (tu caso).
Los unicos que "no se han dado cuenta" son corruptos de ultra-derecha que muy probablemente esten en nomina del Kremlin y los cuatro comunistas que siempre vais de intelectuales por la vida pero que os ciega el odio contra Occidente. Ahi seguis, comiendoos a diario el turron del tio Vladimir mientras nos decis a los demas que tenemos que leer mas historia.
Tocate los huevos con los tankies!!
Putin solo os ha tenido que colgar de un palo el senuelo de EEUU, la OTAN y la UE, para que todos los tankies del mundo vayais alegremente a el como moscas a la mierda. Porque esto es lo realmente es. Una autentica mierda que no se ha visto en Europa desde la SGM.
Companero, esta guerra no va de la OTAN ni de EEUU. Esta guerra va de Rusia anexionandose territorio de un pais vecino. Y si van a parar en Ucrania es algo que no sabemos. Por eso nos estamos preparando en Europa para una muy posible confrontacion militar con Rusia. Nadie la quiere, pero tampoco nadie quiere que nos pillen meando como paso en los 40 con los nazis.
Mientras nos preparamos, tu y tus coleguitas de Meneame podeis seguir aqui en vuestra realidad fabricada en el Kremlin. Luego poneis vuestra linea de comprometidos con Gaza (como haces en tu comentario) y votais 40 noticias diarias de Ayuso y ya sois rojeras otra vez, aunque para los demas no seais mas que el caballo de Troya del fascismo ruso en Europa.
#16 ¿Cuántas veces ha desaparecido ya Polonia por ponerse "agresivita", dos o tres?
Ya que has llegado hasta aquí no te cortes, hombre. Di que los polacos se merecen desaparecer una vez más...
#30 ¡Ay, te devuelvo el negativo!
Digo que cuando eres expansionista y beligerante, es normal que tengas problemas. Te llames Polonia o te llames Japón.
#32 No te preocupes por el negativo.
Tu último comentario suena muy diferente a tu comentario original donde se te escapó mucho resentimiento hacia Polonia.
Cuidado con esas cosas, que si no las controlas te acaban llevando a uno rápidamente al lado oscuro.
Por cierto, ¿qué culpa tuvo Polonia en la SGM de que se la cepillaran primero los nazis y luego los soviéticos?
#34 Polonia antes de la IIGM tuvo problemas con todos sus vecinos y antes de eso (unos siglos antes) invadió Moscú.
Que es un país "follonero" donde los haya en Europa... Luego desaparece y....
#36 Cada cierto tiempo vuelven a las andadas.. como los alemanes..
#34 Si leyeras un poco de historia te enterarias que el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona. Y es mas estaban convencidos de en caso de guerra vencer a Alemania.
Tambien puedes leesr la anexion de Polonia de territorios de Eslovaquia.
PD no estoy justificando la invasion nazi de Polonia, como tampoco justifico el genocido palestino, pero todo tiene antecedentes/excusas.
Parecidos razonables con la actualidad. " Un judio mata a un aleman en unatentado y alemania ejerce su derecho a defenderse."
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
#117 Si leyeras un poco de historia
no estoy justificando la invasion nazi de Polonia
Bueno, ya te dan una idea en #188, pero te lo voy a expandir aqui.
Tranquilo fiera, leo lo suficiente de historia para saber que lo que estais haciendo aqui es revisionismo historico de la SGM.
No tienes ni idea de lo que es, y ni siquiera eres consciente de si lo estas haciendo. Pero es lo que estamos leyendo y viendo en los votos positivos en esta seccion de comentarios.
Quizas el concepto es confuso para ti, pero revisionismo historico no es 100% justificar a los nazis. Revisionismo historico es el proceso de deformar la historia con la intencion de alterar el contexto (falsamente) de hechos historicos.
En tu caso y en el de tus companeros del foro, estais dando a entender que Polonia de alguna manera provoco a Alemania y eso acabo degenerando en guerra y luego en invasion (#16, #32, #34).
Bueno, eso es bastante retorcido porque la historia no es realmente asi.
Alemania tenia en mente ocupar Polonia. Que Polonia provocase o no provocase es secundario e irrelevante. Alemania iba si o si invadir a Polonia. Lo mismo que hicieron en Danzig en Polonia lo hicieron en los Sudetes en Checoslovaquia.
El modus operandi es muy sencillo. Tienes una poblacion local en una region de tu pais vecino que esta culturalmente ligada a tu pais. Lo que haces si quieres invadir ese pais es promocionar un levantamiento o una revuelta. Con un poco de suerte y mucho de propaganda, el gobierno local reacciona ante la revuelta y ya puedes vender tu derecho a proteger a tu poblacion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Henlein
O lo que es lo mismo, cocinar el contexto para inducir un casus belli . Si Polonia no hubiera reaccionado a la provocacion, hubieran seguido escalando hasta este punto.
Si TU leyeras un poco de historia y no te fueras simplemente tragando la propaganda del Kremlin a dos carrillos, no te hubiera llevado ni 10 minutos ver que el modus operandi que ha seguido Rusia en Ucrania es un calco al de Alemania como previo paso a la SGM.
Si Alemania tenia a Konrad Henlein en los Sudetes, Rusia tenia a Igor Girkin en el Donbass
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Rusia se anexiono Crimea y lleno el Donbas de paramilitares rusos (https://www.theguardian.com/world/2015/dec/17/vladimir-putin-admits-russian-military-presence-ukraine) para iniciar una "guerra civil" en Ucrania. Guerra que de civil tenia muy poco y aqui vendeis como unicamente Ucrania bombardeando a su propia poblacion.
Lo mismo que Hitler cuando firmo con Polonia un pacto de no agresion y colaboracion, Putin firmo los acuerdos de Minsk sin retirar las tropas de los territorios ocupados. En ambos casos eran simplemente acuerdos para ganar tiempo y legitimidad. Ni Alemania ni Rusia tenian ninguna intencion de dar marcha atras en sus planes.
OJO!
Que no es que Putin haya estado ocultando sus planes precisamente. Como Hitler, tambien el tiene en mente su Russian Lebensraum:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
De las intenciones de Rusia nos hemos dado cuenta casi todo el mundo en Europa. Son muy obvias para los que realmente leemos historia
Leer aqui entendido como leer con una mente critica (mi caso), no leer como coger el trozo de la historia que me conviene para mi ideologia (tu caso).
Los unicos que "no se han dado cuenta" son corruptos de ultra-derecha que muy probablemente esten en nomina del Kremlin y los cuatro comunistas que siempre vais de intelectuales por la vida pero que os ciega el odio contra Occidente. Ahi seguis, comiendoos a diario el turron del tio Vladimir mientras nos decis a los demas que tenemos que leer mas historia.
Tocate los huevos con los tankies!!
Putin solo os ha tenido que colgar de un palo el senuelo de EEUU, la OTAN y la UE, para que todos los tankies del mundo vayais alegremente a el como moscas a la mierda. Porque esto es lo realmente es. Una autentica mierda que no se ha visto en Europa desde la SGM.
Companero, esta guerra no va de la OTAN ni de EEUU. Esta guerra va de Rusia anexionandose territorio de un pais vecino. Y si van a parar en Ucrania es algo que no sabemos. Por eso nos estamos preparando en Europa para una muy posible confrontacion militar con Rusia. Nadie la quiere, pero tampoco nadie quiere que nos pillen meando como paso en los 40 con los nazis.
Mientras nos preparamos, tu y tus coleguitas de Meneame podeis seguir aqui en vuestra realidad fabricada en el Kremlin. Luego poneis vuestra linea de comprometidos con Gaza (como haces en tu comentario) y votais 40 noticias diarias de Ayuso y ya sois rojeras otra vez, aunque para los demas no seais mas que el caballo de Troya del fascismo ruso en Europa.
#31 sin ir más lejos, en España hubo un referéndum.
Sin ir más lejos, a Ucrania mandaron un ejército.
En la OTAN entra un país si así lo desea, y además el resto de miembros lo aceptan. Ucrania lo sabe porque fueron rechazados en 2008.
En Rusia se entra aunque tú no quieras
#52 Pues parece que los crimeos están encantados de "entrar" en Rusia, no he visto ese entusiasmo en Suecia ó Finlandia, igual porque no les pidieron opinión.
#208 Claro, cuando sustituyes a la población local por los tuyos es normal que estén entusiasmados. Al resto no le hace tanta gracia, sobre todo a los tártaros: Refat Chubarov, líder tártaro de Crimea: “Putin está completando la política represiva de Stalin”
#21 Te pregunto de lo que hablas.
Sí, ha sido con países uniéndose libremente. Desde luego no ha sido con el ejército de la OTAN entrando en ellos, como parece ser el modelo de Rusia (a la que no pareces verle defectos) para mantener a sus "amigos" cuando se le desvían.
Vamos, que tu postura se resume en que el débil que se someta por la cuenta que le trae. A Rusia, claro, si lo hiciese EEUU habría que leerte rabiando con las conspiranoias esas de la OTAN que al parecer te gustan.
#26 Ha sido con, "o te unes, aunque tu pueblo no puede opinar, así que nada de referéndums, ó te bloqueamos del resto del mundo que es nuestro", muy democrático como suelen hacer.
#52 Pues parece que los crimeos están encantados de "entrar" en Rusia, no he visto ese entusiasmo en Suecia ó Finlandia, igual porque no les pidieron opinión.
#208 Claro, cuando sustituyes a la población local por los tuyos es normal que estén entusiasmados. Al resto no le hace tanta gracia, sobre todo a los tártaros: Refat Chubarov, líder tártaro de Crimea: “Putin está completando la política represiva de Stalin”
#26 Lee acerca de como espana entro en la OTAN coaccioando para no pareder las Canarias.
No combiene tocar los cojoens a tu vecino fuerte ni a Mexico le combiene llevarse mal a EEUU ni a Ucrania con Rusia, de llevarse mal a hacer todo lo que digan hya un paso. Imaginate que Rusia pusera nucleares en Mexico que hubiera hecho EEUU.
Lo mejor para Ucrania hubiera sido entrar en la UE y se la puerta de comercio con Rusia.
#21 como siempre, olvidas la otra parte interesada en esta movida.
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#118 ¿Y eso en qué cambia lo que yo he dicho y los hechos finales?
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#169 ¡Ah, eso ya es otra cosa! Discrepando como las personas adultas.
Y cómo tú comprenderás, es imposible tener conocimiento de todos los datos de cada cosa que sucede en el mundo ¿Qué pasó lo que comentas de Breezhnev sobre la entrada de España en la OTAN? Ok, gracias por aportarlo, no lo sabía, y si tú lo dices, pues será.
Pero insisto en que uno, ese dato no cambia nada de lo que digo y dos, es como si yo a ti te tachara de "mentiroso" por no decir que en la reunión esa estaba X persona.
#170 Me calificaste de "manipulador"
#16 Ucrania no era beligerante contra Rusia, sino al revés, ¿debería Rusia desaparecer del mapa, según lo que dices?
La expansión de la OTAN ha sido con países libremente uniéndose, no sé si te das cuenta, ninguno de los cuales "pertenece" a Rusia. Es una enorme diferencia respecto de conquistar sitios. Y la mayor razón por la que esos países querían asociarse es por la beligerancia de su vecino ruso.
#19 ¿Y a mí qué me preguntas?, ¿Que la expansión de la OTAN ha sido con países uniendose libremente?, ¿Como España, que nos metieron a cogotazos?, ¿Que le dijeron a Madrid que o se metía o que se olvidara de Canarias y de entrar en la Unión Europea?
Si de verdad piensas como dices en tu comentario, permíteme que te diga que no te enteras de cómo funciona el mundo y que no tienes idea de historia.
#21 Te pregunto de lo que hablas.
Sí, ha sido con países uniéndose libremente. Desde luego no ha sido con el ejército de la OTAN entrando en ellos, como parece ser el modelo de Rusia (a la que no pareces verle defectos) para mantener a sus "amigos" cuando se le desvían.
Vamos, que tu postura se resume en que el débil que se someta por la cuenta que le trae. A Rusia, claro, si lo hiciese EEUU habría que leerte rabiando con las conspiranoias esas de la OTAN que al parecer te gustan.
#26 Ha sido con, "o te unes, aunque tu pueblo no puede opinar, así que nada de referéndums, ó te bloqueamos del resto del mundo que es nuestro", muy democrático como suelen hacer.
#52 Pues parece que los crimeos están encantados de "entrar" en Rusia, no he visto ese entusiasmo en Suecia ó Finlandia, igual porque no les pidieron opinión.
#208 Claro, cuando sustituyes a la población local por los tuyos es normal que estén entusiasmados. Al resto no le hace tanta gracia, sobre todo a los tártaros: Refat Chubarov, líder tártaro de Crimea: “Putin está completando la política represiva de Stalin”
#26 Lee acerca de como espana entro en la OTAN coaccioando para no pareder las Canarias.
No combiene tocar los cojoens a tu vecino fuerte ni a Mexico le combiene llevarse mal a EEUU ni a Ucrania con Rusia, de llevarse mal a hacer todo lo que digan hya un paso. Imaginate que Rusia pusera nucleares en Mexico que hubiera hecho EEUU.
Lo mejor para Ucrania hubiera sido entrar en la UE y se la puerta de comercio con Rusia.
#8 #21 Y aquí cuando hablan de la "OTAN", ¿De qué nacionalidad estamos hablando? ¿Ha mandado España soldados a Ucrania como parte de este destacamento de la OTAN?
Porque muchas veces se habla de la OTAN cuando en realidad es EE.UU, por ejemplo, cuando se habla de transportar armas nucleares por el territorio finlandés, pero no son armas de la OTAN sino de EE.UU, porque las otras potencias nucleares dentro de la OTAN no tienen palnes para mover su arsenal nuclear por Finlandia.
#21 como siempre, olvidas la otra parte interesada en esta movida.
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#118 ¿Y eso en qué cambia lo que yo he dicho y los hechos finales?
#135 si solo dices una parte, o no añades contexto, le falta información a tu comentario.
Entre tu comentario y el mío es más completo y así tu intención de colar información sesgada queda minimizado con información completada con algunos de los protagonistas.
Manipulador.
#164 Oye ¿A ti que te pasa poniéndome etiquetas, te he hecho algo? Si mis palabras te sacan de tu zona de confort, es tu problema.
#165 que eres muy conocido aquí, desde hace años y te encanta dar opiniones sesgadas. No tengo nada en contra tuya, no te conozco en persona. Mi zona de confort es aquella en la que cuentas hechos históricos sin sesgos. Si cuentas algo y lo haces añadiendo detalles, mejor.
#19 Te falta decir que la expansión de la oTAN es la expansión de la libertad y de la democracia y no un movimiento militar contra Rusia.
Ellos quieren adherirse libremente a la OTAN y como nosotros solo queremos defenderlos del malvado Putin pues nos vemos en la obligación de entrar en guerra con Rusia.
El golpe de estado en Ucrania en 2014 no fue instigado y coordinado por EE.UU. en respuesta al apoyo militar que Rusia prestó a Siria y que frustró por primera vez en mucho tiempo los planes estadounidenses para oriente medio. Todo son casualidades motivadas por la bondad occidental.
La respuesta pública que la OTAN dio a las reclamaciones de seguridad que Rusia les planteó hace poco más de dos años es un "a que no hay huevos" de manual. Lo de que en Rusia son beligerantes y en occidente somos pacifistas parece el argumento de una película de Hollywood de los 90.
#7 ¿Que es lo que no aprenden? ¿Que hay que dejar que Rusia le de palizas a los países que considera que le deben vasallaje?
#15 No, que tratar de expandirse a toda costa, ser beligerante y no tener buenas relaciones con los vecinos (no solo Rusia) hace que tu país desaparezca del mapa.
¿Cuántas veces ha desaparecido ya Polonia por ponerse "agresivita", dos o tres?
Y luego mira a España, que como no es beligerante con sus vecinos europeos (ni ellos con España) mantiene las mismas fronteras en Europa desde hace siglos.
Sí, bueno, algún puntito como Olivenza, Gibraltar.... Pero... España no va diciéndole a Francia y a Portugal: dame esto, dame aquello.
#16 Ucrania no era beligerante contra Rusia, sino al revés, ¿debería Rusia desaparecer del mapa, según lo que dices?
La expansión de la OTAN ha sido con países libremente uniéndose, no sé si te das cuenta, ninguno de los cuales "pertenece" a Rusia. Es una enorme diferencia respecto de conquistar sitios. Y la mayor razón por la que esos países querían asociarse es por la beligerancia de su vecino ruso.
#19 ¿Y a mí qué me preguntas?, ¿Que la expansión de la OTAN ha sido con países uniendose libremente?, ¿Como España, que nos metieron a cogotazos?, ¿Que le dijeron a Madrid que o se metía o que se olvidara de Canarias y de entrar en la Unión Europea?
Si de verdad piensas como dices en tu comentario, permíteme que te diga que no te enteras de cómo funciona el mundo y que no tienes idea de historia.
#21 Te pregunto de lo que hablas.
Sí, ha sido con países uniéndose libremente. Desde luego no ha sido con el ejército de la OTAN entrando en ellos, como parece ser el modelo de Rusia (a la que no pareces verle defectos) para mantener a sus "amigos" cuando se le desvían.
Vamos, que tu postura se resume en que el débil que se someta por la cuenta que le trae. A Rusia, claro, si lo hiciese EEUU habría que leerte rabiando con las conspiranoias esas de la OTAN que al parecer te gustan.
#26 Ha sido con, "o te unes, aunque tu pueblo no puede opinar, así que nada de referéndums, ó te bloqueamos del resto del mundo que es nuestro", muy democrático como suelen hacer.
#26 Lee acerca de como espana entro en la OTAN coaccioando para no pareder las Canarias.
No combiene tocar los cojoens a tu vecino fuerte ni a Mexico le combiene llevarse mal a EEUU ni a Ucrania con Rusia, de llevarse mal a hacer todo lo que digan hya un paso. Imaginate que Rusia pusera nucleares en Mexico que hubiera hecho EEUU.
Lo mejor para Ucrania hubiera sido entrar en la UE y se la puerta de comercio con Rusia.
#8 #21 Y aquí cuando hablan de la "OTAN", ¿De qué nacionalidad estamos hablando? ¿Ha mandado España soldados a Ucrania como parte de este destacamento de la OTAN?
Porque muchas veces se habla de la OTAN cuando en realidad es EE.UU, por ejemplo, cuando se habla de transportar armas nucleares por el territorio finlandés, pero no son armas de la OTAN sino de EE.UU, porque las otras potencias nucleares dentro de la OTAN no tienen palnes para mover su arsenal nuclear por Finlandia.
#21 como siempre, olvidas la otra parte interesada en esta movida.
“Los tres: Suárez, Bogomólov y yo. Tomamos café y el embajador nos dijo: "Breznev me da la orden de que le transmita que esta noche se ha clausurado la Asamblea del Pacto de Varsovia, que ha acordado comunicarle al Gobierno español que cualquier posible entrada de España en la OTAN pone en peligro la paz mundial". Nada más. Era una amenaza implícita.”
Mira, te lo explico, era la guerra fría en todo lo alto. Cuando González viaja a Moscú, no le dicen que deben avanzar en el socialismo, no, le dicen que de unirse a la OTAN, nada de nada. Te suena de algo, te recuerda a algún patrón actual?
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#118 ¿Y eso en qué cambia lo que yo he dicho y los hechos finales?
#19 Te falta decir que la expansión de la oTAN es la expansión de la libertad y de la democracia y no un movimiento militar contra Rusia.
Ellos quieren adherirse libremente a la OTAN y como nosotros solo queremos defenderlos del malvado Putin pues nos vemos en la obligación de entrar en guerra con Rusia.
El golpe de estado en Ucrania en 2014 no fue instigado y coordinado por EE.UU. en respuesta al apoyo militar que Rusia prestó a Siria y que frustró por primera vez en mucho tiempo los planes estadounidenses para oriente medio. Todo son casualidades motivadas por la bondad occidental.
La respuesta pública que la OTAN dio a las reclamaciones de seguridad que Rusia les planteó hace poco más de dos años es un "a que no hay huevos" de manual. Lo de que en Rusia son beligerantes y en occidente somos pacifistas parece el argumento de una película de Hollywood de los 90.
#30 ¡Ay, te devuelvo el negativo!
Digo que cuando eres expansionista y beligerante, es normal que tengas problemas. Te llames Polonia o te llames Japón.
#32 No te preocupes por el negativo.
Tu último comentario suena muy diferente a tu comentario original donde se te escapó mucho resentimiento hacia Polonia.
Cuidado con esas cosas, que si no las controlas te acaban llevando a uno rápidamente al lado oscuro.
Por cierto, ¿qué culpa tuvo Polonia en la SGM de que se la cepillaran primero los nazis y luego los soviéticos?
#34 Polonia antes de la IIGM tuvo problemas con todos sus vecinos y antes de eso (unos siglos antes) invadió Moscú.
Que es un país "follonero" donde los haya en Europa... Luego desaparece y....
#34 Si leyeras un poco de historia te enterarias que el gobierno polaco estaba tocando los cojones a alemanes y ucranianos de la zona. Y es mas estaban convencidos de en caso de guerra vencer a Alemania.
Tambien puedes leesr la anexion de Polonia de territorios de Eslovaquia.
PD no estoy justificando la invasion nazi de Polonia, como tampoco justifico el genocido palestino, pero todo tiene antecedentes/excusas.
Parecidos razonables con la actualidad. " Un judio mata a un aleman en unatentado y alemania ejerce su derecho a defenderse."
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
#117 Si leyeras un poco de historia
no estoy justificando la invasion nazi de Polonia
Bueno, ya te dan una idea en #188, pero te lo voy a expandir aqui.
Tranquilo fiera, leo lo suficiente de historia para saber que lo que estais haciendo aqui es revisionismo historico de la SGM.
No tienes ni idea de lo que es, y ni siquiera eres consciente de si lo estas haciendo. Pero es lo que estamos leyendo y viendo en los votos positivos en esta seccion de comentarios.
Quizas el concepto es confuso para ti, pero revisionismo historico no es 100% justificar a los nazis. Revisionismo historico es el proceso de deformar la historia con la intencion de alterar el contexto (falsamente) de hechos historicos.
En tu caso y en el de tus companeros del foro, estais dando a entender que Polonia de alguna manera provoco a Alemania y eso acabo degenerando en guerra y luego en invasion (#16, #32, #34).
Bueno, eso es bastante retorcido porque la historia no es realmente asi.
Alemania tenia en mente ocupar Polonia. Que Polonia provocase o no provocase es secundario e irrelevante. Alemania iba si o si invadir a Polonia. Lo mismo que hicieron en Danzig en Polonia lo hicieron en los Sudetes en Checoslovaquia.
El modus operandi es muy sencillo. Tienes una poblacion local en una region de tu pais vecino que esta culturalmente ligada a tu pais. Lo que haces si quieres invadir ese pais es promocionar un levantamiento o una revuelta. Con un poco de suerte y mucho de propaganda, el gobierno local reacciona ante la revuelta y ya puedes vender tu derecho a proteger a tu poblacion.
https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Henlein
O lo que es lo mismo, cocinar el contexto para inducir un casus belli . Si Polonia no hubiera reaccionado a la provocacion, hubieran seguido escalando hasta este punto.
Si TU leyeras un poco de historia y no te fueras simplemente tragando la propaganda del Kremlin a dos carrillos, no te hubiera llevado ni 10 minutos ver que el modus operandi que ha seguido Rusia en Ucrania es un calco al de Alemania como previo paso a la SGM.
Si Alemania tenia a Konrad Henlein en los Sudetes, Rusia tenia a Igor Girkin en el Donbass
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Rusia se anexiono Crimea y lleno el Donbas de paramilitares rusos (https://www.theguardian.com/world/2015/dec/17/vladimir-putin-admits-russian-military-presence-ukraine) para iniciar una "guerra civil" en Ucrania. Guerra que de civil tenia muy poco y aqui vendeis como unicamente Ucrania bombardeando a su propia poblacion.
Lo mismo que Hitler cuando firmo con Polonia un pacto de no agresion y colaboracion, Putin firmo los acuerdos de Minsk sin retirar las tropas de los territorios ocupados. En ambos casos eran simplemente acuerdos para ganar tiempo y legitimidad. Ni Alemania ni Rusia tenian ninguna intencion de dar marcha atras en sus planes.
OJO!
Que no es que Putin haya estado ocultando sus planes precisamente. Como Hitler, tambien el tiene en mente su Russian Lebensraum:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
De las intenciones de Rusia nos hemos dado cuenta casi todo el mundo en Europa. Son muy obvias para los que realmente leemos historia
Leer aqui entendido como leer con una mente critica (mi caso), no leer como coger el trozo de la historia que me conviene para mi ideologia (tu caso).
Los unicos que "no se han dado cuenta" son corruptos de ultra-derecha que muy probablemente esten en nomina del Kremlin y los cuatro comunistas que siempre vais de intelectuales por la vida pero que os ciega el odio contra Occidente. Ahi seguis, comiendoos a diario el turron del tio Vladimir mientras nos decis a los demas que tenemos que leer mas historia.
Tocate los huevos con los tankies!!
Putin solo os ha tenido que colgar de un palo el senuelo de EEUU, la OTAN y la UE, para que todos los tankies del mundo vayais alegremente a el como moscas a la mierda. Porque esto es lo realmente es. Una autentica mierda que no se ha visto en Europa desde la SGM.
Companero, esta guerra no va de la OTAN ni de EEUU. Esta guerra va de Rusia anexionandose territorio de un pais vecino. Y si van a parar en Ucrania es algo que no sabemos. Por eso nos estamos preparando en Europa para una muy posible confrontacion militar con Rusia. Nadie la quiere, pero tampoco nadie quiere que nos pillen meando como paso en los 40 con los nazis.
Mientras nos preparamos, tu y tus coleguitas de Meneame podeis seguir aqui en vuestra realidad fabricada en el Kremlin. Luego poneis vuestra linea de comprometidos con Gaza (como haces en tu comentario) y votais 40 noticias diarias de Ayuso y ya sois rojeras otra vez, aunque para los demas no seais mas que el caballo de Troya del fascismo ruso en Europa.
#91 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil y sí, Polonia no para de hablar de Kaliningrado ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
#104 Después de un golpe de estado en el que Ucrania se dedicó a masacrar a su propia población sivil
Mentira 1
Polonia no para de hablar de Kaliningrado
Mentira 2
ni de poner ojitos por la Galizia ucraniana.
Mentira 3
Lo que haces es de primero de propaganda rusa, básicamente acusar a los demás de querer hacer lo que tú estás haciendo. Los rusos están masacrando a los ucranianos. Los rusos se han anexionado territorio ucraniano. Los rusos están invadiendo Ucrania.
#111 Di "mentira" todas las veceds que quieras, que eso no cambia nada.
#91 Esperemos que Polonia no se quede con territorio actual de Ucrania y te la tengas que comer doblada.
Es una posibilidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermarium
#120 No, no es una posibilidad. Nadie en Polonia pide absolutamente nada de Ucrania.
Puedes hacerte todas las pajas que quieras pero quien está invadiendo Ucrania es Rusia, no Polonia. Curiosa propaganda la de acusar a los polacos de querer hacer lo que están haciendo los rusos pero sin atreverte a culpar a Rusia al mismo tiempo. Me pregunto por qué.
#15 Cambia rusia por USA y como ha pasado mil veces más y no lo ves igual ni lo vas a denunciar te diré la lógica de lo que hay que hacer.
USA ataca por sus huevos morenos a Iraq. El resto de potencias nucleares miran y a lo sumo ayudan timidamente a la parte que más les interese.
Rusia ataca a Ucrania, USA, francia y UK han decidido que sea al coste que sea, Rusia va a perder.
Amigo, sois demenciales, preferís el planeta incinerado a bombas atómicas antes de que rusia meta a un país que no nos importaba (y visto el tema agrario) ni nos importa.
#127 si nos ponemos así de frívolos, que importancia tiene Palestina para nosotros? Porque sinceramente podemos vivir igual si Rusia se anexiona Ucrania o si Israel hace lo propio con Palestina. Visto de un modo cortoplacista pues bueno morirá mucha gente por el camino, pero gente que no conocemos.
#15 Tanto como a EE.UU., Inglaterra, Francia y "sus colonias"...
Es decir no, ni siquiera a Israel, que parece que tiene derecho de pernada.
#51 España no ha enviado a los boinas verdes del ejército de tierra. Enviamos tripulaciones de aviones typhoon y su personal de mantenimiento para proteger los cielos de Eslovaquia, o Eslovenia. Van rotando de país cada tiempo.
@Golan_Trevize Ahora son 140 mensajes...
@aironman Madremía, esto debe ser alguna "nueva funcionalidad" más...
Por favor, que vuelva Gallir a trabajar en menéame...
@admin, pregunta, se puede bloquear a usuarios? tengo a uno que le da por insultar de manera indiscriminada y la verdad es que no tengo que aguantarle. Es posible?
Otra pregunta, como se añade a alguien como amigo?
gracias y perdona si son preguntas ya respondidas, pero si lo son, no las he encontrado!
@logancillo Ambas cosas (amigar y bloquear) se hace en el mismo icono que hay al lado del nombre del perfil del usuario que quieres amigar/bloquear. Un clic amigar, dos clics (hasta que salga el rayo), para bloquear.
@logancillo Te vas a su perfil y buscas el dibujo de dos personas. Si haces clic una vez y se ilumina uno sólo muñeco ya le has amigado. Si haces clic otra vez y aparece cruzado por un rayo lo tienes ignorado.
Sólo se iluminan los dos si OS amigais mutuante.
#16 Se agradece pero podría haber vivido perfectamente sin esa información