#55, lo mismo que haces tú con lo que ocurría con los nativos en los virreinatos que jamás podían llegar a ser virreyes.

#51, los Estados Principescos del Raj Británico estaban gobernados por indios nativos. Repito, era el Raj Británico una colonia?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estados_principescos_de_la_India

#54 Lo qe afirmas de que los Estados Principescos del Raj Británico estaban gobernados por indios nativos puede es tendencioso si se usa para minimizar o negar el papel dominante y explotador que tuvo el imperialismo británico en la India, o para idealizar o exagerar el poder y la soberanía de los gobernantes indios. Una afirmación más precisa y equilibrada sería que los Estados Principescos del Raj Británico tenían una relación de sumisión con el poder colonial británico, que les otorgaba ciertos privilegios y derechos, pero también les imponía muchas limitaciones y obligaciones. Así los ingleses intentaban evitar golpes de estado y revueltas, cosa que no consiguieron de ahí los cientos de miles de muertos y asesinatos por represión. Además las colonias inglesas estaban llevadas por la famosa Compañía o empresa de las indias orientales que no era más que una oficina en Londres con tipo sentado en una mesa fisicamente. Aunque a nivel práctico era la cara visible que explotaba y sometia las colonias bonito intento de lavado de cara del gobierno inglés. A tu pregunta sí, eran colonias y compara todo esto con como funcionaba los virreinatos en hispanoamerica, literalmente había un tipo de juicio a los gobernantes que tenían porque duraba meses que jugaban tu trabajo como gobernador o trabajador público por así decirlo, gobernador, capitán, encomwnderl etc si se demostraba que habías cometido abusos a nativos, corrupción etc se te condenava. Casi igual que en la India que al que se quejaba de abusos lo fusilavan y a los que se manifestavan pacíficamente los fusilavan vlmo en la Masacre de Amritsar. En fin lo dicho no hay que caer en la leyenda rosa del imperio español tiene sus sombras pero para criticarla no hace falta abrazar la leyenda negra o mezclar churras con merinas.

#55, lo mismo que haces tú con lo que ocurría con los nativos en los virreinatos que jamás podían llegar a ser virreyes.

#48, los británicos también tenían sus cipayos. Pero me puedes nombrar un solo virrey nativo?

#50 Te he comentado que me he expresado mal antes, no quería decir que hubiera reyes nativos, cosa que no tendría mucho sentido porque gobernaria también la península, Alemania etc, me refería a que podían escalar socialmente y no hasta rey pero si hasta gobernadores de ciudades, capitanes de ejércitos etc cosa impensable en una colonia de otro país. También decir que no es lo mismo una colonia romana que una colonia inglesa etc moderna se revisan de forma diferente por eso hablar de colonias españolas en hispanoamerica es un anacronismo y es parte de la leyenda negra para tapar las vergüenzas de lo que si hicieron en sus colonias otros países a sus habitantes. España sí tuvo colonias en África y algunas por el mar ya modernas sobre el siglo 18-19.

#51, los Estados Principescos del Raj Británico estaban gobernados por indios nativos. Repito, era el Raj Británico una colonia?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estados_principescos_de_la_India

#54 Lo qe afirmas de que los Estados Principescos del Raj Británico estaban gobernados por indios nativos puede es tendencioso si se usa para minimizar o negar el papel dominante y explotador que tuvo el imperialismo británico en la India, o para idealizar o exagerar el poder y la soberanía de los gobernantes indios. Una afirmación más precisa y equilibrada sería que los Estados Principescos del Raj Británico tenían una relación de sumisión con el poder colonial británico, que les otorgaba ciertos privilegios y derechos, pero también les imponía muchas limitaciones y obligaciones. Así los ingleses intentaban evitar golpes de estado y revueltas, cosa que no consiguieron de ahí los cientos de miles de muertos y asesinatos por represión. Además las colonias inglesas estaban llevadas por la famosa Compañía o empresa de las indias orientales que no era más que una oficina en Londres con tipo sentado en una mesa fisicamente. Aunque a nivel práctico era la cara visible que explotaba y sometia las colonias bonito intento de lavado de cara del gobierno inglés. A tu pregunta sí, eran colonias y compara todo esto con como funcionaba los virreinatos en hispanoamerica, literalmente había un tipo de juicio a los gobernantes que tenían porque duraba meses que jugaban tu trabajo como gobernador o trabajador público por así decirlo, gobernador, capitán, encomwnderl etc si se demostraba que habías cometido abusos a nativos, corrupción etc se te condenava. Casi igual que en la India que al que se quejaba de abusos lo fusilavan y a los que se manifestavan pacíficamente los fusilavan vlmo en la Masacre de Amritsar. En fin lo dicho no hay que caer en la leyenda rosa del imperio español tiene sus sombras pero para criticarla no hace falta abrazar la leyenda negra o mezclar churras con merinas.

#55, lo mismo que haces tú con lo que ocurría con los nativos en los virreinatos que jamás podían llegar a ser virreyes.

#22, claro que sí. Vamos todos los virreyes indios de pura cepa.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Virreyes_de_Nueva_Espa%C3%B1a

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Virrey_del_Per%C3%BA

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Virrey_de_la_Nueva_Granada

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Virrey_del_Per%C3%BA

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Virrey_de_la_Nueva_Granada

#35 Me habré explicado mal, me refería a que a diferencia de las colonias de otros países, siendo nativo, criollo o no de pura raza del país gobernante podrías escalar socialmente y tener los mismos derechos que cualquier peninsular. Hubo capitanes, encomendefos gobernadores etc nativos, Criollos, mestizos etc en hispanoamerica. Hecho que nunca podría ocurrir en colonias de países como los ingleses por que no consideraban a los habitantes de las colonias ingleses los consideraban de raza inferior. Luego el reparto de recursos un quinto real parte para la corona y el resto se quedaba allí en hispanoamerica para infractructura, terratenientes, encomenderos etc bueno en general comparar las colonias inglesas con los virreinatos en hispano América es caer en la leyenda negra anglosajóna que ya está más que superada por los propios historiadores ingleses y del todo mundo. Dicho esto tampoco hay que caer en la leyenda rosa del imperio español, pero dejad de mezclar churras con merinas.

#48, los británicos también tenían sus cipayos. Pero me puedes nombrar un solo virrey nativo?

#50 Te he comentado que me he expresado mal antes, no quería decir que hubiera reyes nativos, cosa que no tendría mucho sentido porque gobernaria también la península, Alemania etc, me refería a que podían escalar socialmente y no hasta rey pero si hasta gobernadores de ciudades, capitanes de ejércitos etc cosa impensable en una colonia de otro país. También decir que no es lo mismo una colonia romana que una colonia inglesa etc moderna se revisan de forma diferente por eso hablar de colonias españolas en hispanoamerica es un anacronismo y es parte de la leyenda negra para tapar las vergüenzas de lo que si hicieron en sus colonias otros países a sus habitantes. España sí tuvo colonias en África y algunas por el mar ya modernas sobre el siglo 18-19.

#51, los Estados Principescos del Raj Británico estaban gobernados por indios nativos. Repito, era el Raj Británico una colonia?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estados_principescos_de_la_India

#54 Lo qe afirmas de que los Estados Principescos del Raj Británico estaban gobernados por indios nativos puede es tendencioso si se usa para minimizar o negar el papel dominante y explotador que tuvo el imperialismo británico en la India, o para idealizar o exagerar el poder y la soberanía de los gobernantes indios. Una afirmación más precisa y equilibrada sería que los Estados Principescos del Raj Británico tenían una relación de sumisión con el poder colonial británico, que les otorgaba ciertos privilegios y derechos, pero también les imponía muchas limitaciones y obligaciones. Así los ingleses intentaban evitar golpes de estado y revueltas, cosa que no consiguieron de ahí los cientos de miles de muertos y asesinatos por represión. Además las colonias inglesas estaban llevadas por la famosa Compañía o empresa de las indias orientales que no era más que una oficina en Londres con tipo sentado en una mesa fisicamente. Aunque a nivel práctico era la cara visible que explotaba y sometia las colonias bonito intento de lavado de cara del gobierno inglés. A tu pregunta sí, eran colonias y compara todo esto con como funcionaba los virreinatos en hispanoamerica, literalmente había un tipo de juicio a los gobernantes que tenían porque duraba meses que jugaban tu trabajo como gobernador o trabajador público por así decirlo, gobernador, capitán, encomwnderl etc si se demostraba que habías cometido abusos a nativos, corrupción etc se te condenava. Casi igual que en la India que al que se quejaba de abusos lo fusilavan y a los que se manifestavan pacíficamente los fusilavan vlmo en la Masacre de Amritsar. En fin lo dicho no hay que caer en la leyenda rosa del imperio español tiene sus sombras pero para criticarla no hace falta abrazar la leyenda negra o mezclar churras con merinas.

#22 el papel lo aguanta todo, luego en la práctica como explica #9 la realidad era bien distinta

#37 De hecho, yo uso esos dos conceptos porque me parecen fáciles y muy ilustrativos. Dan nombre a una realidad. Pero hay otras formas de decir lo mismo, por ejemplo, #11 llama "realidad" y "formalidad" a lo mismo. Dónde su "realidad" es mi "de facto", y su "formalidad" mi "de iure".

O #39, que lo dice de otra forma más metafórica: "el papel lo aguanta todo, en la práctica la realidad era distinta".

Al final, una cosa es la ley, y otra, la trampa. Veré el video esta noche, si puedo. Promete ser interesante.

#52 Definición de "De Facto": De facto es una locución latina que significa literalmente ‘de hecho’, esto es, por la fuerza de los hechos, aunque carezca de reconocimiento jurídico. Se opone a de iure, que significa ‘de derecho’.

No es un concepto amplio. De iure: De iure o de jure es una locución latina que significa literalmente «de derecho», esto es, con reconocimiento jurídico, legalmente. Se opone a de facto, que significa «de hecho».

Es un concepto muy claro. Como se explica en varios comentarios: goto #41.

Sobre el colonialismo, puedes ir a #33. También en #18 se aclara un poco el concepto de colonialismo y se esbozan algunos de los tipos de colonias existentes.

#82 El GAL utilizó mercenarios que ya venían de antes. Es lo que hace suponer que el GAL ya se pertreñaba desde antes de que el Sr.X decidiera montar la chirigota terrorista. En estos años también la Guardia Civil y la judicatura venían siendo franquistas, que aquí nunca se sustituyó a los franquistas por personas normales, como se hizo con los nazis en Alemania.

#5 #3 Es que la televisión pública no esta para servir los intereses del pueblo, esta para servir los intereses de los políticos con el dinero del pueblo.
Motosierra nivel Argentina hace falta en España.

#30 yo con que se lleven a los tontos del bote, me conformo.

Por ejemplo, los que aplauden que un gobierno deje de proteger a sus ciudadanos.

Si. Sientete aludido.

#43 muchos creen que nosotros no podríamos sobrevivir sin el estado, cuando en realidad es el estado el que no podría sobrevivir sin nosotros.
Muchos años de paternalismo salvaje.

#1 #4 Creo que los vendedores encontraran la forma de no computar una venta aunque se haya ejecutado en la aplicación. A distancia es difícil, pero si son entregas en mano no.

#4 Por no hablar que todo lo que se paga a través Wallapop tienen hasta la cuenta bancaria. Y lo que al final se paga en mano porque es de tu zona no figura en Wallapop.

#6 cierto.

#6 Pero esta norma va más a cazar a los profesionales que tienen cientos o miles de ventas. Esos no te hacen entregas en mano generalmente. Que a Hacienda se le escapen los datos de las cuatro chorradas que vende un particular se la trae al pairo.

#6 Tan sencillo como no aceptar pagos por wallpay como ya están haciendo ahora. Que si es poner puertas al campo.

#6 Con un perfil principal que hace la captación del cliente y varios perfiles satélite a los que se redirige después para hacer la venta. O simplemente formalizando la venta fuera de la plataforma.
Los capos de las ventas de Wallapop se escaparán, Wallapop perderá ingresos y aquellos que sólo quieren deshacerse de cosas que no usan va a terminar pringando.

#4 Esto solo aplica si vendes más de 2.000€ por lo que no es para 20 pijadas. Hay mucha gente que está usando Wallapop para trabajar en negro vendiendo productos sin pagar impuestos. Solo hay que echar un ojo a los perfiles que venden plantas donde Wallapop es el rey con gente con cientos de ventas de plantas en negro (y sin control fitosanitario ni leches en vinagre).

#30 no, es lo uno o lo otro. Si vendes mas de 2000 o vendes 20 articulos.

Vender 20 articulos al año no me parece una barbaridad. En una mudanza que te quieras deshacer de cosas ya te puedes fundir una decena perfectamente.

#39 #30 A partir de 20 artículos o 2000 euros investigarán. Eso no quiere decir que haga algo ilegal o que la persona tenga que declarar nada a hacienda

Se buscan juntar bases de datos de.toda europa para luchar contra mafias y dinero negro.

#4 hay dos tipos de perfiles principales

- los que venden cosas viejas de las que es imposible que guardes factura y puedas demostrar que no hubo ganancia patrimonial (compré esta bici estática por 300€ en el decathlon y tras 10 años de uso como galán de noche la vendo por 30€ por no cargar con ella al punto limpio)

- los que compran bicis estáticas por 15€ regateando a los anteriores y las venden en una semana o dos por el doble

Ninguno tiene facturas de compra.

Lo que encima es absurdo, si compro un casco online por 300€ y no me queda bien y la tienda me pone pegas para devolver y lo vendo por 250€ ¿Tengo una perdida que pueda compensar en mis pagos a hacienda?

#38 Si, si puedes compensarlo en hacienda. Por supuesto.

Si ouedes declarar ganancias puedes declarar perdidas y descuentan...

No tengo ni idea de este tema exactamente como va pero por lo general es asi

#4 Si son pijadas lo haces en mano. No sale a cuenta ir a correos, o pagar comisiones y envio, y eso Wallapop no lo ve ni lo piede retener

#4 cuales son esos "todos sus datos"? Y por qué crees que Hacienda no los tiene ya

#4 
"Estamos hablando de que si alguien humilde vende 20 pijadas usadas por cuatro euros, tiene que dar todos sus datos a Hacienda. Eso le quita las ganas a cualquiera."

De la misma noticia:
"con el fin de realizar investigaciones entre aquellos que hayan vendido al menos 30 artículos al año o hayan ingresado más de 2.000 euros"

La de leerse la noticia no la sabemos por lo visto. O eso, o piensas que una humilde señora que vende 20 pijamas usados se puede sacar 2000 euros limpitos.

#61 Cuando dice lo de "darle todos tus datos a hacienda" ya deja claro que se queja de vicio.

Como si hacienda no tuviese ya todos nuestros datos.

Yo cada año que accedo al borrador, ahí está todo clarito, lo ingresado y lo dejado de ingresar, lo único que hago es meter las deducciones, cuando la tengo.

#61 Vamos, que ofrecer tu coche por wallapop puede resultar en que te toque repagar impuestos que ya pagaste en su día.
Tratar como ganancia cuando realmente es una pérdida es perverso (si compras un coche por 10000€ y lo vendes en 1000€, ¿dónde está la ganancia?)
Además, pagar 300€ por no facilitar datos es un chollo para quien realmente usa wallapop como su principal negocio de venta en negro. Justifica que el defraudador profesional siga siéndolo mientras los particulares que hacen ventas puntuales los obligan a repagar impuestos por artículos ya gravados en su venta inicial.....

#61 30 artículos O (no Y) más de 2000 euros.
Los 30 pijamas a 1€ también contarían.

#4 en realidad siempre ha tenido que tributar como ITP, generalmente al 4%, y eso lo debería pagar el comprador.

¿Por qué no se pagaba nunca? Porque costaba muchísimo más dinero perseguir ese fraude que lo que se podría recaudar.

¿Por qué un ciclomotor de segunda mano si pagaba ITP y una bici de 5000€ usada no pagaba ITP? Porque una está inscrita en un registro y la otra no, y si no demostrabas haber tributado o su exención no te la ponen a tu nombre en tráfico, en cambio no hay un registro de bicicletas.


Y añado, ¿por qué 20 artículos o 2.000€ y no todo? Habrán hecho cálculos y el gasto será mayor a lo recaudado.

#4 "Estamos hablando de que si alguien humilde vende 20 pijadas usadas por cuatro euros, tiene que dar todos sus datos a Hacienda. Eso le quita las ganas a cualquiera."

Por qué iba a quitar las ganas? qué tiene que ver que sea humilde?
O es que estás intentando hacer ver que con esta medida ya no se puede defraudar? como si fuera algo malo? en serio?

#77 pues porque tener que lidiar con toneladas de burocracia por quitarte un par de artículos viejos que tienes... Pues hombre, no hace mucha gracia.

#4 Eso nada mas que va a hacer que vendas 20, y te vayas a otra plataforma a vender otros 20.

Que no me parece mal, ya que estoy en contra de los monopolios de cualquier tipo.

#4 Si vendes 20 pijadas por 4€ son 80€. Hasta los 2.000€ queda bastante.

#4 Los paraísos fiscales con cuentas de 2000 millones de euros no se tocan.

¿No hay ningún Wallapop ruso? Puta plutocracia, que asco dan.

#4 no es verdad, a poco que escarbes ves a muuucha gente que tiene 400 ventas y tal. También ves aquellos que se nota que están haciendo reventa de productos baratos de aliexpress. 20 ventas en un año me parecen un buen montón. Lo que no sé es si son 20 en total, que creo que es muy poco.

#4 es lo que tiene cuando empresas se dedican a vender material nuevo por wallapop. Y de esos no hay solo dos o tres.

#4 La seguridad siempre es incómoda
En este caso se busca luchar contra el dinero negro y el fraude de muchas entidades y empresas.

¿Eso molesta al personal? Pues sí. También molesta un control de tráfico.

#4 Hay que dar:
nombre, apellidos, número de cuenta, domicilio, etcétera

No se lo que será ese etcétera, pero vamos, no parece un trauma tener que dar esos datos y superar los límites impuestos no significa tener que pagar, si no que hacienda investigará si lo tienes que hacer. Por 20 trastos viejos seguro que no, por 20 pijamas usados... pues es un poco sospechoso

#4 La medida va para quienes viven de ello y no declaran una m.
Un simple ejemplo: los publitubers que si son “de provincias” es muy fácil localizarlos con móviles recién salidos al mercado (o patinetes de 1.000€ etc) que venden a mansalva
YouTube no paga suficiente para vivir en la gran mayoría de los casos pero si lo juntas con la venta de productos puede que sí

#4 y datos muy jugosos para los hackers vs wallapop, domicilio , cc bancaria.. joder

#4 Esta ley está pensada para la gente que compra cosas a 10 euros y las vende a 20, y que viven de ello. Si cuando tu móvil tiene 2 años decides cambiarlo, o si quieres cambiar de chaqueta cada mes ni siquiera llegas a ese límite.

Quizás hasta todos los usuarios normales de Wallapop ganemos al eliminar a todos estos que te ofrecen la mitad del valor del anuncio para ellos luego venderlo al mismo. Y el que tenga un negocio, que pague por tener un negocio.

#41 En gasto militar somos campeones zelenski-afirma-situacion-frente-extremadamente-dificil/c070#c-70

Hace 1 mes | Por Azpilicueta a europapress.es

Publicado hace 1 mes por Azpilicueta a europapress.es

Zelenski afirma que la situación en el frente es &...

europapress.es

#41 Pues por aquí he leido que precisamente esos partidos son los adalides de la sanidad. Los campeones de los cuidados. Los avatares de la medicina... como puede ser?

#41 ¿Cómo sabes que han votado 50 veces en contra? Lo pregunto entre otras cosas porque el otro día estuve buscando a ver que habían votado en la Unión Europea y me pareció un lío bastante severo encontrar algo.

Si lo que dices es verdad (50 son muchas) , pero no dudó de tu palabra , a mi me parece acojonante y vergonzoso a mas no poder, Independientemente de si los 500M del Ministterio de Igualdad se hallan gastado mal o bien (que no lo se ni he seguido el rastro).

Hace dos años murió un familiar de ELA en apenas 4-5 meses (desconocimiento total de esta enfermedad). Y visto lo visto en el parlamento hoy pues, mi opinión es que toda esta gente se tendría que ir a su puta casa y poner democracia participativa ya.

#67 Debes de ser de ciudad, por eso de pensar que ser de ciudad te exime de ser un "provinciano cateto".

#279

#297 Viendo de nuevo mi comentario en #279, quiero retirar el "te" por si dio lugar a confusión. No pretendía ser un ataque personal contra ti si no algo general:

"por eso de pensar que ser de ciudad exime de ser un "provinciano cateto""

#314 no me he dado por aludido, gracias en cualquier caso 😃 , saludos!

#7 pues igual que todas las demás encuestas

#23 ...privadas, no como esta

#23 Por cierto no sé que problema veis en que las encuestas fallen, me daría mucho más miedo que acertasen siempre.

Es que el problema no es que las encuestas fallen, porque de hecho no han fallado, sino que han clavado los resultados. El problema es que la ÚNICA que ha fallado, como prácticamente siempre desde que gobierna el PSOE, es la del CIS, y siempre a favor del mismo partido, siendo la única que pagamos con dinero público y la que mayor tamaño muestral y medios tiene

#23 pero esto es un organismo público que pagamos todos, ya seamos de izquierdas, de derechas, de arriba o de abajo.

O se garantiza objetividad, que los ultimos años ya está dando demasiado el cante, o se quita.

#7 Es como pensar que la finalidad de Meneame es informa, siendo un aimple agregador de noticias, esta todo diseñado para manipular, que asco.

#7 QUé raro, si cada año le suben el presupuesto un montón para ver si mejora sus aciertos

#7 Ya, la verdad es que lo han corrompido tremendamente con Tezanos.

#100 wikipedia donde cualquiera puede editarlo? Me fio más de otras fuentes gracias

#91 la diferencia son los tiempos, lo que explicas han sido cambios lentísimos de cientos o incluso miles de años donde las migraciones se han podido llevar a cabo de un modo controlado, hacia donde vamos es hacia un entorno de cambios drásticos igual estamos de nieve hasta el cuello que al año siguiente la sequía nos deja sin agua y todos los gráficos con estas nuevas tendencias han empezado a producirse desde hace apenas unas décadas con la industrialización masiva y la quema de combustibles fósiles, las migraciones en consecuencia no podrán ser controladas y se perecerá por falta de recursos

Por ejemplo, no hubieron filomenas ni inundaciones en periódos considerados como cálidos

#98 Es una variable interesante pero, ten en cuenta que el último periodo fue del 8000 al 6000 A.C. En 2000 años se produjo ese cambio. 2000 años para la edad de la tierra es un parpadeo al igual que los 200 que llevamos de la revolución industrial. Pero insisto que aunque para mi no haya relación directa entre ser humano y temperaturas (aunque sí sea un factor más pequeño) sí que creo que hay que contaminar menos etc pero no tratando a la población por idiotas y culpandoles del fin del mundo cuando los que más contaminan no son los currantes de a pie.

#91 gráficos sin contexto, sin referencias ni nada, parece sacado de un paint cutre, gracias pero no le valen, pásame la noticia o el enlace

Enero récord de calor mundial, 1,66 grados sobre nivel preindustrial

Hace 2 meses | Por Verdaderofalso a europapress.es

Publicado hace 2 meses por Verdaderofalso a europapress.es

Enero récord de calor mundial, 1,66 grados sobre n...

europapress.es

#99 El gráfico y la información los tienes en Wikipedia con sus recpectivos enlaces a las fuentes de los estudios. Abajo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_del_Holoceno

#100 wikipedia donde cualquiera puede editarlo? Me fio más de otras fuentes gracias

#89 Manda tus datos a Science. Si son buenos, te los publicarán.

#89 Un placer ver algo de ciencia y argumentación en esta página.

#104 A cualquier cosa llamas ciencia.

#121 A cualquier cosa le llamo página.

#89 yo con la primera frase ya dejo de leer. La excusa de “no he sido yo” no sirve en este caso. “No niego el cambio climático pero…” ¿qué arreglamos con el pero? Nos sentimos mejor evadimos responsabilidades … o lo que es peor pensamos que “esto se arregla solo” que “son ciclos” “la naturaleza es sabia y se regula” …

NO NO NO NO lo niego todo

El ciclo … que no para de subir https://x.com/Peters_Glen/status/1755521254268739868?s=20

#89 No soy... Pero... jajajajajajajajajajaja... ja.

#89 Eso que dices de que niegas que el cambio climático sea antropogénico es negacionismo por definición, porque contradice la mejor evidencia posible disponible en este momento. Las razones para que seas negacionista climático están muy estudiadas y hay cientos de papers sobre ello. Si te interesa mucho, te hago una búsqueda rápida en Google Académico.

#2 Por ejemplo, el señor José Canseco en #80

#82 No niego el cambio climático, niego con los datos científicos que el humano sea responsable de esas subidas de temperaturas. Y sí que estoy de acuerdo en lo de contaminar menos, ser menos consumista etc
No sé como mostraros más gráficamente que ha habido épocas más calurosas hace 8000 años atrás y niveles de mar más altos y no existía la revolución industrial los coches diésel etc y no hubo un apocalispsis. Lo que si hubo son enfermedades etc por lo tanto no hay que contaminar para evitar el apocalispsis si no para tener una calidad de vida mejor nosotros y nuestro entorno en en qué vivimos

#89 Manda tus datos a Science. Si son buenos, te los publicarán.

#89 Un placer ver algo de ciencia y argumentación en esta página.

#104 A cualquier cosa llamas ciencia.

#121 A cualquier cosa le llamo página.

#89 yo con la primera frase ya dejo de leer. La excusa de “no he sido yo” no sirve en este caso. “No niego el cambio climático pero…” ¿qué arreglamos con el pero? Nos sentimos mejor evadimos responsabilidades … o lo que es peor pensamos que “esto se arregla solo” que “son ciclos” “la naturaleza es sabia y se regula” …

NO NO NO NO lo niego todo

El ciclo … que no para de subir https://x.com/Peters_Glen/status/1755521254268739868?s=20

#89 No soy... Pero... jajajajajajajajajajaja... ja.

#89 Eso que dices de que niegas que el cambio climático sea antropogénico es negacionismo por definición, porque contradice la mejor evidencia posible disponible en este momento. Las razones para que seas negacionista climático están muy estudiadas y hay cientos de papers sobre ello. Si te interesa mucho, te hago una búsqueda rápida en Google Académico.

#80 gracias, pero no aportas nada para reafirmar tu postura

#87 gráficos científicos no te sirven? El periodo holocenico estudiado por los científicos no te sirve?.

#91 la diferencia son los tiempos, lo que explicas han sido cambios lentísimos de cientos o incluso miles de años donde las migraciones se han podido llevar a cabo de un modo controlado, hacia donde vamos es hacia un entorno de cambios drásticos igual estamos de nieve hasta el cuello que al año siguiente la sequía nos deja sin agua y todos los gráficos con estas nuevas tendencias han empezado a producirse desde hace apenas unas décadas con la industrialización masiva y la quema de combustibles fósiles, las migraciones en consecuencia no podrán ser controladas y se perecerá por falta de recursos

Por ejemplo, no hubieron filomenas ni inundaciones en periódos considerados como cálidos

#98 Es una variable interesante pero, ten en cuenta que el último periodo fue del 8000 al 6000 A.C. En 2000 años se produjo ese cambio. 2000 años para la edad de la tierra es un parpadeo al igual que los 200 que llevamos de la revolución industrial. Pero insisto que aunque para mi no haya relación directa entre ser humano y temperaturas (aunque sí sea un factor más pequeño) sí que creo que hay que contaminar menos etc pero no tratando a la población por idiotas y culpandoles del fin del mundo cuando los que más contaminan no son los currantes de a pie.

#91 gráficos sin contexto, sin referencias ni nada, parece sacado de un paint cutre, gracias pero no le valen, pásame la noticia o el enlace

Enero récord de calor mundial, 1,66 grados sobre nivel preindustrial

Hace 2 meses | Por Verdaderofalso a europapress.es

Publicado hace 2 meses por Verdaderofalso a europapress.es

Enero récord de calor mundial, 1,66 grados sobre n...

europapress.es

#99 El gráfico y la información los tienes en Wikipedia con sus recpectivos enlaces a las fuentes de los estudios. Abajo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_del_Holoceno

#100 wikipedia donde cualquiera puede editarlo? Me fio más de otras fuentes gracias

#80 eso lo ha dicho chat gpt o tu cuñado?