Portada
mis comunidades
otras secciones
11 años
antigüedad
5.10
karma
680K
ranking
0
publicadas
0
enviadas
3918
comentarios
6
votos
Pertenece a estas comunidades
Más comunidades
#119 hasta donde sé, el seguro no paga eso, si acaso el consorcio en X situaciones concretas. Osea que eso o es un bulo, o un malentendido.
#125 Los que le hagan falta a la UE. Los que sea realista poner. Tú abogas por vender a la UE por unos míseros miles de millones.
¡Lo que haga falta! ¿Pero de dónde lo sacamos? Ah, eso ya no lo sabemos. Muy realista todo. "Unos míseros miles de millones", es que te tienes que reir.
Para aparentar ser fuerte estás dispuesto a venderte al señor de la guerra, el que está provocando a quienes pueden acabar creando una guerra mundial nuclear. Suicidio por gallito.
Aparentar no, serlo. Y de venderse nada, es un intercambio: ellos nos proporcionan una defensa adecuada y nosotros proporcionamos apoyo. Te repito que me digas a quién está provocando EEUU.
Eso es lo que EEUU quiere que creas, el matón te ha convencido que le necesitas como protección porque sino será él mismo el que te dé las palizas.
Que no, que da igual las veces que lo repitas. Que mires cifras de PIB, o mires IDH, o mires lo que mires en relación a desarrollo o economía, verás a los países OTAN bastante arriba. Y eso, entre otras cosas, es por evitar los conflictos armados a los que puedes verte abocado si no tienes una defensa a la altura. ¿Que tú quieres pensar que eso es una idiotez y quieres salirte? Bien, vota a un partido que defienda tal cosa, suerte con ello, y más ahora.
Esos son los enemigos de EEUU, precisamente lo que hay que hacer es dejar de supeditarse a EEUU y tratar a todos, también a EEUU, como socios comerciales
Yo no sé si no quieres entenderlo o no lo entiendes. Hay X países que son capaces de desarrollar y fabricar armamento, y son países que entre ellos no se llevan del todo bien (guiño guiño). Si estás en un bando, no puedes estar en otro. Y estar en un bando es estar y comprar a un bando, no puedes servirte a placer como en un buffet libre, la venta de armamento, hasta donde sé, no funciona así. Si Marruecos, por ejemplo, ha podido comprar HIMARS, es porque es socio de EEUU, no va a una tienda de armas y lo compra como si fuera un "socio comercial". Si España va a comprar F-35, es porque es socio OTAN y además ha mejorado un poco la relación con EEUU. A Turquía, por poner otro ejemplo, no se le vende armamento, porque son unas cucarachas que estarían dispuestos a usarlo contra otro país OTAN como Grecia, y además juega a 2 bandas (compra armamento antiaéreo a Rusia), así que sabes qué hace EEUU? Darles por el culo, mira: https://www.larazon.es/internacional/turquia-reabre-crisis-f35-eeuu-quiere-cazas-solo-dinero_20230517646480a8910a1b0001c2605d.html
¿Tú crees que a EEUU le va a dar por vender armas a países enemigos o simplemente "no afines"? ¿Para qué, para que te hagan ingeniería inversa y se follen tu inversión? ¿Puedes empezar a entender que el mercado de armas/defensa no es una frutería? Es que, simplemente, no funciona así.
lo que no debemos hacer es participar porque eso lo escala a guerra mundial nuclear.
No me digas que estamos en una guerra mundial nuclear, y yo con estos pelos.
¿A quién está provocando EEUU? No me digas Rusia, te lo pido por favor.
Si quieres alguien que te mienta búscate a otro.
¿Tienes algo que decir que no sea propaganda rusa barata? ¿Quién amenaza a Europa con bombas nucleares?
¿Propaganda rusa?
Si sigues el argumentario al pie de la letra del Kremlin, sí, propaganda rusa. Si te crees que voy a dejar de defender mi postura de ayudar a Ucrania (o cualquier otra) porque el abusón de turno diga que tiene una bomba mu grande... me pueden comer los cojones. Han demostrado ser unos auténticos incapaces, no me dan ni el más mínimo miedo. Si tú quieres vivir tu vida acojonado por lo que pueda hacer un Estado con armas nucleares, lo siento por ti. Lo dicho, vota a un partido que defienda la salida de la OTAN y suerte.
El que nos dice que si no somos de la OTAN nos atacará China y Rusia los enemigos de EEUU casualmente
Es el último hombre de paja que tolero antes de dejar de responder.
Te has creído que necesitamos tener el ejército de EEUU para establecer relaciones diplomáticas con Rusia y China y eso es mera propaganda del señor de la guerra. Él sí que lo necesita porque va de ese palo, otros pueden entablar relaciones diplomáticas sin apuntar misiles nucleares contra la otra parte.
Es verdad, el único que ataca a otros países es EEUU. Ahora mismo se puede ver, en Ucrania, cómo EEUU ha invadido el país... ah, no, que es Rusia el invasor. ¿Establecer relaciones diplomáticas con Rusia? ¿Un país que lleva décadas de guerra híbrida contra Europa? No, gracias. Que se vayan a desestabilizar Estados donde los quieran, no quiero relaciones con esos amigables países (democracias consolidadas, por otra parte).
Salir de la OTAN no es cagarse en la cara de nadie
Desde luego que lo es. Y yo no he dicho que ataque en ningún momento. EEUU tiene enemigos en muchos sitios del mundo y no los ataca (no a todos )
Siguiendo tu símil tu comentario iba en la línea de que si te divorcias te mato. ("Si sales de la OTAN, te estás declarando enemigo de EEUU").
Por mucho que intentes tergiversar, no. Mi comentario va en la línea de exactamente lo que digo, no lo que tú quieras que diga. Venga, otra pista, a ver si lo entiendes: quieres divorciarte de tu pareja, pero seguir usando su coche para ir a trabajar, y sus herramientas para hacer chapuzas en casa. Ahá.
Igual podríamos comerciar con quien EEUU no nos deja ahora y podríamos compensar no estar supeditados al señor de la guerra.
¿Quién no querría comerciar con países top, como Corea del Norte?
¿El resto de estados no tienen ejércitos?
De verdad, en serio, no se si explicarlo ya con dibujitos... los ejércitos de los demás países dan entre pena y risa, por eso Europa "subcontrata" la defensa con EEUU. De verdad, no es tan complicado de entender, mírate cifras de ejércitos y lo entenderás. Lo que gana Europa es en el desarrollo industrial de armas y su venta a los demás aliados OTAN, como los S-81 españoles, los Rafale franceses, u otros muchos. Pero a nivel de ejércitos/armamento, toda Europa junta es una pulga. Si acaso Polonia y UK, que ni de broma se van a aliar contigo aparte porque, oh sorpresa!, son socios preferenciales de EEUU.
Por mucho que defiendas una mentira no va a ser verdad: ni EEUU, ni nadie, busca ninguna guerra nuclear. Deja de decir sandeces, anda.
Lo único necesario es la voluntad política.
Ni está, ni se la espera.
Mejor tarde que nunca. La expansión de la OTAN hacia las fronteras con Rusia creó una tensión que acabó en el escenario de guerra que EEUU y Rusia han querido que acabase.
Dime que tragas propaganda rusa a paladas sin decírmelo. Échate luego las manos a la cabeza cuando te lo piden. Es que es de traca.
Rusia invade Ucrania pero Por culpa de la OTAN somos unos matones, cuéntame más, por favor.
Que no le tengas miedo a una guerra mundial nuclear es de psicópata
Aham.
Los miembros de la UE deberían moverse en la línea de minimizar ese riesgo en vez de incrementarlo, que es lo que están haciendo al ser el títere de EEUU.
Sorpréndeme: haciendo rendirse a Ucrania, porque hay que "negociar" (aka ceder ante la invasión rusa), a que si?
#25 esa calle en concreto es la "desembocadura" de la "rambla del Chorrico" (el nombre es ilustrador), una de las avenidas principales del pueblo (bueno, 72.000 habitantes) por donde el agua baja durante 1,5km desde arriba. Es un problema recurrente debido a que esa avenida está construida literalmente sobre el curso del agua de la rambla, y claro, pasa esto.
Yo he vivido en una calle paralela, y mis amigos se extrañaban a veces al venir de visita y ver toda la avenida vacía de coches aparcados (para que lo entendáis, normalmente se ve así: https://goo.gl/maps/XuC4yv5LnLHrgodG6). Ya les explicamos que cuando va a haber tormenta, la gente de la zona sabe que si aparcas ahí, adiós coche.
Por suerte hay una obra en marcha que debe ayudar a solucionarlo.
cc #34 #87
No hay actividad.
#127 la hostia, qué poco tardas en responder, con lo que me cuesta escribirte mis tochos
Sigues sin entender lo más simple: que el bando de la UE no existe. Ojalá, yo soy el primero que lo piensa, no te equivoques, y me jode la dependencia de EEUU, pero hay que ser realista, nuestro lugar en el mundo, HOY, es de mano derecha de EEUU. Mañana ya se verá, depende de la calidad de los gobernantes europeos (tiemblo).
Me parece bien que queramos ser otra cosa, que queramos aspirar a más, ser más independientes, más fuertes, más lo que sea. Pero de forma realista, y eso, sin ejército europeo potente, no existe ni existirá. Y como la creación de un ejército europeo es una absoluta quimera, lo siguiente con lo que "conformarse" es la OTAN. Esa es mi postura. Si Europa tiene un buen peso, pero no suficiente para dejar de ser un lamebotas (por mucho que duela escuchar esto), prefiero esa bota que las demás. ¿Me gustaría no ser un lamebotas a nivel geopolítico? Obviamente, pero esta es la realidad.
Si estás "ayudando" a Ucrania es porque un abusón con una bomba muy grande te ha dicho que lo hagas, en este caso EEUU. Vaya hincha estás hecho.
No te equivoques, yo estoy absolutamente a favor de ayudarlos, no necesito que me obligue nadie. Y votaré en consecuencia. Si sigo con tus formas: tú estás haciendo de altavoz de la propaganda rusa, vaya hincha estás hecho.
Precisamente las relaciones diplomáticas son para evitar guerras, entre otros. Es EEUU quien no quiere que tengamos relaciones diplomáticas contra Rusia porque son su enemigo permanente.
Relaciones diplomáticas como el memorándum de Budapest con el que Rusia se limpió el culo? Paso de perder el tiempo tratando y firmando cosas con impresentables como Rusia. Si tú quieres bailarles el agua, bien por ti.
No necesitamos tener un ejército como el de EEUU, nuestra estrategia no tiene por qué ser la de éste que es estar permanentemente en guerra contra los más gallitos que encuentre. Nuestro ejército puede ser de las dimensiones adecuadas para una organización política que aspira a la paz mediante la diplomacia.
Y vuelves al discurso vacío de mitin de pabellón de pueblo. La dimensión de un ejército debe ser de la talla del de sus posibles adversarios. No hay paz, ni diplomacia, sin un freno a la guerra. Si Armenia hoy tuviese un ejército como el de EEUU, Azerbaiyán no la masacraría, si los hutíes en Yemen lo tuvieran, no los exterminarían, si Ucrania lo tuviera, Rusia no la invadiría. La mejor forma de disuadir y de tener una "diplomacia adecuada" es con un ejército que la respalde, y si no, se reirán en tu cara.
[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
www.reuters.com/article/us-nato-idUSL0179714620080403
Pégame 3 veces más el enlace, que aun no me he enterado. Venga, voy a explicar tu postura: como la OTAN ofrece la membresía a Ucrania y Georgia, están "provocando" a Rusia. Porque claro, cómo se atreven esos países soberanos e independientes a plantearse siquiera pertenecer a una alianza defensiva que los proteja de posibles invasiones. Ni que Rusia hubiese invadido Georgia en 2008 o Ucrania en 2014 y 2022, menuda puta locura eh! Ese país con el que deberíamos tener relaciones diplomáticas, y no los sanguinarios asesinos e invasores EEUU!
Si es que no se puede ser más cínico joder
Si EEUU quiere seguir con su guerra contra Rusia en Ucrania pues lo va a seguir haciendo, como lo ha hecho donde le ha dado la gana. Somos nosotros los que no pintamos nada allí.
EEUU, que lleva ya una década girando su ojo hacia el Pacífico y le sudaba los cojones Europa ha desviado ahora sus recursos para ayudar a Ucrania, y nosotros, que tenemos la guerra en la puerta y no nos conviene que Rusia se haga fuerte, nos vamos. Ok.
Buscar un acuerdo de paz sería lo sensato.
¿Puedes decirlo ya y dejarte de dar vueltas? Que Ucrania ceda parte de su país a un dictador maníaco porque se le ha puesto en los cojones. Dilo y ya acabamos con esto.
Pero no pierdas la oportunidad de decir que eres muy demócrata, muy pacifista, que qué pena todos los muertos, y que vaya locura hacer caso a un abusón.
#119 hasta donde sé, el seguro no paga eso, si acaso el consorcio en X situaciones concretas. Osea que eso o es un bulo, o un malentendido.
#125 Los que le hagan falta a la UE. Los que sea realista poner. Tú abogas por vender a la UE por unos míseros miles de millones.
¡Lo que haga falta! ¿Pero de dónde lo sacamos? Ah, eso ya no lo sabemos. Muy realista todo. "Unos míseros miles de millones", es que te tienes que reir.
Para aparentar ser fuerte estás dispuesto a venderte al señor de la guerra, el que está provocando a quienes pueden acabar creando una guerra mundial nuclear. Suicidio por gallito.
Aparentar no, serlo. Y de venderse nada, es un intercambio: ellos nos proporcionan una defensa adecuada y nosotros proporcionamos apoyo. Te repito que me digas a quién está provocando EEUU.
Eso es lo que EEUU quiere que creas, el matón te ha convencido que le necesitas como protección porque sino será él mismo el que te dé las palizas.
Que no, que da igual las veces que lo repitas. Que mires cifras de PIB, o mires IDH, o mires lo que mires en relación a desarrollo o economía, verás a los países OTAN bastante arriba. Y eso, entre otras cosas, es por evitar los conflictos armados a los que puedes verte abocado si no tienes una defensa a la altura. ¿Que tú quieres pensar que eso es una idiotez y quieres salirte? Bien, vota a un partido que defienda tal cosa, suerte con ello, y más ahora.
Esos son los enemigos de EEUU, precisamente lo que hay que hacer es dejar de supeditarse a EEUU y tratar a todos, también a EEUU, como socios comerciales
Yo no sé si no quieres entenderlo o no lo entiendes. Hay X países que son capaces de desarrollar y fabricar armamento, y son países que entre ellos no se llevan del todo bien (guiño guiño). Si estás en un bando, no puedes estar en otro. Y estar en un bando es estar y comprar a un bando, no puedes servirte a placer como en un buffet libre, la venta de armamento, hasta donde sé, no funciona así. Si Marruecos, por ejemplo, ha podido comprar HIMARS, es porque es socio de EEUU, no va a una tienda de armas y lo compra como si fuera un "socio comercial". Si España va a comprar F-35, es porque es socio OTAN y además ha mejorado un poco la relación con EEUU. A Turquía, por poner otro ejemplo, no se le vende armamento, porque son unas cucarachas que estarían dispuestos a usarlo contra otro país OTAN como Grecia, y además juega a 2 bandas (compra armamento antiaéreo a Rusia), así que sabes qué hace EEUU? Darles por el culo, mira: https://www.larazon.es/internacional/turquia-reabre-crisis-f35-eeuu-quiere-cazas-solo-dinero_20230517646480a8910a1b0001c2605d.html
¿Tú crees que a EEUU le va a dar por vender armas a países enemigos o simplemente "no afines"? ¿Para qué, para que te hagan ingeniería inversa y se follen tu inversión? ¿Puedes empezar a entender que el mercado de armas/defensa no es una frutería? Es que, simplemente, no funciona así.
lo que no debemos hacer es participar porque eso lo escala a guerra mundial nuclear.
No me digas que estamos en una guerra mundial nuclear, y yo con estos pelos.
¿A quién está provocando EEUU? No me digas Rusia, te lo pido por favor.
Si quieres alguien que te mienta búscate a otro.
¿Tienes algo que decir que no sea propaganda rusa barata? ¿Quién amenaza a Europa con bombas nucleares?
¿Propaganda rusa?
Si sigues el argumentario al pie de la letra del Kremlin, sí, propaganda rusa. Si te crees que voy a dejar de defender mi postura de ayudar a Ucrania (o cualquier otra) porque el abusón de turno diga que tiene una bomba mu grande... me pueden comer los cojones. Han demostrado ser unos auténticos incapaces, no me dan ni el más mínimo miedo. Si tú quieres vivir tu vida acojonado por lo que pueda hacer un Estado con armas nucleares, lo siento por ti. Lo dicho, vota a un partido que defienda la salida de la OTAN y suerte.
El que nos dice que si no somos de la OTAN nos atacará China y Rusia los enemigos de EEUU casualmente
Es el último hombre de paja que tolero antes de dejar de responder.
Te has creído que necesitamos tener el ejército de EEUU para establecer relaciones diplomáticas con Rusia y China y eso es mera propaganda del señor de la guerra. Él sí que lo necesita porque va de ese palo, otros pueden entablar relaciones diplomáticas sin apuntar misiles nucleares contra la otra parte.
Es verdad, el único que ataca a otros países es EEUU. Ahora mismo se puede ver, en Ucrania, cómo EEUU ha invadido el país... ah, no, que es Rusia el invasor. ¿Establecer relaciones diplomáticas con Rusia? ¿Un país que lleva décadas de guerra híbrida contra Europa? No, gracias. Que se vayan a desestabilizar Estados donde los quieran, no quiero relaciones con esos amigables países (democracias consolidadas, por otra parte).
Salir de la OTAN no es cagarse en la cara de nadie
Desde luego que lo es. Y yo no he dicho que ataque en ningún momento. EEUU tiene enemigos en muchos sitios del mundo y no los ataca (no a todos )
Siguiendo tu símil tu comentario iba en la línea de que si te divorcias te mato. ("Si sales de la OTAN, te estás declarando enemigo de EEUU").
Por mucho que intentes tergiversar, no. Mi comentario va en la línea de exactamente lo que digo, no lo que tú quieras que diga. Venga, otra pista, a ver si lo entiendes: quieres divorciarte de tu pareja, pero seguir usando su coche para ir a trabajar, y sus herramientas para hacer chapuzas en casa. Ahá.
Igual podríamos comerciar con quien EEUU no nos deja ahora y podríamos compensar no estar supeditados al señor de la guerra.
¿Quién no querría comerciar con países top, como Corea del Norte?
¿El resto de estados no tienen ejércitos?
De verdad, en serio, no se si explicarlo ya con dibujitos... los ejércitos de los demás países dan entre pena y risa, por eso Europa "subcontrata" la defensa con EEUU. De verdad, no es tan complicado de entender, mírate cifras de ejércitos y lo entenderás. Lo que gana Europa es en el desarrollo industrial de armas y su venta a los demás aliados OTAN, como los S-81 españoles, los Rafale franceses, u otros muchos. Pero a nivel de ejércitos/armamento, toda Europa junta es una pulga. Si acaso Polonia y UK, que ni de broma se van a aliar contigo aparte porque, oh sorpresa!, son socios preferenciales de EEUU.
Por mucho que defiendas una mentira no va a ser verdad: ni EEUU, ni nadie, busca ninguna guerra nuclear. Deja de decir sandeces, anda.
Lo único necesario es la voluntad política.
Ni está, ni se la espera.
Mejor tarde que nunca. La expansión de la OTAN hacia las fronteras con Rusia creó una tensión que acabó en el escenario de guerra que EEUU y Rusia han querido que acabase.
Dime que tragas propaganda rusa a paladas sin decírmelo. Échate luego las manos a la cabeza cuando te lo piden. Es que es de traca.
Rusia invade Ucrania pero Por culpa de la OTAN somos unos matones, cuéntame más, por favor.
Que no le tengas miedo a una guerra mundial nuclear es de psicópata
Aham.
Los miembros de la UE deberían moverse en la línea de minimizar ese riesgo en vez de incrementarlo, que es lo que están haciendo al ser el títere de EEUU.
Sorpréndeme: haciendo rendirse a Ucrania, porque hay que "negociar" (aka ceder ante la invasión rusa), a que si?
#25 esa calle en concreto es la "desembocadura" de la "rambla del Chorrico" (el nombre es ilustrador), una de las avenidas principales del pueblo (bueno, 72.000 habitantes) por donde el agua baja durante 1,5km desde arriba. Es un problema recurrente debido a que esa avenida está construida literalmente sobre el curso del agua de la rambla, y claro, pasa esto.
Yo he vivido en una calle paralela, y mis amigos se extrañaban a veces al venir de visita y ver toda la avenida vacía de coches aparcados (para que lo entendáis, normalmente se ve así: https://goo.gl/maps/XuC4yv5LnLHrgodG6). Ya les explicamos que cuando va a haber tormenta, la gente de la zona sabe que si aparcas ahí, adiós coche.
Por suerte hay una obra en marcha que debe ayudar a solucionarlo.
cc #34 #87
#127 la hostia, qué poco tardas en responder, con lo que me cuesta escribirte mis tochos
Sigues sin entender lo más simple: que el bando de la UE no existe. Ojalá, yo soy el primero que lo piensa, no te equivoques, y me jode la dependencia de EEUU, pero hay que ser realista, nuestro lugar en el mundo, HOY, es de mano derecha de EEUU. Mañana ya se verá, depende de la calidad de los gobernantes europeos (tiemblo).
Me parece bien que queramos ser otra cosa, que queramos aspirar a más, ser más independientes, más fuertes, más lo que sea. Pero de forma realista, y eso, sin ejército europeo potente, no existe ni existirá. Y como la creación de un ejército europeo es una absoluta quimera, lo siguiente con lo que "conformarse" es la OTAN. Esa es mi postura. Si Europa tiene un buen peso, pero no suficiente para dejar de ser un lamebotas (por mucho que duela escuchar esto), prefiero esa bota que las demás. ¿Me gustaría no ser un lamebotas a nivel geopolítico? Obviamente, pero esta es la realidad.
Si estás "ayudando" a Ucrania es porque un abusón con una bomba muy grande te ha dicho que lo hagas, en este caso EEUU. Vaya hincha estás hecho.
No te equivoques, yo estoy absolutamente a favor de ayudarlos, no necesito que me obligue nadie. Y votaré en consecuencia. Si sigo con tus formas: tú estás haciendo de altavoz de la propaganda rusa, vaya hincha estás hecho.
Precisamente las relaciones diplomáticas son para evitar guerras, entre otros. Es EEUU quien no quiere que tengamos relaciones diplomáticas contra Rusia porque son su enemigo permanente.
Relaciones diplomáticas como el memorándum de Budapest con el que Rusia se limpió el culo? Paso de perder el tiempo tratando y firmando cosas con impresentables como Rusia. Si tú quieres bailarles el agua, bien por ti.
No necesitamos tener un ejército como el de EEUU, nuestra estrategia no tiene por qué ser la de éste que es estar permanentemente en guerra contra los más gallitos que encuentre. Nuestro ejército puede ser de las dimensiones adecuadas para una organización política que aspira a la paz mediante la diplomacia.
Y vuelves al discurso vacío de mitin de pabellón de pueblo. La dimensión de un ejército debe ser de la talla del de sus posibles adversarios. No hay paz, ni diplomacia, sin un freno a la guerra. Si Armenia hoy tuviese un ejército como el de EEUU, Azerbaiyán no la masacraría, si los hutíes en Yemen lo tuvieran, no los exterminarían, si Ucrania lo tuviera, Rusia no la invadiría. La mejor forma de disuadir y de tener una "diplomacia adecuada" es con un ejército que la respalde, y si no, se reirán en tu cara.
[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
www.reuters.com/article/us-nato-idUSL0179714620080403
Pégame 3 veces más el enlace, que aun no me he enterado. Venga, voy a explicar tu postura: como la OTAN ofrece la membresía a Ucrania y Georgia, están "provocando" a Rusia. Porque claro, cómo se atreven esos países soberanos e independientes a plantearse siquiera pertenecer a una alianza defensiva que los proteja de posibles invasiones. Ni que Rusia hubiese invadido Georgia en 2008 o Ucrania en 2014 y 2022, menuda puta locura eh! Ese país con el que deberíamos tener relaciones diplomáticas, y no los sanguinarios asesinos e invasores EEUU!
Si es que no se puede ser más cínico joder
Si EEUU quiere seguir con su guerra contra Rusia en Ucrania pues lo va a seguir haciendo, como lo ha hecho donde le ha dado la gana. Somos nosotros los que no pintamos nada allí.
EEUU, que lleva ya una década girando su ojo hacia el Pacífico y le sudaba los cojones Europa ha desviado ahora sus recursos para ayudar a Ucrania, y nosotros, que tenemos la guerra en la puerta y no nos conviene que Rusia se haga fuerte, nos vamos. Ok.
Buscar un acuerdo de paz sería lo sensato.
¿Puedes decirlo ya y dejarte de dar vueltas? Que Ucrania ceda parte de su país a un dictador maníaco porque se le ha puesto en los cojones. Dilo y ya acabamos con esto.
Pero no pierdas la oportunidad de decir que eres muy demócrata, muy pacifista, que qué pena todos los muertos, y que vaya locura hacer caso a un abusón.
#119 hasta donde sé, el seguro no paga eso, si acaso el consorcio en X situaciones concretas. Osea que eso o es un bulo, o un malentendido.
#125 Los que le hagan falta a la UE. Los que sea realista poner. Tú abogas por vender a la UE por unos míseros miles de millones.
¡Lo que haga falta! ¿Pero de dónde lo sacamos? Ah, eso ya no lo sabemos. Muy realista todo. "Unos míseros miles de millones", es que te tienes que reir.
Para aparentar ser fuerte estás dispuesto a venderte al señor de la guerra, el que está provocando a quienes pueden acabar creando una guerra mundial nuclear. Suicidio por gallito.
Aparentar no, serlo. Y de venderse nada, es un intercambio: ellos nos proporcionan una defensa adecuada y nosotros proporcionamos apoyo. Te repito que me digas a quién está provocando EEUU.
Eso es lo que EEUU quiere que creas, el matón te ha convencido que le necesitas como protección porque sino será él mismo el que te dé las palizas.
Que no, que da igual las veces que lo repitas. Que mires cifras de PIB, o mires IDH, o mires lo que mires en relación a desarrollo o economía, verás a los países OTAN bastante arriba. Y eso, entre otras cosas, es por evitar los conflictos armados a los que puedes verte abocado si no tienes una defensa a la altura. ¿Que tú quieres pensar que eso es una idiotez y quieres salirte? Bien, vota a un partido que defienda tal cosa, suerte con ello, y más ahora.
Esos son los enemigos de EEUU, precisamente lo que hay que hacer es dejar de supeditarse a EEUU y tratar a todos, también a EEUU, como socios comerciales
Yo no sé si no quieres entenderlo o no lo entiendes. Hay X países que son capaces de desarrollar y fabricar armamento, y son países que entre ellos no se llevan del todo bien (guiño guiño). Si estás en un bando, no puedes estar en otro. Y estar en un bando es estar y comprar a un bando, no puedes servirte a placer como en un buffet libre, la venta de armamento, hasta donde sé, no funciona así. Si Marruecos, por ejemplo, ha podido comprar HIMARS, es porque es socio de EEUU, no va a una tienda de armas y lo compra como si fuera un "socio comercial". Si España va a comprar F-35, es porque es socio OTAN y además ha mejorado un poco la relación con EEUU. A Turquía, por poner otro ejemplo, no se le vende armamento, porque son unas cucarachas que estarían dispuestos a usarlo contra otro país OTAN como Grecia, y además juega a 2 bandas (compra armamento antiaéreo a Rusia), así que sabes qué hace EEUU? Darles por el culo, mira: https://www.larazon.es/internacional/turquia-reabre-crisis-f35-eeuu-quiere-cazas-solo-dinero_20230517646480a8910a1b0001c2605d.html
¿Tú crees que a EEUU le va a dar por vender armas a países enemigos o simplemente "no afines"? ¿Para qué, para que te hagan ingeniería inversa y se follen tu inversión? ¿Puedes empezar a entender que el mercado de armas/defensa no es una frutería? Es que, simplemente, no funciona así.
lo que no debemos hacer es participar porque eso lo escala a guerra mundial nuclear.
No me digas que estamos en una guerra mundial nuclear, y yo con estos pelos.
¿A quién está provocando EEUU? No me digas Rusia, te lo pido por favor.
Si quieres alguien que te mienta búscate a otro.
¿Tienes algo que decir que no sea propaganda rusa barata? ¿Quién amenaza a Europa con bombas nucleares?
¿Propaganda rusa?
Si sigues el argumentario al pie de la letra del Kremlin, sí, propaganda rusa. Si te crees que voy a dejar de defender mi postura de ayudar a Ucrania (o cualquier otra) porque el abusón de turno diga que tiene una bomba mu grande... me pueden comer los cojones. Han demostrado ser unos auténticos incapaces, no me dan ni el más mínimo miedo. Si tú quieres vivir tu vida acojonado por lo que pueda hacer un Estado con armas nucleares, lo siento por ti. Lo dicho, vota a un partido que defienda la salida de la OTAN y suerte.
El que nos dice que si no somos de la OTAN nos atacará China y Rusia los enemigos de EEUU casualmente
Es el último hombre de paja que tolero antes de dejar de responder.
Te has creído que necesitamos tener el ejército de EEUU para establecer relaciones diplomáticas con Rusia y China y eso es mera propaganda del señor de la guerra. Él sí que lo necesita porque va de ese palo, otros pueden entablar relaciones diplomáticas sin apuntar misiles nucleares contra la otra parte.
Es verdad, el único que ataca a otros países es EEUU. Ahora mismo se puede ver, en Ucrania, cómo EEUU ha invadido el país... ah, no, que es Rusia el invasor. ¿Establecer relaciones diplomáticas con Rusia? ¿Un país que lleva décadas de guerra híbrida contra Europa? No, gracias. Que se vayan a desestabilizar Estados donde los quieran, no quiero relaciones con esos amigables países (democracias consolidadas, por otra parte).
Salir de la OTAN no es cagarse en la cara de nadie
Desde luego que lo es. Y yo no he dicho que ataque en ningún momento. EEUU tiene enemigos en muchos sitios del mundo y no los ataca (no a todos )
Siguiendo tu símil tu comentario iba en la línea de que si te divorcias te mato. ("Si sales de la OTAN, te estás declarando enemigo de EEUU").
Por mucho que intentes tergiversar, no. Mi comentario va en la línea de exactamente lo que digo, no lo que tú quieras que diga. Venga, otra pista, a ver si lo entiendes: quieres divorciarte de tu pareja, pero seguir usando su coche para ir a trabajar, y sus herramientas para hacer chapuzas en casa. Ahá.
Igual podríamos comerciar con quien EEUU no nos deja ahora y podríamos compensar no estar supeditados al señor de la guerra.
¿Quién no querría comerciar con países top, como Corea del Norte?
¿El resto de estados no tienen ejércitos?
De verdad, en serio, no se si explicarlo ya con dibujitos... los ejércitos de los demás países dan entre pena y risa, por eso Europa "subcontrata" la defensa con EEUU. De verdad, no es tan complicado de entender, mírate cifras de ejércitos y lo entenderás. Lo que gana Europa es en el desarrollo industrial de armas y su venta a los demás aliados OTAN, como los S-81 españoles, los Rafale franceses, u otros muchos. Pero a nivel de ejércitos/armamento, toda Europa junta es una pulga. Si acaso Polonia y UK, que ni de broma se van a aliar contigo aparte porque, oh sorpresa!, son socios preferenciales de EEUU.
Por mucho que defiendas una mentira no va a ser verdad: ni EEUU, ni nadie, busca ninguna guerra nuclear. Deja de decir sandeces, anda.
Lo único necesario es la voluntad política.
Ni está, ni se la espera.
Mejor tarde que nunca. La expansión de la OTAN hacia las fronteras con Rusia creó una tensión que acabó en el escenario de guerra que EEUU y Rusia han querido que acabase.
Dime que tragas propaganda rusa a paladas sin decírmelo. Échate luego las manos a la cabeza cuando te lo piden. Es que es de traca.
Rusia invade Ucrania pero Por culpa de la OTAN somos unos matones, cuéntame más, por favor.
Que no le tengas miedo a una guerra mundial nuclear es de psicópata
Aham.
Los miembros de la UE deberían moverse en la línea de minimizar ese riesgo en vez de incrementarlo, que es lo que están haciendo al ser el títere de EEUU.
Sorpréndeme: haciendo rendirse a Ucrania, porque hay que "negociar" (aka ceder ante la invasión rusa), a que si?
#25 esa calle en concreto es la "desembocadura" de la "rambla del Chorrico" (el nombre es ilustrador), una de las avenidas principales del pueblo (bueno, 72.000 habitantes) por donde el agua baja durante 1,5km desde arriba. Es un problema recurrente debido a que esa avenida está construida literalmente sobre el curso del agua de la rambla, y claro, pasa esto.
Yo he vivido en una calle paralela, y mis amigos se extrañaban a veces al venir de visita y ver toda la avenida vacía de coches aparcados (para que lo entendáis, normalmente se ve así: https://goo.gl/maps/XuC4yv5LnLHrgodG6). Ya les explicamos que cuando va a haber tormenta, la gente de la zona sabe que si aparcas ahí, adiós coche.
Por suerte hay una obra en marcha que debe ayudar a solucionarlo.
cc #34 #87
No hay notas.
#127 la hostia, qué poco tardas en responder, con lo que me cuesta escribirte mis tochos
Sigues sin entender lo más simple: que el bando de la UE no existe. Ojalá, yo soy el primero que lo piensa, no te equivoques, y me jode la dependencia de EEUU, pero hay que ser realista, nuestro lugar en el mundo, HOY, es de mano derecha de EEUU. Mañana ya se verá, depende de la calidad de los gobernantes europeos (tiemblo).
Me parece bien que queramos ser otra cosa, que queramos aspirar a más, ser más independientes, más fuertes, más lo que sea. Pero de forma realista, y eso, sin ejército europeo potente, no existe ni existirá. Y como la creación de un ejército europeo es una absoluta quimera, lo siguiente con lo que "conformarse" es la OTAN. Esa es mi postura. Si Europa tiene un buen peso, pero no suficiente para dejar de ser un lamebotas (por mucho que duela escuchar esto), prefiero esa bota que las demás. ¿Me gustaría no ser un lamebotas a nivel geopolítico? Obviamente, pero esta es la realidad.
Si estás "ayudando" a Ucrania es porque un abusón con una bomba muy grande te ha dicho que lo hagas, en este caso EEUU. Vaya hincha estás hecho.
No te equivoques, yo estoy absolutamente a favor de ayudarlos, no necesito que me obligue nadie. Y votaré en consecuencia. Si sigo con tus formas: tú estás haciendo de altavoz de la propaganda rusa, vaya hincha estás hecho.
Precisamente las relaciones diplomáticas son para evitar guerras, entre otros. Es EEUU quien no quiere que tengamos relaciones diplomáticas contra Rusia porque son su enemigo permanente.
Relaciones diplomáticas como el memorándum de Budapest con el que Rusia se limpió el culo? Paso de perder el tiempo tratando y firmando cosas con impresentables como Rusia. Si tú quieres bailarles el agua, bien por ti.
No necesitamos tener un ejército como el de EEUU, nuestra estrategia no tiene por qué ser la de éste que es estar permanentemente en guerra contra los más gallitos que encuentre. Nuestro ejército puede ser de las dimensiones adecuadas para una organización política que aspira a la paz mediante la diplomacia.
Y vuelves al discurso vacío de mitin de pabellón de pueblo. La dimensión de un ejército debe ser de la talla del de sus posibles adversarios. No hay paz, ni diplomacia, sin un freno a la guerra. Si Armenia hoy tuviese un ejército como el de EEUU, Azerbaiyán no la masacraría, si los hutíes en Yemen lo tuvieran, no los exterminarían, si Ucrania lo tuviera, Rusia no la invadiría. La mejor forma de disuadir y de tener una "diplomacia adecuada" es con un ejército que la respalde, y si no, se reirán en tu cara.
[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
www.reuters.com/article/us-nato-idUSL0179714620080403
Pégame 3 veces más el enlace, que aun no me he enterado. Venga, voy a explicar tu postura: como la OTAN ofrece la membresía a Ucrania y Georgia, están "provocando" a Rusia. Porque claro, cómo se atreven esos países soberanos e independientes a plantearse siquiera pertenecer a una alianza defensiva que los proteja de posibles invasiones. Ni que Rusia hubiese invadido Georgia en 2008 o Ucrania en 2014 y 2022, menuda puta locura eh! Ese país con el que deberíamos tener relaciones diplomáticas, y no los sanguinarios asesinos e invasores EEUU!
Si es que no se puede ser más cínico joder
Si EEUU quiere seguir con su guerra contra Rusia en Ucrania pues lo va a seguir haciendo, como lo ha hecho donde le ha dado la gana. Somos nosotros los que no pintamos nada allí.
EEUU, que lleva ya una década girando su ojo hacia el Pacífico y le sudaba los cojones Europa ha desviado ahora sus recursos para ayudar a Ucrania, y nosotros, que tenemos la guerra en la puerta y no nos conviene que Rusia se haga fuerte, nos vamos. Ok.
Buscar un acuerdo de paz sería lo sensato.
¿Puedes decirlo ya y dejarte de dar vueltas? Que Ucrania ceda parte de su país a un dictador maníaco porque se le ha puesto en los cojones. Dilo y ya acabamos con esto.
Pero no pierdas la oportunidad de decir que eres muy demócrata, muy pacifista, que qué pena todos los muertos, y que vaya locura hacer caso a un abusón.