#65 No. En una guerra normal el objetivo es "o te retiras o te mato", como pasa en Ucrania, por ejemplo. En los genocidios el objetivo es matar, con lo cual se hace todo lo posible para que los civiles no escapen.
En este caso Israel hace todo lo posible porque los civiles salgan de Gaza y es la parte árabe la que se opone, con el apoyo de ciertas posiciones ideológicas. El término adecuado sería "sacrificio", se sacrifican a esos escudos humanos forzándolos a permanecer en la zona de guerra para obtener beneficios estratégicos, por supuesto con el apoyo de esas ciertas posiciones ideológicas que ven como correcto el uso de estos civiles como escudos humanos.
#21#25#37#38#49 Lo que no cuadra es el uso de "is engaging", (_present continuous_, un tiempo imperfecto, esto es, que denota una acción no completada) con "systemic" que denota algo inherente a un sistema.
#49 Aquí tienes unas cuantas referencias sacadas de medios como el New York Times o de papers científicos que usan "systemic pattern" ludwig.guru/s/systemic+pattern
#6 Exacto. Aún recuerdo a mi profesor de educación física, allá por finales de los 80, recomendarnos que el ritmo cardíaco lo mantuviéramos entre 120 y 140 ppm, y nos decía que superar ese límite podría llegar a ser peligroso.