#21 Ni el ADN y ni las huellas contradicen ninguna versión: son compatibles con ambas.
Pero ese es el problema: que es un testimonio contra otro, no hay más pruebas que la denuncia de la mujer. ¿La creemos? Cualquier persona se preguntaría si la mujer tiene alguna razón personal para denunciar una violación en falso. Yo me lo pregunto. El testimonio de la mujer es “no fiable” porque en parte contradice lo que muestran las cámaras y eso es suficiente para los jueces para razonar que igual se ha inventado la violación. Pero cualquier interesado por el asunto sabe que los testimonios de los testigos no son fiables en sus detalles, y lo son menos conforme pasa el tiempo por cómo funciona nuestra memoria.
Dice esta portavoz que esta nueva sentencia no es motivo para que las mujeres dejen de denunciar… debe de vivir en un mundo paralelo. ¿Estamos de coña? ¿denunciar para qué? ¿para que queden expuestas ante el juicio público y además de violadas terminen condenadas por toda la tropa social de misóginos? Lamento tener que corroborar esto, pero visto lo visto: mujeres, si no tenéis más pruebas que vuestra palabra no denunciéis, tomaos la justicia por vuestra propia mano.
#21 Claro, claro que un acusado se dedica hasta en 5 ocasiones no es indicativo de nada... Tú te lees cuando escribes?
Este tribunal se ha saltado pruebas fisicas y testimoniales de hasta funcionarios públicos que ya daban indicacion de una agresión sexual porque sí, alegando que no eran fiables simplemente porque como no es clavado a lo que recuerda una víctima exactamente porque iba bebida obviando el resto
Pues nada le estás diciendo a un violador que puede drogar a una víctima que así cuando intente recordar y un solo detalle sea distinto pues esa violación está permitida y aquí no pasa nada.
Ya vimos lo que paso con uno de lus jueces de la manada que vio jolgorio en una violación demostrada, o recientemente como se usaba como atenuante que una menor pareciera adulta para poner una condena menor a un agresor sexual y no lo digo yo, lo dice la ONU sobre los jueces que ven una clara intencionalidad de perjudicar a las mujeres por sus sesgos, pero vosotros a lo vuestro
#77 Yo hablo de lo que llevo hablando desde el principio (me contestaste a #22 en donde claramente hablaba de "videovigilancia").
Por tanto, repito, NO se puede grabar en la calle si no estas tú sin cumplir determinados requisitos (fichero en proteccion de datos, cartel avisando, etc)
Si estás tú presente, eso ya no es lo mismo, se rige por otro tipo de leyes
Ahi explica que hay que registrar el fichero de proteccion de datos y poner el cartelito, si no lo haces, es ilegal.
Lo que comentas de personaje publico y demas no es grabación de videovigilancia, es grabación con una cámara "en mano" que se rige por otras normativas
#34#62 El marketing de astilleros españoles decía "European quality at Singapore pricing". También te digo que varios vecinos del norte presionaron para quedarse la construcción de buques, y en Españistan nos quedamos con las reparaciones y las transformaciones. No dan tanto dinero y no tienen tanto glamour, hasta que ves cosas como que le cortan el morro a un barco, el culo a otro y los empalman para hacer un buque prácticamente nuevo, y otros trucos de magia.
#48 tú seguro que sabes como se calcula la presión fiscal. Yo, y la clase trabajadora que formamos la mayoría de este país, trabajamos hasta julio para el estado. Un mes más que cuando gobernaba Rajoy.
#31 Si me permites el apunte, fonéticamente a mí y al resto nos ha llegado SAI porque la H es muda en el español. Como he dicho, este señor participó, participar del español indica tomar parte de un grupo en una acción, no que sea el único en tomar la acción.
#55 tres niños agredieron a otra menor (9 años) y sus heridas necesitaron atención médica. Esos son los hechos y hay un informe de esos daños y una denuncia al respecto. El colegio claramente actuó mal porque no ha impuesto ningún tipo de castigo a los tres agresores. Lo que único que no podemos afirmar es que fuese buying, porque nos faltan datos para eso. 21noticias.com/2025/03/24/controversia-en-lugo-la-victima-de-agresion-
Y la parte que yo daba por cierta parece que se se confirma, que es el texto con los motivos de la expulsión. Ya he dicho que en los relatos cada uno intentara arrimar el ascua a su sardina; lo veo normal. Pero lo escrito, escrito está.
Por cierto, lo de la lesión en la mano no es contradictorio. Dice "la retorcieron la mano derecha, que tenía vendada". La otra decía que tenía lesiones en la mano... si tenía la mano con una lesión menor, y se la han retorcido, lo más normal es agravar esa lesión. Y pasamos de "tenía la mano vendada" a "inmovilizada con férula metálica"... hay una diferencia de grado. En cualquier caso los tres relatos coinciden en prácticamente todos los puntos.
#156 Vale, entonces ¿qué más información quieres? Si no vas a creer lo que publica la prensa... o vas tú a hablar con los implicados o poco hay que hacer. Yo pienso que puede cada uno haber "decorado" su versión. Pero los textos deberían ser correctos. Si no nos creemos eso ¿por qué vamos a creer nada?
Y hay un patrón, la gente suele creer si va a favor de sus opiniones, y no creer (decir que necesitas más información significa que no te crees la que hay) cuando va en contra. La persona que ha sido objeto de bulling cree que esta persona ha sufrido realmente acoso. Tú que has sufrido una noticia falsa quieres creer que el problema es de los periodistas que quieren manipular.
#151 Con los datos que tenemos, hay que creerse los que tenemos.
Ahora, que tú prefieres ignorarlos, pensar que todo el mundo miente y que realmente la víctima es la abusadora y las que la han mandado al hospital son las víctimas... pues es tu opinión, y no creo que nada qué diga te convenza.
#134 ¿Por qué dices que no han hecho su trabajo? Yo supongo que han leído el escrito del centro. Y el centro no va a decir nada más aunque quiera por protección de datos.
#141 Ese procedimiento no se puede filtrar. Pero supongo que los periodistas sí han leído la carta completa por la que expulsan a la niña.
Y si son inimputables penalmente ¿la fiscalía es la que tiene que que imputar civilmente a los progenitores o tiene que hacerlo la parte? Pregunto, no afirmo.
Lo que veo es que algunos piensan que todo en la noticia es incorrecto, y algo habrá hecho la víctima... y no lo ven mal. Pero presuponer que lo que pone la noticia es cierto, y que la víctima es realmente víctima es un crimen.
#87#84 De hecho, de eso se trata, es "muy extraño", y ese "nos falta información" no tiene que implicar que la historia sea falsa, o que tiene un giro inesperado.
Es fácil que esto sea una represalia por una denuncia, una campaña de redes sociales, o cualquier otra causa injustificada, pero efectivamente, que le den una paliza a un alumno y le expulses a él, suena injustificado, y además muy estúpido por la repercusión que puede tener... y efectivamente tuvo.
Es como el camello que denuncia que vendió droga y no le pagaron, es estúpido, aunque también puede ser.
#62 Eso solo significa que tu perspectiva es sesgada, si fueras una víctima de violación fácilmente pensarías que todos los hombres son violadores, o si eres víctima de una denuncia falsa, pensarás que todas las denuncias son falsas.
Ser víctima no es un argumento de autoridad. Y por mi parte, he visto lo mismo que comenta #66, es fácil ser víctima, y que encima acabes señalado por defenderte.
#38 Algo curioso es que cuando intentamos salir socialmente de nuestros prejuicios, lo hacemos partiendo precisamente de esos prejuicios.
Él solamente ha dicho "nos falta información" o "hay algo más", pero tu has asumido un bando y partido del prejuicio sobre por qué hace los comentarios.
- Paso 1: "Si dice eso es por algo"
- Paso 2: Asumes que el motivo es porque "ampara a los acusadores"
No solo haces lo mismo, sino que vas un paso más allá. (cc #22)
#91 No te lo creas, sinceramente me la suda. Pero al menos no ando prejuzgando gente sin conocerla y a sus circunstancias. Puedes también no creerte mi comentario en #82 pero, sinceramente no voy si quiera a argumentar y perder el tiempo con alguien que directamente, y sin conocimiento o argumento ninguno, me llama mentiroso.
#66 Se que la tactica de hacerse la victima funciona muy bien pero lo siento no te lo crees ni tú.
Y coincido con #62 pero sin embargo no me atrevería a decir que seríais abusones, Por las palabras y la "prudencia" que clamais más bien os encasillaria en la verdadera lacra, la mayoria silenciosa. La que valida la actitud de los abusones, que ayuda a marginar a la victima, que a veces incluso le rie la gracias al abusador y las repite, bien por que en el fondo dicen: "mientras sea él no soy yo" o bien porque tienen la empatía de un ladrillo.
#66 Algo más seguro que hay en el momento en que es una menor y esta sin escolarizar, eso es una irregularidad nivel dios, porque quiere decir que ya ha intervenido inspección educativa y en la noticia ni siquiera se menciona.
Pero lo de que 3 víctimas de bullying le metan una paliza a su agresora, hasta el punto de que necesite collarín y férula en un brazo, es muy, muy extraño también.
yo de esto, npi 
Pero ese es el problema: que es un testimonio contra otro, no hay más pruebas que la denuncia de la mujer. ¿La creemos? Cualquier persona se preguntaría si la mujer tiene alguna razón personal para denunciar una violación en falso. Yo me lo pregunto. El testimonio de la mujer es “no fiable” porque en parte contradice lo que muestran las cámaras y eso es suficiente para los jueces para razonar que igual se ha inventado la violación. Pero cualquier interesado por el asunto sabe que los testimonios de los testigos no son fiables en sus detalles, y lo son menos conforme pasa el tiempo por cómo funciona nuestra memoria.
Dice esta portavoz que esta nueva sentencia no es motivo para que las mujeres dejen de denunciar… debe de vivir en un mundo paralelo. ¿Estamos de coña? ¿denunciar para qué? ¿para que queden expuestas ante el juicio público y además de violadas terminen condenadas por toda la tropa social de misóginos? Lamento tener que corroborar esto, pero visto lo visto: mujeres, si no tenéis más pruebas que vuestra palabra no denunciéis, tomaos la justicia por vuestra propia mano.