#22 En urbanismo hay un concepto llamado mañana de aceite, que se da mucho en pueblos, se entiende que el suelo rustico más próximo al suelo ya urbano se puede considerar urbanizable, suelen ser unos 50/100 m hasta los servicios urbanísticos y a pie de calle. Suele ser a criterio del Ayto que corresponda y suele ser un trámite relativamente fácil de ejecutar.
El criterio lógico, aparte están los cojones del técnico o del alcalde de turno, es que si el pueblo está consolidado y colmatado se permite extender la mancha pero si hay muchas parcelas vacías o casas abandonadas en la zona urbana no se permite
Todos los salarios deberian ser multiplos del SMI, de manera que si sube el SMI suyben todos los salarios, por supuesto con limitaciones por arriba. La empresa que no quiera aplicar esa norma pues queda fuera de cualquier prebenda publica, ayudas, convenios, concursos etc...
#56 Hay que ser gilipollas, si tienes una empresa para que te haga los cursos y resulta que no te ha echo los cursos que debia, entiendo que tendra que ser esa empresa la que pague la multa, no? lo mismo con asesores fiscales y muchos mas, notarios por ejemplo...que poca responsabilidad
#40 Ese es el problema, que se ha permitido mercadear con un servicio publico. El problema lo van a tener quienes tengan que vender una licencia que compraron a mil por 1 €, y como el estado lo ha permitido el estado tendra que asumir parte del problema, avisando cuanto antes y pagando paulatinamente menos porcentaje de compensacion, nunca nada superior al 50% de lo pagado por ejemplo a personas y a empresas el coste de la licencia mas ipc les haya costado lo que les haya costado.
#9 Añadir, el titular debe ser persona fisica. Y solo el estado puede volver a adquirirla a precio de coste +IPC. No se lo que cuesta la licencia que otorga el estado, pero he oido burradas que la licencia del taxi cuesta hasta 200.000€ es una puta barbaridad que nunca se debio alimentar y alguien tendra que pagar las consecuencias.
#8 Efectivamente no se debe matar moscas a cañonazos, imagina una intervencion quirurgica y la cantidad de medios que debe suponer por ejemplo sustituir 5000 buscas con buscas con una carga explosiva y hacerlos detonar casi al tiempo para eliminar a la mayor cantidad de miembros de una entidad con la que estas en contra, con lo fácil que es matar moscas a cañonazos como por ejemplo bombardear sistemáticamente un area determinada una y otra vez hasta arrasar todas las estructuras civiles...ahora llevalo a escala
#5 claro que quiere decir que es mejor... Las categorías están para dar juego, pero en cualquier juego deporte quien gana es BBB mejor que quien pierde...
#257 A mi Airbnb, en su concepcion original, o dentro de ciertos baremos me parece bien, quiero decir, por ejemplo, tengo una casa de vacaciones en la costa y la tengo alquilada en airbnb todo el tiempo, y me reservo el mes que voy a ir yo, lo mismo con la casa de campo o pequeños ejemplos de ese tipo, pero compro un edificio lo subdivido en minipisos que muchas veces no cumplen las condiciones minimas de habitabilidad, que se deberian hacer cumplir siempre a todo negocio y por tanto a cualquier casa de airbnb que se alquile entera, pues generas el problema que tenemos.
#107 Es que debería estar prohibido que una persona jurídica tenga una vivienda salvo muy escasas excepciones perfectamente baremadas.
Por otra parte, por diversos motivos puedo entender que una persona posea varias casas, herencia, casa de vacaciones, etc...pero a partir de cierto numero debería estar penalizado vía impuestos y estar aun mas penalizado tenerlas vacías.
O sea, entendiendo el alquiler por habitaciones el hecho de alquilar una habitación de la casa en la que tú vives, te están quitando la opción de proyectar un poco tu vida .. Te compras una casa con tres dormitorios con tu pareja pensando en tener hijos los primeros años alquilar las habitaciones que te sobran y adelantas la hipoteca y cuando los hijos se van alquilar otra vez las habitaciones que te sobran, que no es lo ideal eso de meter gente en tu casa pero es una forma de paliar el problema
Sin entrar para nada en el fondo de la noticia...
Menos mal que se han eliminado los articulos desde enlaces de twitter y esos sitios, porque estas noticias que basicamente es un comentario de texto de lo que se dice en un video sin aportar absolutamente nada mas al video sube el nivel del periodismo a cotas no vistas hasta ahora...
¿Se podria vetar este tipo de noticias? Un foro como este puede ejercer comportamientos que tal vez fomenten mejores cosas, o al menos no fomentar esta mierda.
Para noticias que basicamente son la explicacion en texto de un video y el enlace a ese video creo que tendria que ser obligatorio poner el enlace directo al video. Por no dar visitas a noticias que basicamente son clickbaits
#34 Pues no puede ser ocupa y moroso a la vez. Un ocupa entra a un piso sin pagar, el moroso entra con un contrato y por lo que sea deja de pagar, son dos situaciones legalmente muy diferentes y con soluciones diferentes.
SIn leer los comentarios ni la noticia por conviccion clara contra este tipo de casos. "no te vas a creer xxx
Alguien ha pensado que se deberia penalizar la difusion en un sitio critico como este de clickbaits que no han aportado nada positivo ni negativo.
#14 Eso no funciona así... tu tienes derecho a los derechos que te de la sociedad en la que estas inmerso, ni mas ni menos y si no te gusta esa sociedad pues lo vas a tener complicado...
Pones un ejemplo precioso pero no es estadísticamente cierto, se puede considerar una excepción y como tal debe funcionar.
Los derechos básicos nunca deben ser un bien de mercado, la salud, la sanidad, la vivienda etc... se esta disparando el coste de la vida de las personas a costa de los servicios mas básicos en una sociedad moderna, vivienda, luz, transporte, etc. , y eso encarece la vida de todos y al final te convierte en esclavo. Como sociedad nos podemos comportar como socio capitalista y no se hace porque claro quitas mercado al negocio de amiguetes... los fondos de capital tienen mucho dinero pero joder, un pais como españa, por ejemplo tiene muchisimo mas y no tiene el deber de dar unos beneficios geometricos, por lo menos cada año, aparte del echo de poder hacer leyes contra esta gente...
Es facil las viviendas son para personas, ninguna empresa debe tener, salvo muy raras y contadas excepciones una vivienda, por tanto se obliga a todas las empresas a vender en un plazo de x años, siendo x idealmente inferior a 3, cualquier vivienda que tengan en propiedad...
#53 Tal vez lo suyo seria limitar el numero de noticias de un sub que puedan subir a portada y meter politica como sub,
Para mi lo fundamental seria que los nuevos usuarios no puedan escribir hasta que lleven un minimo de tiempo, asi se evitarian los clones.
Acojonante...cuando era mas joven he estado en muchos encierros y cuando una vaquilla o un toro estaba cerca de pillar a alguien o le daba el primer revolcón habia tres o cuatro personas que le cogian de la cola o los cuernos para que no fuera a mas... aquí un pibe ha cogido al toro de la cola y nadie ha echo ni amago de ayudar e intentar agarrar los cuernos ni nada... el primer tonto el que se lanza al ruedo, yo fui muy tonto alguna vez...que salga bien de esta y que aprenda
El criterio lógico, aparte están los cojones del técnico o del alcalde de turno, es que si el pueblo está consolidado y colmatado se permite extender la mancha pero si hay muchas parcelas vacías o casas abandonadas en la zona urbana no se permite