#0 Me llega con unos días de retraso la noticia de un acto de crueldad que representantes de casi todos los partidos políticos perpetraron, este mes, contra una víctima en la Asamblea de Madrid. Alguien que había sufrido de algo terrible acudió a una comisión a petición de un partido. Quería contar su experiencia, pero los representantes del resto de grupos políticos se lo impidieron. Aunque los intervinientes de estas comisiones tienen libertad al ser convocados para hablar durante 15 minutos, la presidenta cortó su testimonio a los pocos segundos por las protestas de una política, que dijo "esto parece el diario de Patricia". La presidenta recriminó a la víctima que se refiriera a su experiencia personal y le ordenó que hiciera comentarios más genéricos. Esta persona trató de argumentar que su caso es representativo del tema de la comisión, pero no sirvió de nada. Nadie quería oír una palabra más. El dolor de esta persona parecía ser un insulto. Lo que estoy contando sería… » ver todo el comentario
#77 Imagina una parcela de 100 m2. Haces un edificio de una sola planta ocupando toda la parcela. El edifcio tendrá 100 m2 costruidos y tendrá una edificabilidad de 1 m2 por metro2 de suelo.
Pero si en vez de una planta, construyes 5, todas de 100 m2, el edifcio tendrá 500 m2 costruidos y tendrá una edificabilidad de 5 m2 por metro2 de suelo.
Esto sería en una parcela, pero en los planes urbanísticos se calcula por la superficie del ámbito.
Tenemos un ámbito a urbanizar. Habrá que hacer las calles, que ocupan bastante superfice (habitual mente en torno al 13 % - 15 % del ámbito. Habrá que hacer zonas verdes (la ley te obliga a ello). Si hay un sistema general, habrá que integrarlo en la ordenación.
Al final, las parcelas edificables son solo una parte del total del ámbito (en torno al 60 %). Estas parcelas podrán tener una edifciabilidad más o menos alta, pero en estos casos la edificabildiad se calcula dividiendo los metros cuadrados edificados entre la superfice de suelo del ámbito
Mira un ejemplo: Tabla de la página 53del cocumento (pag. 60 del archivo)
Para esto no habrá gasto estatal, ni partidas presupuestarias milmillonarias, ni campañas de prevención, ni psicólogos en la SS, como lo hay para las 50 muertes al año de mujeres a manos de sus parejas o exparejas.
#_24@#23Skiner¿Pero tú te lees lo que escribes o solo tecleas con la frente? Te lanzas a soltar bilis sin tener ni la más remota idea de lo que estás hablando, y encima pretendes dar lecciones. El repaso que te he dado es de los que duelen, porque mientras tú vienes con frases de patio de colegio, yo te he dejado claro, con datos y sentido común, por qué el Banco de España sí tiene algo que decir sobre las bajas laborales. Vas de listo y no tienes ni idea, y cuando te desmontan con argumentos, te escuece tanto que solo te queda el berrinche. Aprende a encajar un baño de realidad antes de volver a hacer el ridículo, figura.
Y recuerden, hay un color político que hará oídos sordos a esta y tantas otras o injusticias siempre que la víctima sea hombre y victimario mujer. Porque no les importa el qué sino el quién.
#3 Robar a quien?
A los saudíes?
Porque en ningún momento han acusado a Juan Carlos de robar la caja común
Básicamente porque un rey de España no tiene acceso a ninguna caja
Tiene más posibilidades de ello un concejal de fiestas de pueblo que el rey
Básicamente es por aceptar regalos de generosos monarcas saudíes a cambio de que ELLOS aceptarán un proyecto español
Hostia un puto GENIO. Generalmente el que paga es quien ofrece el proyecto no al revés
Tendrá el la culpa de tener ese don natural para la estafa, el engaño y encima quedar bien
Va a pedir algo y acaba con el proyecto dado y encima 100 millones y una rubia
Me encanta cómo habéis desvirtuado al "fascismo". Gracias a la izmierda progre, ignorante por definición, se ha desensibilizado y nos habéis allanado el terreno a los fascistas de verdad hasta el punto de que nuestras organizaciones juveniles nunca antes habían tenido tanta aceptación entre el público joven desde la implantación de vuestro sistema "memocrático".
Al acusar a Ayuso, Feijoo o VOX de fascista y no ser estos más que meros derechuzos descafeinados del Régimen del 78, el término ha perdido toda su fuerza y ya no asusta a los jóvenes. Solo cuatro charos y progres que cada mañana desayunan té matcha mientras leen Lo País se escandalizan.
No tenéis que creerme. Hablad con profesores de institutos y preguntadles si ven un "auge del fascismo" últimamente.
Ahora nos queda a nosotros dar forma a esos jóvenes que se nos unen, que adquieran una formación mínima para defender nuestras ideas y que no se conviertan en burdos tardofranquistas.
Pero, de nuevo, muchas gracias. Antes me enfadaba que nos relacionarais con inútiles del calado de Ayuso, Abascal o Musk. Ahora entiendo que sin vosotros sería imposible este renacimiento.
#7 con las armas que tiene no destruyen a la humanidad, pero con "suerte" se cepilla a una parte importante de la población y encima en una zona donde se espera un crecimiento grande.
Bonus, tienen una de las peores culturas que conoce la humanidad
Ya han explicado cien veces que una central nuclear tarda en arrancar. Que lo que hacen es proveer de manera constante de energía, dando estabilidad, y sin emisión alguna de co2.
#4 Si mira, por lo pronto hay una muy clara y es que todos los gobiernos han garantizado el suministro eléctrico excepto este que por cierto están diciendo que el riesgo 0 no existe así que reconocen que puede volver a pasar.
A disfrutar del socialismo y sus apagones a la venezolana.
#1#6
A ver si respondéis proporcionalmente a la cantidad robada , cuando los encorbatados de la banca, eléctricas, Iglesia , etc ... te saquean en proporción de 1:1.000.000 €
De esos no os escucho nada...
#13 Francia se desconectó de España para aislar el problema provocado en la red eléctrica de España.
Después, sus nucleares permitieron recuperar la electricidad en el norte de España mucho antes que el resto de España. Ellos tenían los medios, nosotros no.
#2 1. Enfasis emocional en el paraíso fiscal:
El artículo machaca mucho el dato de que el fondo está en las Islas Caimán. Aunque es cierto y preocupante, el énfasis repetitivo busca predisponer al lector emocionalmente más que aportar nuevo análisis legal o financiero.
2. Uso de términos como “gran farsa” o “regala cientos de millones”:
Se utilizan frases muy cargadas emocionalmente, atribuidas a un solo partido político (Més per Mallorca), sin contrastar opiniones de expertos independientes o del propio Govern. Esto rompe la neutralidad periodística.
3. Asociaciones políticas gratuitas:
Mencionan a Ayuso y Almeida en Madrid, aunque son contextos diferentes, para sugerir vínculos ideológicos y aumentar el rechazo del lector de cierta tendencia política, sin aportar pruebas directas de relación con el caso de Mallorca.
4. Culpar sin analizar todas las variables:
No se analiza, por ejemplo:
• ¿Qué alternativas tenía el Govern para liberar más suelo?
• ¿Cuál es el déficit de vivienda que se pretende cubrir?
• ¿Cómo impacta en términos de número total de viviendas accesibles?
#28 Yo me estoy descojonando de vosotros. Sois unos fracasados, y lo vais a seguir siendo, van a pasar muchos años antes de que la izquierda pille poder en Madrid, y en gran parte, es gracias a ridiculos tipos como vosotros.
Prueba del ridículo que haceis, es que si hoy en Madrid se hicieran elecciones, Almeida y Ayuso mejorarian los anteriores resultados, ambos logrando respectivamente mayorias absolutas... un gran F por esas ridiculas campañitas. Respecto al 7291, van tropocientas causas judiciales archivadas y/o cerradas, y aun asi, seguis insistiendo y haciendo el ridiculo, cuando hay otras autonomias con peores datos que Madrid, pero en parte os da absolutamente igual esa gente, la cuestión es intentar echar la máxima mierda posible a Ayuso. Vosotros seguid así, que ya se ve lo bien que os va
Y mira que no soy madrileño y no suelo votar, pero si lo fuera, votaria a Ayuso tan solo para reirme de vosotros.
#15 lo que acabas de soltar es una falacia de anécdota con extra de ignorancia. Que tú no te subirías con un señor de 92 no significa que todos sean un peligro, igual que conocer a cuatro abuelos no te convierte en experto en gerontología ni tener carnet te convierte en experto en tráfico. La edad puede limitar, sí, pero no deshabilita por decreto. Hay nonagenarios más lúcidos que tú, que vas de listo y no te enteras.
#10 No es problema de que no haya policía o guardia civil, es que esa gente no ha aprobado unas "super oposiciones" para trabajar, para cumplir con su trabajo. Lo suyo, como siempre, es joder al débil por nada y huir del que puede hacerle algo. Yo vivía en Ávila, un pueblo, no es ningún centro de distribución de droga precisamente, ni de eso ni de nada. Por un supuesto incidente de tráfico, que no fue tal, y amenazado por esta gentuza, he tenido que irme a vivir a Madrid para estar algo más seguro, que tiene huevos , irse de Ávila a Madrid para estar más seguro, pues así es . En Ávila no hay falta de policía, sin ir más lejos la academia con 3000 todos los años, pero claro, ellos no se van a meter en líos con esta gente para hacer cumplir la ley , que ellos están para joder a los débiles ante ellos, nada más.
Sí no valen para nada a la puta calle.
Pero si en vez de una planta, construyes 5, todas de 100 m2, el edifcio tendrá 500 m2 costruidos y tendrá una edificabilidad de 5 m2 por metro2 de suelo.
Esto sería en una parcela, pero en los planes urbanísticos se calcula por la superficie del ámbito.
Tenemos un ámbito a urbanizar. Habrá que hacer las calles, que ocupan bastante superfice (habitual mente en torno al 13 % - 15 % del ámbito. Habrá que hacer zonas verdes (la ley te obliga a ello). Si hay un sistema general, habrá que integrarlo en la ordenación.
Al final, las parcelas edificables son solo una parte del total del ámbito (en torno al 60 %). Estas parcelas podrán tener una edifciabilidad más o menos alta, pero en estos casos la edificabildiad se calcula dividiendo los metros cuadrados edificados entre la superfice de suelo del ámbito
Mira un ejemplo: Tabla de la página 53del cocumento (pag. 60 del archivo)
www-2.munimadrid.es/fsdescargas/VISAE_WEBPUB/NTI/200-2022-00767/conten
#78
Nada que ver, circulen.
A los saudíes?
Porque en ningún momento han acusado a Juan Carlos de robar la caja común
Básicamente porque un rey de España no tiene acceso a ninguna caja
Tiene más posibilidades de ello un concejal de fiestas de pueblo que el rey
Básicamente es por aceptar regalos de generosos monarcas saudíes a cambio de que ELLOS aceptarán un proyecto español
Hostia un puto GENIO. Generalmente el que paga es quien ofrece el proyecto no al revés
Tendrá el la culpa de tener ese don natural para la estafa, el engaño y encima quedar bien
Va a pedir algo y acaba con el proyecto dado y encima 100 millones y una rubia
Al acusar a Ayuso, Feijoo o VOX de fascista y no ser estos más que meros derechuzos descafeinados del Régimen del 78, el término ha perdido toda su fuerza y ya no asusta a los jóvenes. Solo cuatro charos y progres que cada mañana desayunan té matcha mientras leen Lo País se escandalizan.
No tenéis que creerme. Hablad con profesores de institutos y preguntadles si ven un "auge del fascismo" últimamente.
Ahora nos queda a nosotros dar forma a esos jóvenes que se nos unen, que adquieran una formación mínima para defender nuestras ideas y que no se conviertan en burdos tardofranquistas.
Pero, de nuevo, muchas gracias. Antes me enfadaba que nos relacionarais con inútiles del calado de Ayuso, Abascal o Musk. Ahora entiendo que sin vosotros sería imposible este renacimiento.
¡CAFE!
Bonus, tienen una de las peores culturas que conoce la humanidad
1. Aumento de la productividad
Argumento: Gracias a la automatización, la inteligencia artificial y otras tecnologías, hoy se produce mucho más en menos tiempo.
Ejemplo: Una tarea que antes requería 8 horas ahora puede completarse en 4 con herramientas digitales, sin pérdida de calidad.
2. Mejora del bienestar y la salud mental
Argumento: Jornadas más cortas reducen el estrés, el agotamiento y los problemas de salud asociados al trabajo excesivo.
Ejemplo: Países como Suecia han experimentado mejoras en la felicidad y salud de los trabajadores al reducir la jornada laboral.
3. Equilibrio entre vida personal y profesional
Argumento: Reducir el horario permite dedicar más tiempo a la familia, el ocio, la educación y el desarrollo personal.
Resultado esperado: Mayor satisfacción personal y, a largo plazo, mayor compromiso y… » ver todo el comentario
Qué pereza de agenda 2030.
A disfrutar del socialismo y sus apagones a la venezolana.
A ver si respondéis proporcionalmente a la cantidad robada , cuando los encorbatados de la banca, eléctricas, Iglesia , etc ... te saquean en proporción de 1:1.000.000 €
De esos no os escucho nada...
No con un desgraciado que te roba 40€
Después, sus nucleares permitieron recuperar la electricidad en el norte de España mucho antes que el resto de España. Ellos tenían los medios, nosotros no.
El artículo machaca mucho el dato de que el fondo está en las Islas Caimán. Aunque es cierto y preocupante, el énfasis repetitivo busca predisponer al lector emocionalmente más que aportar nuevo análisis legal o financiero.
2. Uso de términos como “gran farsa” o “regala cientos de millones”:
Se utilizan frases muy cargadas emocionalmente, atribuidas a un solo partido político (Més per Mallorca), sin contrastar opiniones de expertos independientes o del propio Govern. Esto rompe la neutralidad periodística.
3. Asociaciones políticas gratuitas:
Mencionan a Ayuso y Almeida en Madrid, aunque son contextos diferentes, para sugerir vínculos ideológicos y aumentar el rechazo del lector de cierta tendencia política, sin aportar pruebas directas de relación con el caso de Mallorca.
4. Culpar sin analizar todas las variables:
No se analiza, por ejemplo:
• ¿Qué alternativas tenía el Govern para liberar más suelo?
• ¿Cuál es el déficit de vivienda que se pretende cubrir?
• ¿Cómo impacta en términos de número total de viviendas accesibles?
Prueba del ridículo que haceis, es que si hoy en Madrid se hicieran elecciones, Almeida y Ayuso mejorarian los anteriores resultados, ambos logrando respectivamente mayorias absolutas... un gran F por esas ridiculas campañitas. Respecto al 7291, van tropocientas causas judiciales archivadas y/o cerradas, y aun asi, seguis insistiendo y haciendo el ridiculo, cuando hay otras autonomias con peores datos que Madrid, pero en parte os da absolutamente igual esa gente, la cuestión es intentar echar la máxima mierda posible a Ayuso. Vosotros seguid así, que ya se ve lo bien que os va
Y mira que no soy madrileño y no suelo votar, pero si lo fuera, votaria a Ayuso tan solo para reirme de vosotros.
Sí no valen para nada a la puta calle.
Y durante la Segunda República hubo también un golpe de estado perpetrado por los rojos en el 34
de verdad...
Tú, que libros de historia consultas ...