edición general
16 meneos
106 clics
Sabah: “Si obligas a una mujer a quitarse el velo, le estás quitando libertad”

Sabah: “Si obligas a una mujer a quitarse el velo, le estás quitando libertad”

"Si obligas a una mujer a quitárselo, le estás quitando libertad. Puedes abrir el debate sobre si el velo es una imposición en algunos contextos, pero prohibirlo de manera general es otra imposición. Cuando pones a una persona entre la espada y la pared para decidir, ya no le estás dando libertad. Y además es un debate que no se plantea igual con otras religiones. No se cuestiona a una monja por llevar hábito..."

| etiquetas: entrevista , sabah , velo
Comentarios destacados:              
#27 #6 Por un lado, se denuncias microagresiones, machismo estructural, y sesgos de genero. Por otro, el velo esta muy bien, no pasa nada y es un ejercicio de libertad :shit:

Me pregunto que pasaria si mirasen las sociedades islamicas con gafas moradas, pero por algun motivo prefieren cabalgar contradicciones del tamaño del taj mahal antes que hacer una tesis coherente.
Que irónico que es ver a la ultraizquierda comprar el relato ultraconservador islámico, alucinantemente acojonante es quedarse corto.
#2 lo cual demuestra que nunca fueron laicos, si no anti cristianos, ya que estos no les votaban.
No era cuestión de "la religión es extrema derecha", era cuestión de "esa religion de extrema derecha no queire relaciones conmigo"
#9 En Iran la izquierda colaboro con la revolucion islamica contra el Shá del 77 al 79, y esa estupida izquierda acabó siendo fulminada por esos terroristas a los que apoyó.. los pocos que quedan estan todos en el exilio.
La izquierda siempre ha sido rematadamente estupida, les mueve tanto el odio a los valores democraticos, que estan dispuestos a apoyar a teocracias medievales que les ahorcarian, degollarian o lapidarian, es todo tan absurdo. :palm:
#11 totalmente cierto. En la película "persepolis" hablan sobre la gente encerrada en huecos en las casas y sótanos por ser de izquierdas en irán.

Muy muy muy parecido a cuando la gente de izquierdas se escondía en sótanos y huecos en las casas para no ser ejecutados por Franco....

Llamame loco, pero veo muchos parecidos en irán con un régimen fascista.
Pero no se, si Pablo Iglesias trabajaba para una cadena iráni no lo será, no se.
Cadena hispantv. Video Pablo Iglesias cabalgando contradicciones. Buscado.
#9
Soy de izquierdas y por mi debería de estar prohibido en europa todo atuendo que es obligatorio para mujeres y que venga impuesta de otras religiones, y es claramente discriminatorio, menospreciativo y empoderante del hombre hacia la mujer.
Y tb sirve lo que digo arriba en negrita para los machotes ibericos machos y muy machos, y mayoritariamente votantes de voxmito.
#17 me parece estupendo todo lo que dices.
#17 yo, como persona de izquierdas, no sólo apoyo incondicionalmente lo que dices. Subo la mayor y digo que en espacios públicos debe primar la neutralidad y que cualquier símbolo religioso debe quedar fuera de la vista. Si alguien quiere llevar la medallita de San pancracio, que no se vea. Y ni velos, ni tocas, ni alzacuellos, ni kipá, ni hábitos de monje budista.
Y al que no le guste, que no transite por lugares públicos.
Se empieza cediendo un milímetro con los religiosos y se termina perdiendo derechos fundamentales que se creían incuestionables. Si algo caracteriza a las religiones es su intransigencia y su proselitismo. Una sociedad sana debe mantenerlas muy vigiladas y controladas.
#29 Yo soy de izquierdas y demócrata. SI alguien quiere llevar su crucecita, es igual de libre que hacerlo que lo soy yo para llevar camisetas de Marduk, totalmente blasfemas.

Además, veo bastante diferencia entre un burka y un velo.

Si tu comentario era irónico, mi mensaje no va para ti, en particular, pero sí a todos, en general.
#50 no es irónico. Lo que digo es que si algo caracteriza a las religiones es ser proselitistas y querer acaparar el espacio público y político imponiendo sus creencias, su moral y sus costumbres. Y te pongo ejemplos patrios. Porque aquí, quién se ha manifestado en contra del divorcio, del matrimonio civil, del matrimonio igualitario, de las técnicas de reproducción asistida en la sanidad pública, en contra del aborto (y quienes lo boicotean en la sanidad pública), de la educación para la ciudadanía, de la educación sexual en la educación, de la eutanasia y seguro que me dejo alguna cosa han sido religiosos en su inmensa mayoría.
Así que, por defensa propia, creo que relegar las creencias privadas a ese ámbito es sano para la democracia.
#17 Y somos muchos como tú.
#2 Las llamadas tradwifes son mujeres abducidas por el heteropatriarcado. Las mujeres cubiertas por el islam son libres de elegir la prenda que las anule como personas. El patetismo de esta neoizquierda es deprimente.
#2 De eso nada. Y tripito mi comentario al respecto:

La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.

¿Como oponerse?

Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.

Una…   » ver todo el comentario
#45 El burka esta prohibido en practicamente media Europa, incluso en Marruecos lo prohibieron hace 9 años... prohibir un simbolo de tipo medieval de opresión machista, es sentido comun. Me hace gracia ver a peña de izquierdas a quienes se les llena la boca de feminismo, contra el machismo, del a homofobia, pero luego se desviven por una religion que ataca directamente todos esos valores que dicen defender, de absoluta traca.
Me hace gracias que digas uqe la izquierda no esta para prohibir nada, cuando llevamos 7 años de prohibiciones en una cantidad bestial de ambitos...
#47 Prohibir es de sentido común???

Joder con las derechas, vaya mierda de ideas tienen...

Llevamos 7 años extendiendo derechos, los únicos que prohíben aquí son los de derechas, que solo saben ir por las soluciones fáciles...
#51 Por supuesto que hay cosas que es de sentido comun el prohibir, como un trapo religioso que atenta directamente contra los mujeres. Lo vuestro a la hora de blanquear una religion que odia a los homosexuales, que somete de forma cruel a las mujeres, mientras que por el otro lado vais de lgbt friendly, de feministas y demas chorradas, es surrealistael nivel de cinismo e hipocresia al que llegais. Ya se ha visto como habeis extendido el derecho de los violadores, legislando en su favor, reduciendo sus condenas a miles de violadores e incluso liberando a mas de cien antes de tiempo.... Vosotros seguid con estas mierdas, que en las proximas elecciones me da que recogereis lo sembrado.
#2 Todo eso parte de hacer de la identidad el santo y seña de sus programas.
#2 la izquierda tiene un par de elefantes en la habitación, espero que pueda superarlos
La guerra es la paz. :roll:
#1 una cita de 1984. Libro recomendsdisimo para que la gente entienda como bajo una apariencia de "izquierdas" "socialista" se puede manipular y controlar una sociedad hasta el hartazgo.

Esto ni es socialismo, ni es izquierdas.
Cuando escucháis que vivimos en una guerra de géneros y ahora hay puntos violetas para salir corriendo cuando sales de casa.

Cuando todo el mundo es racista, fascista sin que a nadie le importe las razas. Y al mismo tiempo se desprecia tu cultura…   » ver todo el comentario
#14 1984 habla de totalitarismo, dictadura y del control del relato, lo que vino siendo el franquismo. Igual resulta que los franquistas también eran socialistas.
#34 también es una manera de verlo. Tu observación es muy interesante.
No existe ya el franquismo. Así buscando un poco una sociedad similar que encontramos.

Franquismo:
Policía controlando al pueblo.
Nula democracia.
Persecución de la izquierda.
Religión en cada apartado de la vida.
Asesinatos por motivos piliticos.

Iran:
Policía controlando al pueblo.
Nula democracia.
Persecución de la izquierda.
Religión en cada apartado de la vida.
Asesinatos por motivos piliticos.

Adiviana que pareja de…   » ver todo el comentario
#35 ¿vox cobrando de terroristas iraníes? Irán persiguiendo a la izquierda, luego es ¿de...?
#37 "¿vox cobrando de terroristas iraníes?"

vox cobra de hamas, hezbola o los úties?
#40 Hamas, hezbola o los úties son iraníes? Yo he comentado terrorismo iraní, el que financiaba a vox.
#42 son proxis
#43 hay un partido político en España subvencionado por terroristas internacionales al que votan los fascistas o no?
Y si obligas a una mujer a llevar velo también le quitas la libertad. Demagogia barata....
Nunca me ha parecido que la comparación con las monjas sea correcta. Las monjas se adhieren a una orden religiosa y dedican su vida a ello. No es algo que afecte a todas las mujeres cristianas. Si la costumbre fuese que todas las mujeres, independientemente de su afiliación, lleven hábito, ( o sotana para todos los hombres) entonces si sería una comparación acertada.
Y además es un debate que no se plantea igual con otras religiones. No se cuestiona a una monja por llevar hábito.

Porque la monja se dedica a ser monja, el hábito es su uniforme. Las mujeres católicas no tienen la imposición de llevar una prenda de ropa. La hubo hace mucho, mi abuela llevó el luto, pero mi tía ya no porque la sociedad había avanzado.

Joder es que menuda chorrada ha soltado. Y se habrá quedado tan a gusto.
Atención qué va a hablar una pija con todas las libertades y derechos desde una democracia por todas las mujeres veladas y tapadas por motivos religiosos.
Escuchemos todos. Es una lástima que las mujeres no puedan ver la tele en Afganistán. Aún así, adelante
#6 Por un lado, se denuncias microagresiones, machismo estructural, y sesgos de genero. Por otro, el velo esta muy bien, no pasa nada y es un ejercicio de libertad :shit:

Me pregunto que pasaria si mirasen las sociedades islamicas con gafas moradas, pero por algun motivo prefieren cabalgar contradicciones del tamaño del taj mahal antes que hacer una tesis coherente.
#27 las sociedad Islamicas son todas, sin escepcion una gran mierda.
Ayer vi un clip de zaza el italiano sobre dubai, este YouTuber que va a lugares peligrosos al que Pablo Iglesias califica de nazi (otro más).
Dijo lo que todos sabemos. Edificios, más edificios sin cultura definida para los extranjeros ricos. Cultura Islamica y exclusiva para los locales apartada y el plato fuerte. Campo de trabajo con 20 pakistaníes en una habitación, ni asfalto en la carretera donde viven, 60 grados, 0…   » ver todo el comentario
Lo cual es más que obvio. Pero en realidad nadie ha intentado prohibir el velo. Falsa premisa ya de inicio.
Argumento de tipo lobo con piel de cordero.
#_2 yo estoy con vosotros naziolos de meneame, también pido que las monjas no puedan pasearse impunemente con el hijab ese que llevan y que en Semana Santa estén prohibidos esos desfiles con capirotes que tapan los cuerpos de la gente :troll:

No llegáis a comprender que lo que hay conseguir es que las mujeres se den cuenta por si solas de que lo de creer que llevar un disfraz hace feliz a un supuesto ser divino es una chorrada y no prohibirles vestir como les dé la gana por qué no me gusta cuando lo veo.

Curioso entre los votos positivos está el gran Liberal de meneame, que curiosamente siempre se alinea con prohibir cosas que no le gustan, quizás no sea liberal el muchacho :troll:
A los niños tambien les quitas libertad cuando les dices que se quiten la gorra y las gafas de sol en clase. Y les prohibes el movil. Hay que poner limites.

En la calle y en su casa pueden hacer lo que quieran excepto si se asemejan a un enmascarado con pasamontañas como los del ice o atracadores.

Y la sectas o religiones con sus mundos imaginarios, ficticios, irreales, acientificos hay que combatirlos. Valen como referencia historica para saber de donde venimos.
Es tanta la maldad y el odio de la izquierda, que llevan aberraciones como esta, creyendo haber entendido algun tik tok del panita-maquiavelo y decir que el amigo de mi enemigo es mi amigo...aun con la ceguera del osio que les conduce confunden el dicho de ser el tuerto el rey de los ciegos ellos han hecho de quedarse ciegos para dejar a su enemigo tuerto, y conocemos en la vida real a "personas" de este perfil, y en esta santa casa ni digamos.
#12 no creo que sea maldad.
Yo no veo a Pablo Iglesias e Irene Montero como malos.
Bueno, quizás poner hombres y mujeres unos contra otros y presentarse como la "solución" no haya sido lo más honorable del mundo.
Pero en el personal no creo que haya esa maldad de 1984.
Creo que Pablo en sus inicios fue socialista, pero ganó pasta, igual que Irene. Luego la cosa cambia. Ya no miras por el albañil del piso de mierda de vallecas. Ahora joder al rico común es joder tu chalet en galapagar y eso no Mola.
Ellos querían cobrar 3 salarios mínimos, así cuando subiera el salario mínimo subía el suyo. Pero no hicieron bien los calculos ni lo que se puede hacer con 25.000 euros al mes por tocar un botón.
Aplica también para el burka?
#4 si, el burka es interpretado como un velo muy grande xD xD xD.

Fue creado en las nobles montañas afganas, para que un hombre con un harén de mujeres pudiera sacarlas a pasear sin que otros hombres la vieran, pero siempre con motivos feministas ;) ;) ;). Desde entonces los Valientes talibanes lo utilizan para acercar a las mujeres al islam.
Si obligas a los trabajadores a cogerse vacaciones, les estás quitando la libertad
Muchas mujeres en este planeta se sienten incómodas, e incluso desprotegidas, sin el hiyab o el velo. Es una realidad que a menudo no se quiere admitir: el burka, el hiyab o el simple pañuelo no son solo símbolos de opresión, sino también muestras de una cultura y tradiciones que han asimilado desde la infancia. Por ello, es natural que consideren su prohibición, aunque solo sea la del burka ya empieza a sentirse como una opresión tan grande como la que ejercería el más fanático de su…  media   » ver todo el comentario
EL odio a los valores democráticos es realmente el resorte de la derecha cuando las cosas no salen como quieren. Como muestra, toda la socialdemocracia alemana y la derecha conservadora en manos de los industriales alemanes que primero asesinó a Rosa Luxemburgo y luego aupó a Hitler al poder para cargarse al partido comunista alemán. No confundas el orden de los factores.
Los cojones
"Y además es un debate que no se plantea igual con otras religiones. No se cuestiona a una monja por llevar hábito", por mucho que lo intento, no recuerdo haber visto una monja de 11 años por la calle, en cambio, niñas de 11 años con el trapo en la cabeza, todos los días.
“Si obligas a una mujer a quitarse " los grilletes", le estás quitando libertad”

Corregido
vaya comparación.. las mujeres islámicas que vivan en conventos o similar seguirían llevando burka...
Y por estas cosas hay que leer a Kant, aunque lo han eliminado del currículo.
Las leyes dan libertad, no la quitan.
Llamar al feminismo postmoderno queer de Podemos "ultraizquierda" es estar seriamente desorientado
Que mujer se ha puesto el velo como ejercicio de su libertad? Está más perdida que un pedo en un jacuzzi la pobre.
Libertad no es hacer lo que te da la gana.
Qué cada uno se ponga en la cabeza lo que quiera pero en determinados contextos no aplica.
La demostración por reducción al absurdo de los los therians es incontestable.
:troll:
El velo es un pañuelo en la cabeza para cubrirse el pelo. Que se lo ponga si le da la gana. Yo ahora mismo llevo gorra. Cosa distinta es un burka.
#18 Las gorras también están prohibidas en muchos lugares: controles de aeropuerto, escuelas públicas, comisarías de policía, e incluso se prohíbe en algunas gasolineras entrar a pagar con un casco de moto puesto.

menéame