Pese a no haber salido adelante, la propuesta de prohibir la prenda en el espacio público utiliza entre sus argumentos la supuesta protección de las mujeres, algo que la ultraderecha también enarbola para vincular delitos sexuales e inmigración: "No importan las violaciones, sino quién las comete"
|
etiquetas: burka , nicap , mujeres , género , machismo 
Y si esa es su identidad, ya puede ir pensando en una de dos. O volverse donde eso sea aceptable, o comportarse como un ser humano del siglo xxi, y al menos (que ala me perdone) que no se tape la cara como si fuera algo impuro.
Un poco más evolucionado pero la misma mierda son.
Pero hombre si me quieres decir que la iniciativa es por liberar a la mujer y no por racismo, puedes intentarlo, pero ambos sabemos que es mentira.
Y esa es la clave para mí del meollo. Que se debe abordar legalmente en conjunto el machismo en todas las religiones, no solo en la del vecino.
Quizá sí tenga algo más que ver con la inmensa presión social que tienen las mujeres musulmanas contra mantener contacto con hombres no musulmanes.
Irene Moctezuma ya daba guerra de aquellas.
Muchas excusas pones, pero ambas religiones son basura. Una está anclada en el medievo y la otra pretende volver a él.
Por eso hay que evitar que salgan propuestas como estás, disfrazadas de lo que no son.
Hay que prohibir la opresión? Obviamente, pero ambos sabemos que no sacan está ley por eso. Puedes seguir haciendo piruetas, pero solo te engañas a tí.
Insisto, porque no meten en el mismo decreto la prohibición del acoso a mujeres que quieren abortar, o eso no es opresión?
En cambio, para poner en contexto, el matrimonio interracial estuvo prohibido en EEUU hasta los años 60, del siglo XX.
Irene Moctezuma quizá no daba guerra, pero su pariente, el señor Jerónimo Girón y Moctezuma, abuelo del fundador de la Guardia Civil, seguro que sí que la daba, pues era militar, y además marqués del Reino de España.… » ver todo el comentario
Pero no pierdas el foco, es una maniobra de Vox, apelando al racismo para sus votontos. Y estamos perdiendo el tiempo tomándola como algo serio.
Es basura, y como tal debe ir fuera de las instituciones.
Hay que debatir sobre el impacto de las religiones? Obviamente, pero no nos hagamos trampas, y no nos tomemos por idiotas.
Es la regresía la que va de liberal pero quiere meterse en hasta como vistes. Muy liberal!
Y para otros será:
No importan los asesinatos, sino qué tiene entre las piernas quien los comete.
Ah, y del celibato mejor ni hablamos, que eso es como las promesas electorales.
Los argumentos del racismo cuando se pone a defender a las mujeres son de chiste.
No existe eso de la "violencia de género". Consiste el invento en clasificar los casos dependiendo del sexo de los participantes. No hay ninguna otra diferencia. Es, por lo tanto, pura y simpre discriminación.
El montaje no puede ser defendido y las feministas recurren a la falacia de decir que "hay muchos más", pero
- El que haya más o haya menos no cambia la naturaleza del delito
- No es cierto que haya más, a… » ver todo el comentario
Lo hacen porque saben que provoca a los musulmanes