El juez Ismael Moreno responde al PSOE que quiere "todos" los pagos en metálico de Ferraz y no solo los relacionados con Ábalos y Cerdán

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha contestado al PSOE que quiere información de "todos" los pagos en efectivo de Ferraz y no solo los que afectan a los investigados en el caso Koldo y sus equipos. El magistrado responde así al escrito en el que el Partido Socialista pedía que le aclarara el alcance de su petición de información.

[#3 mente_en_desarrollo]

Raro me parece.
Se supone que la investigación es sobre personas concretas y eso es lo que debe ser investigado.

Si hay indicios de delito de otra parte no relacionada con la investigación (una financiación ilegal del PSOE, dinero negro, etc... Salvo que ellos sean los responsables, no tiene que ver con Ábalos y Cerdán), se debe abrir una pieza separada.

¿Otro que hace investigaciones prospectivas?

No soy jurista, así que puedo estar equivocado, pero no veo mucho sentido a que acredite el PSOE si pagó bocatas a los que pegaban carteles en campaña en el caso de Ábalos y Cerdán.

[#6 Barney_77]

#3 Si los gastos estan justificados no hay problema, si no se tienen los pauntes de ingresos y pagos...

[#11 mente_en_desarrollo]

#6 ¿Te parecería normal que te pidiesen todos tus ingresos y gastos porque comprabas en una frutería que se investiga por presunto blanqueo (por ejemplo)?

Yo no digo que no se investigue si hay indicios de delito, lo que digo es que no tiene sentido EN ESTA INVESTIGACIÓN.

Lo relacionado con los investigados, por supuesto que sí, y si ahí hay cosas irregulares que pueden ser delito (y va con el partido, no con las personas investigadas), se debe abrir otra pieza para investigar eso, y por supuesto, si hay indicios, entonces si sería normal pedirle toda la contabilidad.

[#15 Barney_77]

#11 El titular del Juzgado Central de Instrucción 2 asume punto por punto la tesis de la Fiscalía Anticorrupción, que en su informe manifestó que la resolución del órgano judicial es “suficientemente clara, sin que contenga algún concepto oscuro, no cabiendo extender la misma, como pretende el solicitante, que tal requerimiento se extienda solo a las personas investigadas en la Causa Especial 20775/2020 seguida ante el tribunal Supremo como pretende en el presente procedimiento”.

Esta…   

[#18 p3riko]

#11 pero no hablamos de una fruteria. hablamos de un partido politico. una entidad que no es una emrpesa y si una asociacion, por denominarlo de otro modo, cuyo objetivo es obtener la mayor cantidad de votos para alcanzar el poder y gobernar. esto que está haciendo el juez, deberia de se practica comun sobre todos los partidos politicos. auditarlos constantemente. que a la mas minima sospecha de corrupcion de uno de sus miembros, se deberia de rebuscar en la totalidad del partido. al partido…   

[#24 sotillo]

#6 De más cinco años en mi empresa ya puedes contar con que no quede nada, además los tikes de impresora no se si aguantan tanto

[#10 smilo]

#2 de todo hay hasta 2 versiones o más, pero no recuerdo a un juez haber pedido tanta información referente a la caja B del PP, sus pagos en negro a dirigentes y su sede, también pagada en negro.
Como dice #3 a mí me huele también a investigación prospectiva a ver si encuentro algo.

[#12 Thornton]

#10 Yo tampoco. Se llama investigación prospectiva.

¿Recuerdas al juez haber pedido al PP la lista de todos sus afiliados para ver quién podría ser M. Rajoy?

[#17 Barney_77]

#12 maldita.es/malditobulo/20251127/m-rajoy-papeles-barcenas/

[#13 Barney_77]

#10 Segun dice la noticia de "El dirio" El titular del Juzgado Central de Instrucción 2 asume punto por punto la tesis de la Fiscalía Anticorrupción, que en su informe manifestó que la resolución del órgano judicial es “suficientemente clara, sin que contenga algún concepto oscuro, no cabiendo extender la misma, como pretende el solicitante, que tal requerimiento se extienda solo a las personas investigadas en la Causa Especial 20775/2020 seguida ante el tribunal Supremo como pretende en el presente procedimiento”.

[#19 TipejoGuti]

#10 Sí, estaba pensando que ahora es cuando vamos a ver una investigación en profundidad sobre un caso de corrupción. Porque con la Gurtel por el motivo que sea, no se pudo ver..

[#22 sotillo]

#19 Estamos dejando de lado lo peor ¿Qué pasa con Montoro?

[#1 valandildeandunie]

¿Qué es una investigación prospectiva?
Se trata de aquella actuación policial que no parte de datos objetivos comprobados, sino de meras sospechas vagas o conjeturas sin un respaldo mínimo de hechos verificables. Es decir, medidas de injerencia solicitadas “a ver si se caza algo”.

gonzalezpulidoabogados.com/limites-de-la-investigacion-policial-cuando

Noticia para que los discapacitados mentales de siempre entren a aplaudir como focas

[#4 Barney_77]

#1 Hombre... Meras sospechas... Se sabe que Abalos y Koldo cobraban regularmente en metalico, es mas Koldo recibia el dinero y se encargaba de repartirlo. No han sabido explicar los que han declarado el por que de ese sistema ni aclarar dudas, muchos del PSOE han dicho que era una practica normal... Que quieres que te diga, de prospectiva no tiene un pelo.

[#28 Ze7eN]

#4 Eso no justifica que se soliciten los gastos de TODOS los cargos, trabajadores, simpatizantes y voluntarios. Es totalmente desorbitado y el único fin es que acabe en manos del Partido Popular, de VOX, de Hazte Oír y de todos los pseudo-medios de derechas para continuar con el lawfare y el golpe de estado judicial que tienen entre manos.

[#8 Mala]

#1 ¿Prospectiva? Cuando has visto a la mujer de un empleado ir a una empresa a recoger las "dietas" de su marido e incluso las de otros empleados. Cuando menos... es un poquito raro¿no?

[#9 Barney_77]

#1 Aparte de eso, me parece un poco de coña que hayas votado la de #2 como positiva y que vengas aqui a votar sensacionalista, cuando la sensacionalista (ya que aporta opinion en el titular) debia ser la otra. Pero bueno, como quieras. Esta claro que no te importa la noticia, sino el enfoque

[#29 Ze7eN]

#9 Hombre, la policía de los meneos. A mi me parece de coña que te parezca sensacionalista la otra y no esta mierda de El Mundo que envías tú, totalmente subjetiva y partidista.

[#20 Joroñas]

#1 yo tengo claro que es prospectiva, pero es que me parece muy bien que se haga, lo que me jode es que no se haga regularmente con todos los partidos que tengan representación parlamentaria.

Deberían ser obligatorias, recurrentes y sorpresivas. Para que se lo piensen dos veces antes de hacer el gilipollas

[#2 Thornton]

La versión de la prensa de izquierdas: www.meneame.net/story/juez-enroca-pedir-psoe-todos-gastos-siete-anos-c

[#26 johel]

No parece prospectiva puesto que abrieron en noviembre una causa separada, pero para el que mira desde la barrera y esta hasta los cojones de la corrupcion le canta muy mucho que las investigaciones a ppox no abran piezas separadas, no requieran documentacion adicional, se pierdan pruebas y se cierren sin completar investigaciones, mientras que a unos le piden si te descuidas la fe de bautismo de los bisabuelos y a otros les abrten causas multiples por el mismo motivo basadas en recortes de…   

[#30 okeil]

Es claramente prospectivo, pero peor, si un solo dato no relacionado con la causa se filtra sería delictivo por parte del juez.

[#7 Leon_Bocanegra]

Es obvio que esto es una investigación prospectiva... Pero mira, que se jodan los del PSOE, por no oponerse a estás mierdas cuando se lo hacían a otros.

[#14 ombresaco]

#7 No tengo muy claro que sea prospectiva... Ya que estamos mirando a quien recibía los pagos, parece razonable mirar si quien los emitía lo hacía a menudo, o es una situación excepcional. No vaya a ser que vayamos tras un cabeza de turco.

Respecto a mirar para otro lado, pues completamente de acuerdo

[#25 egon_]

Obviamente lo pide a ver si "pilla" algo, aunque sea 20 céntimos.

Es lamentable, van a por todas, y hasta que Sánchez no caiga, no pararan.

Que se lo digan a Costa (expresidente de Portugal).

[#16 angelitoMagno]

Les piden todos los movimientos para contrastar que en efecto les están dando todos los movimientos de los investigados.

Porque si el PSOE les entrega una lista de 50 movimientos, ¿como puede estar seguro el juez de que son solo esos 50 y no hay más movimientos que el PSOE no ha querido entregar?

Se que son cosas distintas, pero cuando Hacienda ha detectado alguna incoherencia entre mis IRPF declarados y los retenidos, me ha solicitado información sobre TODA mi facturación, no solo sobre las facturas con descuadres. Lo cual, por cierto, me toca las narices mucho, pero en fin, así lo hacen, te piden todo, que para eso deberías tenerlo guardado.

[#21 oceanon3d]

#16 Que cándido y adorable ... es una investigación prospectiva. Van a calzón quitado. No se ni porque el Psoe les planteo esto cuando ya sabia la respuesta.

Ahora cuando se vean filtrados pagos cotidianos del partido (legales) a Pedro los medios de derechas van ha hacer el molinillo como siempre.

Un juez tiene que acotar su investigación ... si no lo hace es prospectiva.

[#31 Ze7eN]

#16 A mi, que pida TODOS los gastos de los últimos SIETE AÑOS pagados no solo a cargos, sino también a trabajadores, simpatizantes o voluntarios, me parece excesivo y sinónimo de que la intención es otra.

Todos sabemos dónde van a acabar esos datos y que van a hacer con ellos, incluído @Barney_77

[#5 loborojo]

Van a por Pablo Iglesias (Pose)

[#27 Popsandbangs]

Hace tiempo que no leo las coñitas acerca del PP y los sobres que hasta hace no tanto inundaban los comentarios de cada meneo.
¿Qué coincidencia, no?

[#23 CharlesBrowson]

viendo el comportamiento de semejante infecta caterva, que menos