edición general
p3riko

p3riko

En menéame desde enero de 2012

6,32 Karma
16K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
3.252 Comentarios
0 Notas

Coronavirus en la India: Estamos siendo testigos de un crimen contra la humanidad [97]

  1. #52 #39 creo que el peligro viene precisamente de que también son muchos y no son china, que china está creciendo y su capacidad adquisitiva también, por lo que saldrá mas barato fabricar en india que en china. ese es el peligro, no que india supere económicamente o se convierta en una superpotencia, el verdadero peligro de china con india es que resulte mas barato producir en india que en china, cosa que muy probablemente suceda.

Un muerto y un herido en un tiroteo callejero en el barrio del Pilar de Ciudad Real [123]

  1. #48 no será justo esta zona de ciudad real donde no hay google street view?
    CC #39  media

Correos interviene una carta con dos proyectiles dirigida a Ayuso en Sant Cugat [211]

  1. #92 que sepamos. Yo creo que sucedían, pero no trascendian al recibirlos todos, se tratarian de forma no pública.
  1. #89 si que se puede dudar o no de las dos, la cosa es que si dudarán aquellos que no ponían en duda la de Iglesias y querían lanzar a la hoguera a aquellos que lo ponian en duda. Es decir, será coherente la gente que decían que una cosa así no se pone en duda y dirán exactamente lo mismo en esta ocasión?

Detenido en Madrid un depredador sexual de niños que trabajaba como profesor en un colegio: hay al menos 36 víctimas [95]

  1. #18 #9 una vez haya sentencia condenatoria: inmigrante que sea culpable de un delito, inmigrante que lo manden a su pais de origen, me importa una mierda de donde venga, como si es noruego o francés o de las chimbambas. y los que su pais de origen es españa, nos los tenemos que comer solo porque no podemos enviarles a ningún sitio, que si pudiera, también los mandaba a tomar por culo sin opción de vuelta.
    me importa una mierda el origen de quien es culpable de delitos mayores y/o de esta índole, no los quiero en la sociedad en la que vivimos.

Vacunados por sorpresa: "Iba a por unos análisis al centro de salud y he salido con la primera dosis" [70]

  1. #27 ya, pero en este juego hay dos boletos. Uno de la vacuna y otro del covid. Haga lo que haga está jugando a la lotería.

Telefónica limita a dos días a la semana el teletrabajo de sus empleados [140]

  1. #109 para que pidas a domicilio y así no te pares a preparar la comida. xD
  1. #54 hasta hace unos años no entraban, o eso creo recordar. Que puede que me equivoque con el IRPF. Pero sé que era por un motivo de pagar menos ya sea SS o IRPF.
  1. #47 forma de engordar el sueldo sin subir el salario base. Yo lo he visto mucho cuando esos pluses no entraban en el % que se le aplicaba al cálculo de la seguridad social.
  1. #31 estoy seguro que más de una empresa con un edificio enorme (ya sea propiedad o alquiler) harán lo mismo. Mandar a casa a los empleados a teletrabajar le supone un sobre coste comparado con tener a los empleados en la oficina.
  1. #41 informático. He estado en Convenio del metal (creo recordar) y otros tantos distintos.
  1. #30 #38 solo explico el motivo por el que creo telefónica solo permitirá 2 días de teletrabajo, no con eso quiere decir que lo comparta.
    Porque si habéis leído bien mi comentario, digo que me parece bien que la empresa pague esos gastos.
  1. #15 #10
    Revisando nóminas antiguas (ahora soy autónomo) he visto que en todas tenia un plus de transporte unos 80-90€ aprox. Digo yo que, ese plus podría desaparecer en caso de realizar teletrabajo y/o sustituir ese por otro de plus por teletrabajo, lo que vienen siendo las gallinas que entran por las que salen.
  1. #3 muchas empresas que hicieron, en su momento, una inversión fuerte en oficinas, no pueden/quieren hacerse también cargo de los costes derivados del teletrabajo, pagarían el "doble"*. las empresas de nueva creación y/o que puedan deshacerse de sus infraestructuras permitirán ese tipo de trabajo.

    *creo recordar con la ley nueva que sacaron para el teletrabajo, que si el trabajador tiene mas de un % de teletrabajo tienen que "sufragar" los costes derivados de realizar la actividad laboral en el hogar, que me parece perfecto. pero claro, la pela es la pela y la empresa no querra pagar el doble.

Nolotil, ibuprofeno, aspirina y otros fármacos tienen más efectos secundarios graves que AstraZeneca [339]

  1. #78 si nos ponemos a comprar, que comparen con la vacuna de la hepatitis B.

La UE convoca una reunión de urgencia de ministros de Sanidad por la crisis de AstraZeneca [271]

  1. #147 teniendo en cuenta que los ensayos clínicos fueron un unos cuantos miles de personas, no millones, pues seria normal que, teniendo esa incidencia, no lo hubieran podido ver. y eso habría pasado igual con los ensayos clínicos en una situación normal. el "problema" es que esta vacuna se está suministrando de forma tan masiva que salen esos casos que, de ser otro medicamento, se habrían espaciado en el tiempo sin levantar alarmismo alguno. no digo que no se investigue y se tomen las medidas oportunas en lo que a advertencias e investigación para mitigar esos problemas se refiere.
  1. #257 esos datos nuevos no los conocia. aun asi, son 79 casos sobre mas de 37 millones de dosis. la incidencia aumenta un poco pero no en exceso al dato que yo indicaba. es normal que los casos aumenten en la medida que aumentan las dosis suministradas.
    En Reino Unido se han administrado más de 37 millones de dosis de vacunas contra COVID-19, lo que ha salvado miles de vidas gracias al programa de vacunación más grande que se haya llevado a cabo" en el país, ha dicho la directora de la MHRA
    www.eldiario.es/internacional/regulador-britanico-concluye-vinculo-vac
    Se tiene que investigar sobre la vacuna de astrazeneca (y con cualquier otro medicamento), por supuesto, para actualizar el prospecto e indicar los efectos del mismo y si hay alguna forma para mitigar o evitar esos efectos pues que se haga, pero no por ello paralizar la vacunación o desechar para siempre esta vacuna en un momento en el que, precisamente, hay escasez de las mismas. Estamos en una contrarreloj para evitar que todo este esfuerzo sea en vano, cualquier tropiezo puede salir mas caro que continuar con la vacunación.
    Y en ningun momento estoy negando que la vacuna sea la causa. solo estoy haciendo ver que hay otros medicamentos con igual o peores riesgos cuando el beneficio de tomarlo es incluso menor que la vacuna de astrazeneca. por ejemplo: yo para las migrañas tomo maxalt, podría prescindir de el en cuenta de otros tratamientos, pero es el que ahora mismo me funciona. los efectos secundarios los dije en otro comentario, pero los vuelvo a decir: efectos adversos: entre 1 a 10 de cada 10.000 pacientes: accidente cerebrovascular, bradicardia, reacción alérgica repentina y potencialmente mortal. ya no cuento los efectos adversos en los que no se conoce la frecuencia (infarto de miocardio por ejemplo y otras mas). fíjate la incidencia que podría llegar a tener si por algún motivo toda la población tuviera que tomar este medicamento,…   » ver todo el comentario

Sanidad propone a las comunidades vacunar con AstraZeneca solo a mayores de 60 [138]

  1. #54 si a mí me dejan yo me la pongo.

    Edit: y soy de los que piensa que el riesgo compensa. Hay medicamentos con peores efectos secundarios y algunos peores y en muchos nos los comemos como caramelos.

La UE convoca una reunión de urgencia de ministros de Sanidad por la crisis de AstraZeneca [271]

  1. #235 30 de 18 en UK.
    Nadie dice nada de q las q se han vacunado y han tenido trombos sea por los anticonceptivos. Solo expongo otros medicamentos que tienen mismos efectos secundarios en mayor medida o peores. Para dar a entender que la vacuna no es la muerte o una mierda y que se está levantando mucho polvo cuando hay otros medicamentos con más y peores efectos secundarios y nadie dice ni mu sobre estos.
  1. #210 En el comentario hago referencia al trombo específico que están detectando en estos casos, el TVC. En donde también enlazo un artículo sobre este tipo de trombo.
  1. #147 no digo que no se investigue, es mas, es necesario hacerlo para poder dar la vacuna mas acorde a cada caso, pero que con esa incidencia de interacción negativa en ese volumen de poblacional, y a riesgo de que la enfermedad se siga transmitiendo, paralizar la vacunación me parecería mas contraproducente que seguir administrándola. que también la gente pone el grito en el cielo haciendo hincapié en como se permite que haya una vacuna que provoque eso con esa incidencia, habiendo medicamentos que pueden provocar peores interacciones y en mayor medida, encima en medicamentos que no son para tratar enfermedades que pueden causar muerte.

    dicho de otro modo. los beneficios de administrarla superan con creces el riesgo. todo esto suponiendo al 100% que la vacuna es la causante de los trombos.
  1. #122 ?¿ no entiendo tu respuesta a mi comentario.
  1. #114 jajajajajajajajajajajajajajajaja
    si yo no soy alguien con conocimientos. solo he buscado info con la que contrastar y sacar mi opinión al respecto. solo soy un mero informático que procrastina buscando articulos cientificos de toda indole o de temas de actualidad o relacionados.. xD
  1. #110 eso estoy yo también muy seguro. la duda es: ¿de que moriremos?
    aun sigo con la esperanza de que mi muerte sea: muerte por kiki
    www.youtube.com/watch?v=tflDIGNVPwg
  1. #86 gracias. me conformo con que difundas la palabra. yo mas que ataque político lo veo mas como noticia de donde sacar titulares que reporten beneficios. si lo cancelan será mas por alarmismo social que por rigor científico actual, no niego que la información que pueda surgir en un futuro pueda hacerme cambiar de opinión como reforzar mi opinión actual, pero a día de hoy, con estos datos, es la conclusión que puedo sacar.
« anterior1

menéame