#3 ahí el problema de los periódicos es contratar a quien más grita, independientemente de que grite, en vez de aquel que se prepara correctamente y, una vez revisado, grita. Lo que viene siendo trabajar como periodista y no como un forero típico que suelta su verborrea sin pensar en sí es correcto o no. Que el negre tiene más pinta de troll de internet que de periodista.
#5 y como opinión será subjetiva en todos sus aspectos, pero no por ello creo se deban de catalogar medios de manipulación. Si la gente es lista y lee de varios medios (sabiéndose contrarios en la forma de enfocar una noticia) podrá intentar tener una opinión propia. No meterse en solo un medio de información. Ese creo es el mayor fallo, no debemos esperar que los medios de comunicación sean imparciales para poder tener una opinión imparcial de un hecho. Debemos de ejercer la capacidad de análisis leyendo varios medios de manipulación diferentes y antagónicos para poder sacar una conclusión aproximada o en según qué noticias decantarnos por uno y otro. Que la verdad nunca será exclusiva de un grupo determinado de personas.
#1 porque he de aceptar que alguien pinte un espacio público con una bandera que ni es oficial y no me siento representado por ella. Es vandalismo y no se debe tolerar. Y me la pela si llegan otros iluminados y ponen la franquista, igualmente vandalismo y no se debe permitir (independientemente de la gravedad que le pueda dar cada uno a una acción y otra)
Pero todos los medios son medios de manipulación? O solo aquellos que no son de mi cuerda?
Porque existe la verdad y la veeerdaaaad.... Dime según que verdad cual es el que manipula. Porque la información al ser siempre subjetiva, la manipulación o verdad también lo será. Mi verdad siempre será distinta a tu verdad de un mismo hecho en el que participamos, ya que la observación y los pensamientos siempre serán distintos a no ser que compartamos espacio y cerebro.
Pd: estoy en el baño cagando para escapar de los gritos mañaneros de mis hijos, y me da por soltar mi verborrea matinal en meneame.
#7 no es viable, si me pongo a cagar con auriculares, entonces será a mí quien grite mi mujer diciendo: que cojones hago cagando con auriculares, que así no me entero si pasa algo con los niños.
#4 tengo unos vecinos más profesores públicos podemitas que Pablo e irene (absoluta fe ciega en ellos) digo esto para que entiendas el contexto en el que viven sus hijos (me dan mucha tirria la verdad) Tienen un hijo adolescente que les trae de cabeza, no entienden como puede decir que por ser chico se siente indefenso por las cosas feministas, que si una chica se defiende lo aplauden, pero que el como es chico, no puede, que eso no es igualdad. Que están todos el día en el instituto diciendo que los chicos malos, las chicas siempre buenas. Los vecinos me dicen que no entiende como puede haber entendido ese mensaje si están en casa educando pasa que no piense así. No sabes cuánto me río por dentro cuando me cuentan indignados cosas de su hijo.
Ese chaval me juego los huevos a qué manda memes de franco y vox. Los chavales siempre van contra corriente de lo establecido (independientemente de si es malo o bueno). Siempre quieren ir contra el poder establecido, y ellos ven en el insti el poder establecido del feminismo institucional.
Pensarás que la chapa que te he soltado es una paja mental y que lo que pasa es que los chavales son tontos y no tienen cultura bla bla bla... Me da igual, si no veis donde está el problema no es ni problema.
En una casa con dos niños gritando y mi mujer gritándoles a ellos para que no se maten, es imposible relajarme por mucha música que me ponga. Cagar agusto es un sueño inalcanzable a corto plazo.
#100 las empresas públicas sufrían igualmente los problemas de adquisición de materiales a precios altos. Lo único que quitas es el beneficio, y dudo que sea la mitad del precio. Que la compra hace dos años eran 50€ y ahora son como muy poco 100€.
#19 y que han intentado esos partidos que tú dices para conciliar laboralmente para poder dejar a los niños a las 9 y recogerlos a las 14 y que solo se trabajen esas 5 horas al día?
#19 yo ahora los recojo y los aparco delante de la TV porque tengo que trabajar. Me piden ir al parque para jugar con sus amigos del cole, pero hasta que no termine de trabajar no puedo. Sinceramente proyectas en los niños lo que a ti te gustaría en el trabajo, empezar a las 9 y terminar a las 2.
Cuando están, por motivos varios, en el colegio hasta las 5 (pagando por ello) se lo pasan teta. Están muchísimo mejor entretenidos con sus amigos hasta que podemos recogerlos después de trabajar que aparcados embobados viendo la TV hasta que termino de trabajar.
#15 realmente crees que esas ocho semanas hasta que cumplan ocho años cada niño resolvería el problema de conciliación laboral de padres con hijos en el colegio. Me da a mí que no. Por lo que me has soltado un y tú más con cosas que parecen iguales pero no lo son.
#12 la medida que se ha tomado ahora es una medida política para ayudar a la conciliación en el contexto actual de ocho horas por jornada. La comunidad de Madrid no tiene capacidad para imponer una reducción de la jornada laboral como sí puede hacer el ministerio de trabajo.
#122 las huelgas generales no son sectoriales. Las convocan siempre los sindicatos mayoritarios. No son a nivel empresa. Revisar las huelgas generales que se han convocado a lo largo de las últimas 3 décadas.
#3 si la jornada son 8 horas. Pierdes tiempo en el trayecto al trabajo desde que dejas a los niños en el colegio, y estos estan menos de 8 horas en el colegio, la conciliación es imposible. Y mira que yo trabajo desde casa, pero es imposible poder trabajar y cumplir con mi jornada si tengo a los niños menos horas que las que trabajo.
Y si quiero que estén más horas tengo que pasar por caja para pagar actividades extra.
#18 no digo que no se opine, otra cosa es el valor de dicha opinión. Se que a nivel político internacional mi opinión es igual de válida que la tuya pero no frente a alguien que ha trabajado en el ministerio de asuntos exteriores y/o es un estudioso de la historia política.
Por eso saber si los que opinan son con conocimiento de causa o son como cualquier otro de aquí, soltando sus opiniones sin fundamento. Pero no disponer de ese fundamento no impide que podamos entablar una discusión del tema, ya sea por puro entretenimiento como por afan de tener siempre la razón (aún sin fundamento)
Yo sé que me encuentro en esa posición, en lo tajante a sin fundamento, excepto sobre aquello que me he formado y tránsito a diario (informática e IA y los sectores en los que he trabajado ejerciendo de informático)
Si uno me dice: he trabajado x años en la construcción, tendré más en cuenta su opinión que la de otro que la construcción solo la conoce en formato Lego, pero eso no le impide poder entrar en el debate, he incluso llegar a tener razón.
Pd: no soy experto en nada pero canta a la legua que esa zona es zona de paso de drogaina