No sé si Rubén Hood y los demás hemos visto el mismo vídeo. Por cierto, qué tío cansino el Rubén Hood, el vídeo ganaría bastante suprimiendo el relleno en el que él sale halando para hacer “fair use” o como se llame
#18 si, es exactamente a lo que me refería.
Lo lógico sería caer y tratar de justificarse ante acusaciones tan graves como el no respetar los derechos humanos, defender genocidas, atacar a las mujeres, etc.
En España y según la izquierda es imposible tener ninguna posición a la derecha del PSOE sin convertirse automáticamente en Hitler.
No sé si en EE.UU. han sido los primeros en darse cuenta de cómo funciona esa táctica y en España y otros países lo han copiado pero es lo que está petando ahora: no ceder y no dar pie a esas descalificaciones.
Una teoría muy sesuda la suya.
Otra teoría: Ayuso gusta porque no se pliega al marco marco de debate que trata de imponer la izquierda.
Los políticos de centro o derecha que lo hacen se pasan todo el día justificando que no son fachas, que no son racistas, que no son machistas, etc. y dan pena, no funciona en absoluto.
Muchos políticos y personajes públicos han entendido que eso es una trampa, y que en el momento en el que caen en ella están perdidos.
De momento parece que les va bien.
Espero que la izquierda busque una táctica nueva porque la descalificación ya huele
Las placas solares estarán muy bien si trabajas de noche y cargas durante el día porque…
No entiendo si esto es un ragebait o si es una aportación genuina pero sinceramente no sé cuál es el argumento.
A lo mejor que seamos unos tiesos comparados con el resto de países del ranking también tiene que ver y no tanto en qué trabaje la gente
#10 ya ves, y no cuaja ninguno porque no tienen ni puta gracia ni el más mínimo gancho.
A ver si la izquierda se inventa alguna vez sus propios memes (no puede)
#48 le hizo congraciarse con los conspiranoicos… conspiranoicos que piensan exactamente lo mismo que tú?
Por poder podría ser cualquier cosa, lo mismo Epstein era un marciano y les inyectó amebas controlacerebros a todos, pero al final es una teoría de la conspiración que no tiene particular sentido ni ninguna prueba que lo respalde.
No digo que no sea todo una mentira y que haya mucho más detrás: por ponerme paranoico, quizás en esos papeles o vídeos salen grandes mandatarios de muchos otros países y es por eso que ni a demócratas ni a republicanos les interesa destaparlo, porque se verían en un gran lío internacional pero… es que es inventarse las cosas.
Y además es que es imposible probar que las teorías de la conspiración sean mentira porque siempre uno se puede montar una película donde los de asuntos internos estaban en el ajo.
Que Trump se abanderase como el que lo iba a destapar pero que luego en el poder diga que al final no hay nada más que una agenda de contactos y vídeos delictivos que no aportan ninguna prueba contra nadie porque aparece él mismo no tiene sentido
#37 es decir, que como los demócratas estaban pringados también, no lo sacaron, ni siquiera la parte que implicaba a Trump. Le acusaron de absolutamente todo lo acusable, se inventaron mogollón de cosas y tergiversaron todas las demás pero teniendo pruebas de Trump con menores, eso se lo guardaron.
Sin embargo Trump, sabiendo que estaba pringado hasta el cuello, no paró de insistir con el tema.
Y por supuesto todo esto con el FBI y todos los altos cargos de gobierno y judicatura tapándolo durante varios mandatos de símbolos opuestos.
¿De verdad esto tiene sentido para alguien?
#5 qué sentido tendría que los demócratas hubiesen tenido todas esas pruebas durante años y no las hubiesen usado contra él?
Y por qué era un tema con el que insistía si sabía que no le convenía para nada?
#4 lo que parece un poco extraño es que esa misma gente que ahora dice que no existe tal lista y que el hombre se suicidó son los que hace meses más insistían con el tema.
Por si acaso mantengamos el gorrito de plata
#64 bueno, si cuentas con que la mayoría de juegos viene con 2, 3 o 5 versiones distintas que valen cada una 10€ más que la anterior o packs de juegos, etc… al final no me parecen tantos. Sobre todo porque si no dices cuantos juegos hay en total….
Creo recordar que los juegos de PS1 valían hasta 9.000 pesetas. A día de hoy un juego así serían 60 o 70€. La play 2 valía 75.000 pesetas.
Comparado con lo que ha subido todo, me parece que jugar salía bastante más caro.
Por no hablar de que a día de hoy te puedes hacer con una obra maestra como RDR2 por 15€ y en tiempos por 2.500 pesetas tenías el videojuego de Hugo y con suerte
#8 no es por llevarte la contraria pero 60€ (o más) cuestan los triple A recién salidos. Ahora mismo en Steam tienes juegazos por cuatro duros, aunque no sean lo último de lo último.
En tiempos tenías los platinum a 5000 pelas y segunda mano, y los que valían poco normalmente eran un truño importante
#5 Popsandbangs 
