Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿como se puede perder 148% de los ingresos?
#1:
Excelente noticia. Espero que siga "el tratamiento".
#4:
Sus ingresos se están homeopatizando.
#9:
#2 #3 Claramente teniendo ingresos negativos.
Si para el mismo período de 2019, Boiron anunciaba unos ingresos negativos de 393.000 euros, estas pérdidas ascienden ahora a los 975.000 euros. Casí un millón de euros en números negativos.
Sus ingresos de explotación también caen de forma abrupta. En 2019 se situaban en 5.994.000 euros, mientras que en la primera mitad de 2020 solo llegan al 1.496.000. Esto supone una caída de los ingresos de explotación del 75 por ciento.
Yo tampoco lo entiendo, que conste
#6 Eso seria beneficios negativos, no ingresos negativos ¿no?
Si para el mismo período de 2019, Boiron anunciaba unos ingresos negativos de 393.000 euros, estas pérdidas ascienden ahora a los 975.000 euros. Casí un millón de euros en números negativos.
Sus ingresos de explotación también caen de forma abrupta. En 2019 se situaban en 5.994.000 euros, mientras que en la primera mitad de 2020 solo llegan al 1.496.000. Esto supone una caída de los ingresos de explotación del 75 por ciento.
Yo tampoco lo entiendo, que conste
#6 Eso seria beneficios negativos, no ingresos negativos ¿no?
Comentarios
¿como se puede perder 148% de los ingresos?
#2 Gastando más en publicidad e infrastructuras que en facturación.
#2 #3 Claramente teniendo ingresos negativos.
Si para el mismo período de 2019, Boiron anunciaba unos ingresos negativos de 393.000 euros, estas pérdidas ascienden ahora a los 975.000 euros. Casí un millón de euros en números negativos.
Sus ingresos de explotación también caen de forma abrupta. En 2019 se situaban en 5.994.000 euros, mientras que en la primera mitad de 2020 solo llegan al 1.496.000. Esto supone una caída de los ingresos de explotación del 75 por ciento.
Yo tampoco lo entiendo, que conste
#6 Eso seria beneficios negativos, no ingresos negativos ¿no?
#11 #9 Ingreso es un aumento del patrimonio neto correspondiente a una entidad en un período de tiempo determinado.
Los ingresos se pueden diferencias en ordinarios y extraordinarios, estos últimos, se definirán como ganancias.
Si el patrimonio se reduce se tienen ingresos negativos, es decir, pérdidas.
#18 No. Si el patrimonio se reduce no se tienen ingresos negativos. Tu propia definicion te la respuesta.
El ingreso es un AUMENTO del patrimonio neto
Cuando el patrimonio se reduce se produce un egreso, o gasto.
#18 curioso, entiendia (y creo que, coloquialmente, es lo habitual) que "ingreso" es lo que aparece en la columna de "haber" en contabilidad, y "gasto" lo que aparece en el "debe", lo que el artículo y tu llamais "ingreso" coloquialmente se conoce como "beneficio" (que si puede ser perfectamente negativo), de ahí mi confusión.
#18 No, ingresos es el dinero que entra, de explotación quiere decir relacionado por la actividad ( Y no de intereses, alquileres...). Beneficios es lo que supone un aumento del patrimonio neto, si son negativos son perdidas y se calculan en ingresos menos gastos.
Eso si los porcentajes ni idea de donde salen.
#9 La verdad es que yo tampoco lo entiendo, pero dejo aquí el pdf por si alguien lo quiere mirar:
https://www.boironfinance.fr/sites/boiron_finances/files/2020-09/GB_AVIS%20FINANCIER_RESULTATS_S1_2020.pdf
La cosa está en la fila que dice "net income", supuestamente "ingresos netos".
#20 vale, en ingles "income" es ingresos menos gastos, el equivalente a "ingresos" es "sales", o al menos eso parece tras buscar 5 segundos la respuesta en google
#29 Será eso. Por aquí cuentan lo que es el "net income":
https://www.investopedia.com/terms/n/netincome.asp
Net income (NI), also called net earnings, is calculated as sales minus cost of goods sold, selling, general and administrative expenses, operating expenses, depreciation, interest, taxes, and other expenses.
#29 O sea, que no habla de "ingresos" sino de "beneficios"
#29 es que ingresos en inglés es revenue.
#20 El problema está en el titular. Los ingresos netos son el resultado del balance, es decir, ingresos menos gastos. Así, si tiene sentido.
No siendo una web de temas económicos, lo mismo deberían hablar en términos de beneficios y pérdidas... quedaría más claro para todo el mundo. Supongo que se habran limitado a fusilar el artículo de otro medio y no se van a complicar en esos detalles.
#6 Confundes ingresos con ganancias.
Como dicen #2 y #3... el minimo de los ingresos puede ser 0. Y por tanto el maximo de la perdida de ingresos es el 100%.
#6 #8 Vale, lo compro. Pero una cosa es tener perdidas y otra es perder el 148% de los ingresos, vamos que si no tengo mas ingresos perdere el 100% a no ser que sean ingresos cuanticos
#15 Estoy de acuerdo que el titular es basura y nada informativo. Si ganaba 1 euro y ahora pierdo 1 euro entonces pierdo el 200% de mis ingresos.
#19 Si ganabas 1 euro es que por ejemplo ingresabas 2 euros y tenías 1 euro de gastos.
Si dejas de ingresar 2 euros pierdes el 100% de tus ingresos y si no reduces tus gastos tienes 1 euro de deuda. En cuanto al incremento de deuda si pasas de estar sin deuda a deber 1 euro has incrementado tu deuda en un infinito porciento.
También es posible que tu patrimonio a nivel de empresa fuera suficiente para cubrir ese euro de gastos sin tener ingresos, en cuyo caso seguirás con cero euros de deuda y habrás reducido el patrimonio de la empresa en 1 euro. El porcentaje de pérdida de patrimonio que eso supone requiere conocer el patrimonio inicial.
Editado: Corregido lo que dejas de ingresar.
#21 En contabilidad ingreso es el incremento de patriminio. Después está la facturación.
Entendemos por ingresos a todas las ganancias que se suman al conjunto total del presupuesto de una entidad, ya sea pública o privada, individual o grupal. En términos generales, los ingresos son los elementos tanto monetarios como no monetarios que se acumulan y que generan como consecuencia un círculo de consumo-ganancia.
#25 El incremento patrimonial se puede producir por una revalorización de por ejemplo patrimonio inmobiliario, no solo los ingresos son fuentes de incremento de patrimonio.
Y si los ingresos no son suficientes para cubrir los gastos no incrementan el patrimonio tampoco.
#2 La verdad es que está muy mal redactado.
Dice que el año pasado tenía "ingresos negativos" (pérdidas), y que ahora estas pérdidas son mucho mayores.
#2 Siendo tan falsa la noticia como los productos de los que habla. Se pueden tener beneficios negativos, pero los ingresos negativos son por definición, gastos.
#2 Deberían consultar la redacción con un economista, no puedes dejar de ingresar más del 100%, pero sí puedes tener pérdidas si gastas más de lo que ingresas.
Ejemplo claro cobro 1000 € al mes:
(A) Me quedo sin empleo, pierdo el 100% de mis ingresos, no más.
(B) Gasto 800 € al mes, mi beneficio (ahorro), es de 200 €, el 20%
(C) Usando una tarjeta de crédito gasto 1500 €, mi economía entra en pérdidas si al mes siguiente no compenso esos 500 € de exceso.
#2 Hay un problema de anumerismo sumado a una mala traducción en la redacción. Lo que ocurre es que las pérdidas suben un 148%, de 393.000 euros a 975.000, que son casi dos veces y media más grandes (es decir, hay casi un 150% de pérdidas adicionales)
#2 Poniendo un mono a redactar titulares.
#2 Diluyes un billete de 100 dólares en el agua, pierdes el agua y, dado que el agua recordaba haber tenido el billete, has perdido 5.000 dólares.
#69 lo que pasa es que con las diluciones que dice hacer esta gente, con un billete de 100 dólares has perdido 100 * 10^24 dólares
#2 es posible si previamente pierdes el 200% de tu sentido común matemático.
Sus ingresos se están homeopatizando.
#4 el negocio hace aguas
#23 los beneficios se disuelven hasta la nada
#4 Bueno, que echen un euro en un tanque de 80.000 litros de agua, y listo.
#44 #49 Echar un euro entero en el tanque es una barbaridad.
Bastará con unas pocas limaduras de ese euro.
Así la mezcla quedará mucho más
diluídapotenciada.Excelente noticia. Espero que siga "el tratamiento".
#1 Se les está...
...aguando la fiesta.
Me voy.
#62 sus beneficios han acabado diluidos más bien
#62 Pero si la fiesta solo acaba de empezar, Azúcarrrrr!!!!!
#62 agua nta aquí, no te vayassss
#62 Que mal lo estaran pasando ... suerte que "con un poco de azúcar, esa píldora que os dan ... "
Alguien deberia explicarle a los de Redaccion Medica la diferencia entre ingresos y beneficios.
#0 Meneo, pero una noticia sobre homeopatía jamás debería ir en ciencia...
Si sus ingresos se diluyen... ¿eso les hace más ricos?
#47 ningún problema, solo tienen que diluir un euro en 1000 partes de agua y vuelven a ser ricos
#49 Ese es el negocio de los bancos centrales destruyendo la moneda via inflacion
Alguien me puede explicar cómo se puede perder más del 100% de ingresos?.....
#3 seguro que una empresa que vende medicamentos diluidos al 0,0000000001% te lo explica
#3 Endeudándose.
PS: Me explico.
Tú puedes tener unos gastos contabilizados en un año determinado (una factura de un proveedor, una nómina, unas cotizaciones sociales) pero no las pagas en ese ejercicio. O sea, que tienes el gasto contabilizado, pero no el pago. De esa manera puedes tener unos ingresos de 100 y unos gastos de 120. Debes 20. O 200. O 2000, eso da igual.
#13 Y en este caso parece que también provisiones por reestructuración de su negocio en Francia (cierre de sedes, reducción de plantilla, ...)
En todo caso, las cifras de ventas, que son las que podemos entender mejor, sólo han bajado un 1,2% respecto el primer semestre de 2019. De momento la empresa no se va a pique como parece dar a entender el titular...
#13 Pero los ingresos no pueden ser -100. Eso serán pérdidas pero no ingresos.
#31 Bueno, teóricamente puedes tener devoluciones, anulaciones de pedidos...
#33 Puedes tener menos ingresos que los precedentes, por ejemplo un -60% (antes 100millones y ahora 40 millones). Y luego, aparte, puedes tener de resultado neto/bruto negativo de -10 millones (por ejemplo ingresos: 40, gastos de todo tipo: 50 -> resultado -10), pero no puedes tener ingresos negativos (aunq en el global tengas pérdidas).
#42 Una devolución de una venta se contabilizaría en una cuenta 708. O sea, en el debe del grupo 7.
Teóricamente.
#45 Ummm....pues como veo que en tema contable estás más puesto que yo lo mismo tienes razón....¿sería correcto entonces tratarlo como "ingreso negativo"...? me extraña pero me bajo de la burra si hace falta
#58 Sin pretender entrar a dar una clase, que yo trabajo en esto pero tampoco soy una autoridad, los ingresos de una empresa de contabilizan en cuentas que empiezan por 7... Hay una, la 708 que es para contabilizar devoluciones de ventas, que lógicamente es "negativa". Tampoco te pueden devolver más de lo que has vendido, claro. Pero podría ser que la venta se haga en un ejercicio y la devolución, entre pitos y flautas, en el ejercicio siguiente.
Teorías. En la práctita es difícil. Personalmente nunca he hecho una factura de devolución, pero sí que me las han hecho a mí.
#13 Eso siguen siendo gastos y pérdidas. Los ingresos son el dinero que entra en la empresa, y en el peor de los casos podrás perder el 100% e ingresar cero euros. Otro tema es como dejen tu balance los gastos.
#3 Si, la propia entradilla.
#95 no, esos números son acordes a una empresa bastante bastante grande, pero en la noticia indica lo siguiente:
(y con razón, a ver si se van al carajo ellos, y todos los demás homeópatas)
"anunciaba unos ingresos negativos de 393.000 euros, estas pérdidas ascienden ahora a los 975.000 euros. Casí un millón de euros en números negativos."
Si andan sufriendo por esa ridiculez, con el tráfico de caja que tienen, algo turbio debe de haber. O eso, o las ganas que les tienen los de redaccion medica
#96 Sí, tienes razón. De todos modos es habitual que empresas con beneficios de centenares de millones de € en el ejercicio anterior tengan serios problemas cuándo no va todo viento en popa (léase COVID-19 o el estado francés estudiando no cubrir homeopatia) ya que todo lo que ganan lo reparten en dividendos o lo gastan en crecer/comprar otras marcas.
Luego llega un bache y en lugar de proteger a los trabajadores empiezan a despedir o pedir ayudas al gobierno.
Un total sin sentido en mi opinión, todo por el afán de crecer y crecer.
Segun sus principios cuanto mas diluido esten sus ingresos mejor estaran no?
Pensé que esto de Boiron movían más dinero. A nivel empresa, es prácticamente calderilla esas cifras.
#55 253 Millones de € en ventas se considera poco dinero? Quizás sea poco dinero para tanto centro de elaboración y distribución que tienen.
Pues teniendo en cuenta que su producto lo venden con un sobreprecio del 100 000%, es que son unos empresarios malísimos.
Beneficios homeopaticos, aguados hasta las pérdidas
¿Costaría mucho poner una sola asignatura durante un solo curso en la carrera de Periodismo, en la que enseñaran a calcular porcentajes?
#56 Diria que has enunciado mal el problema matematico. Antes de aprender operaciones complejas hay que empezar con las basicas
traduccion; si han llegado a la universidad sin saber porcentajes, el problema no es la universidad. De todas formas creo que lo hacen a proposito para confundir a los lectores con cifras grandilocuentes.
#66 De acuerdo contigo al 200%.
Es que los ingresos, son muy diluidos.
Como descubran la cura homeopática para el covid se forran
Bueno, si pone un céntimo en un vaso de agua...éste se diluirá multiplicándose y acabará teniendo millones de euros, ¿no es así el principio de la homeopatía?
Tanto rollo con criticar a las farmacéuticas pero menudo negocio tienen montado con la homeopatía
Después de discusiones encendidisimas y acaloradas entre pro-ciencia y magufos del "pues a mí me funciona", donde generalmente los primeros estaban en minoría y eran hasta insultados, tanto aquí como en cualquier foro o en la calle, da gusto ver como ahora todo es un campo de "yo lo sabía desde un principio, hehehehe, a mi no me engañaron, qué tontos son los demás".
Se ve que la millonada de productos que vendieron la compró toda un tío de Cuenca a una sola farmacia de Lepe.
Después de la envidia, el cinismo es nuestro principal pecado. Luego nos quejamos de nuestros políticos.
#10 En que planeta los "pro-ciencia" estaban "generalmente en minoria y eran hasta insultados"? Dices que aqui... pero no he visto yo NINGUNA noticia en que los comentarios magufos fueran mayoria y no fueran negativizados sistematicamente.
#14 Pues o vienes poco por aquí, o caes de lleno en ese cinismo que comentaba.
#10
Después de discusiones encendidisimas y acaloradas entre pro-ciencia y magufos del "pues a mí me funciona", donde generalmente los primeros estaban en minoría...
INVENT
Para cuando la peticion de rescate? Yo pensaba que eran unos simples trileros, a ver si van a ser tontos de verdad y no saben como va el juego.
Deberian añadirle mas azucar a su agua con azucar, para que se vendan bien los pasteles tienen que ser cada dia mas dulces
Pues ya me dirás donde tienen esos gastos tan disparatados, el azúcar está tirado de precio y no creo que está gente haga mucha investigación...como no sea en sobornos a burócratas franceses.
Hasta el porcentaje de la pérdida es homeopático
La homeopatía baja y otros engaños, como el clorito de sodio, suben.
Supongo que es lo que tiene que tus usuarios se mueran o enfermen...
A futuro, la compañía prevé "caídas en las ventas y ganancias en 2020". También señalan que en Francia están pendientes de la decisión del Consejo de Estado sobre la decisión de no financiar la homeopatía.
¿La homeopatía se financia?
#12 Se financiaba. En Francia la SS cubría una parte de los "medicamentos" homeopáticos al igual que hacía con las medicinas convencionales.
#38 Me parece una burrada poner a la misma altura la ciencia y la magia...
#50 Lo es
#12 En Francia y Alemania la homeopatía es financiada por la Seguridad Social. En Reino Unido hasta hace muy poco tiempo también.
#64 Para quitarse pacientes que solo necesitan cualquier placebo.
Perdonad el “calzador”, pero con lo preocupados que están los gobiernos con la salud de los ciudadanos, como es que estas “terapias” no han sido “verificadas” por los medios “especializados”, y los gobiernos no han prohibido su comercialización?
Siguen teniendo beneficios, pero diluidos
¡El techo, el techo, el techo está en llamas!
#68 follow the lider, lider, lider, follow the lider
Al final desaparecerán, diluyéndose como azúcar en el agua.
Es solamente hasta que encuentren la cura del coronavirus y ya estan cerca: Es una mezcla de lejia y coca cola. Te lo tienes que tomar al amanecer mirando al sol.
No creo que sea por producir unas pastillas de una "excesiva" complejidad, ¿no?
Y a la cárcel pa'cuando??
Como sigan con esta tendencia, van a terminar bajando los precios. Llegará un momento en que podremos, literalmente, bañarnos con productos homeopáticos.
Siempre podrán reinventarse y vender chuches... Bueno, eso ya lo hacían. Ya me entendéis.
Mira que si estuviera en mi mano prendía fuego a Boiron, pero el titular es basura. No sé puede perder el 101% de nada.
Para ser agua destilada con mucho marketing, la cosa ya ha durado bastante
La expresión de la directora general en la foto:
Me alegra y me sorprende, me sorprende porque con la de gente que hay defendiendo teorías anticientíficas con esto del covid parecería que son el tipo de persona que confía más en la homeopatía que en la medicina convencional/occidental.
#17 Ahora lo que se lleva es el MMS.