En mi opinión Rajoy se ha saltado un paso, invitar a Puigdemont al Congreso al plantear sus demandas y que las hablen entre todos con luz y taquígrafos. Si hubiese aceptado, todos hubieran podido exponer sus argumentos cara a cara (el famoso diálogo). Si no, tendría más legitimidad para lo que ha hecho hecho hoy.
¿Os acordáis cuando en el 2001 José María García en plena huelga de pilotos juntó en un plató a los representantes sindicales, a la compañía y al Ministerio de Fomento? ¿Hoy no hay nadie con autoridad moral para coger a los dos de una oreja y sentarlos a hablar?
#231 Como escuché a un periodista deportivo: Si un tabloide publica una barbaridad, nosotros en lugar de comprobarlo publicamos "En Inglaterra dicen que..."
Seguro que los dos piensan que ya lo tienen ganado y que el otro está a punto de rendirse.
Dilatando tanto los plazos sólo consiguen el hastío del personal (al menos el mío).
#10 El 155 realmente no dice nada. Donde vamos a apreciar "la magnitud de la tragedia" va a ser en las medidas que el Gobierno proponga mañana para aplicar.
En sentido estricto tienes razón. No hay una mención explícita de esas palabras por parte de Puigdemont pero muchos lo hemos entendido así. En su discurso del día 10 dijo:
"Y con la misma solemnidad, el Gobierno y yo mismo proponemos que el Parlamento suspenda los efectos de la declaración de independencia para que en las próximas semanas emprendamos un diálogo sin el cual no es posible llegar a una solución acordada"
El Parlament no se pronunció sobre esta proposición, y en la declaración que firmaron después dice:
"INSTAMOS al Govern de la Generalitat a adoptar las medidas necesarias para hacer posible la plena efectividad de esta Declaración de independencia y de las previsiones de la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República."
Me encantaría que ambos se sentasen a hablar, con cámaras delante y que se dejaran de insinuaciones a través de los medios.
#22 Es el punto 2 del artículo el que a mí me deja dudas, tal vez porque no tengo conocimientos jurídicos. Pero dar instrucciones a las autoridades de Cataluña (Puigdemont, consejeros, Forcadell, Trapero...) no quiere decir que las vayan a cumplir.
Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
Las que se han "marchado" ya tenían actividad dentro y fuera de Cataluña, y la siguen teniendo.
Para las empresas pequeñas con pocos trabajadores y un único lugar de trabajo, les supondría empezar desde cero en otro sitio. Por eso no se van a ir.
#4 Y ya si conseguimos como en otros sitios que el parlamentario se deba al distrito que lo ha elegido y no a que el partido lo ponga más arriba o más abajo en una lista... lo petamos.
#112 Hay un volumen importante de población rural o de edad avanzada, que no tiene acceso a internet o no la maneja con comodidad. Esa democracia directa (que a mí me gusta) excluiría a mucha gente con el mismo derecho a voto que tú o yo.
Probablemente en X años, cuando Internet sea una herramienta habitual para todos, sí sea viable eliminar el paso intermedio de los representantes para estas decisiones.
#223 Porque hay movimientos por la independencia de Cataluña y no los hay para independizar la comarca o el pueblo. Cuando hay un grupo ya empujando es más fácil unirse a empujar. Es una alternativa frente al "más de lo mismo" que ofrece España. (Sólo intento explicar su postura, yo no estoy de acuerdo).
Yo desde aquí noto un rechazo muy fuerte tanto a PP como a CiU/PDeCat. Si miras en las encuestas de estos últimos meses, el partido de Mas y Puigdemont se mete una castaña fuerte en apoyos y dos tercios de sus votos se los llevaría ERC. Trasvase curioso.
Todos me dicen que "el independentismo actual no tiene nada que ver con CiU o Pujol". Algo debe haber.
#144 Conozco más de uno que se define así. Son gente que cree que España ya no tiene arreglo y que vale la pena intentar una aventura en solitario a ver si sale mejor. Pero no porque se sientan más catalanes que españoles, sino por falta de esperanza en el "proyecto España".
Mi opinión es que realmente están hasta las narices del PP, y no creen que vaya a salir del gobierno a medio plazo.
Pregunta seria: ¿Alguien conoce alguna bibliografía de derecho procesal para que los legos en la materia podamos hablar con propiedad sobre estos temas? Me siento bastante intruso metiéndome en conversaciones de temas legales sin haberlo estudiado.
#22 Estoy oyendo mucho ese argumento estos días. Que una ley no se cumpla no te da legitimidad para poder saltarse otras. Lo siento, pero no me vale.
Si una ley no se cumple, existen los medios para llevarlo a la instancia judicial que toque (regional, nacional, europea) y que se juzgue convenientemente.
#18 Hombre, depende del marco legal. Para modificar el artículo que habla de la indisoluble unidad de la nación española sí es necesario un referéndum* en todo el Estado. En Canadá o en el Reino Unido no existe esa restricción (hasta donde yo sé).
*Te puedo aceptar el hecho de que los referéndums en España no son vinculantes, pero para modificar la constitución es necesario hacerlo.
¿Os acordáis cuando en el 2001 José María García en plena huelga de pilotos juntó en un plató a los representantes sindicales, a la compañía y al Ministerio de Fomento? ¿Hoy no hay nadie con autoridad moral para coger a los dos de una oreja y sentarlos a hablar?