Ortega se apresuró a gastar los dividendos del año pasado en propiedades ante la imposición del impuesto sobre el patrimonio en España. Es el único país de la UE que cuenta con un impuesto sobre el patrimonio en toda regla, y los residentes están exentos de su pago si invierten sus ingresos en un plazo de 12 meses en activos considerados "actividad económica".
|
etiquetas: inditex , empresas , españa 
Pagaban un 1 % en lugar del 40 y pico. Todos los ricos de verdad tenían una. En fraude de ley, claro, pero todos miraban para otro lado.
Y cuando el Congreso encargó a los técnicos de Hacienda un informe sobre la mayor bolsa de fraude en España, ellos lo dijeron bien claro: las SICAV de los ricos, no el fontanero que no te cobra el IVA. Y por supuesto eso era intolerable, así que… » ver todo el comentario
Ignorante y orgulloso, combo perfecto.
Tus ídolos.
El artículo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia, pero añade dos límites muy importantes: su función social delimita su contenido, y la privación de bienes solo puede hacerse por utilidad pública o interés social, con indemnización y conforme a la ley.
33: existe propiedad privada.
33.2: esa propiedad no es absoluta; tiene función social.
128.1: toda riqueza, también la privada, queda orientada al interés general.
33 dice “hay propiedad privada” y 128.1 dice “esa propiedad no está por encima del interés general”.
33.3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
Impuestos reales a esta gente para que no pasen de 500 millones o menos. Y si no quiere contribuir, que se largue. Esta gente es la que da problemas reales a la sociedad, no hay más que ver EEUU y sus billonarios.
así que siendo un peligro, habría que legislar y ponerles vigilancia por su peligro extremo... hasta que los dejemos en meros ricos sin peligro.
A ver si el dictador vas a ser tu.
Lo que yo digo no es robar colega. Lee la constitución.
Pongamos que le quitasemos un 90% de impuestos a Amancio. Aún así recibiría 390 MILLONES.
No creo que eso afectase a su nivel de vida ni un mínimo.
Pongamos que es una pyme y que el dueño cobra 100k de beneficios. La pyme paga 25 k y el otros 20k. No sería justo meterle un 25 más un 45 por ejemplo. Así desincentivas la inversión y terminaría pagando un 70
En tu caso, si son rentas del trabajo, hacienda te cobra a ti ese 40.
Otra cosa es que me digas ( ahí estamos de acuerdo) que el capital financiero como dividendos especulativos tendrían que tributar más. Ahí completamente de acuerdo.
La empresa factura, desgrava gastos, costes, genera una actividad, paga nóminas y sobre los beneficios paga un 25% de impuestos.
El accionista, no genera actividad, no trabaja y se lo lleva crudo y paga muy pocos impuestos.
¿Si la pyme le paga en nómina de 100.000€ al dueño porque trabaja en la propia pyme cuanto paga el dueño?
A ver tampoco es cuestión de irse a extremos, si estamos de acuerdo en que el gana 2000 o 5999€ paga un 19% es mucho y el que ingresa 3200 millones paga un 30% (que hace 6 años pagaban un 21% creo) es poco podemos ir a firmar a la notaría un acuerdo seguro
Creo que hay que ajustar bastante pero si haciendo matemáticas exactas el ajuste es equitativo te doy mi voto.
El resultado es que más o menos pagarían lo mismo. Aquí entra el juego de la ingeniería fiscal. Lo ideal sería ponerte un sueldo bajo. ( digamos 20 mil al año) de ahí solo tributas, pongamos un 19%. ( y ya lo tienes en el bolsillo) de los otros 80K , pagas el 25% como impuesto de sociedades y cobras 60k como accionista y al ser rentas del capital de ahí otro 25. Te ahorras en ese sueldo, pero hacienda… » ver todo el comentario
Un trabajador a partir de los 600.000€ tiene que tributar el 47% y en cambio con 3200 millones en dividendos, sin trabajar, pues tributa al 27% (hace poco al 23%).
sede.agenciatributaria.gob.es/static_files/Sede/Programas_ayuda/Retenc
De todas formas tampoco me importa demasiado la diferencia, es el fondo lo que me preocupa.
Lo que no es razonable es que haya que pagar un 47% en ambos casos.
En cambio el dividendo se le paga al accionista y el accionista paga poquísimo por ese ingreso.
Y sobre esos ingresos netos o beneficios es sobre lo que se tributa.
Tú nómina son ingresos netos.
Vale perfecto.
Ahora tú, como trabajador si ganas 1 millón de euros sobre los últimos 400.000 pagas un 45-47%, ¿no? También tienes gastos, costes y tienes que apechugar, ¿no?
Ahora, Amancio Ortega, jubilado, sin trabajar, por derecho de sus acciones, le dan en dividendos 3200 millones, ¿ y paga menos impuestos que tu?
A mi no me parece bien, ni me parece progresivo.
Pues de entrada Inditex ha pagado su correspondiente impuesto de sociedades. Despues del pago quedan unos beneficios de los cuales un % se reparte en dividendos (si, tu tambien puedes cobrar dividendos como Amancio Ortega, solo tienes que tener acciones de Inditex)
Despues los dividendos pagan impuestos segun la tabla adjunta:
Hasta 6.000 €: 19%.
Entre 6.001 € y 50.000 €: 21%.
Entre 50.001 € y 200.000 €: 23%.
Entre 200.001 € y 300.000 €: 27%.
Más de 300.000 €: 28%-30%
Luego la empresa de… » ver todo el comentario
Osea cobras 2000€ putos euros y te crujen un 19%, con 2000€ no puedes ni comer al año y en cambio hasta no hace mucho si ingresabas 1800 millones en dividendos te crujían un 23%.
Es verdad que en los últimos años han subido del 21, al 23, luego creo que fue 27 y ahora hasta el 30. Pero a los de abajo nos les han beneficiado absolutamente nada.
Es que donde he reprochado yo a Amancio Ortega, desde el inicio estoy criticando que para mí la tributación del capital financiero (capital mobiliario) no es progresivo.
Bueno, la culpa de todo es de Podemos, que por cierto algo si que se tocó porque creo recordar que en 2020 estaba al 21%
¿Quien ha dicho que la culpa es de Podemos? Lo que he dicho es que Podemos estuvo en el Gobierno una legislatura y mucho criticar a los Amancios Ortegas o Roigs...pero siguen tributando igual que antes de que estuviese en el Gobierno y eso que venian a cambiar el mundo.
www.meneame.net/search?q=+traduccionlenguaeuropa.blogspot.com