¡Mundo Anillo es inestable!

¿Qué es Mundo Anillo y por qué despertó la indignación de los nerds? Se trata de un mundo artificial con forma de anillo construido alrededor de una estrella. Una megaestructura híbrida entre una estación espacial rotatoria y una «rodaja» de esfera de Dyson. Tiene un radio de 1 UA, la órbita de la Tierra—, una anchura de 1 600 000 km aproximadamente, una superficie habitable tres millones de veces mayor que la de nuestro planeta… y algunos problemillas. El primero que señalaron los lectores de Mundo Anillo fue la inestabilidad gravitatoria.

[#1 ronko]

Los buenos nerds dirían que es el plano de la construcción de MundoDisco, cuando esté lo pondrán sobre los elefantes y la tortuga.

[#3 skaworld]

#1 Nop, esa es la penultima frontera de la escala conspiranoica.

La tierra es redonda -> 3 dimensiones
La tierra es plana -> 2
La tierra es un anillo lineal -> 1

A mi cuando me preguntan siempre digo que somos un punto singular adimensional

[#7 ombresaco]

#3 me has recordado a  

[#18 coydanerko]

#7 Este es el criterio de los periodistas que montan una tertulia con magufos y científicos.

[#4 ostiayajoder]

#3 La tierra no es plana, la tierra es un CUBO.

[#11 arcangel2p]

#4 la resistencia es futil.

[#14 ummon]

#11 Gráfica...  

[#40 tommyx]

#14 vaya necesidadas tonta me has creado

[#24 MalvadoAspersor]

#14 ¡La quiero!

[#6 ombresaco]

#4 si fuera un cubo, sería una cubeta, pero es un planeta, ergo...

[#34 ostiayajoder]

#6 Ganastes.

Tu logica es irrebatible.

[#42 listillo]

#6 un cubata?

[#12 ronko]

#4 ¿Ya estamos otra vez Steve ?  

[#17 coydanerko]

#3 No es por meterme en medio de tu excelente broma. Sólo quería apuntar que el anillo de la novela tiene un millón y medio de kilómetros de anchura, por lo que es bastante bidimensional. La altura de las paredes es de 1500 Km, y la superficie total equivale a varios millones de veces la de la Tierra.

[#28 skaworld]

#17 A ver, si nos ponemos en plan fisico... todas esas dimensiones son despreciables

[#43 listillo]

#17 pero rotan sobre su eje central las secciones del anillo? O están siempre al sol unas y a la sombra otras? Es la misma hora en todo el mundo anal?

[#44 coydanerko]

#43 El anillo central con agujeros va girando de manera que hay un periodo de día y un periodo de noche en cada punto del anillo grande.

[#46 listillo]

#44 osea que son dos anillos, uno de tro de otro..

[#47 coydanerko]

#46 En el artículo está dibujado claramente.

[#15 Peazo_galgo]

#3 yo a los que me asaltan a estas alturas con esas cuestiones les suelo contestar que "la tierra es plana como tu encefalograma" y ya que ellos decidan...

[#9 Urasandi]

#1 Sea una vaca redonda...

[#2 MoñecoTeDrapo]

Pero el autor lo "corrigió" en una secuela.

[#41 ur_quan_master]

#2 con estrato reactores Bussard es.wikipedia.org/wiki/Estatorreactor_Bussard

[#16 Eristoff]

#2 corregir lo que se dice corregir... Se fumó uno más gordo aún y aplicó la teoría de todo lo que no puedo explicar "lo hizo un mago".

[#19 MoñecoTeDrapo]

#16 Por cierto, eso de que lo que no podemos explicar lo hizo un mago ya venía en el Quijote antes que en los Simpsons.
En este caso es la versión de ciencia-ficción de "un mago": algo aún no descubierto o una tecnología que aún no comprendemos.

[#20 LeDYoM]

#19 #16 "Lo hizo un mago" es la base de cualquier religión.

[#37 jaramero]

#20 la magia es lo que hacen el diablo y sus seguidores, los milagros los hace sólo dios

[#26 SpeakerBR]

#16 Lo hicieron los protectores pak.

[#30 anv]

#16 Nah, de magos nada. Protectores.

En la secuela se explica que el anillo tiene motores de fusión que lo reposicionan constantemente.

[#27 fingulod]

#16 La inestabilidad creo que quedó bien explicada. De otras cosas no voy a hablar.

[#5 HeilHynkel]

Donde Luis Wu evaporó un mar

[#21 LeDYoM]

#5 neeeeerd.
Olvidemos el hecho de que entiendo la referencia.

[#22 HeilHynkel]

#21

Pues de los titerotes y los protectores pak, mejor ni hablamos.

[#23 LeDYoM]

#22 Yo que me los leo en inglés a veces no estoy seguro de si mi inglés es bajo o al autor se le va la olla.

[#8 Runru]

Nerds lo sera la madre del topo, se llama imaginación no Nerds.

[#10 juvenal]

Da igual, para si sigue siendo una novela fascinante como cuando la leí por primera vez a principios de los 80

[#13 ombresaco]

#10 iban a hacer una serie, no?

[#31 anv]

#10 Como ya han dicho antes, en la secuela Niven dice que hay motores que ajustan la posición del anillo.

[#25 MalvadoAspersor]

La leí hace lustros pero es bastante menos creíble la idea de una persona genéticamente "con suerte" y de eso nadie dice nada

[#36 acespade]

#25 Ya te digo, mira que me gusta la ciencia ficción, pero no soy superfan, cuando me estaba leyendo el libro lo disfruté bastante hasta el rollo ese de la suerte genética.
Me estaban colando un libro divertido de ciencia ficcion, por un libro de hard ciencia ficción.

[#45 fingulod]

#36 Larry Nivel es Hard SF, de toda la vida.

[#29 SpeakerBR]

Pocos libros de los 70s resisten una lectura realizada por un adulto en la época actual.

Es un libro "raro" con muchas ideas "poco claras".

Recuerdo como también en una secuela hablaron de las "montañas derramadas". En el mundo anillo hay erosión y eventualmente todo acabara al nivel del mar (por la Tierra sin tectónicas de placas). Pues es una secuela añadió un mecanismo que cogía los sedimentos del fondo de los mares y los transportaba a lo alto para hacer…   

[#32 anv]

#29 Peor es narrar un viaje superluminico a cualquier inestabilidad del anillo.

¡Eso! He leído pocos libros (y menos películas) donde se describan viajes interestelares realistas.

Tau cero es un clásico. Pero recientemente Cixin Liu lo hace bastante bien en El Problema de los Tres Cuerpos. Ahora estoy leyendo Proyecto Hail Mary y también está excelente en ese sentido. Y en películas, Passengers me pareció muy bien.

[#33 SpeakerBR]

#32 Lei Tau Cero y es posible que en 1970 estuviera muy bien, pero creo que ahora se ha quedado anticuado.

El Problema de los Tres Cuerpos y Proyecto Hail Mary son libros mucho más recientes y se han cuidado esas cosas.

Passengers me gusto, pero no es ciencia ficción dura. Es todo lo opuesto a los anteriores.

[#39 arcangel2p]

#38 sí, lo sé. Y la táctica de ir comentando a todos de esta forma no creo que atraiga muchos usuarios.