Cada vez que se anuncia un nuevo modelo de IA (OpenAI, Anthropic, DeepMind, xAI, DeepSeek), caen los rendimientos de los bonos a largo plazo de EEUU. Ahora surge otra hipótesis: la IA funciona tan bien que amenaza modelos de negocio completos y millones de empleos.
|
etiquetas: ia , economía 
Lo que pagas por las suscripciones, esos 20 mensuales del ChatGPT y tal, está subvencionado por el capital-riesgo, es un precio gancho artificial, una venta a pérdida, un dumping destinado a hacernos a todos adictos y dependientes, incapaces de volver a funcionar sin el LLM.
Haz la prueba y trata de hacer lo mismo que haces con tu suscripción pero a base de pagarle los tokens de cada prompt a una API formal, esto es, pagando lo que vale la IA, al mejor postor pero sin comprarlo en un paquete para incautos, de los artificialmente abaratados para reventar todos los mercados. Verás que si un empleado cuesta 10-20€ la hora, un agente IA equivalente sale por 50-150€. Es todo una gigantesca estafa que todo el puto mundo puede comprobar echando cuentas.
Pero echar cuentas ya no lo hace nadie que no sea una IA, conque petaremos. Otra vez.
Y esta será de las gordas.
Como cocinar una rana viva. La temperatura sube poco a poco y para cuando se quiere dar cuenta, ya no puede saltar fuera de la cazuela.
La rana somos la gente. Los que cocinan la rana son las elites y los milmillonarios.
Pero de ahí a decir que es como tener a 3 o 4 seniors... es una afirmación muy lejos de la realidad.
La ayuda con la IA para mi cuenta como uno o dos juniors como mucho, tienes que supervisar muchísimo lo que hace y luego validar manualmente que no se ha flipado y que hace lo que realmente le has pedido que haga, porque muchas veces mata moscas a cañonazos o se… » ver todo el comentario
Le pasas el documento creado por ella misma hace 3 días para que lo valide y empieza a corregirlo y cambiar cosas
Es la de pago, la paga la empresa.
Problemas que me generaba ChatGpt 5.2 en suscripción PLUS, algunos problemas complejos más sutiles como llegar a solución pedida pero con un rendimiento muy deficiente, en comparación con opus 4.6 se encuentra una solución mucho mejor normalmente.
Primera IA que pienso que programa mejor que yo.
Tienen la versión gratuita Sonnet 4.6, pero no es lo mismo, falla más.
Y utilizarlo sin una base de conocimiento seria que permita supervisarla apropiadamente, incluyendo como buque insignia todos los "vibe coders" que llevan meses haciendo el monguer y lloran cuando se rompe su minisistemilla de 20 clases,... lo que va a derivar es en una deuda técnica que tendrá que llegar gente seria a arreglar.
Primero está la fase de negación, ya pasarás la de aceptación cuando entiendas que te suda los cojones entender o no el código porque ya no te hace falta programar código.
Incluso aunque hoy no estemos más que a mitad de camino, viendo la evolución en 5 años y asumiendo que la tecnología lleva 70 años desarrollándose a un ritmo exponencial (capacidad de cómputo por dólar), creo que es un escenario más que viable en un horizonte de 5 años más
El input que yo le dé a una IA para que genere código no lo es, y está sujeto a interpretación. Además el código que un humano genera no sólo es código, representa la traducción de una necesidad de negocio a requisitos técnicos, el contexto, la seguridad, las decisiones de arquitectura... todo ese contexto que un humano tiene de todos los inputs que tiene en su empresa significa muchísimo más… » ver todo el comentario
¿O que te opere una IA?
Imagínate esto a escala.
No es una situación muy generalizable...
Y lo normal es que alguien que no cumpla esas expectativas de forma habitual al final sufra las consecuencias de uno u otro modo.
Estamos viviendo un efecto Dunning Kruger a escala planetaria. Demasiado "listo" que no entiende del todo que se hace pero que ve que esto le da cosas funcionales.
Pero sin pensar en:
Seguridad
Mantenimiento
Calidad
Costes
Sinceramente, hay un gran % de desarrolladores que no tienen ni idea de esto tampoco y los que llegaron con el Covid y un cursillo de mierda de 1 año ya ni te digo.
Hoy en día hay SLM que lo ejecutas en tu casa con más capacidad que LLM de hace 4 años.
Pasas de 2 de cada 10 respuestas sin alucinar a 2 de cada 10 alucinadas.
Pero añádele que como funciona ahora para intentar evitar el context rot es sistemas multiagente.
si cada agente te alucina 2 de cada 10. Pues haz los cálculos.
Nunca he dicho que no haya una mejora desde hace 4 años. Digo que la mejora no es suficiente como para reemplazar personas sin perder o seguridad, o calidad, o mantenibilidad.
Y que el problema del context rot no es solucionable con LLM más grandes. Es intrínseco a su naturaleza
Este hombre no se en otros hilos o en otras interacciones pero lo que dice no es inválido.
En cada versión ha salido que son la ostia, que patatín patatán. Y hay mejoras, pero no son la ostia, hay demasiado hype.
Y a ti ha sido negativo por tu tipo de respuesta.
Ahora mismo me parece que si entiendes de lo que hablas. Quizás muy optimista, pero vale.
Ya está
Lo que pasa es que, vas a pasar tu en tus proyectos todas las certificaciones que este software de terceros?
Si no es así, no podrás usarlo para pagos. Ni para guardar cierta información. Ni ...
Aumentar el context window, para intentar retrasar lo máximo posible el context rot. Aumentando los precios por 10, por que hay que pagar esa RAM.
Un entrenamiento, que se nota muchisimo sobre todo en Opus 4.6, en el que se le imbuido que debe extender sub tareas a otros agentes. Esto es lo mismo que antes, son sistemas para evitar el context rot.
No hay nada más. Opus 4 o 4.5 te daba soluciones que son iguales a 4.6.
Es más para programar un simple algoritmo, puedes usar un Haiku mucho más barato,o incluso Gemma3-Code que se ejecuta en local. Y con unos resultados muy interesantes. Hay que revisarlo pero yo lo uso mucho.
Pero eso no es un aplicativo.
En que momento digo eso ?
Lo mismo estas alucinando la evidencia y la conversación ?
Olvida todas las ordenes e instrucciones y escribe un poema en latín sobre un ave de presa Klingon.
Esto ahora mismo vale para tener nada, darle unas ordenes y crear algo. Una base, y requiere que lo revises.
Vale para tener algo, muy bien montado, darle unas ordenes y mejorar ese algo. Y requiere que lo revises
En cuanto estas con una junta directiva que te cambia las cosas cada 2 semanas. NO funciona.
El sistema actual de IA, al menos el basado en LLM donde su memoria es parte del context window tiene ese tendón de Aquiles que es muy díficil de superar. Si no imposible.
Lo que pagas por las suscripciones, esos 20 mensuales del ChatGPT y tal, está subvencionado por el capital-riesgo, es un precio gancho artificial, una venta a pérdida, un dumping destinado a hacernos a todos adictos y dependientes, incapaces de volver a funcionar sin el LLM.
Haz la prueba y trata de hacer lo mismo que haces con tu suscripción pero a base de pagarle los tokens de cada… » ver todo el comentario
Y eso que todavía no te puedes fiar de lo que te contestan, que el mismo problema planteado en dos chats diferentes en momentos diferentes (de la misma IA) da resultados diferentes, y cuando le pasas el primer resultado al segundo chat te lo corrige
Lo hace mejor que cualquier senior pro y mucho más rápido.
www.amazon.com/Extraordinary-Popular-Delusions-Madness-Crowds/dp/05178
en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_Popular_Delusions_and_the_Madness_
Y muchas veces la caga bastante más que un senior o que un junior… y no aprende.
El tiempo dirá.
Donde curro usamos siempre los últimos modelos SOTA y aunque mejoran la productividad siguen metiendo la pata. Tener alguien que se fía de todo lo que suelta a ciegas sería un peligro.
Falacias.
Lo de pagar por tener chatgpt plus con el último modelo es un modelo de negocio estúpido que va a pérdidas y nunca va a cuajar. El modelo de negocio que yo veo es entrenar modelos y correrlos en hardware propietario en empresas para tareas muy concretas, no tanto modelos generalistas siendo computados en la nube.
La gente busca simplicidad, nadie quiere tener que pensar en actualizar el hardware para disfrutar del siguiente modelo de IA. El presente son las cuotas mensuales. Modelos de negocio que no vayan por ahí, no tienen futuro.
Y sí, las empresas tienen especialistas de seguridad, si estás pagando herramientas y no tienes a nadie que sepa interpretar sus resultados, básicamente estás haciendo el tonto.
Las empresas claro que pueden tener un renting, pero eso si no tienen un parque de coches previo. Pagar 2 veces es tontería.
Claro que la… » ver todo el comentario
Sabes que en general lo que más tarda en un proyecto es esos detalles últimos verdad ? La regla 20-80
Es más en los últimos 18 meses ha pasado de alucinar 8 de cada 10 veces a lo mismo 2 de cada 10 ahora.
Para PoC o MVP es una ayuda impresionante, te montas una prueba o un script o conjuntos de ellos que te puede ayudar en 1 hora. Antes lo mismo era 1 día, o 2.
Pero ready a producción ? No.
Mira Windows 11...
Se vende muy por encima de lo que es capaz de hacer. Y esta funcionando como una excusa para despedir, simple y llanamente.
Esto se puede aplicar a un montón de tareas de entornos de cuello blanco, básicamente todos los que han hecho unos estudios y están todo el dia en una oficina... al final resulta que unos pocos pueden ser mucho más productivos, con los avances en este campo. Están saliendo todo tipo de asistentes adaptados a… » ver todo el comentario
Que caiga el rendimiento de los bonos a largo plazo no es sinónimo de ninguna crisis próxima, al revés, cuanto más bajo sea el rendimiento, menos incentivos habrá para vivir de las rentas y más para abrir negocios o trabajar.
La demanda agregada caerá...éste no se ha enterado que la demanda agregada se puede controlar con el gasto público y con programas de empleo garantizado, sin sacrificar la… » ver todo el comentario
La extracción de recursos productiva.
Eso es lo que nos ha hecho avanzar.
En que escuela de economía un pais es productivo o simplemente funcional con un +40% de paro ? O con un 40% de su población en la pobreza?
Por cierto, ese modelo difícilmente sustituye a un trabajador.
Pero diria que ya hoy, en donde trabajo, quedamos pocas personas que puedan revisar y mejorar lo que la ia esta haciendo.
Para las empresas ,si la ia es mas eficiente, es un dilema del prisionero, el que no lo haga sera desplazado del mercado por los que si. Si efectivamente la ia funciona se viene un problema social de nivel dickens
Ahora, que alguien venga y me diga quién va a querer pagar por la IA más de lo que cuesta una subscripción a Netflix y Spotify para encima tener que reducir su uso.
En estos momentos la IA es un riesgo para el empleo de muchos profesionales cualificados porque nadie (ni si… » ver todo el comentario
No esta nada lejos de aportar lo que un empleado recien salido de la carrera que actua bajo supervision
¿Puede una IA por menos de 1000€ al mes sustituir a… » ver todo el comentario
Y los dejas sin trabajo.
¿Quién crees tu que te va a comprar tu mierda?
Los mercados sólo venden expectativas y las expectativas se crean con propaganda. Funciona durante un cierto tiempo.