Desde el depredador sistema neoliberal se afirma (sin ninguna prueba por cierto) que los servicios públicos son siempre ineficientes y caros y que por tanto, la única solución consiste en dejar en manos de la iniciativa privada la gestión del cualquier faceta del bien común.
|
etiquetas: educacion , enseñanza , cultura , liberalismo , economia 
para arreglar lo de la Vivienda hay que dejar de perseguir al casero y al rentista dejando la ideología aparte y construir VPO a mansalva
Lo publico es la ostia, si, tan la ostia que cuando tienes el dinero necesario, huyes de ello.
Es como los contenedores, la mayoría recicla si no te toca ir a buscar el vidrio a dos calles como pasaba en los 90, pero no quiere decir que la opción de no reciclar sea la buena.
Frente a elitismo, mediocridad, nepotismo, desigualdad, ostentación, contaminación, regresión,,, armas, caza, toros , misas y fúmbol.
El mercado no es democrático. En democracia una persona tiene un voto. En el mercado una persona tiene tantos votos como dinero tenga. Un millonario tiene millones de “votos” y un trabajador pobre prácticamente ninguno. Eso no es democracia, es plutocracia.
Además tu argumento solo funcionaría en un mercado perfecto con competencia real, y eso nunca existe. En la mayoría de sectores hay oligopolios: energía, telecomunicaciones, tecnología, transporte…… » ver todo el comentario
Los sistemas electorales garantizan el 1 ciudadano 1 voto, pero no todos los votos pesan o valen lo mismo.
El político y especialmente el gobernante tienen mucha más información que el votante y la usa en su favor.
El estado monopoliza (legisla) docenas de elementos que no tienen ninguna razón de ser o peor, su razón de ser es meramente recaudatoria.
El estado te hace creer que lo que te da es… » ver todo el comentario
Yo también quiero que le den a todos los ciudadanos un vale anual de 3.000 € que solo se podrán gastar en mi negocio... ya lo puedo hacer mal...
Sin contar los regalos y trasvases encubiertos de capital como los viajes del Imserso, los estímulos y ayudas como para la compra de un… » ver todo el comentario
¿En qué te basas para asegurar esto? Porque si nos basamos en listas de espera los modelos privados son muchos más eficientes que los públicos, Alemania con un sistema privado tiene muchas menos listas de espera que España. Si nos basamos en salvar vidas los privados son mucho más eficientes que los públicos por ejemplo sobrevivir a un cáncer es USA es mucho más probable que en España.
Quizás en el único punto en el que podría comprarte esa eficiencia es en el coste, los sistemas públicos son más baratos, pero si el peaje a pagar son más listas de espera y más probabilidades de morir me quedo con los sistemas privados.
Obviamente cualquier servicio siempre es mejorable, incluyendo la atención pública, pero ya lo querrían para ellos cualquiera de los que citas.
Tú mismo te contestas a tus preguntas... claro que no hay tanta lista de espera en la privada... ello confirma como dices, que en relación precio-servicio la privada no puede competir con la pública y por eso aquí no triunfa y solo… » ver todo el comentario
Es como el acceso de los ricos a mecanismos de exención fiscal inaccesibles al resto de mortales. A pesar de los tramos, los tipos impositivos reales lo demuestran; de hecho no dudo en que si se aplicara el mismo tipo impositivo a… » ver todo el comentario
No había más baratos que tuvieran todo lo que necesito en un móvil.