edición general
401 meneos
596 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Anabel Alonso, implacable contra los críticos de la eutanasia: "Con Franco había pena de muerte"

Anabel Alonso, implacable contra los críticos de la eutanasia: "Con Franco había pena de muerte"

Anabel Alonso ha recogido unas recientes declaraciones del periodista Enrique de Diego, en las que afirmaba el siguiente mensaje: "Con Franco no había ni aborto ni eutanasia". Unas palabras a las que ha querido contestar la intérprete: "Con Franco había aborto (sólo para las que podían ir a Londres), las demás se jugaban la vida. Y pena de muerte (eutanasia obligatoria para gente sana que no la había solicitado)"

| etiquetas: franquismo , eutanasia , pena de muerte , enrique de diego , anabel alonso
#6 Es un argumento que contradice los argumentos de la derecha. A mi me parece más que pertinente.
#7 No es pertinente, es @Pertinax
#8 Un zasca en todo el jeto a Abogados Cristofachas es lo que es
#7 ¿Cómo hace tal cosa exactamente?
#10 Lo tienes en el envío.
"(eutanasia obligatoria para gente sana que no la había solicitado)"
En tiempos de Franco, la condena era la pena de muerte. Ahora sus nostálgicos quieren condenar a malvivir a los demás.
Que se metan en sus asuntos y dejen tranquilos al resto.
#1 He llegado a leer que habría que condenar a muerte a los que han permitido la eutanasia.
¿De verdad a alguien se le ha ocurrido que este argumento ridículo había que traerlo aquí?
#2 ¡oh dios mío! ¡Es la nueva "Bad Bunny" española!


xD
#2
«En su perfil personal de X (antes Twitter), Anabel Alonso ha recogido unas recientes declaraciones del periodista Enrique de Diego, en las que afirmaba el siguiente mensaje: "Con Franco no había ni aborto ni eutanasia".»
#4 pero las cunetas estaban llenas
#11 Te eutanasiaban o te abortaban según le conviniera al régimen.
#2 Bueno, si lo piensas bien, el principio no es tan distinto, sólo quién toma la decisión.

Con la eutanasia, tú decides, si no tienes posibilidad de mejorar, y sólo vas a sufrir, te lo puedes plantear como opción.
Con el franquismo, decidian por ti, si no eres afín al régimen, y sólo vas a dar por culo, no te daban opción.

Y así, las cunetas llenas... y sus propiedades repartidas, entre los españoles de bien.


#4 En cuanto a los abortos, bueno, abortos no habría (voluntarios), pero neonatos muertos, y la mortandad infantil... era la tónica general... que yo recuerde, así no he conocido a 5 de mis tios.
#11 #17
#42 Comparto la mayoría de tu mensaje pero te hago una corrección, en el franquismo había abortos voluntarios, solo que eran clandestinos. Las mujeres pudientes se iban a Londres a abortar y las pobres se jugaban la vida en condiciones insalubres.

"Según estimaciones de la Fiscalía del Tribunal Supremo, en 1973 se produjeron alrededor de 300.000 abortos clandestinos en España."
uchass.ugr.es/es/news/descriminacion-del-aborto-en-espana-de-los-anos-
#49 Incluso antes los había.... pero me temo que no hablabamos de "qué se hace", sino cuales son los derechos
#2 ¿Ridículo por qué? A mí no me lo parece para nada.
#5 ¿De verdad no te parece ridículo emplear la pena de muerte durante la dictadura como un argumento a favor de la eutanasia?
#6 No es un argumento a favor de la eutanasia, es simplemente dejar clara la incoherencia de alguien que defiende y rememora los tiempos del franquismo como "buenos tiempos" y a la vez suelta la bilis que suelta contra la eutanasia.

Alguien que defiende eso no tiene autoridad moral ninguna para estar en contra de la eutanasia por lo que sus argumentos en contra se vuelven mera verborrea vacía.
#25 Entonces, según tu argumento, los que condenan la pena de muerte pero están a favor de la eutanasia (que por lo visto son la mayoría), también son incoherentes, no?
#38 Para nada. La eutanasia parte de una base, esa persona desea morir. Los condenados a muerte no.
#56 Me parece que lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo digo.
#38 ¿Qué justificación médica sigue una pena de muerte impuesta por un tribunal? ¿Qué criterios médicos se han usado para imponerla? ¿Y para redactar las leyes que la amparen?

Y sería motivo de otro debate totalmente diferente cuándo se podría aceptar una pena de muerte y cuándo no si alguien lo acepta o lo puede justificar. Lo que está claro es que tenga la posición que tenga sobre ella no tendrá nada que ver con estar a favor o en contra de una eutanasia.
#38 ¿En serio tu nivel de razonamiento te lleva a escribir esa gilipollez? ¿Hasta ahí llegas? :palm: :palm: :palm:
#47 Es lógica básica. Si A (estás a favor del franquismo, ergo pena de muerte) -> ¬B (no estás a favor de la eutanasia) es incoherente, entonces B (estás a favor de la eutanasia) -> ¬A (no estás a favor del franquismo) debe ser incoherente también. Dejad de soltar gilipolleces y pensad antes de hablar, macho.
#55 Estás mezclando churras con merinas para hacer la deducción.
-Si A (estás a favor de que alguien decida sobre tu muerte sin darte opción a oponerte) entonces B (estás a favor de que tu mismo también decidas sobre como morirte).
-Si A (no estás a favor de que alguien decida sobre tu muerte) puede ser B1 (estás a favor de que tu mismo decidas sobre cómo morirte) o B2 (no estás a favor de que te dejen decidir sobre cómo morirte).

Lo que es incoherente es si A (estás a favor de que alguien…   » ver todo el comentario
#58 Ya, pero es que la eutanasia no es sólo decidir tú como morir, es pedirle a otro que te mate. La eutanasia sólo debería estar permitida para aquellos casos en que el sujeto quiera matarse pero no pueda hacerlo (por ejemplo por no poder moverse). En cualquier otro caso, es delegar responsabilidad, lo cuál es un indicativo de miedo, lo cuál es un indicativo de indecisión. Y si hay indecisión, no se debería matar al sujeto. Nunca estaré de acuerdo en quitarle la vida a nadie que pueda hacerlo. Ahora, el que quiera suicidarse que lo haga, nada que objetar ahí.
#59 ¿Entonces si me quiero morir me tiro del quinto piso y si sale mal y me quedo teleñeco ahí ya si que puedo pedirla? ¿Habiendo sufrido durante mucho tiempo?

Por tu teoría, entonces no tendría subir a la azotea a tirarme del quinto, me encargo de crear una explosión tan grande que me asegure que me mate. ¿Que sale mal, acaba explotando todo en horario lectivo y me cargo a los 20 niños de la guardería de la planta baja? Bueno, como estaré muerto no me importará mucho, ¿verdad?

En vez de…   » ver todo el comentario
#60 Hay maneras de suicidarse indoloras y sin tener que hacer daño a nadie. Te metes un bote de barbitúricos y listo. Si de verdad quieres suicidarte, lo haces. El que pide ayuda y delega esa responsabilidad, es porque tiene miedo. En mi familia ha habido una persona suicida, no hablo de oídas.
#63 Pues estás repitiendo el tópico más grande e incorrecto sobre el suicidio.
#55 Menudo cacao tienes en la cabeza... :palm: :palm: :palm:
#25 Coñi como los superiores éticos y morales que critican al que se compra un casoplon hasta que se compran un casoplon, entonces defienden que todos tenemos derecho a tener un casoplon.
Sublime!
#51 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿O es que hay que desactivar el discurso y a estas horas ya solo salen palabras sueltas como casoplón, Venezuela o Paracuellos?
#6 En un argumento que demuestra que es falso que la derecha defienda la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

La lucha contra el aborto es una batalla por el control de la capacidad reproductiva de las mujeres y, por extensión, por el control social.
#2 Para razonamientos intelectuales de esta enjundia...
prefiero a Leticia Sabater, que es más simpática.
#2 Me parece que da en el clavo. Descubre las incongluencias de los grupos que se posicionan a favor de la vida, pero solo en determinadas circustancias. ¿Por qué te resulta ridículo.?
Es que normalmente los que están en contra de la eutanasia y el aborto son apólogos de la pena de muerte. Son la misma escoria.
Dos falacias en seis palabras. Se puede superar, pero está complicado, la verdad.
Bajo con 1 mana blanco y uno rojo, Francomodín  media
#24 Jodo, pues los Abogados Cristianos que usan a un rojo muerto hace dos mil años... Que carallo hacemos? xD
#30 currate una carta tu mismo.
#31 Si, pero busco ideas, y tu pareces el indicado para ello. Alguna?
#24 Go to #23
No ha sido ella quien lo ha sacado.
Pero claro, había que leer dos líneas y entenderlo. ¿Mucho para ti?
Menudas berzas las de Anabel
Comodín Franco. Lujo. Bien jugado
#18 Si, pero el comodín de franco no lo sacó ella.
#23 #28 pues tenéis razón.
Culpa mía por no leer con atención.
#18 Comodon Cristianos, me la agarran con la mano.
La diferencia es clara y es la misma que hay entre la eutanasia y las muertes en residencias por una orden de Ayuso.

A la derecha, le parecen bien las muertes cuando es ella la que las decide. Cuando es la propia persona la que decide sobre su muerte, no.

La derecha no defiende la vida. La derecha defiende que ellos son los que deciden sobre la vida y la muerte de los demás.
Al final es esfuerzo desperdiciado,
el esperar coherencia en la protervia regre.
Justificar una barrabasada con otra es de una pobreza mental muy grande. Ambas cosas están mal, y una no justifica la otra.
Esta muy bien y estoy con ella, pero me parece que a veces llegan a portada noticias que muy poco relevantes en comparacion con otras de ese mismo dia.
Como funciona el proceso para las noticias que llegan a portada y que factores influyen?
#19 Como funciona el proceso para las noticias que llegan a portada y que factores influyen?

Todo depende de lo peor que tiene Menéame: el karma
En la guerra hubo mucha gente que asesinó a otra gente. Cuando terminó la guerra se revisaron los casos, se hicieron juicios. El que tenía delitos de sangre, lo podían fusilar.
Tampoco había reguetón!
Qué jartura de argumentos
Ahora hay aborto, suicidio pagado por el estado (eutanasia) pero no pena de muerte para asesinos
#13 si porque en el franquismo la pena de muerte era para "asesinos" verdad ?
Pues no entiendo cómo no se la aplicó Franco a si mismo
El resto , chorradas habituales de ultraderechistas
#13 Algunos ven mejor el asesinato que el suicidio. Los que se denominan provida concretamente.
#13 ¿Conviertes el concepto de eutanasia a suicidio pagado por el estado porque no tienes ni puta idea de lo que es o simplemente eres mala persona?
#26 Las dos respuestas son correctas
#13 Casi cuela, pero no. Besitos pa Africa.
#13 La eutanasia es, etimológicamente, la muerte dulce. En contra posición a la muerte atroz y sádica que complace a ciertos enfermos mentales que justifican su perversión en nombre de la religión.

Hay una diferencia sustancial entre quien quiere dejar de vivir y quien quiere dejar de sufrir. Hay vidas tan insoportables que vivir es una tortura física sin sentido ni objetivo. Los que se oponen al derecho a una muerte digna deberían de vivir el sufrimiento y dolor de quienes solicitan la eutanasia. Estoy totalmente convencido de que cambiarían de opinión en horas.

La pena de muerte no se ha demostrado, en ningún caso, como un castigo preventivo de ningún tipo de delito. Sin embargo, sí ha servido para asesinar inocentes.
#34 Efectivamente, aunque estoy de acuerdo con el fondo, Alonso se equivoca en algo clave: no había eutanasia, lo que había era algo mucho peor. Y la pena de muerte ni siquiera se administraba de una forma rápida y eficaz: los testigos de la ejecución de Puig i Antich dijeron que aquello fue una escabechina chapucera.

menéame