#92 Claro que manda un mensaje. Es lo mismo que pasa con los terroristas suicidas de todo tipo: lo que mandan es que estan dispuestos a morir para defender sus ideas.
En el caso de los maltratadores asesinos es igual: matan y se suicidan (en este orden) para dejar claro que estan dispuestos a morir para que quede claro que los hombres no van a estar por debajo de las mujeres, que su mujer era suya y que antes de doblar la rodilla, de ser humillado como hombre, está dispuesto a matarla y suicidarse.
Insisto: por que, si no es así, no se suicidan antes? por que se la llevan por delante? e, importante, por qué ellas NUNCA hacen algo asi, les matan a ellos y después se suicidan?
¿Me lo puedes explicar?
PD: no voy ni a perder tiempo con tu intento de desviar el tema a la nacionalidad, porque todos sabemos, perfectamente, que esto pasa entre hombres españoles y entre hombres extranjeros, pero no entre mujeres españolas o extranjeras.
Si ellos se suicidaran sin matar a nadie, el mensaje es que ganan ellas. Y eso no se puede permitir, así que las matan y, luego, se suicidan.
Es un mensaje a su mujer y al resto de hombres y mujeres, sobre quién sigue mandando aquí y hasta donde están dispuestos a llegar los hombres para defender esa jerarquía.
#11 jajajaja. pero hombre De Dios, que tipo de estadística representativa es "el sueldo mas habitual"? yo te lo explico: la estadística que usas para criticar la subida del SMI y dar la impresión de que bajan los salarios cuando están subiendo. Mira el sueldo medio o el mediano, estadísticas muchisimo mas robustas que el "sueldo mas habitual" que, realmente, no dice NADA sobre la situacion de los salarios.
#40 existe el telefono de la esperanza contra suicidios. Ya hay recursos. No tendria problema que hubiese algun recurso mas especíalizado pero dudo que los hombre lo conocieran y llamaran al teléfono de los maltratadores suicidas. Habria que repensar muy mucho el enfoque.
#154 Si, claro. Es lo mas probable. Y por eso, despues de matar a la madre, ya eliminada la amenaza, se suicidó el.
¿cuantos ejemplos de este tipo en el que el hombre sobrevive para luego contar que la mató porque era suya necesitais para convenceros de que hay una dinámica estable, coherente e ideológica en los asesinatos de hombres hacia sus parejas mujeres?
En realidad, tengo claro que nada os va a convencer. Siempre habra otra explicación que la que apuntan los hechos, la teoría y todos los estudios,.
#4 ES increíble leeros, que empatía con el asesino y que manera de negar el machismo.
Si estaba en una "situacion límite" seria comprensible y logico que se suicidase pero ¿por qué la asesina a ella?
No os dais cuenta que ese asesinato es un mensaje de "aqui mando yo", de los hombres a las mujeres? ¿que dicen que están dispuesto a matarlas y luego suicidarse si no obedecen?
#146 No, no es asi. Lo sustantivo, los hechos, no acreditan el delito. Por mucho que los jueces piensen que lo que dicen ellos es creado directamente, no es así cuando no hay ninguna prueba de ningún tipo.
El TC restaurará la justicia. Para eso esta. y l a gente lo verá bien. Es más, deberian hacerlo lo más rápido que puedan.
Pues esto es, básicamente, lo que querría Vox para España: derecho a la defensa, exaltación del tirotéo frente a "criminales" etc etc. Vamos, más violencia, ira y rabia, con consecuencias de muertes.
#2 muchos programas de representación gráfica como Excel truncan el eje Y y no empieza en el cero. Yo no lo hago nunca pero hay que reconocer que a veces, para representar variaciones pequeñas pero significativas por ser el dato base muy estable y en cantidades grandes, no se ve bien la variación.
Pero bueno, en caso de duda, verdad sabes que relato.
Es una impresentable. Con 200 muertos encima de la mesa y ella evitando contar todo lo que sabe y haciéndose la víctima.
Cuenta todo, joder ! Es lo mínimo en sociedad, see capaz de ayudar a tus compatriotas que han perdido familiares.
Pero no, ella que si sufre presión, que si no tengo la culpa, que si era algo privado.
Cuéntalo, coño, ya!
Que hay 48000000 de personas esperando la verdad sobre lo que paso en valencia y tú lo sabes, que paso con el responsable para que no atendiese a su deber.
Y no. No tiene NINGÚN derecho a la privacidad de lo que paso allí, con 200 muertos encima de la mesa. Los derechos se pesan entre sí. Y si tengo que elegir entre el derecho a la privacidad de esta señora y el derecho a conocer que paso de los familiares, yo lo tengo claro.
En fin. es que el PP siempre hace igual, cuando tiene el poder, abusa de el siempre y cuando lo tienen otros, les señala como si hicieran lo que hacen ellos en el poder, porque no pueden aceptar que no sea suyo.
#75 Los cuchillos tienen muchisimo menos riesgo de cometer delitos sin que te pillen, no son tan peligrosos como las armas de fuego y no hay alternativa buena para lo que hacen. Hay armas que no se prohíben por eso.
Pero una aplicación para desnudar a alguien es es literalmente una herramienta diseñada para delinquir. No tiene otra función o apenas la tiene. Las armas de fuego pueden servir para defenderse. Una app asi, no.
Muchas de las apps y de los usos de inteligencia artificial son, directamente, para cometer delitos: suplantación de voz, de imagen, desnudo, falsificación de imágenes, promover el odio etc etc.
Yo lo he dicho mil veces. Si no permitimos que las armas estén al alcance de cualquiera, porque su uso tiene consecuencias, ¿por qué permitimos que cualquiera tenga en su movil una app que puede falsificar la voz o la imagen de alguien, con consecuencias nefastas?
Si, si, claro. La responsabilidad es de quien la usa.. o no. La responsabilidad de crear la herramienta para, directamente, delinquir, es de quien la diseño. Pero, sobre todo, la responsabilidad social es de los gobiernos, que están permitiendo por las risas herramientas para cometer delitos en serie sin ningún tipo de control o de responsabilidad para quienes las diseñan.
Pero ¿Por qué es posible que cualquier loco se persone en una causa tan delicada como esta y que la jueza tenga que gastar tiempo en responderles o atenderles?
Son todo ventajas.