#227 Te pongo la frase de Isabel Díaz Ayuso en un tweet con el video de Isabel Durán que la propia Isabe Durán retuiteó:
"Cada vez hay motivos para pedir plena seguridad en el voto de las próximas Elecciones Generales.
El que promueve manifestaciones -a todas luces ilegales- en jornada de reflexión; ató el Constitucional urgentemente; nacionaliza masivamente; con denuncias de pucherazos en el voto por correo en varias provincias; llegó con urnas de cartón a dirigir su partido; con pactos tramposos para llegar al Gobierno, ahora pretende esto."
#225 No, no es cierto. Yo he visto el video y se ha presentado como algo que ha hecho el gobierno para facilitar el fraude, ademas, a dias de unas elecciones.
Lo siento, pero hay mala fe evidente, porque la brecha no es tal y la intención tampoco. Y poner en cuestión el sistema electoral con alarmismos es realmente peligroso, porque alimenta el discurso de la derecha sobre que si gana la izquierda es que roban elecciones.
como si no supiéramos que esto mismo es lo que han hecho en EEUU, coger elementos menores y presentarlos como ejemplos de que el sistema tiene muchísimos fallos y manipulaciónes, para, luego, cuestionar los resultados electorales.
#175 Lo que es un bulo es plantearlo unos dias antes de unas elecciones y como que es una medida que ha puesto el gobierno para facilitar el fraude.
Que el gobierno ha facilitado el fraude deliberadamente es un bulo, te pongas como te pongas. Puedes criticar las medidas técnicas, perfectamente, sin plantear que es un intento de promover el fraude electoral.
#75 Mucha suerte. Y que nadie conozca a la persona que falsifica y le pillen.
Ah, y otra cosa. En los colegios no está colgado el censo con nombre, apellidos y dni. Está colgado normalmente un listado de nombres y apellidos , pero no con su dni. El dni sí figura en el censo que tiene la mesa.
#8 A ver. Es un bulo a los hechos. Ella lo que denuncio es que era facil y que era deliberado por parte del gobierno para favorecer que cualquiera votase irregularmente. Pero luego, cuando vas al detalle, te das cuenta que para hacer esa falsificación se requiere una infraestructura tecnológica y humana desmedida.
Se requiere.
1. Saber clonar una app por IA. No solo no es trivial, es realmente complicado. Requiere poder descargar la app, clonarla, instalar la nueva en el teléfono y que todo funcione bien. Yo no sabia ni como empezar.
2. Tener acceso al censo. No, el censo no es publico. Solo se cede a los partidos políticos, por lo que deberias ser un partido político para tener acceso al censo.
3. tener un interventor acreditado y que te informe de quien no ha votado. Esto ya es dificilísimo. Acreditar interventores es un tramite complejo en la administración. No solo eso, para que este fraude fuese util, deberias acreditar interventores en un numero relevante de mesas electorales. Simplemente, la escala de una operación así, es inviable.
4. Que la persona que has pasado no vaya a votar antes de que entre el falsificador.
5. Que la persona que has usado no vaya a votar DESPUES del falsificador.
6. Que nadie de la mesa conozca al votante (algo muy posible porque son del mismo barrio o zona)
En resumen, la "brecha" no es tal. Requiere tantos recursos y trabajo para un solo voto y tiene tantos riesgos de que te pillen, que no esta al alcance de cualquier persona y montar una operación estatal, seria inviable y les pillarían, inevitablemente. Ya puestos, es mas facil imprimir DNIs falsos y votar con ellos, no hay mucha diferencia en la ventaja.
Pero más alla de todo esto, el problema no es que se pueda o no falsificar el voto. El problema es que esto se lanza a dias de unas elecciones para agitar la falta de credibilidad de las elecciones, proyectando la idea de que es facil manipular las elecciones. Y eso, te pongas como te pongas, es mala fe por parte de Isabel Durán.
Y yo me pregunto, como siempre hago. ¿No nos sorprende, a los tíos, que esto sistemáticamente solo pase con hombres?
¿Conoceis UN caso de dos mujeres que violan analmente y bucalmente (por ejemplo) a un hombre borracho? A ser posible en España y no en pernambuco 1813.
Por qué no reflexionamos sobre ello los tios? por que no nos damos cuenta que hay algo que hacemos mal y que la culpa no es de ellas, ni del feminismo, es de los hombres en conjunto, que no ponemos coto, ni reímos las gracias a gente que cuenta ligues o casi violaciones como estas en chats de tíos?
Insisto: por qué ellas no violan asi, en grupo, con esta violencia y este tipo de abusos? por qué?
#63 No, Delgado se quemo la semana pasada. Si se quiere un candidato de futuro, no se puede empezar diciendo que defiendes retroceder en feminismo y LGTBI+. Y si, aunque haya rectificado, no es casualidad lo que dijo. realmente lo piensa, que esos temas sobran.
#5 No, para nada. Tiene muchisimo apoyo ciudadano y no genera rechazo generalizado. Seria buena candidata otra vez. Pero esto que hace es lo mejor que podia hacer para lograr que haya unidad con Podemos.
Sinceramente, es para aplaudirla su generosidad. Otros no harían, jamás, esto.
Llevo 20 años de activismo LGTBI+, a nivel local, regional, nacional (sobre todo) e internacional. Cuando en el plazo de 4 dias ves aparecer un nuevo término de un supuesto colectivo, que no entrevista a nadie, que no cita a ninguna asociación, y ves ese termino repetido en posts de forma masiva, machacona y, muy importante, es un termino que JAMÁS has oido hablar en toda tu trayectoria, que no conoces a nadie, que ni siquiera se ha usado o mencionado en el ambiente "puppy" (gente que folla con mascaras de perro), la conclusion es evidente: esto es algo absolutamente artificial.
Entiéndaseme bien. El termino puede existir previamente. También puede ser que existan personas que se sienten animales, igual que los hay que se sienten napoleón o jesucristo. Pero no es algo socialmente significativo ni real. No existen, como colectivo o identidad. Es un bulo artificial, similar al bulo de los areneros en colegios de estados demócratas para niños que se identificaban con animales que los republicanos lanzaron en campaña electoral.
No podemos saber, porque no tenemos acceso a los algoritmos, hasta que punto esto está mediado algoritmicamente. No podemos descartar, de hecho, que alguien, en algun sitio de X o de Instagram haya dicho "oyes, subir la visibilidad de los post con el termino "therian" a lo bruto, que nos interesa que se hable de esto".
No lo podemos saber. Pero si podemos saber que todo esto es falso y, evidentemente, hay gente interesada en que hablemos de este no problema en vez de problemas reales, como la precariedad, la desigualdad, o los multimillonarios que, esos si, son una amenaza.
#13 felicidades por encontrar casos excepcionales para justificar tus prejuicios. Esto es siempre así. Ante la violencia machista, se señala que más del 90% de violadores o agredidos sexuales son hombres y sacáis un caso de una mujer y, con eso, os vale para decir que no hay relación entre la masculinidad y la violencia sexual. Se apunta que las violaciones grupales no existen entre mujeres y me sacas un caso de la Patagonia de 1778.
Es, simplemente, no querer reconocer el problema.
Y no, el % de delitos entre migrantes no es el 90, ni el 80 ni el 70 ni el 60 ni el 50 ni el 40 ni el 30.
Pero tenemos que señalarles y a la masculinidad tóxica, pese a que el 90 de los delitos sexuales los comenten hombre, en ese caso, no hay nada que decir.
Mientras gente como tú se niegue a reconocer el problema que tenemos y desvíe, sistemáticamente, todo hacia migrantes o gitanos , o diga que son excepciones, esto jamás parará.
Terminó. ¿Conoces algún caso de violaciones en grupo por mujeres? Y ¿cuántos conoces por hombres?
#5 es la respuesta sencilla: monstruo. Loco. Enfermo. Psicopata. Una anomalía dentro de nosotros.
Otra respuesta sencilla sería decir migrante, musulmán, gitano, negro. Esto es, No es uno de nosotros, y por eso, ellos, hacen estas cosas.
La más dura, más honesta y más dificil e insatisfactoria pero, al final, la única que nos puede permitir dar con una solución, es entender que este tipo de comportamientos son casos extremos de tendencias y comportamientos y roles que ya están en nuestra sociedad, en la nuestra si, tendencias creadas por nosotros, pero como digo, en versiones extremas y terribles.
Porque esto nunca pasa con un grupo de mujeres que encierran a un hombre para violarlo, torturarlo y controlarlo. No pasa. No pasa. Y tenemos que reconocérnoslo para entender porque es así y que podemos hacer para que no pase más.
Lo dicho. Hay respuestas fáciles que nos tranquilizan: este tipo son anomalías o son gente que no son nosotros, Ni siquiera, quizá, humanos.
Tengamos el valor de reconocer lo que como sociedad, albergamos.
No soy experto. asi que no me hagais ni puto caso, porque las especulaciones que voy a hacer, seguro tienen fallos debidos a que no conozco bien el tema. Pero no me resisto a aplicar la lógica. Insisto, se perfectamente que puedo estar columpiandome. Dicho esto.
1. La via se renovo en mayo de 2025, son 8 meses con trenes pasando.
2. Por esa via pasaron varios trenes antes y no hubo problemas.
3. por esa via paso el propio tren y no es hasta el ultimo vagón que se produce el descarrilamiento en ese punto.
4. No se detecto rotura de via en ningún momento con los sensores.
5. El tren de Iryo se revisó tambien.
6. Era una recta e iban por debajo de velocidad máxima.
¿Puede ser que la via se rompiera repentinamente justo en el ultimo vagón del tren, tras pasar otros muchos trenes? Puede ser, sí.
¿Puede ser que hubiese un problema en ese vagón del tren que rompiese la via en ese punto, sea que algo se desprendió y rompió la via o cualquier otra opción similar? Puede ser, sí.
¿que es mas probable? A mi juicio, insisto, desinformado, me parece mas probable un error del ultimo vagón del tren que una rotura que se produce repentinamente a la altura del ultimo vagón tras que pasen los demas sin problema, no se si me explico.
Y he dicho "mas probable". por supuesto puede ser que haya una rotura de via justo en el ultimo vagón, tras pasar los demas. Pero reconozcamos que es mas probable un problema en el ultimo vagón que produjo la rotura.
Ya está. Ahora, alguien que sepa, que machaque mi argumento
Fijaos. Trump y sus lacayos de ultraderecha en Europa se vuelven locos hablando de libertad de expresión contra las leyes que regulan las redes sociales, autenticas máquinas de propaganda las ideas y valores de ultraderecha. En cambio, no tienen ningun problema en censurar contenidos LGTBI+, en perseguir a periodistas críticos o amenazar a medios de comunicación que no controlan.
Es una guerra de propaganda y, en esa guerra, las compañías de redes sociales de EEUU son, simplemente, maquinarias de desinformacion y propaganda del odio. Basta ya de excusas con la libertad de expresión. La libertad de expresion les da complemtamente igual. Lo que les interesa, únicamente, es la propaganda de la ultraderecha.
Asumir que "americano" es gentilicio de los yankis, o gringos, o Estadounideses (elija usted), supone asumir el marco anglosajón de que America (asi, en mayusculas) son ellos y el resto son "las americas".
Que vamos, que esto era una campaña de la derecha para generar inseguridad en los procedimientos electorales, no hay más.