El que piense que la gente tiene prejuicios machistas menos, mágicamente, en la ciencia, es que no entiende una verdad muy básica: que los científicos son seres humanos.
Quien piense que las leyes contra las personas trans van a afectar principalmente a las personas trans, no han leído nada de historia.
Estas leyes serán la puerta para fiscalizar mucho mas a las mujeres. Si no pareces femenina, serás sospechosa de ser trans. Y al final, personas trans hay muy muy pocas, menos del 0,1% de la población asi que, al final, por pura probabilidad, quienes más se van a ver afectadas son las mujeres.
Parece lo que es: cuanto peor mejor. Que gobierne la ultraderecha pero que encabece la mujer del jefe.
Es todo una estrategia de negocio, para canal red y para un matrimonio. Y por supuesto, nada de primarias, decisión de la camarilla, que digo camarilla, del matrimonio que es dueño de podemos.
Me parece bien que se mande incluso es bueno que suba a portada- Pero no nos hagamos trampas. Sabemos todos que esto es una absoluta anomalía. Por cada caso de abusos sexuales de mujeres a niños hay alrdededor de 80 de hombres a niños, según el INE. Al año hay alrededor de 200-300 de hombres y entre 2 y 4 de mujeres. www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=28750
A los que no creéis que exista la violencia de género, la violencia machista, contra las mujeres, de parte de los hombres,
¿Cosas como estas no os hacen reflexionar? ¿no os dais cuenta de los significados y matices que tiene que un hombre, que ha perdido el control de una mujer, la castigue matando a su hija para hacerle daño? ¿De verdad no veis todos los significados y pensamientos que hay detrás de esto? ¿No veis que lo que se quiere es dejar claro quien manda y hacer daño a quien ya no está bajo tu control?
#2 a EEUU? En España Rajoy no fue juzgado por la Gurtel. Tampoco por la policía patriótica. Ni lo será. Esperanza Aguirre no ha sido juzgada, por ejemplo, por la Linea de metro 7B que ha hundido a San Fernando de Henares. o por la gurtel. Ayuso, tampoco por los 7291.
Es habitual que se castigue a las víctimas de acoso. En el caso del acoso escolar lgtbi fóbico, solo en un 16,5% de los casos se castiga sólo al acosador. En la mayoría de los casos no se hace nada. Sospecho que esta falta de actuación se debe a que los centros prefieren siempre enfrentarse a una familia que a dos, tres o más.
#11 no, el derecho a la vida no. El obligar a las mujeres a tener niños que no quieren. el niño os da igual, solo quereis a las mujeres otra vez pariendo una vez al año, siendo madres por obligación.
Dais vergüenza profunda en los comentarios, legitimando y aplaudiendo que siga la guerra pero como Trump y Putin dicen "no ataques a infraestructuras estratégicas" ya lo repetís como loros.
Y bueno, lo de no contar con Ucrania ni con Europa, en fin, de risa.
Yo tengo una cosa clara. La UE no puede depender de fascistas como trump o Putin. Y hay que apoyar a Ucrania a como de lugar porque Putin no va a parar.
A mi este discurso me parece una basura irresponsable y demagógica.
Por partes. Ya hay una guerra en Ucrania, que ha empezado Rusia. ¿le han preguntado a los Ucranianos si querían que sus hijos fueran al combate? ¿la solución era rendirse? ¿siempre que alguien te invade o te agrede, la solución es la paz? ¿Hubieran defendido la misma "no intervención" los de Podemos si Ucrania se llamase "república española"? ¿Eso es lo que defienden, dejar tirado a un pais invadido por una dictadura fascista como la de Putin? ¿o como es rusa, pues ya a lo mejor su fascismo nos gusta mas a los que venimos del comunismo?
En segundo lugar, Rusia no solo está actuando en Ucrania. ¿o que os creéis que son muchos de los bots, cuentas falsas y discursos de odio contra LGTBI, migrantes o mujeres que se ven en redes sociales? rusia tiene cientos de miles de personas trabajando para sus servicios secretos en desinformación y desestabilización. Y su objetivo no escondido es que las democracias europeas giren a la ultraderecha y se rompa la UE. Ante eso ¿Tiene Podemos algo que decir? ¿Pronuncian la palabra "Putin" en algun momento, o mejor esa no, no vaya a ser que alguien de los que les financia canal red, no le guste ese mensaje?
Y en tercer lugar, ¿es que nos hemos olvidado del momento histórico en que vivimos y, sobre todo, de Trump? Si asumimos, como han asumido los lideres europeos, que no pueden depender de los militares de EEUU ¿cual es la conclusión? pues evidentemente, que tenemos que tener capacidad disuasoria propia, no solo frente a Rusia, frente a EEUU también si tocase, por lo menos, un mínimo.
¿U os pensais que este giro europeo es solo por Rusia? ¿No estais viendo el clima, el momento fascista que viene? ¿Creeis que al fascismo se le para diciendo "paz" o "que vayan a combatir tus hijos"? ¿Como va a luchar contra el fascismo podemos? ¿quitando el foco sobre el fascista de Putin, no defendiendo ser independientes y soberanos militarmente respecto a EEUU, no hablando de la ciber guerra que ya esta teniendo gravísimos efectos en nuestras democracias?
¿Esa es la politica de Podemos? ¿un slogan vacío que no aborda ningún de los terribles problemas que tenemos en este momento, Trump, Putin, fascismo, desinformacion, ciberguerra?
Pues nada. Aplausito. Muchos RT, RT. Varios programas en canal Red. Irene Montero presidenta. Yoli que asco das. Sanchez PPSOE.
y cuando llegue el fascismo a gobernarnos porque no hemos hecho nada, o se desate una guerra y no estemos preparados, pues que Trump, o Putin, pongan a alguien, posiblemente Abascal, a que nos gobierne, y luego eso, que vayan los hijos de los de podémos a manifestarse contra la ultraderecha.
A veces pienso que Podemos lleva un tiempo trabajando deliberadamente para que gane la ultraderecha y poder aparecer ellos como alternativa. Y cada vez que leo estas cosas, lo pienso mas.
#78 si quieres hacer un analisis multivariante, con varias variables, para ver si hay correlación entre esas variables y las muertes, adelante. Pero aqui solo se está dando un dato simple, el porcentaje de residentes muertos para abordar que paso en las residencias.
La densidad de población es un factor que puede explicar los fallecimientos TOTALES, pero ¿por qué los de las residencias? y por qué zonas con mucha mayor densidad de población que Madrid, repartidas por toda Europa, tuvieron menos % de fallecidos (mortalidad)?
Le podemos dar muchas vueltas, pero si queremos analizar lo que paso en las residencias, habrá que ver la mortalidad de las residencias y factores internos y externos de las residencias, no factores que no afectan directamente a las residencias.
y no hay ningúna duda. si tienes el doble de % de residentes muertos que el el resto de CCAA (en algunos casos multiplicaron por 6 a otras CCAA), algo habrás hecho muy muy mal.
Y ese algo, el mecanismo causal, fue el denegar las derivaciónes a los hospitales, que hizo que murieran muchísimas mas personas que en otras CCAA.
#6 esto es el dato manipulado que intentó usar el gerontólogo para negar que Madrid tuvo casi un 20% de residentes muertos, el doble que la siguiente CCAA.
El truco es sencillo. Si tienes una comunidad con mas población mayor, lógicamente, mueren mas mayores y mas residentes como % de la población total. Asi, las comunidades mas envejecidas y con mas gente en residencias, tienen mas muertos en % de población total. Pero eso no dice nada del riesgo de muerte en las residencias, si se hicieron bien o mal las cosas allí.
En Aragon, murieron mucho menos de la mitad de % de residentes que en madrid. No recuerdo la cifra, pero estaba por debajo del 10 o el 8%, mientras que en madrid fue mas del doble.
O traducido, si estabas en una residencia, en Madrid tenias el doble de posibilidades de morir que en Aragón.
Y eso se debe, oh, sorpresa, a que en Madrid firmaron unos protocolos denegando los traslados.
#122 Trimegisto 
