Hasta hace 500 millones de años, la vida en la Tierra era lenta. Los mares albergaban microbios unicelulares y criaturas de cuerpo blando en su mayoría estacionarias. Pero al inicio de la era cámbrica, hace unos 540 millones de años, todo explotó. Los cuerpos se diversificaron en todas las direcciones, y muchos organismos desarrollaron apéndices que les permitían moverse rápidamente por su entorno. Estos ecosistemas se convirtieron en lugares competitivos llenos de depredadores y presas.
|
etiquetas: conciencia , neurociencia 
Ya cierro al salir
Por cierto, #0 , deberías indicar que está en inglés
Medio billón = 500 millones
No cierres que salgo detrás de ti
Pues es por lo menos igual de difícil que cuando un tren que va por la vía descarrila, pero el coche que va por su carril se desvía
La trampa del materialismo.
Pero entiendo que es mucho pedir.
Dogmas de la Ciencia cuestionados por Rupert Sheldrake
www.youtube.com/watch?v=fIXkydRzVVY
Apuesto a capa, sobre capa, sobre capa... pero nos hemos quedado atascados en la parte mental/pensamiento
Por favor, explíca esos términos para los legos en la materia
(y gracias!)
(vale, ahora sí que cierro yo al salir)
Sin embargo el problema de la consciencia no va por ahí. El problema de la consciencia es solo un pseudo-problema ingeniado por gente religiosa, para hacerte creer en almas y espíritus. Alguien religioso te diría que… » ver todo el comentario
La neurociencia explica con bastante detalle como funcionan los procesos neuronales, pero no como de ahí surge una experiencia subjetiva. Sabemos que circuitos se activan cuando sentimos dolor,pero no por qué esa activación se vive como dolor. Es lo que Chalmers definió como el… » ver todo el comentario
Y ahora lo estamos viendo en el debate sobre la IA.
La religión usa todo lo que tiene a su alcance para sus fines, de eso no se puede deducir que no exista aquello que usan.
La consciencia existe en tanto que nos auto reconocemos como conscientes, existe como idea y responde a la realidad que tenemos esa percepción.
De la misma forma que los unicornios también existen como idea y si estuviéramos… » ver todo el comentario
La consciencia sí existe y puede hundir un barco, que no pueda actuar como "función autónoma" y que siempre esté asociada a un cuerpo por ser una característica emergente de éste no permite afirmar que no exista.
Para los científicos que publican en Scientific American hay una urgencia práctica en determinar si son conscientes los sistemas de inteligencia artificial punteros. Y actualmente la respuesta que dan es que el ser humano todavía no ha desarrollado herramientas para decidirlo.
Sin embargo, para Jiang Xueqin esta pregunta es… » ver todo el comentario
El concepto de observador de la física se ha atribuido erróneamente a la consciencia, cualquier interacción de partículas fundamentales genera los efectos que algunos quieren atribuir a la consciencia, lo que se llama colapso de onda.
Y existen interpretaciones que en base a la misma formulación matemática no requieren siquiera que exista ese colapso de onda y donde las interacciones no suponen ningún cambio fundamental, como por ejemplo la teoría de los muchos mundos.
La consciencia es un concepto filosófico demasiado complejo como para explicarlo con matemática. Es como si intentases explicar la existencia del número 0 con matemáticas. No puedes, porque el concepto del número 0 o del número en sí, es anterior a la matemática.
Lo cual no es ninguna evidencia de que la consciencia requiera de algo distinto a la energía para existir. La afirmación requiere también de lenguaje pero no te veo afirmando que el universo está formado por materia, energía y lenguaje, a pesar que para hacer la afirmación se requiera lenguaje.
La consciencia es un concepto filosófico demasiado complejo
… » ver todo el comentario
¿Por qué, en ausencia de evidencia, tiene que prevalecer tu tesis sobre la mía? Tan poca evidencia hay para tu forma estrictamente materialista de ver el mundo como para la mía.
Preséntame evidencias científicas de que la consciencia es… » ver todo el comentario
No existe ninguna evidencia que no esté formado por energía y hemos podido medir la energía en todos y cada uno de los elementos y hemos podido constatar que no existe ninguna discrepancia entre lo que mediríamos si el cuerpo estuviera… » ver todo el comentario
Pensar que el alma o la consciencia pesan es una forma muy rudimentaria de pensar,
Eso de que la consciencia no es capaz de influir en la materia, te lo repito: sin consciencia ¿cómo sabes siquiera que hay materia o que ALGO existe?
Repito: los conceptos científicos de los que hablas se basan en axiomas filosóficos que das por supuestos a la ligera....inconscientemente, no eres consciente de tus axiomas
Si tu versión de la consciencia es capaz de interactuar con la materia entonces sus efectos se pueden medir, no existe ninguna evidencia que eso haya sido medido nunca, si puedes tú decirnos lo que hay que medir pues se puede empezar a experimentar, de lo contrario es una hipótesis no falsable y por lo tanto no tiene cabida en la ciencia.
Y si no es capaz de interactuar con la materia entonces no tendría ninguna influencia en lo que hacen las personas.
Ya nos dirás de qué forma hay que medirlo.
Es perfectamente posible medir evidencias de cuando en la Tierra no existía ninguna consciencia conocida, de antes que emergiera la vida compleja, y eso no nos impide medir esas evidencias del pasado. Por lo tanto las evidencias sí pueden existir sin que exista ninguna consciencia. A menos que niegues que existían hasta que las medimos, en cuyo caso estás hablando de que la realidad no existe y es todo una ilusión de las personas. Eso es como afirmar que la Luna no existió hasta que un humano miró en esa dirección.
Supongo que es el típico error de traducción al confundir billion con billón.
En el artículo está correcto.
Aunque la RAE acepta ambos usos, creo que es mejor hablar con propiedad. Ya que son cosas totalmente diferentes. Y es un artículo científico.
Llamar pseudociencia y afanes religiosos a todo lo que se sale de ese dogma tan estúpido que dice que la consciencia es una evolución material del celebro humano es uno de los… » ver todo el comentario
La materia no es otra cosa que un cúmulo de energía. Por lo tanto el universo está compuesto por un factor básico: energía.
De la consciencia como entidad separada de la materia y la energía no hay ninguna evidencia, es una hipótesis sin evidencia que la avale. Una especulación sin fundamento.
Energía y materia son dos conceptos porque, aunque se intercambian, tienen propiedades diferentes.
Entonces materia y silla son dos conceptos porque, aunque se intercambian, tienen propiedades diferentes. Por lo tanto el universo está formado por tres factores básicos: energía, materia y sillas.
No hay ninguna evidencia ...material, evidentemente.
No hay ninguna evidencia de ningún tipo, no se conoce de ningún experimento cuyo resultado sea distinto ante la presencia de consciencia o su ausencia. No existe evidencia alguna de su existencia de ninguna de la formas que conocemos para obtener evidencias. Es una hipótesis sin fundamento.
En absoluto, el experimento habría dado el mismo resultado, no existe ninguna evidencia que la consciencia altere ningún resultado experimental.
Cuando una partícula que viene de fuera de nuestro planeta colisiona con nuestra atmósfera genera todo tipo de nuevas partículas tras esa colisión las que a su vez generan nuevas partículas que ...
El hecho que nosotros ahora estemos observando esos… » ver todo el comentario
El asociar a cada persona un concepto de unidad, de conocimientos propios distintos del resto, de decisiones propias relacionadas con su conocimiento propio, debería mejorar nuestra capacidad de predicción y con ello nuestra supervivencia.
Si somos capaces de atribuir a los demás ese concepto de unidad hacerlo con nosotros mismos parece inevitable.
www.meneame.net/story/humanidad-elige-esclavitud-profesor-jiang-xueqin
Volviendo al artículo de este envío, en el mismo se describe la ciencia que no puede cerrar el círculo de la materia a la experiencia. Sin embargo, Jiang Xueqin salta el círculo por la tangente: no le importa cerrarlo, le importa usar la opacidad del círculo como explicación de por qué la humanidad prefiere no saber que… » ver todo el comentario
www.amazon.es/El-espejo-imaginación-consciencia-ARIEL-ebook/dp/B0FR5D
www.rtve.es/play/audios/el-ojo-critico/ojo-critico-entrevista-ignacio-
Jiang Xueqin: Esa "brecha" es funcional: es lo que permite que la ideología opere como fuerza histórica independiente sin que los agentes la perciban como construcción.
Tim Bayne ve la brecha como problema epistemológico. Jiang Xueqin la ve como característica adaptativa: la opacidad de nuestra propia programación garantiza la estabilidad del sistema.… » ver todo el comentario
Aparece un enorme enjambre de máquinas armadas hasta el último tornillo. "Repite eso, exclamó una"
Ahhh... Faltaron los símbolos, espera
"¿Las IA son seres desalmados? no, tienen conciencia"
aquí le podéis dar un vistazo: www.amazon.es/origen-conciencia-ruptura-mente-bicameral/dp/0979074479