Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#11 pero si China pretende espiar Montana por las razones que das, no parece más lógico que usen otros medios? en plan satélites o algún tipo de avión que pueda hacer un reconocimiento rápido sin ser detectado.
Un globo de esos a parte de ir lento como la mierda tiene que ser muy visible. Me parece ridículo, lo siguiente sería ya una furgoneta de Ali Express aparcada delante de la Casa Blanca.
Un globo de esos a parte de ir lento como la mierda tiene que ser muy visible. Me parece ridículo, lo siguiente sería ya una furgoneta de Ali Express aparcada delante de la Casa Blanca.
#2:
Coste de hacer despegar un avión de combate, coste del piloto y coste del misil para derribar un puto globo con Helio?
Ahora a derribar todos los satélites espía de los eeuu, no?
Ahora a derribar todos los satélites espía de los eeuu, no?
#12:
A mi no me cuadra que China lance un "globito" para espiar a los Yankees en pleno siglo XXI. Me huele más a escusas de una nueva guerra fría por el imperialismo económico.
#78:
#11 Eso dicen los militares que saca TVE explicando este asunto del globo chino. Los mismos que decían que el gaseoducto Nordstream construido por Rusia fue destruido por Rusia.
Tenemos una TV pública de HHPP que nos quiere convencer de la necesidad de ir a una guerra y les compráis el mensaje..
Tenemos una TV pública de HHPP que nos quiere convencer de la necesidad de ir a una guerra y les compráis el mensaje..
#57:
#2 JA JA JA JA JA JA JA, tenian 3 aviones radar turnandose para dar vueltas a su alrededor desde el minuto uno (como son aviones grandes, se les puede seguir, los cazas en misiones no salen) ¿tu sabes lo que tiene USA volando EN TODO MOMENTO?, es una brutalidad, tienen aviones de repostaje EN EL AIRE de forma continua para repostar las misiones secretas, tienen dos aviones adaptados como "base moviles" para que uno este SIEMPRE en el aire, con oficiales de todas las ramas y un delegado de la casa blanca, para en el caso de ataque al pais, haya siempre una unidad movil capaz de organizar contra-ataque. Es que tienen 12.000 aviones "oficialmente" 
, es una brutalidad. El gasto de este ataque es que no será ni una coma en el presupuesto anual.
, es una brutalidad. El gasto de este ataque es que no será ni una coma en el presupuesto anual.
#107:
#71 Menos lobos Caperucita, los satélites pueden ser muy buenos... pero nunca jamás podrán leer un periódico en la tierra con medios ópticos, hay leyes físicas que no se pueden saltar: https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_%C3%B3ptica
El artículo de la Wikipedia es bastante completo, pero la parte que más resume este problema es "Por otro lado, el efecto de la turbulencia de la atmósfera (llamado seeing) hace que incluso en noches claras haya un límite en torno a 1 segundo de arco de resolución (esto viene a ser la separación de los faros de un coche vistos a 300km de distancia)"
Las imágenes que has visto por ahí como Google Maps que tienen más resolución, no son de satélite, son fotos aéreas tomadas desde aviones topográficos.
Pero si quieres aún más detalles, la pizarra de Yuri tiene un extenso e interesante artículo que habla de los satélites espía: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/satelites-espias.html?m=1
El artículo de la Wikipedia es bastante completo, pero la parte que más resume este problema es "Por otro lado, el efecto de la turbulencia de la atmósfera (llamado seeing) hace que incluso en noches claras haya un límite en torno a 1 segundo de arco de resolución (esto viene a ser la separación de los faros de un coche vistos a 300km de distancia)"
Las imágenes que has visto por ahí como Google Maps que tienen más resolución, no son de satélite, son fotos aéreas tomadas desde aviones topográficos.
Pero si quieres aún más detalles, la pizarra de Yuri tiene un extenso e interesante artículo que habla de los satélites espía: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/satelites-espias.html?m=1
#97:
Vídeo del derribo: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/10tp8j7/the_chinese_balloon_shot_down/
La foto de mejor calidad del globo detectado: https://i.imgur.com/VubAZu7.jpg
La foto de otro globo de 2020 como referencia, para saber cómo son estos globos: https://i.imgur.com/D32QW5d.jpg
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
Dejad de decir tonterías.
La foto de mejor calidad del globo detectado: https://i.imgur.com/VubAZu7.jpg
La foto de otro globo de 2020 como referencia, para saber cómo son estos globos: https://i.imgur.com/D32QW5d.jpg
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
Dejad de decir tonterías.
#17:
Cómo se ponen de nerviosos por un globito, luego que si Putin se ha vuelto loco, total por meter a la OTAN en sus fronteras.
#25:
Qué, ¿buscando un cassus belli para liarse a tiros con China? Ni un año sin su nueva guerra
#22:
Mientras no sean más de 98, no hay problema.
https://www.youtube.com/watch?v=Fpu5a0Bl8eY NENA - 99 Luftballons
Un globo, dos globos, tres globos... la Luna es un Globo, que se me escapó... un globo dos globos, tres globos...
https://www.youtube.com/watch?v=Fpu5a0Bl8eY NENA - 99 Luftballons
Un globo, dos globos, tres globos... la Luna es un Globo, que se me escapó... un globo dos globos, tres globos...
Comentarios
#11 pero si China pretende espiar Montana por las razones que das, no parece más lógico que usen otros medios? en plan satélites o algún tipo de avión que pueda hacer un reconocimiento rápido sin ser detectado.
Un globo de esos a parte de ir lento como la mierda tiene que ser muy visible. Me parece ridículo, lo siguiente sería ya una furgoneta de Ali Express aparcada delante de la Casa Blanca.
#34 La verdad es que no te quito la razón, pero al mismo tiempo me parece extraño que hagan una provocación tan burda... De verdad que se les han escapado en 2023 dos globos "metereológicos" justo a esa zona de EEUU?
#37 pues falsa bandera como siempre.
#37 Pues si los Jet Streams pasan justo por Montana, pues sí
#37 los chinos pueden ser muy controladores pero no controlan el viento
#20 Ya, puede ser, pero ¿por qué querrían provocar a los EEUU? Quiero decir, los EEUU ya se daban por provocados de antes.
CC #37 #192
#34 visible visualmente no es. Vuela muy alto. No para verlo al primer golpe de vista al menos.
#34 Es para manipular el clima y por eso están a -40°
#11 El globo no daba más información que cualquier satélite espía. Se especula con una provocación controlada , similar a la de Pelosi visitando Taiwán.
#20 A mi me huele a publicidad para venderlo a países menos desarrollados.
#36 Es una "tecnología" del siglo XVIII.
#20 En realidad es un globo para promocionar una nueva serie de Netflix. Ya verás cuando lo anuncie y volverá a salir en todas las noticias.
Publicidad gratis para Netflix a nivel mundial.
#20 EEUU buscando algún Pearl Harbour para justificar la invasión de turno...
Coste de hacer despegar un avión de combate, coste del piloto y coste del misil para derribar un puto globo con Helio?
Ahora a derribar todos los satélites espía de los eeuu, no?
#2 no seria lo mismo porque estan en otra categoria por altura y porque estas cosas solo lo hace un país maton sin consecuencias.
pero sientan un precedente, igual que invadir paises o crear países.
#4 No sería la primera vez que pasan cosas raras ahí arriba en la órbita: https://danielmarin.naukas.com/2022/08/18/la-persecucion-del-satelite-militar-usa-326-por-parte-del-satelite-inspector-ruso-kosmos-2558/
#2 los republicanos estaban disparando sus pistolas... Las balas al caer tb hacen pupa... Así q dinero bien gastado. Además no sólo helio tenía.
#6 un plan sin fisuras https://www.eltiempo.com/amp/colombia/otras-ciudades/guajira-dos-amigos-hicieron-tiros-al-aire-y-uno-murio-accidentalmente-723776
#6 hay un episodio de cazadores de mitos
#2 Eso sería terrorismo. No compares.
#2 Si vuelas un avión sin permiso en cualquier territorio es posible que acabe igual. Los satélites son otra cosa.
#2 ¿Está confirmado? ¿No mandaste una ayer que era un bulo y era esto tal cual?
#2 JA JA JA JA JA JA JA, tenian 3 aviones radar turnandose para dar vueltas a su alrededor desde el minuto uno (como son aviones grandes, se les puede seguir, los cazas en misiones no salen) ¿tu sabes lo que tiene USA volando EN TODO MOMENTO?, es una brutalidad, tienen aviones de repostaje EN EL AIRE de forma continua para repostar las misiones secretas, tienen dos aviones adaptados como "base moviles" para que uno este SIEMPRE en el aire, con oficiales de todas las ramas y un delegado de la casa blanca, para en el caso de ataque al pais, haya siempre una unidad movil capaz de organizar contra-ataque. Es que tienen 12.000 aviones "oficialmente"
, es una brutalidad. El gasto de este ataque es que no será ni una coma en el presupuesto anual.
#57 Imagínate ese dinero en educación, hospitales, investigación, infraestructuras...
#57 Si está siempre volando ¿cuándo va el piloto al servicio y cuando duerme?
#57 están tronaos, no sé qué cojones le deben echar al agua allí, pero están como put@s regaderas.
#57 ¿Dónde puedo leer más sobre eso? Ver algunas imágenes... Comparar con lo que tienen otros países...
#2 ¿Y el coste de tener que cerrar parte del espacio aéreo?
Es un globo de dimensiones considerables cuya altitud no está muy lejos de la de los aviones comerciales y además, según China, está sin control por lo que es bastante difícil predecir la evolución de su trayectoria.
Estoy convencido de que si se tratase de un globo de alguna agencia meteorológica estadounidense que ha perdido el control el resultado sería el mismo y más en un país aficionado a las fanfarronadas, propagandas, exhibiciones militares y demás.
#2 para EEUU? Ridículo campeón.
#2 Es que EEUU y Ucrania hablan mucho pero no escuchan, con lo fácil que es haber llevado a la ucraniana que según Zelensky tiro un misil con un bote de tomate.
#2 ¿ Tu te crees que los aviones de combate los tienen parados en el hangar y el piloto en su casa esperando que haya un combate ???
Puedes criticar que se derribe por razones políticas o diplomaticas, pero por ese presunto coste no tiene sentido.
#2 pues no.
Es increíble que los de izquierdas no sepáis diferenciar el espacio aéreo de la órbita espacial.
Bueno, no. No es increíble.
A mi no me cuadra que China lance un "globito" para espiar a los Yankees en pleno siglo XXI. Me huele más a escusas de una nueva guerra fría por el imperialismo económico.
#12 evaluemos las opciones
1) colocar los satélites sobre EEUU y sacar fotos
2) Mandar un avión o drone a sacar fotos
Hasta acá tenés un conflicto internacional serio.
3) decir que se te escapó un globo de un cumpleaños y esperar la reacción del otro. Recordemos que llevan una semana sin poder bajarlo porque desconocían las consecuencias, tuvieron que esperar que saliera al mar.
A veces, la opción más tonta, es la más efectiva y desconcertante poniendo a tu adversario en un dilema profundo
#48 1) colocar los satélites sobre EEUU y sacar fotos
Menudo disgusto cuando descubras como funcionan los satélites.
#70 mamita... De sarcasmo nada eh!
Cc: #69 #110
decir que se te escapó un globo de un cumpleaños
Es que yo no sé cómo pueden tomar en serio un comentario de este estilo. Realmente
#69 ¿a que te refieres?
#48
Poner satelites ty sacar fotos lo puede hacer cualquier país que ponga un satélite en orbita,
Mandar un avion o drone carece de sentido, ya desde los 60 la única ventaja de sacar un avión era el disponer de las fotos rapidos, eso ahora no tiene ya ninguna ventaja, y menos para sacar unas fotos.
Lo que me parece acojonante si seguimos tus opciones "logicas", es que china sea capaz de soltar un globo al aire libre y tengan el control de las corrientes de aire y para colocarlo justo en el estado de Montana a 9000Km de distancia. Eso si que me parecería una demostración de fuerza. Soltar un globo a 9000km de distancia y que se posicione semanas después de volar de forma pasiva justo donde quieres... Eso si que da miedo
#70
"y tengan el control de las corrientes de aire y para colocarlo justo en el estado de Montana a 9000Km"
Aunque la noticia #0 dice "globo", en realidad muchos otros medios dicen que era un dirigible. La diferencia es que el dirigible, como su nombre indica, se puede guiar a voluntad y el nombre "globo" propiamente dicho, se mueve por las corrientes de aire. Ambos, globo y dirigible, entran en la categoría de aerostatos: que contienen un gas menos pesado que el aire. Quizá haya sido un factor de confusión el hecho de tener forma esférica, como la mayoría de globos aeroestáticos.
CC: #48
#70 el avión saca las fotos de lo que tu quieras. El satelite sigue una orbita regular y predecible.
#48 Efectivamente, a los enemigos hay que crearles dilemas y no problemas. Cuando tienes un problema puedes dedicar todos los esfuerzos a resolverlo, cuando tienes un dilema ahora tienes que elegir entre dos soluciones siendo ambas igual de malas....
#48 Los satelites chinos pasan sobre USA todos los dias.
TODOS-LOS-DIAS
Los satelites no pueden cambiar de orbita, piensa que para hacerlo tienen que expusar combustible, no tienen infinita para tener que cambiar todos los deias de orbita para no pasar por usa...
Cómo se ponen de nerviosos por un globito, luego que si Putin se ha vuelto loco, total por meter a la OTAN en sus fronteras.
Qué, ¿buscando un cassus belli para liarse a tiros con China? Ni un año sin su nueva guerra
#25 dudo yo que EEUU se atreva con china. Son más de ir a países de gente que va en alpargatas y salir trasquilados....
¡Ya podrán....!
Mientras no sean más de 98, no hay problema.
NENA - 99 LuftballonsUn globo, dos globos, tres globos... la Luna es un Globo, que se me escapó... un globo dos globos, tres globos...
#22 después de esta toca walk like an Egyptian, no? O walking on sunshine?
#22 ¿Esa canción no iba precisamente de que el rádar pillaba los 99 globos y se calentaba la guerra fría de golpe?
#50: Sí, más o menos, que tiraban 99 globos y se confundían con una acción bélica. Míralo en la Wikipedia.
#22 60 años fácil. En la media de MNM.
Los adolescentes hoy piensan distinto de aquí, afortunadamente
China se ríe de los EEUU.
creo que deberíamos salir de la OTAN y pedir entrada en BRICS.
#9 no tiene nada que ver la otan con el brics, el brics es mas union europea.
#24 conozco cual es la función de cada grupo ,
ahora que China es mas fuerte que EEUU deberíamos alejarnos de EEUU y acercarnos comercialmente a todos los paises BRICS+.
lo de luchar hasta la muerte para que 4 se enriquezcan o mantengan el poder no es algo para lo que yo nací.
#24 No sé yo sí hay mucha UE en los BRICS eh?
BRICS is an acronym for five leading emerging economies: Brazil, Russia, India, China, and South Africa. The first four were initially grouped as "BRIC" (or "the BRICs") in 2001 by Goldman Sachs economist Jim O'Neill, who coined the term to describe fast-growing economies that would collectively dominate the global economy by 2050;[1] South Africa was added in 2010.[2] https://en.m.wikipedia.org/wiki/BRICS
#44 lo habrá confundido con los PIGS
#44 y que he dicho yo? yo he dicho que la otan no tiene nada que ver con el brics, si no que el brics se parece mas a la union europea, no que sea la union europea.
Entre lo del abuelo de Burgos que se le escurrió a la CIA y que los chinos hayan desmontado el sistema de defensa estratégico con un puto globo... Uno no sabe qué pensar
"De esta forma, se pone fin a una "violación inaceptable de la soberanía" territorial de Estados Unidos, como ha manifestado la Casa Blanca en un comunicado."
Ahora podrán continuar violando los espacios y vidas de los demás paises sin preocuparse por el globito de marras.
#49 china ha actuado como hace EEUU
#59 igual también, si esque estás potencias son todas iguales, tienen una guerra fría entre ellas y cada cierto tiempo salta la liebre.
#59 entonces China mala e hdp
#54 si no te parece poco paripe la de horas que estan dedicando en la tele al dichoso globo, a que el secretario de estado haya cancelado el viaje a China...
#58 Porque invadir el espacio aéreo de otro país, mas aun cuando es un país "hostil" con tecnología supuestamente espía, es algo bastante grave.
Vídeo del derribo: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/10tp8j7/the_chinese_balloon_shot_down/
La foto de mejor calidad del globo detectado: https://i.imgur.com/VubAZu7.jpg
La foto de otro globo de 2020 como referencia, para saber cómo son estos globos: https://i.imgur.com/D32QW5d.jpg
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
Dejad de decir tonterías.
#97: De hecho las fotos de Gmaps NO son de satélite (las cercanas), sino que son hechas con aviones.
#Admin: ¿Para cuando emojiconos de aviones?
#97
Los globos se "pasean" por donde los lleve el viento... los satélites pueden tomar imágenes de precisión que luego pueden compensar fotográficamente en tierra... y pueden estar días/meses/años sacando fotos... mientras mantengan la misma órbita.
EEUU dijo hace unas semanas que no descartan una guerra con China en un par de años... ésto no es más que victimismo para movilizar a su séquito de países contra China. Lo de siempre.... pura propaganda.
#97 No te digo que no pero muy seguros tenían que estar pq quien te dice que no lleva basura nuclear y otra mierda.
Pues ahora se sabrá si era un globo espía o metereológico.
#1 Alma de cántaro, que lo de globo metereológico es un eufemismo.
#5 Ya ya alma de cántaro, pero a ver con qué salen.
#5 ¿Algo así como las guerras preventivas del ínclito George W. Bush?
#5 cuando son alienígenas, es un globo meteorológico. Cuando son los chinos es un globo espía.
Y cuando no conviene, no nos enteramos de nada.
#1 no se sabrá, imagínate que es un simple globo meteorológico... menudo ridículo de EEUU con todo este paripe, y si realmente era un globo espía, ¿quien se va a creer lo que diga EEUU?. Así que cada cual pensara lo que quiera, pero la realidad la sabrán unos pocos.
#7 En serio te crees que un globo dirigible chino, acaba por casualidad en Montana, uno de los estados con más capacidad nuclear de EEUU? O quizá pretendes que se lo crean los demás?
#11 Lo de la capacidad nuclear si es como lo de las armas masivas lo mismo es un bulo
#11 no necesitan recurrir a globos para espiar montana o cualquier otro estado
#21 Captan información desde mas bajo que los satélites y pasan más despacio, por lo que captan más vídeo en una sola pasada, pero no son nada discretos. El coste de lanzarlos es muchísimo más barato.
Ahora, que sean globos espía y no sea un proyecto de estudiantes de instituto eso ya no lo sé. En mi opinión es más bien una provocación controlada.
#11 personalmente lo que yo piense da igual, lo que importa es lo que los EEUU se pueda inventar.
#11 El que está en Sudamérica debe estar vigilando también los misiles nucleares americanos.
#11 Pues la verdad es que es sospechoso de cojones si pero, por otro lado, que pueden conseguir con un globo que no puedan conseguir con un satelite espia de forma mucho mas sencilla y sigilosa?
#77 No lo sé, me tiene muy intrigado. Me temo que será como la serie Lost, nunca entenderemos en que acabó..
#77 el globo es dirigible y el satelite no. Ademas el satélite tiene una orbita regular que si permite visibilidad a ciertas horas.
#77 Pues tener una cámara buena a relativamente precio baratísimo que multiplica la información recibida en comparación a un satélite. El globo va a muy pocas decenas de kilómetros de altura. El satélite desde algunos centenares de kilómetros hasta algunos miles de kilómetros.
La información en un caso es la existencia de un edificio y con el globo, qué tiene ese edificio. Todo ello sin crear problemas de meter un avión espía con un tipo dentro, que sería una indudable violación del espacio territorial. El globo da la excusa de que los chinos no han acertado en los vientos y el globo se ha metido sin querer en el espacio de los otros países.
#11 Eso dicen los militares que saca TVE explicando este asunto del globo chino. Los mismos que decían que el gaseoducto Nordstream construido por Rusia fue destruido por Rusia.
Tenemos una TV pública de HHPP que nos quiere convencer de la necesidad de ir a una guerra y les compráis el mensaje..
#11 Ahora los chinos tienen la excusa perfecta para derribar los satélitesespias usanos que pasen por su territorio, y no son globos metereologicos.
#80 Dejas clara tú ignorancia al comparar el espacio aéreo con el espacio exterior. Nivel podemia...
#84 donde se supone que termina ,en la vertical,la soberanía de un país sobre el espacio aéreo y comienza el espacio exterior ?
#11 No es descabellado, pero no da para una buena historia, ni para titulares extremistas si no lo puedes gritar.
Ahí un caso de como globis franceses acabaron en eeuu
https://www.jimcantrell.com/blog/2023/2/4/deja-vu-all-over-again
#87 Pero a ver, se supone que el globo lleva GPS, ergo los chinos sabían donde iba. Supongamos que se les van fuera de control. Tanto costaba una llamada para explicarlo en vez de esperar a que los yankees lo descubrieran?
#11 en serio crees que si china quiere espiar los pepinos nucleares, la mejor forma que tiene es mandsr un globo visible a todo el mundo?
Os tragais cualquier mierda, en serio te lo digo
#11 ¿Dirigible?
#11 ¿Tú tienes la menor idea de lo que es un globo "dirigible"? Porque esto, desde luego, obviamente no lo es.
Esto ocurre constantemente con globos científicos de todos los países, particularmente en regiones barridas por los jet stream como esa. Lo que pasa es que ahora a EEUU le conviene presentarlo como "la amenaza china" para justificar alguna otra de sus guerras, masacres y genocidios.
#11 Pregunta tonta, es "dirigible"? En las fotos parece un globo normal de esos que arrastra el viento a donde quiere. Con lo que la intencionalidad de los chinos de que acabe ahí justamente, no lo termino de ver. Además sería de tontos pensar que no lo van a encontrar en cuanto se meta en territorio USA. Raro me parece que lo hayan dejado entrar. Que creo perfectamente capaces a los chinos de hacer algo así, pero en esta ocasión, no sé...
#11 No es un dirigible.
Un dirigible lleva motores importantes, y son alargados para ser más aerodinámicos. Y tienen que llevar combustible, que se agota. Si son eléctricos, tienen que llevar una cantidad substancial de paneles solares y quizás baterías, que pesan lo suyo. Algún experto que nos lea podría hacer los cálculos.
Lo único que puede hacer un globo es dejar escapar gas para bajar algo y así pillar otra corriente de aire que le lleve a donde prefieren. ¿Pero como sabes a qué altura está la corriente mejor, si estás a 5000 kilometros de distancia? Y si te equivocas y quieres subir otra vez, ¿qué haces? La manera tradicional es tirar lastre. Arena, que no hace daño al caer. O digamos agua, que es fácil de controlar a distancia con una válvula electrica. Eso lo puedes hacer un número limitado de veces, hasta que se te gaste el helio y el agua. O quizás puedas llevar bombonas de helio comprimido para rellenar el globo (no tengo ni idea si eso es viable). Habría que hacer cuentas del peso que supone, tamaño del globo, si es eficaz...
Lo de lanzar un globo en China y que sobrevuele una base militar predeterminada en EEUU, se me antoja imposible. A lo mejor se puede saber la zona, de 1000 kilómetros de ancho, a la que va a llegar en un numero de días, no más. Salvo que lo lancen desde un barco a 500 kilómetros de la costa.
Ahora bien, lanzar un globo bien hecho, y mirar a ver que pasa, hasta donde llega... pues me parece un experimento científicamente interesante e inocente (en principio). En USA puedes comprar un globo en el súper — más o menos — y lanzarlo con tu propia electrónica, y luego lo sacas en youtube. Si tienes pasta, pues lo haces mejor y más grande. Que se tire un mes ahí arriba, sobrevolando países...
Los estadounidenses son exageradísimos con eso del trespassing.
#164 #180 #181 #193 Quizás sea como indica #11 , la tecnología ha evolucionado también en el sector de los globos:
https://www.lanacion.com.py/mundo/2023/02/05/globos-espia-chinos-podrian-estar-guiados-por-inteligencia-artificial/
#207 Déjate de inteligencias artificiales. Lo que necesitas para controlar globos NO intrínsecamente dirigibles como estos son buenos informes meteorológicos para poder transmitirles señales de "asciende" y "desciende" de forma que pillen los mejores vientos para ir *más o menos* en la dirección en que quieres, con márgenes de error de cientos e incluso algún millar de km. Esos márgenes de error fueron uno de los motivos del fracaso del proyecto Loon de Google / Alphabet, que no podían garantizar la cobertura debido justamente a la extrema imprecisión de este método de guiado en cuanto se acumulan los tiempos y por tanto el error de navegación. Ahora imagínate hacer eso... desde el otro lado del mundo, y sin buenos informes meteorológicos locales de gran altitud como tenía Loon.
Esto es propaganda yanqui para la chusma explotando un hecho relativamente común y punto, para promover alguna otra de sus guerras de agresión y genocidios habituales y mantener tensionada y odiando a su población con la Red Scare macarthista de rigor.
CC #11 #164 #180 #181 #193
#210 ¿Déjate?
Aseguraste a #11 en #180, que este globo no es dirigible y yo te digo que no lo sabes, aunque puedes conjeturar lo que quieras, pero eso no demostrará nada.
El proyecto Loon de Google se basaba en el uso de IA para dirigir los globos y esto funcionaba, tuvieron que solventar los problemas técnicos que surgen en cualquier nuevo proyecto, la razón que llevo el proyecto al cierre fue el precio que tenían que pagar los abonados a los que iba dirigido el servicio, que en su mayoría pertenecían al medio rural, y la puntilla fue el Starlink de Musk. Por cierto, la imagen del equipamiento de carga del globo chino recuerda bastante a la de los globos DIRIGIBLES de Loon de Google.
Hay formas y tecnología para que un globo pueda ser dirigido, en el artículo hablan sobre una forma de hacerlo mediante el uso de IA trabajando con la altura, aunque hay otras maneras más "tradicionales".
Al igual que EEUU espía a todo el mundo, no creo que nadie dude sobre que a China le interesa espiar a EEUU, ¿lo ha hecho con este globo? no lo sé y tú tampoco.
¿Mentirán los americanos sobre si era un globo espía o uno meteorológico? no me extrañaría, quizás solo era meteorológico o el equipamiento meteorológico era la tapadera para incluir alguna cámara fotográfica de más, pero eso significa conjeturar.
En cuanto a las razones de unas y otras (Potencias) para hacer lo que hacen los que ya tenemos pelos... tenemos experiencia vivida para tener una idea (y nuestras propias conjeturas) de lo que pueden esconder este tipo de acciones, pero ese ya es otro tema.
#7 ¡Pero si decían que podía llevar armas nucleares!
#7 aunque sea un globo meteorológico, china tendría que haber comunicado a EEUU que eso existía, y dar detalles de la información que va a obtener y tecnología que lleva dentro y lo que sea necesario. China ha actuado como actúa Rusia, porque ese globo sea meteorológico o nucelar es una amenaza muy grave.
#49 yo creo que no dijeron nada por la verguenza de reconocer el error.
#49 EEUU sobrevuela espacio aéreo chino con aviones de guerra cada dos por tres, esto es una respuesta con mucha gracia por parte de los chinos, son sabios y pacientes… mientras eeuu sigue con sus guerras: chinos e indios se hacen con el mundo sin pegar un sólo tiro.
#49 China es secretista, nunca cuenta nada.
Cuando se les cae un satélite o pieza, nos enteramos tarde. Y parece que no se preocupan de controlar la zona de caída. He leído por algún sitio que no toman medidas para destruirlo en trocitos pequeños, o reservar algo de combustible para elegir la zona de caída. Todo tomado con pinzas porque lo que sabemos puede también ser contrapropaganda.
Tampoco tenemos datos fiables y prontamente distribuidos sobre cosas como el covid en China.
Si es como dicen un globo meteorológico podrían haber invitado a periodistas de otras naciones a visitar la empresa o organismo que los lanza y ver los datos recogidos, y desarmar la propaganda estadounidense.
#7 ¿Qué paripé han hecho los norteamericanos? O sea, que un globo chino aparece por su espacio aéreo y ellos han hecho un paripé y aún están a tiempo de hacer el ridículo¿Y los chinos qué han hecho?
#54 Estamos en MNM, aquí la culpa es siempre de occidente y los comunistas, chinos y musulmanes son siempre los buenos.
#7 Si es un globo metereológico que ha costado una pasta, ya pueden untar bien a los propietarios para que no aireen la noticia
#7 Claro que se sabe que es un globo meteorologico, en que año estamos? Ahora con un satelite se puede leer un periodico en la tierra.
#71 Menos lobos Caperucita, los satélites pueden ser muy buenos... pero nunca jamás podrán leer un periódico en la tierra con medios ópticos, hay leyes físicas que no se pueden saltar: https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_%C3%B3ptica
El artículo de la Wikipedia es bastante completo, pero la parte que más resume este problema es "Por otro lado, el efecto de la turbulencia de la atmósfera (llamado seeing) hace que incluso en noches claras haya un límite en torno a 1 segundo de arco de resolución (esto viene a ser la separación de los faros de un coche vistos a 300km de distancia)"
Las imágenes que has visto por ahí como Google Maps que tienen más resolución, no son de satélite, son fotos aéreas tomadas desde aviones topográficos.
Pero si quieres aún más detalles, la pizarra de Yuri tiene un extenso e interesante artículo que habla de los satélites espía: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/satelites-espias.html?m=1
#7 Ya nadie puede iniciar una partida al Fornite en la vida real en paz y tranquilidad.
#7 sea lo que sea, cada vez que china lanza al espacio algo se vuelve impredecible dónde va a caer.
#79 ¿Cada vez? Tu hablas del Larga Marcha-5B del que sólo hubo 2 despegues en 2022 y 1 el año anterior. Tu mismo puedes hacer los números si volaron en 62 ocasiones.
#7 No lo es por la simple razón de que se lo hubieran dicho.
#7 estais flipaos, un puto globo chino a miles de kilometros de su país, y a quien hay que poner en duda es a EEUU porque se lo encuentra sobrevolando su puto espacio aereo.
Esto se esta convirtiendo en un foro de enfermos.
#7 " quién se va a creer lo que diga EEUU"? pues todo "occidente"... como siempre.
#7 sea meteorológico o de publicidad de la playa se debe derribar.
Es un objeto sin control en tu espacio aéreo. Simplemente por seguridad aérea se hace y ni risas ni ridículo.
Que por que ha tardado tanto? Los usamos saben que hay sectores de la población que tienen que ser entretenidos con historias reales rocambolescas. Como aquí.
Y ahora descubrimos que el sistema de radar aéreo de EEUU son unos jubilados de Montana mirando "parriba".
#7 Sea un globo espía o no, el ridículo ya está hecho.
#7 Que raro que los conspiranoicos no piensen ahora que era un globo ruso para boicotear un posible acercamiento entre China y USA que dejaria a Rusia mas coja
#1 Saber lo que es o era lo sabían.
¿De verdad esperas que te informen objetivamente de lo que encuentren?
#1 ¿ Y tu les crees? Lo mismo tienen el mismo informe tipo desde lo de irack
#14 Nope.
Pero a ver con qué salen.
#1 Metereológico no creo que fuera. Igual meteorológico.
#1 La táctica del trilero, mientras se habla del globo y todos miramos hacia eso, ellos hacen lo suyo lejos de miradas curiosas.
#1 Supongo que habrán esperado a que sobrevolara el Atlántico para derribarlo y precisamente no informar a la opinion pública de que era, ahora el globo era lo que el Gobierno diga.
#1 en cualquier caso han derribado un ovni
#1 O el COVID 20 en envío aéreo
#1 Yo creo que era metereológico y que los USA se quieren inventar una crisis.
Venga coño espiando con globos en el siglo XXI
#95 Había un globo, en pleno siglo xxi allí. ¿Qué pintaba un globo chino en Nevada?
#95 Lo más sencillo es lo que mejor funciona.
#1 Sí, claro. Después de todo este follón puede ser que el gobierno americano te cuente que los chinos tenían razón y que sólo se trataba de una cuestión metereológica.
#1 Como supimos quién voló el Nord Stream
#1 Era un globo sonda
Imagino que si un artilugio similar procedente de EE.UU. sobrevolase China las opiniones serían las mismas, o no.
#39 ¿Cuál de los dos han derribado?
#39 Eso estaba pensando. Mucho personajazo por aquí.
Vaya, justo después de que dijeran que en 2025 habría una guerra con China. En fin...
Por pura imagen.... Toca remontar las encuestas....
Meneo de un derribo enviado por Abajo.
Uff, ahora si que duermo. Menos mal
Que manera de desperdiciar el escasísimo y útil helio...
La potencia principal del mundo dando un espectáculo similar a los delirios de una república ganadera como la de Maduro .
EEUU se va a la m***** ante nuestros ojos
#75 pero no sin arrastrarnos a todos antes
Han encontrado una foto de los que eran los tripulantes
#68 Suena todo más a Mortadelo y Filemón
#68: A ver si en vez de nomos van a ser #trolls.
Entonces ahorra China tiene carta blanca para bajar todos los satélites que pasen por su espacio aéreo con la excusa de que son satélites espías, no?
#60 Los de izquierdas piensan que lis satélites orbitan por el espacio aéreo de los países. Este es el nivel.
#60 todos y cada uno de ellos. Es decir, ninguno.
#60 Si van a esta altura, claro que sí.
Nota: no hay ninguno.
Yo pensaba que era el globo del culo del director Skinner.
Ya han detenido al responsable. Al parecer tenia los planos del globo con una pancarta alternativa "Culozilla"
Estoy por votar sensacionalista.
Un caza, un proyectil, y un globo a 40Km de altura.
¿Seguro que no ha sido Superman?
#15 USA tiene aviones capaces de derribar satélites (f15) 40kms no es nada.
#31 El misil ASM-135 lanzado desde un F-15 sólo ha sido de forma experimental, y en un satélite en órbita baja (en decaimiento hacia la atmósfera terrestre). También está el caso del misil Bold Orion desde un B-47, pero con una cabeza nuclear para compensar su gran desviación del objetivo. No creo que actualmente exista ningún tipo de misil capaz de alcanzar un satélite (en ninguna órbita) de manera segura.
#53 bueno, era un apunte.
De todas formas, el globo estaba a 60k pies, lo que es asequible para un caza actual (el f15 llega a 65k)
#53 Haberlos haylos. En ese selecto club entra EEUU, Rusia, China y la India:
https://www.xataka.com/espacio/india-ha-destruido-uno-sus-satelites-misil-interceptor-peculiar-paso-cara-a-ser-otra-potencia-espacial
Todo a su tiempo, que Biden no tardó nada en dar la orden de derribo en cuanto se enteró de lo que pasaba
#61 y tras hacerlo se retiró hacia un descampado, haciendo ademán de dar la mano a alguien inexistente
Hay un niño en Pekin llorando porque se le ha volado el globo
Los chinos son unos genios de la estrategia: cogen unos globos de aliexpress, los mandan con vientos favorables y que los yankis tiren millones malgastando misiles para derribarlos. De primero de guerra económica.
Han gastado varios raptors (al menos 2), cada hora de vuelo de un raptor vale 60.000 dólares y, lo han tirado con un misil, que siendo un raptor, será un aim-9, que son mínimo 80.000 dólares.
Así que la broma de tirar el globo le ha costado a los usamos unos 200.000 dólares cómo poco.
Pues igual inundar el cielo americano con globos y por dos duros sería una trolleada épica de china
#88 Mientras la competencia envía mariachis, meneame que envíe globos
#94 MNM no es la competencia de forocoches ni en vuestros más húmedos sueños