Toad

#21 a ver que vea ese comunicado de la EMA diciendo esas cosas.
Y claro que se ha hecho seguimiento de farmacovigilancia, lo tienes a un click.

Maaaadre mía, a 2023 y los magufos seguís con los mismos argumentos de enero de 2021...

#21 ¿Nada? ¿No hay enlace a esas declaraciones de la EMA? Una lástima, que fastidio.

#20 la cosa es, a quien hacemos caso? A este? O al que decía que la vacuna era satanista? O al que decía que llevaba partes de fetos? O al de los chips? O al del grafeno? O al de los nanorobots?

Porque todos tienen en común que cuentan “la verdad”

#18 Va a eser que lo del pico de mortandad te lo has sacado de la universidad de misco.

Adjunto un pantallazo del MoMo desde 2015 hasta hoy para que veas las oleadas de mortandad. Si tienes mejores datos por favor comparte las fuentes, o especifica entre que sexo y grupos de edad existen esos picos.

#18 Han salido a la luz en X estadisticas de exceso de muertes en Nueva Zelanda.
Arrestado el filtrador

#16 Bueno, entonces el tribunal tendrá que ver si hay certezas o intereses, porque los fiscales generales tampoco están exentos de intereses.

#15
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_es

¿Qué vacuna está autorizada ahora?
Tras evaluaciones positivas realizadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la seguridad, la calidad y la eficacia, la Comisión ha concedido hasta ahora la autorización condicional de comercialización a ocho vacunas desarrolladas por:

BioNTech y Pfizer, el 21 de diciembre de 2020
Moderna, el 6 de enero de 2021
AstraZeneca, el 29 de enero de 2021
Janssen Pharmaceutica NV, el 11 de marzo de 2021
Novavax, el 20 de diciembre de 2021
Valneva, el 24 de junio de 2022
Sanofi y GSK, el 11 de noviembre de 2022
HIPRA, el 30 de marzo de 2023

#21 a ver que vea ese comunicado de la EMA diciendo esas cosas.
Y claro que se ha hecho seguimiento de farmacovigilancia, lo tienes a un click.

Maaaadre mía, a 2023 y los magufos seguís con los mismos argumentos de enero de 2021...

#21 ¿Nada? ¿No hay enlace a esas declaraciones de la EMA? Una lástima, que fastidio.

#14
https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/vacunaciones/home.htm

Hay múltiples vacunas con refuerzos
Edito: y con más de una dosis más todavía

#8 tal cual...

#8 Porque ahora está PS. Da igual lo que dijese hace 3 meses, da igual cuantas veces negara lo que está haciendo, ahora está bien y antes mal. Y si encima alguien del PP hizo algo parecido hace más de 20 años entonces blanco y en botella. Todo está bien, circule.

#9 A ver, el conflicto no activo no anda la verdad. Y por otro lado, sí exime las actuaciones policiales (lo cual puede ser problemático por legislación internacional). Lo del lawfare está en el documento político, no en la ley de amnistía, no se menciona.

Lo he leído, y acostumbrado a las mierdas de redacciones de las mayorías de las leyes, no lo veo aberración, la verdad, lo contrario, es una de las leyes mejor redactada que he visto.

#9 #10 #11 Cuando se hizo la amnistía en la transición, la violencia y todos los conflictos estaban vivos.
Desde la ultraderecha violenta y asesina, hasta el grapo o ETA. Fue una "transición" violentísima a pesar de la amnistía. En realidad hubo como dos amnistías, la segunda fue la total. Pero los conflictos siguieron porque no se les dio salida política.
Esta amnistía no es tan general y es aplicable únicamente al conflicto político catalán. Si se sabe aprovechar, por unos y por otros puede ser una base para una solución.
La amnistía puede ser un mecanismo que relaje la tensión política y social.
Pueden reincidir y hacerlo peor, pero tal vez nos sorprendan. En todo caso con la amnistía no veo que se pierda demasiado. Es un sacrificio pequeño.

El lawfare no se debería escenificar porque con algunos Jueces y Letrados manifestándose políticamente con togas, tenemos la foto hecha.

Y si es cierto, que a la mayoría en este país mientras no gobierne la derecha no le importa que se cocine una amnistía, aunque sea con patatas, porque en caso contrario, si vuelve la derecha, como vimos con el M.Rajoy no tendremos ni para patatas.

Y en todo caso, si se logra una solución política, miel sobre hojuelas, porque sabemos que la derecha con sus métodos represivos nunca la conseguirá.

#14 Pero la amnistía debe salir de un acuerdo global, no de un chantaje por un lado, y oportunismo político por otro, y un cierto interés común que hace que el resto mire para otro lado (que no gobierne la derecha).

Por supuesto que la derecha también está aprovechando la oportunidad para arrimar el ascua a su sardina.

Zafiedad política llevada al extremo. Por todos los bandos.

#21 Puede que tengas razón. En este país hay una polarización excesiva. En buena medida pueden tener cierta culpa algunos poderosos medios.
Qué no incentivan la tolerancia.
En la politica de este país se ha conseguido agudizar el enfrentamiento y las actitudes rígidas y contrarias, sin que se intente avanzar hacia los intereses comunes.
Lejos de acercar la política a los ciudadanos se logra más separar a los ciudadanos por la política.
Lamentable.

#9 Además el verdadero motivo detrás de la amnistía no es fomentar la paz social, etc. Es conseguir unos votos para una investidura.

Si no hicieran falta esos votos, a la paz social ya podía esperar sentada.

Es una amnistía electoralista. Una tomadura de pelo a la altura de un maquiavelo del nivel de Pedro Sánchez. Lo que pasa es que para mucha gente el fin (que no gobierne la derecha) justifica los medios.

No es que se rompa España, que tampoco creo que sea para tanto, de peores hemos salido, pero es éticamente reprochable.

Y si lo ha hecho a sabiendas de que no va a ser posible llevarlo a cabo, pero aún así se queda con los votos, pues lo mismo.

Y a mí me parecía bien que se negociara con Puchi, hay que abrir todas las posibilidades, es la esencia de la democracia, pero también creo que no todo vale.

#11 es que en eso de "que no gobierne la derecha" no llevan razón... La derecha gobierna en casi todas las ciudades principales y CCAA.

Volveremos a tener que hablar de otra amnistía en menos de una década. Hasta que sea un cachondeo todo.

50 diputados más para la lista más votada. Hagamos un referéndum, cambiemos la Constitución y resolvamos de una vez por todas esta cortina de humo de las banderitas.

#32 Puntuación de troll: 2 sobre 10. Tienes que esforzarte más.

#28 Un sindicato sin liberados, porque no tienen representación como para tener alguno, incluso no se si tienen algún delegado en
alguna empresa de España. ¿Han participado en alguna elección sindical en alguna empresa?

#26 El lema de huelga fue: "Huelga general contra la guerra de Irak y sus consecuencias socioeconómicas". Sin esa apostilla final igual no hubiese prosperado como legal. De hecho, muchos sindicatos no se solidarizaron por considerarla política.

#50 Yo no soy élite. Y he participado en la elaboración de algunos puntos de esa agenda 2030. La gran mayoría de los puntos de esa agenda, con mayor o menor acierto, surgen de grupos de trabajo de gente muy normal. Que lleguen diluidos a esa agenda, y se apliquen aún más diluidos y con retraso, es otro cantar.
Pero ese plan no surge de las élites. Es en todo caso, tamizado por las élites. Si llegase tal cual sale de nuestras propuestas y resultados, sería mucho más agresivo. Mucho más.

#33 Como no es ironía te dejo una cita para que te veas en un espejo #56

#89 Eso no significa nada.

#4 El gobierno alemán ha dicho que no.

#4 Una mili o parecido, pero voluntaria, no lo vería mal. Tampoco vería con malos ojos, que los jóvenes tuvieran que 'devolver' al estado parte de la educación recibida, en forma de un servicio social / ambiental, como hay en otros países. Podría ser una partitura interesante (que ojo, podría ser pésimamente interpretada).

#13 Mili no va a haber porque debería ser obligatoria para todos, no solo para hombres. Claro que en muchos países con mili las mujeres pueden hacerla, pero es algo voluntario. No se puede discriminar por cuestiones de sexo que perder un año de tu vida sea voluntario para las mujeres y obligatorio para los hombres por la simple razón que "así ha sido siempre".

#14 Nadie ha dicho que sea para hombres. Me parece una obviedad que sea para ambos sexos.

#19 No creo que sea obligatoria para ambos sexos en ningún país donde siguen con la mili.

#20 Tampoco he dicho que deba ser obligatoria.

#22 Lo que diferencia la mili del ejército profesional es que es obligatoria, cuando cumples la edad te llaman para que te presentes en el cuartel incluso si vives en el extranjero.

#21 a ver que vea ese comunicado de la EMA diciendo esas cosas.
Y claro que se ha hecho seguimiento de farmacovigilancia, lo tienes a un click.

Maaaadre mía, a 2023 y los magufos seguís con los mismos argumentos de enero de 2021...

#21 ¿Nada? ¿No hay enlace a esas declaraciones de la EMA? Una lástima, que fastidio.

#20 la cosa es, a quien hacemos caso? A este? O al que decía que la vacuna era satanista? O al que decía que llevaba partes de fetos? O al de los chips? O al del grafeno? O al de los nanorobots?

Porque todos tienen en común que cuentan “la verdad”

#18 Va a eser que lo del pico de mortandad te lo has sacado de la universidad de misco.

Adjunto un pantallazo del MoMo desde 2015 hasta hoy para que veas las oleadas de mortandad. Si tienes mejores datos por favor comparte las fuentes, o especifica entre que sexo y grupos de edad existen esos picos.

#18 Han salido a la luz en X estadisticas de exceso de muertes en Nueva Zelanda.
Arrestado el filtrador

#16 Bueno, entonces el tribunal tendrá que ver si hay certezas o intereses, porque los fiscales generales tampoco están exentos de intereses.

#15
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_es

¿Qué vacuna está autorizada ahora?
Tras evaluaciones positivas realizadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la seguridad, la calidad y la eficacia, la Comisión ha concedido hasta ahora la autorización condicional de comercialización a ocho vacunas desarrolladas por:

BioNTech y Pfizer, el 21 de diciembre de 2020
Moderna, el 6 de enero de 2021
AstraZeneca, el 29 de enero de 2021
Janssen Pharmaceutica NV, el 11 de marzo de 2021
Novavax, el 20 de diciembre de 2021
Valneva, el 24 de junio de 2022
Sanofi y GSK, el 11 de noviembre de 2022
HIPRA, el 30 de marzo de 2023

#21 a ver que vea ese comunicado de la EMA diciendo esas cosas.
Y claro que se ha hecho seguimiento de farmacovigilancia, lo tienes a un click.

Maaaadre mía, a 2023 y los magufos seguís con los mismos argumentos de enero de 2021...

#21 ¿Nada? ¿No hay enlace a esas declaraciones de la EMA? Una lástima, que fastidio.

#14
https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/vacunaciones/home.htm

Hay múltiples vacunas con refuerzos
Edito: y con más de una dosis más todavía

#8 tal cual...

#8 Porque ahora está PS. Da igual lo que dijese hace 3 meses, da igual cuantas veces negara lo que está haciendo, ahora está bien y antes mal. Y si encima alguien del PP hizo algo parecido hace más de 20 años entonces blanco y en botella. Todo está bien, circule.

#9 A ver, el conflicto no activo no anda la verdad. Y por otro lado, sí exime las actuaciones policiales (lo cual puede ser problemático por legislación internacional). Lo del lawfare está en el documento político, no en la ley de amnistía, no se menciona.

Lo he leído, y acostumbrado a las mierdas de redacciones de las mayorías de las leyes, no lo veo aberración, la verdad, lo contrario, es una de las leyes mejor redactada que he visto.

#9 #10 #11 Cuando se hizo la amnistía en la transición, la violencia y todos los conflictos estaban vivos.
Desde la ultraderecha violenta y asesina, hasta el grapo o ETA. Fue una "transición" violentísima a pesar de la amnistía. En realidad hubo como dos amnistías, la segunda fue la total. Pero los conflictos siguieron porque no se les dio salida política.
Esta amnistía no es tan general y es aplicable únicamente al conflicto político catalán. Si se sabe aprovechar, por unos y por otros puede ser una base para una solución.
La amnistía puede ser un mecanismo que relaje la tensión política y social.
Pueden reincidir y hacerlo peor, pero tal vez nos sorprendan. En todo caso con la amnistía no veo que se pierda demasiado. Es un sacrificio pequeño.

El lawfare no se debería escenificar porque con algunos Jueces y Letrados manifestándose políticamente con togas, tenemos la foto hecha.

Y si es cierto, que a la mayoría en este país mientras no gobierne la derecha no le importa que se cocine una amnistía, aunque sea con patatas, porque en caso contrario, si vuelve la derecha, como vimos con el M.Rajoy no tendremos ni para patatas.

Y en todo caso, si se logra una solución política, miel sobre hojuelas, porque sabemos que la derecha con sus métodos represivos nunca la conseguirá.

#14 Pero la amnistía debe salir de un acuerdo global, no de un chantaje por un lado, y oportunismo político por otro, y un cierto interés común que hace que el resto mire para otro lado (que no gobierne la derecha).

Por supuesto que la derecha también está aprovechando la oportunidad para arrimar el ascua a su sardina.

Zafiedad política llevada al extremo. Por todos los bandos.

#21 Puede que tengas razón. En este país hay una polarización excesiva. En buena medida pueden tener cierta culpa algunos poderosos medios.
Qué no incentivan la tolerancia.
En la politica de este país se ha conseguido agudizar el enfrentamiento y las actitudes rígidas y contrarias, sin que se intente avanzar hacia los intereses comunes.
Lejos de acercar la política a los ciudadanos se logra más separar a los ciudadanos por la política.
Lamentable.

#9 Además el verdadero motivo detrás de la amnistía no es fomentar la paz social, etc. Es conseguir unos votos para una investidura.

Si no hicieran falta esos votos, a la paz social ya podía esperar sentada.

Es una amnistía electoralista. Una tomadura de pelo a la altura de un maquiavelo del nivel de Pedro Sánchez. Lo que pasa es que para mucha gente el fin (que no gobierne la derecha) justifica los medios.

No es que se rompa España, que tampoco creo que sea para tanto, de peores hemos salido, pero es éticamente reprochable.

Y si lo ha hecho a sabiendas de que no va a ser posible llevarlo a cabo, pero aún así se queda con los votos, pues lo mismo.

Y a mí me parecía bien que se negociara con Puchi, hay que abrir todas las posibilidades, es la esencia de la democracia, pero también creo que no todo vale.

#11 es que en eso de "que no gobierne la derecha" no llevan razón... La derecha gobierna en casi todas las ciudades principales y CCAA.

Volveremos a tener que hablar de otra amnistía en menos de una década. Hasta que sea un cachondeo todo.

50 diputados más para la lista más votada. Hagamos un referéndum, cambiemos la Constitución y resolvamos de una vez por todas esta cortina de humo de las banderitas.

#32 Puntuación de troll: 2 sobre 10. Tienes que esforzarte más.

#28 Un sindicato sin liberados, porque no tienen representación como para tener alguno, incluso no se si tienen algún delegado en
alguna empresa de España. ¿Han participado en alguna elección sindical en alguna empresa?