Jakeukalane

#34 Pues sí, les armamos siempre gratis, para conseguir sus propósitos...

#2 Pues depende. Aquí pone 'ceder'. Eso ¿qué es en este caso? ¿Vender, regalar, prestar?

#33 Estamos nosotros como para prestar armamento, vamos mas que justos

#60 Eso iba a decir, si se nos cae todo a cachos y tenemos menos de lo necesario para una disuasión mínima. Y no es que no quiera ayudar a Ucrania

#33 Regalar. O qué crees?

#33 Sería regalar, pagando con el paquete de millones aprobado por la UE, que España contribuye en función de su PIB. Si no te hace falta y lo compraste por compromiso, es una cosa, si vas a tener que comprar otro para sustituirlo, mal negocio.

#118 Mal negocio.

#2 Sin ser de la unión europea ni socio nuestro a que viene esa presión? Por qué Ucrania y no Siria por poner un ejemplo…?

#53 lo de siempre EEUU necesita una guerra. Hace unos dias se aprobó una ayuda de 61.000 millones para gasto militar en Ucrania. En esta siguiente fase van a forzar a europa para que tengan un papel más directo e implique a sus ejércitos.

#123 La guerra ya la tiene y la ha empezado Putin, no necesitan hacer nada. Lo que le interesa a USA es dejar a Rusia en bragas con una guerra de desgaste que les va a costar el 5% de lo que costaría hacer una de verdad.

#131 Yo diría que aún más que eso lo que le interesa a USA es mantener una europa débil, inestable y supeditada a sus intereses, que pasan por ser el suministrador de gas, entre otras cosas. 

#2 Al menos en Amazon pagas

#2 se los daremos, el tío sam se hará cargo. Ya ha puesto en marcha la siguiente fase de la guerra para que europa se implique directamente.

#2 Zelinsky tiene razón. Con una sola vida que salve, bien prestado está.

#3 Para que esté en Turquía criando polvo, que esté en Ucrania y compramos uno o varios nuevos modernos con descuento por lo que vale ese...

Un win win de manual...

#21 O, no sé digo, los mandan pa la mierda y se ahorran el gasto innecesario.

#21 costó mucho tener tres sistemas patriot. Yo los he visto a pie de pista en su base. Y ahora quieren regalarlos por nada a cambio... nein nein nein

#40 No es a cambio de nada, es por el bien de la democracia y de los valores occidentales que Ucrania representa

#55 esos valores que hacen que Marbella sea la capital mundial anticorrupción

#58 eso es!!

#55 suena como un clip de Helldivers 2!

#55

Todo un modelo, si señor

#106 #73 Era ironía, creo que los que me han votado positivo no la han pillado

#55 Con toda la oposición ilegalizada, los dirigentes políticos y sindicales detenidos o asesinados... al lado de Ucrania, hasta Rusia parece una democracia. 

#40 nein nein nein

Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA te ama...

Por mí parte más barato sale que si sigue el que no iba a invadir Ucrania porque la OTAN mentía...

#77 teniendo en cuenta que necesitan 25
tenia 3 y uno se lo han roto, pues necesitan 23 no 3, y nadie tiene esa cantidad. USA tiene unas decenas.

Para un uso eficaz de los sistemas antiaereos no solo hay que tener sistemas patriot o similares, se combinan con baterías antiaereas y lanzamisiles.

Así que mandar patriots a pelo es destruirlos como ya ha pasado con 1.

Y es por eso que cada vez que se destruye un s400 o un s300 (el patriot ruso) se celebra. En esta guerra han caido 3 s400 de los 96 que declara tener Moscú.

Esto es mas complejo que una frase bufona y un meme, que supongo que ocultan un entendimiento geopolitico extenso por tu parte que te hace entender estas pequeñas sutilezas

#86 Así que mandar patriots a pelo es destruirlos como ya ha pasado con 1.

primero, la batería patriot "DESTRUIDA" está siendo reparada

Segundo la batería patriot es SIMILAR en uso a un s400, pero diferente en sistemas

Tercero si Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA se hubiera metido por el culo los tanques que invadieron Ucrania no estaríamos aquí... Crimea y el donbass no era suficiente...

Cuarto ucrania renunció a sus armas nucleares porque Rusia, europa y EEUU los obligaron, ahora a pencar...

Quinto nunca más una democracia "soberana independiente" tirada como un perro como la republica española con paquito fachitas y los nazis alemanes y fascistas italianos haciendo tiro al españolito mientras preparan la siguiente guerra mundial repartiendosr países a pachas con el Stalin de turno... ( Se perdió un tercio de territorio nacional a manos de los salvapatrias... )

Además lockheed martín está estudiando fabricar parte de las baterías defensivas patriot en España, dando trabajo a españoles, a la vez, posiblemente de comprar alguno, un puto win win de manual

#114 estoy de acuerdo contigo sl 99%. Y si faltar al respeto con iconos con la legua fuera.
Ni quiero la guerra ni quiero la masacre territorial y humana.

Es más desde el inicio fui partidario de una escalacion OTAN del conflicto dado que el pacto que mencionas fue roto por Rusia. Pero al no hacerlo hemos permitido todo lo que ha pasado, un proxi de manual que alimenta a la industria del armamento.

Solo espero que Ucrania recupete el staru quo de antes de 2014 y la gente pueda vivir su vida, dado que al final los que luchan en la guerra no son los que las dirigen si no la clase humilde de cada bando.

#21 Es que no es el de Turquía el que iría, ése lo hemos pagado los españoles pero no está a nuestro servicio. Irán uno de los dos peninsulares. Y el propósito precisamente de una batería antiaérea está precisamente para acumular polvo (disuasión, que a Marruecos no se le ocurra ninguna astracanada).

#105 acumular polvo en España o fuera? Una batería patriot es para defenderse de un agresor como Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA, ucrania tiene derecho que defenderse, punto.

Si en el 2014, cuando se regaló Crimea a los hombrecitos verdes con material militar con matrículas de distritos militares Rusos, se hubiera hecho lo correcto no estaríamos aquí... Eso seguro...

Porque para que esté defendiendo a erogan, el bien agradecido, que esté en Ucrania haciendo su trabajo contra un agresor que se podía haber metido los tanques y aviones por el culo...

#3 Lo de Ucrania no, lo de la UE.
Más gilipollas, imposible. Y, en especial, hipócritas.

Eso sí, de Palestina y el genocidio, ni una puta palabra.

#171 ¿El PSOE socioliberal? Sip... Claro...

#276 El PSOE es más socioliberal que socialdemocrata. Sí.

#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.

Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.

En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.

#88 #111 Es un "yo ya soy casta, pero lo hago por vosotros". Un meme viviente.

#115 #117 lo que parece no sospechar es que puede estar discutiendo con gente que gana más que él, pero no le da la gana de revelar su nómina

#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"

Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.

Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.

#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.

La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.

En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez

Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo

Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan

Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.

Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.

#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.

La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:

Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp

Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.

El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.

Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.

#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".

Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.

Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.

Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.

#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .

Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.

#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.

Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.

Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo

Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.

Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.

Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.

#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.

Ni idea.

Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.

No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.

Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí


(por cierto, jugador de qué )

#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.

En realidad, le criticaban por su actitud

En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"

En realidad, le criticamos por su actitud

#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.

Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.

Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento

#115 Se cree que va a salvar a la clase trabajadora votando a Podemos y con militancia online, es de risa

#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.

#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.

CC #113 #120


#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.

#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir

#88 segunda vez que le veo fardar de lo mucho que gana como contraargumento. Menudo personaje patético.

#129 segunda vez? Busca en su historial de comentarios "60k" y sorpréndete. En una semana lo llega a decir varias veces. Es alucinante el clasismo del marqués de la verdadera izquierda

#129 Es el llados de podemos.
-oye tío, que no dices más que jilioolleces!!
-Mira mi lambo, fucking panza

#129 ¿Segunda? Muy poco MNM has leído entonces.
Es un continuo: presumir de dinero, de coche(s), de vivir en el extranjero, de ser ingeniero, de su éxito con las mujeres y de lo que tiene en casa, superior por supuesto a todos.
Todo ésto se ha leído aquí, pùblicamente, repetidas veces.

No he visto mayor clasismo en mi vida.

#129 https://www.meneame.net/search?q=60k&w=comments&h=&o=date&u=harkon

#354
Vaya fantoche.

#88 Si esperas verme llorar vas listo

A mi lo que me toca ahora es decir a la gente es "a disfrutar de lo votado, pringaos"

#370 Siempre podrás seguir contando billetes.

#379 Ya lo hago.

#384 Patético no, lo siguiente.

#385 llamame tonto y échame pan

#69 Tu mensaje es la máxima expresión de las "lágrimas de Lacoste" con coleta.

#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.

Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.

En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.

#88 #111 Es un "yo ya soy casta, pero lo hago por vosotros". Un meme viviente.

#115 #117 lo que parece no sospechar es que puede estar discutiendo con gente que gana más que él, pero no le da la gana de revelar su nómina

#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"

Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.

Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.

#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.

La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.

En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez

Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo

Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan

Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.

Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.

#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.

La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:

Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp

Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.

El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.

Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.

#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".

Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.

Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.

Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.

#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .

Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.

#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.

Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.

Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo

Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.

Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.

Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.

#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.

Ni idea.

Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.

No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.

Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí


(por cierto, jugador de qué )

#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.

En realidad, le criticaban por su actitud

En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"

En realidad, le criticamos por su actitud

#115 Se cree que va a salvar a la clase trabajadora votando a Podemos y con militancia online, es de risa

#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.

#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.

CC #113 #120


#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.

#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir

#88 segunda vez que le veo fardar de lo mucho que gana como contraargumento. Menudo personaje patético.

#129 segunda vez? Busca en su historial de comentarios "60k" y sorpréndete. En una semana lo llega a decir varias veces. Es alucinante el clasismo del marqués de la verdadera izquierda

#129 Es el llados de podemos.
-oye tío, que no dices más que jilioolleces!!
-Mira mi lambo, fucking panza

#129 ¿Segunda? Muy poco MNM has leído entonces.
Es un continuo: presumir de dinero, de coche(s), de vivir en el extranjero, de ser ingeniero, de su éxito con las mujeres y de lo que tiene en casa, superior por supuesto a todos.
Todo ésto se ha leído aquí, pùblicamente, repetidas veces.

No he visto mayor clasismo en mi vida.

#129 https://www.meneame.net/search?q=60k&w=comments&h=&o=date&u=harkon

#354
Vaya fantoche.

#88 Si esperas verme llorar vas listo

A mi lo que me toca ahora es decir a la gente es "a disfrutar de lo votado, pringaos"

#370 Siempre podrás seguir contando billetes.

#379 Ya lo hago.

#384 Patético no, lo siguiente.

#385 llamame tonto y échame pan

#82 Podemos tuvo 72000 votos con 6 escaños en el 2020 y en el 2024 23000 votos que se han perdido al sacar 0 escaños, junto con Sumar casi 35000 votos que ha sacado 1 escaño. Por lo tanto, entre los dos solo han perdido unos 14000 votos con respecto a los anteriores comicios pero con una debacle de 5 escaños perdidos. Por lo que Sumar no le ha quitado absolutamente nada a Bildu, sino a Podemos.

Y sinceramente, tanto Sumar como Podemos saben perfectamente que si divides el voto vas a perder muchísimos escaños y aún así lo hacen.

Harkon dice que Sumar no quiso, yo no tengo constancia de ello y tampoco me he informado al respecto pero está claro que las intenciones e intereses de ambos partidos están muy alejados de los intereses de al menos 14000 vascos.

#155 No sé de dónde te sacas que no le ha quitado a Bildu el escaño, porque literalmente es lo que ha pasado durante el recuento.

#178 A ver, te voy a dar la razón, porque se han estado peleando el escaño ambos partidos. Pero si lo miras desde la perspectiva del número de votos que tuvo Podemos en las anteriores elecciones (72mil) y sumas los votos de Podemos (24mil) y Sumar (35mil) de estas elecciones verás que han perdido alrededor de 20.000 votos. Y de ahí viene mi afirmación de que los 35mil votos que ha sacado Sumar vienen del electorado de la antigua Podemos.

Luego en base a la participación y la circunscripción etc tienes que sacar un mínimo de votos para conseguir el primer escaño y es ahí donde estaba la pelea con Bildu. Creo que ha sido en Alava donde han sacado Sumar, habría que mirar cuantos votos eran necesarios para sacar el primer escaño y Sumar lo ha sobrepasado por poco.

#155 Para tu información

Sumar rechaza el último intento de Podemos para formar una coalición en Euskadi por falta de «confianza»
La formación morada lamenta que «se dé por concluida» la negociación para acudir juntos a las elecciones autonómicas vascas

https://www.diariovasco.com/elecciones/autonomicas-vascas/sumar-rechaza-ultimo-intento-podemos-formar-coalicion-20240221140149-nt.html

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

Sí, Sumar fue quien no quiso ir con Podemos a pesar de que Miren tendió la mano, otra vez lo de siempre como Madrid y Valencia, pero la culpa como siempre del que tiende la mano.

#364 Gracias. Últimamente paso de leer o ver noticias por lo que sin poner en duda tu comentario no tenia confirmación fehaciente de dichas negociaciones. Pues esta claro que el objetivo de Sumar ha sido beneficiar al PSOE y joder a Podemos ya que sabían que iban a perder 4 escaños por lo menos con la decisión de ir separados. En fin.

#421 Nada hombre, gracias a ti, no tengo problemas en dar info, trato de documentarme bastante y es fácil que a la gente se le escape algo.

Y sí, en fin, así estamos

#130 No por parte de mi, ni de mi circulo, ni de mis conocidos y exvotantes de podemos...

#134 Puedes fijarte en este foro...

#140 Este foro a sido siempre muy Podemos friendly que yo también soy bastante viejo por aquí...

#140 #141 Los últimos de Podemos es de lo más recalcitrante y cainita que se ha visto últimamente, con el añadido de "todos mal menos nosotros, que nunca nos equivocamos". Algún ejemplo hay en este hilo

#218 Los últimos de Filipinas diría yo.

#237 Para ultimo un bot 2024, no?

#218 Bueno, si lo dices por mi, que no les vote, tu sabras. Siempre vi con mejores ojos a las mareas que a Podemos, pero era la fuerza mas relevante y aglutinadora a nivel nacional.

Lo que no hare jamas es olvidar el como se destruyo desde todos los poderes a ese partido, y como parte de la izquierda les ha ido siguiendo el juego.

Lecciones vendo que para mi no tengo.

#299 No sé quién eres. Me refiero a los representantes oficiosos de Podemos en mnm, los que tienen alergia a la palabra autocrítica.

#67 Si, tal y como eran en aquel entonces era perfecto pero es justo tras la pandemia y con la salida de Iglesias que uno siente que estan haciendo las cosas sin tino ninguno. Les reconozco los logros pasados, yo critico al podemos del presente.

#71 Por entonces ya les caian los mismos palos que ahora. Vaya desmemoria mas selectiva...

#130 No por parte de mi, ni de mi circulo, ni de mis conocidos y exvotantes de podemos...

#134 Puedes fijarte en este foro...

#140 Este foro a sido siempre muy Podemos friendly que yo también soy bastante viejo por aquí...

#140 #141 Los últimos de Podemos es de lo más recalcitrante y cainita que se ha visto últimamente, con el añadido de "todos mal menos nosotros, que nunca nos equivocamos". Algún ejemplo hay en este hilo

#218 Los últimos de Filipinas diría yo.

#218 Bueno, si lo dices por mi, que no les vote, tu sabras. Siempre vi con mejores ojos a las mareas que a Podemos, pero era la fuerza mas relevante y aglutinadora a nivel nacional.

Lo que no hare jamas es olvidar el como se destruyo desde todos los poderes a ese partido, y como parte de la izquierda les ha ido siguiendo el juego.

Lecciones vendo que para mi no tengo.

#67 gracias, aquí seguimos, si alguien piensa que uno se rinde van listos

#67 Si hay algo que admiro es la nobleza, me quito el sombrero compañero/a, el que quiera decir algo a alguien que al menos vaya de frente.
CC: #9 #72

#67 Complicado lo veo para Podemos cuando tachas a la persona que a conseguido la mayoría de esos logros como traidora a la izquierda mientras te intentas apuntar el tanto.

#84 No me has hecho la lista, me has dicho una cosa que básicamente entiendo que esta relacionado con acercarse a sumar. ¿No hay ningún representante actual que no guste? ¿Hay alguna cosa que haya hecho alguno de los cabezas que no te parezca que haya sido lo mejor y que no este relacionado con Sumar? Dame algo con lo que trabajar.

#99 Quieres sacarle sangre a una piedra.

#99 no va a morder la mano que le da de comer! Como se te ocurre pedirle eso?
Cada vez podemos tendrá menos dinero… y dentro de poco estará en el paro, si es que echenique le dio de alta cuando le contrató

#99 Busca en mis comentarios que muchas veces he criticado muchas cosas dfe Podemos entre ellas y te digo algunas:

1- No hacer una lista de logros conseguidos y hacer una publicidad adecuada de ellos (las han hecho puntualmente pero con poca publicidad)
2- No hacer más pedadogía cuando hablan (hablan como si lo hicieran siemnpre para personas estudiadas e inteliggentes, y no siempre la gente es así)
3- Ser demasiado confiados (tanto con el PSOE como con trepas internos, va por IU y Comnpromís, etc) yquizás buenos con quien te pega una puñalada
4- A Iglesias le critico meterse en fregaos que ni le van ni le vienen (lo de la cal a Felipe, que fuera del parlamento ta muy bien, pero dentro no vale pa na)


Puedo seguir, esas son algunas, y tú me puedes hacer una lista de las cosas que hace mal el partido al que votas? es para un amigo