Portada
mis comunidades
otras secciones
El 17% de las viviendas que se alquilaron durante el segundo trimestre no llevaba ni 24 horas en el mercado, el mismo porcentaje que se registró en el mismo periodo de 2023, según un informe de Idealista.
La Agencia de Vivienda Social (AVS) de la Comunidad de Madrid, el antiguo Ivima, gestionó el año pasado 24.911 viviendas, 1.361 locales y 21.130 garajes, la mayoría en régimen de alquiler. La morosidad de algunos inquilinos es un problema que viene de largo. Así consta en el informe de actividad de la AVS del ejercicio 2023, el documento recoge que los deudores presupuestarios deben 124 millones de euros, de los que un 4,5% (5,5 millones) se corresponde con deudas de diferente naturaleza y el 95,5% restante, 118,5 millones, derivan de impagos.
El presidente del Parlamento andaluz, Jesús Aguirre, ha pedido este viernes a los cinco grupos políticos de la Cámara que pacten una subida de las dietas por viaje y alojamiento que cobran sus señorías, y que llevan congeladas desde 2017. El Parlamento cuenta en este momento con un importante remanente para gastar y Aguirre ha ofrecido a los partidos incluir la subida que pacten en el presupuesto de 2025. “A los diputados les cuesta llegar a final de mes”, ha sentenciado, en respuesta a la pregunta de un periodista.
A esta gente les gusta mucho las navajas, por lo que se ve.
#46 Eso pienso yo desde hace un tiempo.
Los demócratas no le han hecho ningún favor al mundo estos últimos 4 años. Es más, nos han orquestado una guerra en Europa.
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#136 Obama no empezó ninguna guerra ni biden tampoco . Y si cuentas intervenciones, deberías hacerlo con trump también https://www.reuters.com/article/world/fact-check-which-us-presidents-led-the-nation-into-new-wars-idUSKBN2A22QR/
#116 Entiendo el problema de lo de marcar tendencia. Pero cuando Trump nos dijo a Europa que no le compráramos el 5G a China porque China nos quería controlar (ya nos lo vendían ellos, para cobrarnos ellos y controlarnos ellos, claro) les dijimos que al menos China era más barato y tal vez de mejor calidad, no le hicimos ni caso y les compramos y no nos envió a los marines. Así que tanta tendencia no marca.
Entiendo la problemática entre elegir susto y muerte, pero a Europa nos interesa que quien mande en EEUU no sea un buen gobernante, porque si lo es nos aplasta porque aquí tenemos un nivel muy bajo (el fascismo lo inventamos y lo implementamos en Europa, no fueron ellos. De hecho, combatieron contra él y ganaron).
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#137 A mí me jode reconocerlo también y me gustaría no positivear cosas así, pero ahí va mi positivo.
Ahora bien, si yo viviera en EEUU (siendo simple y rasa clase media-baja como soy y ni siquiera demasiado blanquito ni straight), al ganar Trump saldría por patas, aprovechando que el resto del mundo tiene una oportunidad para ser un poquito más seguro y para tener oportunidades de desarrollo.
Para los norteamericanos medios y hasta los medio-bajos, los beneficios de la guerra se nota en su economía, pero la ley de la selva que deviene al mandar los republicanos sin dinero fresco del expolio y la venta de armas se les nota, así que pierden el lado "bueno".
Si ganan los demócratas y yo fuera chino, entonces me iría sí por patas de China.
#1 ¿Alguien que no fuera otro puto nazi sionista de mierda, quizás?
#81 Alguno a lo mejor esperaba que fuese anti-genocidios. Pero no.
Claro, los demócratas les dan todas las armas que necesite Israel, pero están "deeply concerned", lo suyo es la hipocresía nivel Dios.
Pues está claro que los demócratas son pro-genocidas.
Si gana trump estaré en la duda de si continuará con el genocidio, al menos hasta que lo confirme.
Con los demócratas no tengo ninguna duda. Ya que ellos mismos lo dicen.
Ratas asesinas es llamarlos suavemente. Me gustaría ver caer a esos dos países, al agujero negro más grande del universo, y no volver a saber nada más de ellos. Lo que el mundo ganaría.
Kamala ha recaudado para su campaña, en tres días, el doble de dinero que sus predecesores en meses. Apuesto un bit a que, si tiras del hilo, llegas al genocida.
#4 Algunos tienen a los Demócratas en un pedestal, pero la cantidad de sangre que tienen en sus manos dejan a Netanyahu como un corderito.
Sinceramente, para el mundo mejor que gane Trump. Estoy convencido que la guerra de Ucrania se acaba en un pispás.
#17 Sí, pero los peores aquí son los de Trump. Te recuerdo que llevó las tensiones con Corea del Norte a un punto que no se veía en muchos años, con China tampoco fue precisamente ejemplo de concordia, y con Irán si no desencadenó una guerra fue porque Irán no se atrevió a declararla, pero eso de que asesinen a un general iraní en un tercer país con un dron y encima reconozca públicamente que lo ordenó él... Por menos se han declarado guerras.
Y si hablamos de los republicanos en general, su historial es igual o peor que el de los demócratas. Véase Afganistán, Irak...
#66 En realidad es un Kang vs Kodos. No hay opción buena porque el gobierno estadounidense está controlado por el lobby de las armas. Lo que comentas en #73 , salvo el ataque con el dron, son “podríames”. Trump no inició ninguna guerra, cosa que los últimos presidentes demócratas no pueden decir.
Mi comentario pretende resaltar que en Europa vemos a los demócratas como a los buenos, pero sin igual de sanguinarios que la alternativa. Y a los hechos me remito: Trump no inició ninguna guerra y rebajó la tensión con Corea del Norte y con Rusia. Que sí, que cuando llegue al poder seguramente continúe la guerra de Ucrania porque va a favor de los intereses de EEUU que la UE siga siendo una socia dependiente y sumisa, a la vez que desgasta a Rusia.
#82 Es que no nos hemos entendido:
No es que Ucrania se pueda permitir vacilar, y no veo yo, fuera de Francia, voluntad para realmente entrar en guerra. Y por mucho material que se le envíe Ucrania sola no puede.
Eso, a cualquiera que no viva en los mundos de yupi, significa que si quieres negociar ve pensando en poner un poco el culo.
#62 ¿Cómo se puede ser más sionista? ¿Permitiendo que Israel se extienda a Siria, Líbano, Jordania y Egipto? Porque Biden les ha permitido hacer lo que les ha dado la gana hasta el momento. Una llamada suya podría haber terminado con este genocidio y ahí seguimos.
Yo no caería en la simplificación de buenos-malos que parece haber en estos medios con respecto a demócratas-republicanos. Para mí ambos son un cáncer para el planeta.
#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
#28 claro!
Yo prefiero tener in piso vacio que puedo vender cuando quiera que un piso alquilado por un tipo que no me paga y tener que pagarle los gastos.
Duermes mucho más tranquilo!
#17 oso es verdad y lo sabes perfectamente.
Para que el dueño de una vivienda la alquile, tiene que sentir seguridad y tener ciertas garantias.
Si lo que haces es penalizar o restringir al dueño, pero sin darle garantias (y todos sabemos que un inquilino que no paga se queda muchas veces más allá de lo debido en la vivienda), pasan estas cosas.
Es necesario dar garantias de que si alquilo y el inquilino no cumple. De manera rápida y eficiente el sistema protegerá al dueño del piso. Si se hace esto, los dueños alquilaran al sentirse seguros, mientras no se haga, habrá mil formas de evitar alquilar.
En el caso de inquilinos que necesiten una protección especial y no puedan pagar, el sistema debe encargarse de cuidarlos, no el dueño del piso. No es un privado el que debe hacerse responsable de la falta de medios de su inquilino.
Obvio que estoy hablando de pequeños tenedores. Los grandes tenedores son otra cosa bien distinta.
#20 Pero seguros y agencias ya tienen ese servicio. Obviamente el gobierno es quien debe proteger a los ciudadanos, pero ya vemos cómo las comunidades autónomas, que son quienes tienen las conpete cosas han creado una agencia de alquiler para revisar todo esto y garantizar a los propietarios que cobran y a los inquilinos que no les mandan unos matones o que les engañan.
#20 porqué el gobierno tiene que responder por tu propiedad privada?
Si un cliente se lleva una prenda de una tienda de ropa algo sin pagar también la tiene que pagar el gobierno?
Menudo razonamiento
#38 Si un cliente se lleva una prenda de ropa de una tienda sin pagar y la tienda llama a la policia, la policia viene y recoge la denuncia.
En mi mercadona cada X tiempo gente intenta robar licor. Siempre vienen la policia y los detiene, levanta acta de lo sucedido, etc.
¿No deberían acudir?
Tus ideas son neoliberales al máximo. Entiendo que tu consideras que es cada individuo particular y empresa quien debe proveerse su propia seguridad. Eso es un nivel de liberalismo que ni Ben Shapiro promulga.
#44
#80 si? Y el gobierno te repone la ropa robada y te la paga?
Cuéntame más.
#84 No te repone la ropa robada ni te la paga. De igual forma que el gobierno no debe pagar los impagos del alquiler, y nadie defiende eso. Pero si que envía a la policia para cesar el robo. En cambio, en el alquiler, eso no sucede y el robo se puede perpetuar durante meses, o años.
¿Te imaginas entrar a robar a una tienda y que la policia tarde años en venir? Y poder robar durante años de esa tienda, sabiendote impune.
#80 un moroso es un ladrón?
#54 Vamos camino de eso, por que es lo que defienden personas como #16
Es neoliberalismo puro, disfrazado de activismo de la vivienda. Defienden que el estado no proporcione seguridad, y que quien pueda pagarse seguridad se la pague, y quien no, que se joda.
Si eres rico y alquilas, pues llamas a descoupa. Si eres un muerto de hambre, pues te jodes, haberte pagado tu propia seguridad.
Es un nivel de neoliberalismo sin precentes en el ideario Español, pero ya está cuajando, y se va a quedar.
#16 y esas agencias tienen por norma no alquilar a nadie presumible de ser vulnerable en un momento dado, así que o sois pareja con trabajo fijo y varios años de antiguedad y un suldo conjunto equivalente a 5 veces el alquiler no te tienen en cuenta.
Y lo jodido es que hay mucha gente que cumple estos requisitos, así que olvidate de alquilar piso si estas solo o vuestro sueldo conjunto no es muuuuuy superior al triple del alquiler que aconsejan desde el gobierno.
Y el precio máximo no altera esta exuación, a un pobre no les sirve que un piso valga 450€ al mes si el propietario pide las nóminas y elige al que cobra 3000€ al mes.
#16 un inquilino de solvencia en unos meses puede pasar a no serlo. Eso de alquiler seguro es una trampa, ningún seguro o empresa te va a asegurar unos ingresos si el inquilino es insolvente y no tiene medios. Ya hace años contraté un seguro de estos para un piso que tenía mi madre, muy bonito todo hasta que lees la letra pequeña y es que si el inquilino se declara insolvente ellos no pagan. Y no olvidemos que solo es embargable la parte por encima del salario mínimo. Y tampoco olvidad que para pedir una ejecución de sentencia vuelve a gastarte pasta en abogados cada vez que lo hagas, así que estoy con #2 hacen falta medidas para proteger asegurar al propietario que si alquiler es seguro.
#2 Jejeje, todo ventajas y ningún inconveniente, menudo "capitalismo de embudo".
#29 O no te explicas bien, ¿o eso no es posible?
#33 Será eso, que no entiendo las frases...
#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.
#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.
#15 También habrá que respetar el derecho de los que se han comprado una con el sudor de su frente de muchos años, no?
#146
Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.
En Madrid he ido a pedir cita para el médico. Me han dicho en la web que para dentro de 1 mes. He llamado mil veces al centro de salud y me han dicho que para atenderme antes solo seria si me llamaba otro médico y por teléfono. Ajustamos el día, que era a la semana siguiente, y nunca me llamó.
Así están las cosas.
La llegada del verano suele traer consigo una reducción de la calidad de la atención sanitaria en España, porque al aumento de la presión asistencial en los sitios más turísticos se une las vacaciones del personal sanitario, vacaciones que muchas veces no se cubren o no adecuadamente. Una situación a la que la Cadena SER ha puesto cifras concretas. El caso más sangrante, tanto en médicos como en enfermeras es el de Catalunya: con una población de casi 7.800.000 personas, solo van a contratar en Atención Primaria 71 médicos y 94 enfermeras.
Kirobo Mini está diseñado para ser un "mimoso compañero" para llevar en el coche. Es aparentemente capaz de detectar emociones humanas y preguntar por ejemplo, "por qué estas triste?". También sera capaz de reaccionar a ciertas situaciones, como por ejemplo cuando el conductor pisa muy bruscamente los frenos, donde podrá gritar "eso me asustó!". Según Toyota, el objetivo es hacer la comunicación entre personas y máquinas más natural.
Una mujer que hacia topless en una playa de Charente ha sido golpeada por una decena de personas. La mujer portaba unicamente el bajo del bañador y al parecer ha mostrado su trasero ante las quejas de otra mujer por su pecho desnudo. Esto ha llevado a un altercado entre las mujeres al cual se han unido rapidamente los acompañantes de la que protesto contra el topless. La mujer en topless fue golpeada y su bañador arrancado. Finalmente abandono la playa llorando y sangrando por la nariz, junto con su marido y sus hijos que la acompañaban.
Dos chicas han presentado denuncia por atentado contra el pudor segun la policia local de Boechout (Flandes). El sabado por la noche, la policia expulso a un grupo de unos 25 solicitantes de asilo del recinto del festival despues de ser informados por otros asistentes de que algunos individuos estaban acosando a chicas jovenes. Dos demandantes de asilo se negaron a abandonar voluntariamente el festival y fueron arrestados. Segun los organizadores del evento, la exclusion del grupo se decidio para evitar que la situacion degenerase.
El primer ministro belga arremete contra KLM Royal Dutch Airlines por ofrecer billetes de tren gratuitos a Amsterdam para atraer a los pasajeros del aeropuerto de Bruselas. Un mes después de los ataques terroristas en Bruselas, el primer ministro Charles Michel dijo que la promocion, difundida por la radio belga, juega con los temores injustificados sobre la seguridad en el principal aeropuerto de Bélgica.
#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...
#15 También habrá que respetar el derecho de los que se han comprado una con el sudor de su frente de muchos años, no?
#146
Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.
#44 A mí me pasó parecido. En la revisión de gine de la privada les digo que creo que tengo síntomas de infección de orina, y la médico me dice que ella tuvo una vez y era insoportable, que seguramente no es nada y que espere a los resultados del test de orina que tenían que salir 2 semanas después, y si sale algo que pida cita. Miré en Google, me acojoné, y me fui a urgencias, donde me confirmaron que había hecho lo correcto, que sí tenía infección y puede ser hasta mortal si se extiende al riñón. Cómo puede ser que un médico titulado no sepa eso? Si hago caso a esa tipa podía estar muerta.
Y todo eso después de investigar durante días un médico decente del cuadro médico que ofrecen. Y para otra cosa que he tenido, me he tenido que gastar la pasta, porque los médicos buenos en eso, mi seguro no tiene concierto con ninguno. Una basura, vamos. Me hice el seguro porque me lió un familiar, pero los voy a mandar atpc rápido. Con los 1000 pavos que me cuesta al año, me pago de vez en cuando un especialista bueno que necesite. De todas formas, si alguna vez tengo algo muy grave, voy a tener que ir igual a la pública...
#27 Eso no es posible ni justo. Tú mismo mañana puedes verte en una situación donde tengas que alquilar tu piso una temporada. Y si encuentras un trabajo en otra ciudad pero quieres esperar un tiempo prudencial antes de vender tu piso, por si te echan y te tienes que volver o yo qué sé?...Y si decides irte a vivir con tu novia pero no quieres vender tu piso hasta esperar un poco y ver cómo os va? Se merece alguien en esa situación que se le cuelgue un inquilino "vulnerable" y le dejé a deber 10.000€ o más?
#92 en la China socialista, nadie limita el número de vivienda que puedes acaparar pero...
el impuesto de patrimonio de la vivienda es progresivo (sigue la función exponencial, en la 2ª pagas más, en la 3ª mucho más, en la 4ª muchísimo más... así hasta el infinito) haciendo en la práctica prácticamente imposible acaparar muchas viviendas (con tan alta fiscalidad, la rentabilidad de los alquileres no compensa, os desangran vivos...)
#241 No creo que sea la falta de expectativas lo que te hace tirar tus restos de comida por el hueco de la escalera para que vengan las plagas, o poner la basura en la puerta del vecino, o no decir nada cuando entras con tus hijos al portal y ves que empujan a un anciano que estaba esperando para meterse ellos en el ascensor..., sino la falta de educación cívica. Yo vengo de una familia muy pobre, y jamás he visto a mis abuelos o mis padres hacer esas cosas, al contrario, eran muy exigentes con nosotros para que fuéramos limpios y educados.
Una cosa es que sean un % insignificante de la población, y otra que metas en un país un 30 o un 50% de gente que viene de sitios donde la vida no vale nada y tienen unos valores muy distintos a los nuestros. Que si te da igual lo que les pase a los locales más pobres, pues vale. Pero si quieres que la calidad de vida en el país no empeore, igual habría que pensar en poner algún tipo de filtros o cupos. En cualquier caso, negar la realidad no va a hacer que desaparezca el problema.
#223 Pues claro, no toda la banlieu es igual. Que tú tuviste una buena experiencia? Good for you. Cuántos inmigrantes analfabetos de Pakistán o Nigeria compartían rellano contigo? Porque claro que también hay muchos con una educación decente. Pero es un hecho que muchos de ellos vienen de sitios donde no hay estándares de higiene o respeto a los demás. Yo solo intentaba explicar la razón por la que hay gente descontenta. Es obvio que no son todos iguales y no se está haciendo nada por filtrar quién viene.
Es que ni siquiera he dicho que esté en contra de los inmigrantes (quizá sí de la inmigración ilegal incontrolada que se está favoreciendo). Sólo estoy diciendo que hay un problema real de convivencia y mucha gente está molesta y con razón. Y no hace falta que te tengas que ir de tu casa porque te hacen la vida imposible, como me pasó a mí, con verlo por la TV cualquiera puede deducir que es algo que no le interesa sufrir.
#231 No sé si he tenido inmigrantes analfabetos compartiendo rellano conmigo, mi novia en tenía un inmigrante ilegal de vecino, nos lo contó en una fiesta de vecinos, toda su aventura atravesando en patera. Nunca tuvo un problema con él.
Viviendo en París es muy fácil conocer a gente de todo tipo. Desde al ultrarrico desde la cuna, al que se ha jugado la vida para llegar ahí.
He compartido trabajo con gente de orígenes muy distintos. Incluso algún ilegal he tenido como compañero de trabajo, en cuanto la empresa se enteró de que era ilegal, hizo lo posible para legalizarlo y volver a contratarlo. Fue curioso volver a "conocerlo" con otro nombre.
El problema no suelen causarlo los inmigrantes, el problema es la falta de expectativas, la discriminación y la falta de empleo, esto ocurre a hijos o nietos de inmigrantes.
También los guettos y la cultura de, principalmente, los magrebíes de segunda generación.
Pero decir que Francia es el caos que se ve en las noticias es como decir que España son las 3000 viviendas.
#241 No creo que sea la falta de expectativas lo que te hace tirar tus restos de comida por el hueco de la escalera para que vengan las plagas, o poner la basura en la puerta del vecino, o no decir nada cuando entras con tus hijos al portal y ves que empujan a un anciano que estaba esperando para meterse ellos en el ascensor..., sino la falta de educación cívica. Yo vengo de una familia muy pobre, y jamás he visto a mis abuelos o mis padres hacer esas cosas, al contrario, eran muy exigentes con nosotros para que fuéramos limpios y educados.
Una cosa es que sean un % insignificante de la población, y otra que metas en un país un 30 o un 50% de gente que viene de sitios donde la vida no vale nada y tienen unos valores muy distintos a los nuestros. Que si te da igual lo que les pase a los locales más pobres, pues vale. Pero si quieres que la calidad de vida en el país no empeore, igual habría que pensar en poner algún tipo de filtros o cupos. En cualquier caso, negar la realidad no va a hacer que desaparezca el problema.
#150 Claro, me hacen la vida imposible porque nadie les ha enseñado lo básico de higiene o respeto al descanso o a la propiedad privada, pero les rechazo únicamente por ser "diferentes". Que se llene el bloque de ratas porque se empeñan en tirar el pan al jardín porque su religión les impide tirarlo a la basura, que que sus críos destrocen los buzones o te empujen para robarte un ascensor en lugar de darte los buenos días, o tiren el sofá en mitad de la calle y no puedas pasar con el coche... son minucias.
Pero venga, vamos a reírnos un rato. Cuando dices que no me gustan porque son "diferentes", a qué diferencias te refieres exactamente? A que nadie les enseño que no se tiran los restos de comida en las escaleras o en el jardín, que no se hace ruido a ciertas horas, y que a las mujeres y los que son más débiles que tú se les respeta porque somos una sociedad? Porque si son esas diferencias, tienes razón, no deseo vivir puerta con puerta con ese tipo de gente. Pero bueno, puedes aclararlo? qué diferencias según tú son la razón de mi rechazo?
#107 Sí, claro. Exactamente igual Cáceres que Sudán del Sur o Arabia Saudí en cuanto a educación en valores cívicos. No sé por qué no van más mujeres allí de vacaciones solas a pasearse en minifalda.
Ah, y tampoco me iría a vivir al barrio donde viven los gitanos en mi pueblo. Que les dieron un par de promociones de VPO y a los dos días parecía aquello zona de guerra, que habían metido en casa a los burros y hacían fogatas dentro sin tener chimeneas, y estaban todo el día en la calle con sus trapicheos y de jarana. Al que le mole ese ambiente que se vaya ahí, yo prefiero una vecindad más tranquila...eso tampoco le gusta a gente aquí. Pero una cosa es tener pequeñas bolsas de ese estilo, que son evitables, y otra que lleguen cientos de miles al año y lleguen a todos lados, y tengas que tenerlos de vecinos por obligación. Lo cual, hay mucha gente que no le agrada vivir así, y están en su derecho de no querer aguantarlo.
#134 Soy rico, he vivido en varios barrios acomodados de Cáceres. El nivel de venta de benzodiacepinas en las farmacias de cada uno de esos barrios lo demuestra. Todos arios con buenos ingresos.
He aguantado fiestas en los áticos o en el patio trasero día si y día no en verano y primavera. Meadas y cagadas de perros en el ascensor. Crias de cayetano vaciando extintores y rompiendo faros de coches en el garaje porque se aburrían, hasta el punto de tener que poner cámaras de vigilancia. Basura y pintadas en las zonas comunes. Carteles rasgados. Cruces de mensajes agresivos mediante postits ente vecinos. Bancos arrancados, arboles tronchados, basura dejada a medio camino del contenedor en una papelera.
Que coño me vas a contar tú, que solo encuentro la paz cuando cruzo La Raya.
Lo de los gitanos con el burro y la fogata en el piso es una leyenda urbana más vieja que yo mismo. Te falta lo de arrancar las tuberías para vender el cobre. A mí me vas a venir con esos putos cuentos de boomer.
Sobre la integración de distintos solo te puedo decir que me encanta el modelo de Singapur.
#64 Y tú, cuánto tiempo has vivido en la banlieu de París para hablar? Yo sí he vivido en barrios populares belgas y te digo dos cosas: en primer lugar, dices que la ultraderecha no gana en las grandes ciudades? Nos ha jodido...cómo van a ganar en sitios donde +30% de la población ya es de origen inmigrante y el % que viven en el centro son ricos que no van nunca por los suburbios.
En segundo lugar, viene mucha gente de culturas con valores cívicos muy diferentes a los nuestros, que sus reglas de respetar al prójimo son completamente distintas y simplemente no están acostumbrados a vivir aquí, por lo que no tienen problema en ponerte la música a tope 24/7, colocar su cubo de la basura en el descansillo al lado de tu puerta en lugar de tenerlo dentro de casa o tirar basura en las escaleras (huesos de fruta, etc ..para que vengan las cucarachas y las ratas), tirar el sofá viejo en mitad de la calzada y cortar la calle, destrozar los buzones de la comunidad o vaciar los extintores por los pasillos por diversión, etc, etc. Gente a la que no puedes decirles nada porque no sabes si vienen de uno de esos países donde solucionan los problemas con violencia. Como las mujeres en esos sitios son vistas como poco menos que mascotas, pues ya cuídate de ir por ciertos sitios en minifalda y sobre todo de noche, etc. Qué no es culpa de esa gente que les hayan educado así? Es cierto. Que yo no tengo por qué aguantar eso y estoy en mi derecho de querer vivir rodeada de gente con una educación similar a la mía? También.
#107 es el comentario de una mujer, asumes sin leer
#117 las mujeres suelen tener una perspectiva diferente sobre cosas que los hombres ni vemos
#107 Sí, claro. Exactamente igual Cáceres que Sudán del Sur o Arabia Saudí en cuanto a educación en valores cívicos. No sé por qué no van más mujeres allí de vacaciones solas a pasearse en minifalda.
Ah, y tampoco me iría a vivir al barrio donde viven los gitanos en mi pueblo. Que les dieron un par de promociones de VPO y a los dos días parecía aquello zona de guerra, que habían metido en casa a los burros y hacían fogatas dentro sin tener chimeneas, y estaban todo el día en la calle con sus trapicheos y de jarana. Al que le mole ese ambiente que se vaya ahí, yo prefiero una vecindad más tranquila...eso tampoco le gusta a gente aquí. Pero una cosa es tener pequeñas bolsas de ese estilo, que son evitables, y otra que lleguen cientos de miles al año y lleguen a todos lados, y tengas que tenerlos de vecinos por obligación. Lo cual, hay mucha gente que no le agrada vivir así, y están en su derecho de no querer aguantarlo.
#134 Soy rico, he vivido en varios barrios acomodados de Cáceres. El nivel de venta de benzodiacepinas en las farmacias de cada uno de esos barrios lo demuestra. Todos arios con buenos ingresos.
He aguantado fiestas en los áticos o en el patio trasero día si y día no en verano y primavera. Meadas y cagadas de perros en el ascensor. Crias de cayetano vaciando extintores y rompiendo faros de coches en el garaje porque se aburrían, hasta el punto de tener que poner cámaras de vigilancia. Basura y pintadas en las zonas comunes. Carteles rasgados. Cruces de mensajes agresivos mediante postits ente vecinos. Bancos arrancados, arboles tronchados, basura dejada a medio camino del contenedor en una papelera.
Que coño me vas a contar tú, que solo encuentro la paz cuando cruzo La Raya.
Lo de los gitanos con el burro y la fogata en el piso es una leyenda urbana más vieja que yo mismo. Te falta lo de arrancar las tuberías para vender el cobre. A mí me vas a venir con esos putos cuentos de boomer.
Sobre la integración de distintos solo te puedo decir que me encanta el modelo de Singapur.
#93 Lo puedes disfrazar y justificar como quieras, pero lo tuyo sigue siendo rechazo al diferente por ser diferente.
En mi caso, he tenido problemas similares con cosas como el ruido y la suciedad y son todas ellas causadas por españoles de rancio abolengo. En la zona viven marroquíes y migrantes subsaharianos y ningún problema con ellos. Si acaso, que los locales son muy suyos y prefieren no mezclarse, pero eso es cosa de los nacionales, no de los extranjeros.
Ah, y por cierto, es uno de esos pueblos en los que, durante meses, se ha alojado en un hotel a cientos de migrantes trasladados desde Canarias. La extrema derecha y la derecha pusieron el grito en el cielo y dijeron que iba a ser poco menos que el apocalipsis. La realidad? Meses y meses y ningún problema.
#150 Pues yo he tenido inmigrantes viviendo encima haciendo ruido a todas horas durante 10 años que me han generado un trastorno del sueño con el que tengo que convivir toda mi vida.
¿Vas a tratarme como un racista o un loco porque mis experiencias hayan sido distintas a las tuyas?
A mi me da igual que me digan que eso me lo podría haber ocasionado un español, porque A MI eso me lo han ocasionado tres familias de inmigrantes.
Y no soy tan sumamente gilipollas como para tragarme las mentiras de VOX o del PP y no les voto ni harto vino, pero si hubiera un partido de izquierdas que dejara de tratarme como chusma cuando digo como me siento al vivir entre inmigrantes y pusieran un puto límite entre lo que es tolerable y no, que vieran que infligir la ley siendo de fuera debería ser un agravante, a lo mejor votaba con más ganas.
#150 Claro, me hacen la vida imposible porque nadie les ha enseñado lo básico de higiene o respeto al descanso o a la propiedad privada, pero les rechazo únicamente por ser "diferentes". Que se llene el bloque de ratas porque se empeñan en tirar el pan al jardín porque su religión les impide tirarlo a la basura, que que sus críos destrocen los buzones o te empujen para robarte un ascensor en lugar de darte los buenos días, o tiren el sofá en mitad de la calle y no puedas pasar con el coche... son minucias.
Pero venga, vamos a reírnos un rato. Cuando dices que no me gustan porque son "diferentes", a qué diferencias te refieres exactamente? A que nadie les enseño que no se tiran los restos de comida en las escaleras o en el jardín, que no se hace ruido a ciertas horas, y que a las mujeres y los que son más débiles que tú se les respeta porque somos una sociedad? Porque si son esas diferencias, tienes razón, no deseo vivir puerta con puerta con ese tipo de gente. Pero bueno, puedes aclararlo? qué diferencias según tú son la razón de mi rechazo?
#93 Yo he vivido 14 años en París y banlieu. Quizás mi respuesta te valga. 8 de ellos en Villejuif, ciudad de emigrantes.
Problemas personales. Ninguno.
Alguna vez que los jóvenes se quedan hasta las mil haciendo ruido, con la música a tope.
Cuando hubo los disturbios, el año pasado. Se escuchaban fuegos de artificio toda la noche (se lanzan contra la policía o edificios policiales). No exclusivamente en mi ciudad. La mayoría en otras, pero se escuchaba el ruido.
Villejuif es una ciudad que, generalmente, vota al partido comunista.
Ahora vivo en un pueblo en zona rural.
Lejos de grandes ciudades, con una población 99.5% nativa. Es raro ver a otro extranjero y más raro a alguien que no sea blanco.
Aquí molestias ninguna, salvo jóvenes (bien franceses) que a veces se quedan hasta tarde haciendo ruido o con la música a tope.
Aquí en la primera vuelta ganó el RN con un 40% de los votos.
¿Por qué?
¿Por la migración?
Apenas hay.
Por el miedo que les meten, porque dicen que en las ciudades no se puede vivir por culpa de los emigrantes.
#223 Pues claro, no toda la banlieu es igual. Que tú tuviste una buena experiencia? Good for you. Cuántos inmigrantes analfabetos de Pakistán o Nigeria compartían rellano contigo? Porque claro que también hay muchos con una educación decente. Pero es un hecho que muchos de ellos vienen de sitios donde no hay estándares de higiene o respeto a los demás. Yo solo intentaba explicar la razón por la que hay gente descontenta. Es obvio que no son todos iguales y no se está haciendo nada por filtrar quién viene.
Es que ni siquiera he dicho que esté en contra de los inmigrantes (quizá sí de la inmigración ilegal incontrolada que se está favoreciendo). Sólo estoy diciendo que hay un problema real de convivencia y mucha gente está molesta y con razón. Y no hace falta que te tengas que ir de tu casa porque te hacen la vida imposible, como me pasó a mí, con verlo por la TV cualquiera puede deducir que es algo que no le interesa sufrir.
#231 No sé si he tenido inmigrantes analfabetos compartiendo rellano conmigo, mi novia en tenía un inmigrante ilegal de vecino, nos lo contó en una fiesta de vecinos, toda su aventura atravesando en patera. Nunca tuvo un problema con él.
Viviendo en París es muy fácil conocer a gente de todo tipo. Desde al ultrarrico desde la cuna, al que se ha jugado la vida para llegar ahí.
He compartido trabajo con gente de orígenes muy distintos. Incluso algún ilegal he tenido como compañero de trabajo, en cuanto la empresa se enteró de que era ilegal, hizo lo posible para legalizarlo y volver a contratarlo. Fue curioso volver a "conocerlo" con otro nombre.
El problema no suelen causarlo los inmigrantes, el problema es la falta de expectativas, la discriminación y la falta de empleo, esto ocurre a hijos o nietos de inmigrantes.
También los guettos y la cultura de, principalmente, los magrebíes de segunda generación.
Pero decir que Francia es el caos que se ve en las noticias es como decir que España son las 3000 viviendas.
#241 No creo que sea la falta de expectativas lo que te hace tirar tus restos de comida por el hueco de la escalera para que vengan las plagas, o poner la basura en la puerta del vecino, o no decir nada cuando entras con tus hijos al portal y ves que empujan a un anciano que estaba esperando para meterse ellos en el ascensor..., sino la falta de educación cívica. Yo vengo de una familia muy pobre, y jamás he visto a mis abuelos o mis padres hacer esas cosas, al contrario, eran muy exigentes con nosotros para que fuéramos limpios y educados.
Una cosa es que sean un % insignificante de la población, y otra que metas en un país un 30 o un 50% de gente que viene de sitios donde la vida no vale nada y tienen unos valores muy distintos a los nuestros. Que si te da igual lo que les pase a los locales más pobres, pues vale. Pero si quieres que la calidad de vida en el país no empeore, igual habría que pensar en poner algún tipo de filtros o cupos. En cualquier caso, negar la realidad no va a hacer que desaparezca el problema.
#12 Pues yo creo que sí es inmoral. Comprar el uso del cuerpo de una persona, que puede incluso morir por las complicaciones y a la que le quedarán secuelas físicas de por vida. Aunque, como se ve aquí, hay muchas ignorantes que no tienen ni idea del coste en salud que les va a suponer ese dinero que les pagan. Que las van a rajar por ahí abajo para sacar una criatura, por favor. Eso es algo que lo haces si es tu hijo, porque no hay otra manera, pero el precio que paga tu cuerpo es muy alto, y los riesgos, tela.
#26 Es que yo siempre lo he visto como una barbaridad: tienen que estar aguantando los meses que dura el embarazo, con todos los cambios físicos y hormonales que cualquier madre tiene que vivir, y al final del proceso tienen que deshacerse del bebé aunque le hubiesen cogido cariño (aunque por suerte hay países que han decidido que si quieren quedárselo pueden, diga lo que diga el contrato).
Si no les gusta la atención en ese hospital que les entreguen a sus enfermos y que se los lleven a otro lado que les guste más.
Se viene visita de Zelenski para firmar otro acuerdo con Pedrito donde les damos otros 2-3000 millones para aviones.
A ver...agresión en grupo a persona indefensa, violencia extrema y gratuita, y robo de móvil..modus operandi claro de cierto colectivo. No hace falta ni leer la noticia.
#17 Faltó apuñalarlo ...
#87 A qué chorrada te refieres, puedes concretar? Que las playas se limpien no tiene que ser justificación para echar más m*** en ellas. Por cierto, yo ya he visto gente acabar en el hospital por haber escapes de aguas fecales en el mar en sitios donde no debía. Así que sí, las heces humanas son un problema de salud pública en la playa que te puede mandar la hospital, y asumo que las de los perros igual. Si se quiere llevar a los perros a la playa, que se habiliten zonas para ellos, para que los demás lo sepamos y podamos evitarlas si no queremos rebozarnos en esa arena. Además ahora que todo quisqui se ha hecho con un perro en este país porque está de moda, por mucho tractor que pases las dejarían hechas una m*** y apestando a orines en cuatro días si das manga ancha.
#102 Me refiero a las comparaciones exageradas que haces y sigues haciendo. Como por ejemplo volver a comparar un vertido de aguas fecales con que entren o dejen de entrar perros. Y no, no estoy defendiendo que entren perros a la zona de baño y/o en el momento de baño habitual. Yo soy el primero que no lo quiere precisamente porque somos unos cerdos y unos irresponsables. Pero viniendo del video de la noticia y creyendo que la caquita del perro o los "parásitos" son el problema en la playa... pues eso...
#45 Es que yo no tengo por qué saber lo limpios que están esos perros,... y cómo vas a evitar que mee en la arena? Y aunque se recojan los excrementos, no sabéis que pueden quedar pequeños restos y bacterias en la arena que hayan tocado? Ah, y lo que tú hagas en tu casa a mí no me concierne y no vas a imponer algo en espacios públicos porque haya "gente que lo hace en su casa"...eso sí que es un razonamiento de premio... Por último, todos sabemos que siempre hay un % de incívicos que no van a cumplir normas de higiene ni respetar a los demás. Yo no tengo por qué aguantar todo eso ni volver de la playa con alguna garrapata o que mis hijos pillen alguna bacteria por llevarse las manos a la boca después de tocar arena contaminada...
Lo lógico y sencillo es hacer áreas separadas para que puedan ir los perros y punto. Defender lo contrario es ser un incívico del porque yo lo valgo y lo que es importante para mí tienen que tragar todos con ello. Y si todos jugamos a eso, ya te digo yo que la convivencia es imposible...
CC #46
#56 Hazle un análisis de patógenos a la arena de la playa y después me cuentas que el problema es una caquita de perro o un supuesto parásito que tengan. Las necesidades que hace la gente en el agua las obviamos también...
Que sí, que yo no te he quitado la razón, que la convivencia hay que mantenerla de alguna manera y yo no tengo porqué aguantar al perro de nadie. Pero no digamos chorradas. El qué es cerdo es cerdo con o sin perro (a la vista el vídeo). Y que las playas estén limpias a diario es porque se limpian constantemente. Punto.
#87 A qué chorrada te refieres, puedes concretar? Que las playas se limpien no tiene que ser justificación para echar más m*** en ellas. Por cierto, yo ya he visto gente acabar en el hospital por haber escapes de aguas fecales en el mar en sitios donde no debía. Así que sí, las heces humanas son un problema de salud pública en la playa que te puede mandar la hospital, y asumo que las de los perros igual. Si se quiere llevar a los perros a la playa, que se habiliten zonas para ellos, para que los demás lo sepamos y podamos evitarlas si no queremos rebozarnos en esa arena. Además ahora que todo quisqui se ha hecho con un perro en este país porque está de moda, por mucho tractor que pases las dejarían hechas una m*** y apestando a orines en cuatro días si das manga ancha.
#102 Me refiero a las comparaciones exageradas que haces y sigues haciendo. Como por ejemplo volver a comparar un vertido de aguas fecales con que entren o dejen de entrar perros. Y no, no estoy defendiendo que entren perros a la zona de baño y/o en el momento de baño habitual. Yo soy el primero que no lo quiere precisamente porque somos unos cerdos y unos irresponsables. Pero viniendo del video de la noticia y creyendo que la caquita del perro o los "parásitos" son el problema en la playa... pues eso...
#32 Verás, aunque yo prefiera a mi gato 1000 veces antes que a ti, los que formamos parte de una sociedad y estamos sujetos a reglas de respeto y convivencia somos tu y yo. Para perros ya hay playas donde pueden ir, o que se habiliten zonas separadas donde sea. Yo no tengo por qué saber si tu perro está limpio o no o si eres un marrano que deja los excrementos por ahí o si tú perro ha meado en la arena o no. Y por eso, y porque está más que demostrado que hay gente más cerda que una piara de jabalíes, es que no se permiten los perros en ciertas playas. Es una norma de convivencia y si fueras alguien medio cívico, no te molestaría respetarlo y entenderías que todos debemos trabajar un poco y sacrificarnos para que los espacios públicos sean habitables y no molestar. Prefieres playas limpias donde puedas pasear o prefieres ir con el perro por donde te dé la gana e ir tropezando con las botellas, colillas y basura que dejan tus vecinos? Porque aquí, o todos moros o todos cristianos. O te crees que eres tú el único con derecho a hacer lo que te dé la gana y molestar a los demás?
#50 Yo lo que he dicho es que con esto muy bien pero que no te pillen con tu perro que te multan. Luego ya ha venido uno que si los perros tienen parásitos que si tal que si cual, pero lo dicho, aquí los únicos guarros son esos que han dejado toneladas de basura, no los perros. Y fin de la conversación.
#55 Que las personas son unas cerdas,se sabe. De hecho son las mismas que no recogen la mierda de sus perros a diario. La gente cívica queda muy tapada por la cantidad de guarros y las consecuencias de sus acciones.
Al menos esto es una vez al año. Las cagadas de perros por las aceras me las encuentro todos los días.
#3 Te parece mal que no dejen perros, y sus parásitos, excrementos, etc. en zonas donde la gente se revuelca por el suelo sin ropa y los niños se llevan cualquier cosa a la boca? Y vienes a criticar a los que se dejan la basura?
#32 Verás, aunque yo prefiera a mi gato 1000 veces antes que a ti, los que formamos parte de una sociedad y estamos sujetos a reglas de respeto y convivencia somos tu y yo. Para perros ya hay playas donde pueden ir, o que se habiliten zonas separadas donde sea. Yo no tengo por qué saber si tu perro está limpio o no o si eres un marrano que deja los excrementos por ahí o si tú perro ha meado en la arena o no. Y por eso, y porque está más que demostrado que hay gente más cerda que una piara de jabalíes, es que no se permiten los perros en ciertas playas. Es una norma de convivencia y si fueras alguien medio cívico, no te molestaría respetarlo y entenderías que todos debemos trabajar un poco y sacrificarnos para que los espacios públicos sean habitables y no molestar. Prefieres playas limpias donde puedas pasear o prefieres ir con el perro por donde te dé la gana e ir tropezando con las botellas, colillas y basura que dejan tus vecinos? Porque aquí, o todos moros o todos cristianos. O te crees que eres tú el único con derecho a hacer lo que te dé la gana y molestar a los demás?
#50 Yo lo que he dicho es que con esto muy bien pero que no te pillen con tu perro que te multan. Luego ya ha venido uno que si los perros tienen parásitos que si tal que si cual, pero lo dicho, aquí los únicos guarros son esos que han dejado toneladas de basura, no los perros. Y fin de la conversación.
#55 Que las personas son unas cerdas,se sabe. De hecho son las mismas que no recogen la mierda de sus perros a diario. La gente cívica queda muy tapada por la cantidad de guarros y las consecuencias de sus acciones.
Al menos esto es una vez al año. Las cagadas de perros por las aceras me las encuentro todos los días.
#45 Es que yo no tengo por qué saber lo limpios que están esos perros,... y cómo vas a evitar que mee en la arena? Y aunque se recojan los excrementos, no sabéis que pueden quedar pequeños restos y bacterias en la arena que hayan tocado? Ah, y lo que tú hagas en tu casa a mí no me concierne y no vas a imponer algo en espacios públicos porque haya "gente que lo hace en su casa"...eso sí que es un razonamiento de premio... Por último, todos sabemos que siempre hay un % de incívicos que no van a cumplir normas de higiene ni respetar a los demás. Yo no tengo por qué aguantar todo eso ni volver de la playa con alguna garrapata o que mis hijos pillen alguna bacteria por llevarse las manos a la boca después de tocar arena contaminada...
Lo lógico y sencillo es hacer áreas separadas para que puedan ir los perros y punto. Defender lo contrario es ser un incívico del porque yo lo valgo y lo que es importante para mí tienen que tragar todos con ello. Y si todos jugamos a eso, ya te digo yo que la convivencia es imposible...
CC #46
#56 Hazle un análisis de patógenos a la arena de la playa y después me cuentas que el problema es una caquita de perro o un supuesto parásito que tengan. Las necesidades que hace la gente en el agua las obviamos también...
Que sí, que yo no te he quitado la razón, que la convivencia hay que mantenerla de alguna manera y yo no tengo porqué aguantar al perro de nadie. Pero no digamos chorradas. El qué es cerdo es cerdo con o sin perro (a la vista el vídeo). Y que las playas estén limpias a diario es porque se limpian constantemente. Punto.
#87 A qué chorrada te refieres, puedes concretar? Que las playas se limpien no tiene que ser justificación para echar más m*** en ellas. Por cierto, yo ya he visto gente acabar en el hospital por haber escapes de aguas fecales en el mar en sitios donde no debía. Así que sí, las heces humanas son un problema de salud pública en la playa que te puede mandar la hospital, y asumo que las de los perros igual. Si se quiere llevar a los perros a la playa, que se habiliten zonas para ellos, para que los demás lo sepamos y podamos evitarlas si no queremos rebozarnos en esa arena. Además ahora que todo quisqui se ha hecho con un perro en este país porque está de moda, por mucho tractor que pases las dejarían hechas una m*** y apestando a orines en cuatro días si das manga ancha.
#102 Me refiero a las comparaciones exageradas que haces y sigues haciendo. Como por ejemplo volver a comparar un vertido de aguas fecales con que entren o dejen de entrar perros. Y no, no estoy defendiendo que entren perros a la zona de baño y/o en el momento de baño habitual. Yo soy el primero que no lo quiere precisamente porque somos unos cerdos y unos irresponsables. Pero viniendo del video de la noticia y creyendo que la caquita del perro o los "parásitos" son el problema en la playa... pues eso...
El problema es tirar de interinos y externos para puestos estructurales que no les ha dado la gana de cubrir en no sé cuántos años. Y el dinero se lo han gastado igual o más, ya que el trabajo hay que sacarlo sí o sí, y si no se saca, en la Administración sale muy caro porque empiezan a recibir denuncias, demandas, reclamaciones por intereses de demora, etc. Si la gente supiera los millones que se gastan las administraciones en pagar intereses de demora y denuncias varias, ardían las calles mañana. O sea, gastan igual o más que antes, pero la masa aplaude porque estás contratando menos funcionarios...en fin. Luego además está el problema de meter a trabajar a un interino que en lo único que piensa es en el siguiente examen, cuya implicación y ganas de trabajar van a ser tirando a nulas, y que después de que los funcionarios del departamento que sea empleen meses en enseñarle el trabajo (y/o intentar que trabaje algo), a los 2-3 años se irá y vendrá un interino nuevo al que hay que volver a enseñar todo...con la enorme pérdida de horas de trabajo que eso supone, y los retrasos...
#59 Pero tiene todo el sentido que heredes del HDP que te trajo al mundo sin preguntarte y, una vez que estabas aquí, te dejó a tu suerte sin asumir sus responsabilidades contigo por haberte creado por su capricho...que en este caso ya ni es que quisiera tener hijos por no ser menos que el resto, o por tener quien le cuide de mayor...parece que simplemente fue porque le apetecía echar un polvo.
#73 Sí, a mí me parecía muy raro y que falta información. Suena más creíble que la echaran porque se puso agresiva cuando le dijeron que no podía subir en bañador.
#106 Por eso tendría que haber investigación farmacéutica pública, y bien financiada. Pero mientras la gente no se conciencie de eso, no hay nada que hacer...
#2 No se trata de previsión, se trata de que si te pasa algo gordo, no te van a cubrir. Los seguros privados están muy bien hasta que te pasa algo y empiezas a leer la letra pequeña y resulta que no te cubren nada o que te pueden echar cuando les parezca (=cuando les cuesta más de lo que les pagas). La mayoría de ellos te van a cubrir solo X sesiones o hasta X€ de tratamientos caros, y luego te las apañas tú. Eso por no hablar de que usarán todos los argumentos que puedan para negarte los tratamientos. Si una amiga mía se tuvo que meter a denunciar al seguro por un tema de dientes que no le querían cubrir. Para no pagar un cáncer pelearán como gatos panza arriba, les sale más barato un abogado que el tratamiento...
Son un engaño, no importa cuánto pagues...Obviamente, por otro lado, porque el dinero que pagas va para los sueldos de los agentes de seguros, sus oficinas y los beneficios de los accionistas, no es para tus médicos.
#18 Le regaló a su novia la chaqueta que le robó a la víctima. Hay pruebas de sobra, aunque no lo expliquen en esta noticia.
#17 Éste no es mercenario que sigue órdenes, lo hace por iniciativa propia. Para qué vas a votar a Feijoo o Abascal cuando tú mismo puedes intentar cargarte a Sánchez...El odio que le tienen al gobierno actual la gente de derechas es digno de estudio. No he visto cosa igual. Conozco funcionarios en puestos altos que se alegran cuando hay problemas en sus trabajos, porque "que hubieran aprobado unos presupuestos, o la ley X" o "a ver si salimos en la prensa". Cuando les subieron los sueldos a los empleados públicos, estaban enfadados también...preferían ganar menos por lo visto. Todo sea por estar en contra de cualquier cosa que haga el gobierno socialcomunista bolivariano...
#27 una señora de mi familia es la típica señora franquista, que odia a "el guapo" y a cualquier político de izquierda con toda su alma, pues se enfada porque, según ella, les suben la pensión para tenerlos contentos, a mi hermana que es funcionaria, según esta misma señora, le suben el sueldo para tenerlos contentos y callados... hace piruetas mentales increíbles para estar en contra de cualquier cosa que haga un gobierno de izquierda, aunque le favorezca...
El 17% de las viviendas que se alquilaron durante el segundo trimestre no llevaba ni 24 horas en el mercado, el mismo porcentaje que se registró en el mismo periodo de 2023, según un informe de Idealista.
La Agencia de Vivienda Social (AVS) de la Comunidad de Madrid, el antiguo Ivima, gestionó el año pasado 24.911 viviendas, 1.361 locales y 21.130 garajes, la mayoría en régimen de alquiler. La morosidad de algunos inquilinos es un problema que viene de largo. Así consta en el informe de actividad de la AVS del ejercicio 2023, el documento recoge que los deudores presupuestarios deben 124 millones de euros, de los que un 4,5% (5,5 millones) se corresponde con deudas de diferente naturaleza y el 95,5% restante, 118,5 millones, derivan de impagos.
El presidente del Parlamento andaluz, Jesús Aguirre, ha pedido este viernes a los cinco grupos políticos de la Cámara que pacten una subida de las dietas por viaje y alojamiento que cobran sus señorías, y que llevan congeladas desde 2017. El Parlamento cuenta en este momento con un importante remanente para gastar y Aguirre ha ofrecido a los partidos incluir la subida que pacten en el presupuesto de 2025. “A los diputados les cuesta llegar a final de mes”, ha sentenciado, en respuesta a la pregunta de un periodista.
A esta gente les gusta mucho las navajas, por lo que se ve.
#46 Eso pienso yo desde hace un tiempo.
Los demócratas no le han hecho ningún favor al mundo estos últimos 4 años. Es más, nos han orquestado una guerra en Europa.
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#136 Obama no empezó ninguna guerra ni biden tampoco . Y si cuentas intervenciones, deberías hacerlo con trump también https://www.reuters.com/article/world/fact-check-which-us-presidents-led-the-nation-into-new-wars-idUSKBN2A22QR/
#116 Entiendo el problema de lo de marcar tendencia. Pero cuando Trump nos dijo a Europa que no le compráramos el 5G a China porque China nos quería controlar (ya nos lo vendían ellos, para cobrarnos ellos y controlarnos ellos, claro) les dijimos que al menos China era más barato y tal vez de mejor calidad, no le hicimos ni caso y les compramos y no nos envió a los marines. Así que tanta tendencia no marca.
Entiendo la problemática entre elegir susto y muerte, pero a Europa nos interesa que quien mande en EEUU no sea un buen gobernante, porque si lo es nos aplasta porque aquí tenemos un nivel muy bajo (el fascismo lo inventamos y lo implementamos en Europa, no fueron ellos. De hecho, combatieron contra él y ganaron).
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#137 A mí me jode reconocerlo también y me gustaría no positivear cosas así, pero ahí va mi positivo.
Ahora bien, si yo viviera en EEUU (siendo simple y rasa clase media-baja como soy y ni siquiera demasiado blanquito ni straight), al ganar Trump saldría por patas, aprovechando que el resto del mundo tiene una oportunidad para ser un poquito más seguro y para tener oportunidades de desarrollo.
Para los norteamericanos medios y hasta los medio-bajos, los beneficios de la guerra se nota en su economía, pero la ley de la selva que deviene al mandar los republicanos sin dinero fresco del expolio y la venta de armas se les nota, así que pierden el lado "bueno".
Si ganan los demócratas y yo fuera chino, entonces me iría sí por patas de China.
#1 ¿Alguien que no fuera otro puto nazi sionista de mierda, quizás?
#81 Alguno a lo mejor esperaba que fuese anti-genocidios. Pero no.
Claro, los demócratas les dan todas las armas que necesite Israel, pero están "deeply concerned", lo suyo es la hipocresía nivel Dios.
Pues está claro que los demócratas son pro-genocidas.
Si gana trump estaré en la duda de si continuará con el genocidio, al menos hasta que lo confirme.
Con los demócratas no tengo ninguna duda. Ya que ellos mismos lo dicen.
Ratas asesinas es llamarlos suavemente. Me gustaría ver caer a esos dos países, al agujero negro más grande del universo, y no volver a saber nada más de ellos. Lo que el mundo ganaría.
Kamala ha recaudado para su campaña, en tres días, el doble de dinero que sus predecesores en meses. Apuesto un bit a que, si tiras del hilo, llegas al genocida.
#4 Algunos tienen a los Demócratas en un pedestal, pero la cantidad de sangre que tienen en sus manos dejan a Netanyahu como un corderito.
Sinceramente, para el mundo mejor que gane Trump. Estoy convencido que la guerra de Ucrania se acaba en un pispás.
#17 Sí, pero los peores aquí son los de Trump. Te recuerdo que llevó las tensiones con Corea del Norte a un punto que no se veía en muchos años, con China tampoco fue precisamente ejemplo de concordia, y con Irán si no desencadenó una guerra fue porque Irán no se atrevió a declararla, pero eso de que asesinen a un general iraní en un tercer país con un dron y encima reconozca públicamente que lo ordenó él... Por menos se han declarado guerras.
Y si hablamos de los republicanos en general, su historial es igual o peor que el de los demócratas. Véase Afganistán, Irak...
#66 En realidad es un Kang vs Kodos. No hay opción buena porque el gobierno estadounidense está controlado por el lobby de las armas. Lo que comentas en #73 , salvo el ataque con el dron, son “podríames”. Trump no inició ninguna guerra, cosa que los últimos presidentes demócratas no pueden decir.
Mi comentario pretende resaltar que en Europa vemos a los demócratas como a los buenos, pero sin igual de sanguinarios que la alternativa. Y a los hechos me remito: Trump no inició ninguna guerra y rebajó la tensión con Corea del Norte y con Rusia. Que sí, que cuando llegue al poder seguramente continúe la guerra de Ucrania porque va a favor de los intereses de EEUU que la UE siga siendo una socia dependiente y sumisa, a la vez que desgasta a Rusia.
#82 Es que no nos hemos entendido:
No es que Ucrania se pueda permitir vacilar, y no veo yo, fuera de Francia, voluntad para realmente entrar en guerra. Y por mucho material que se le envíe Ucrania sola no puede.
Eso, a cualquiera que no viva en los mundos de yupi, significa que si quieres negociar ve pensando en poner un poco el culo.
#62 ¿Cómo se puede ser más sionista? ¿Permitiendo que Israel se extienda a Siria, Líbano, Jordania y Egipto? Porque Biden les ha permitido hacer lo que les ha dado la gana hasta el momento. Una llamada suya podría haber terminado con este genocidio y ahí seguimos.
Yo no caería en la simplificación de buenos-malos que parece haber en estos medios con respecto a demócratas-republicanos. Para mí ambos son un cáncer para el planeta.
#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
#28 claro!
Yo prefiero tener in piso vacio que puedo vender cuando quiera que un piso alquilado por un tipo que no me paga y tener que pagarle los gastos.
Duermes mucho más tranquilo!
#17 oso es verdad y lo sabes perfectamente.
Para que el dueño de una vivienda la alquile, tiene que sentir seguridad y tener ciertas garantias.
Si lo que haces es penalizar o restringir al dueño, pero sin darle garantias (y todos sabemos que un inquilino que no paga se queda muchas veces más allá de lo debido en la vivienda), pasan estas cosas.
Es necesario dar garantias de que si alquilo y el inquilino no cumple. De manera rápida y eficiente el sistema protegerá al dueño del piso. Si se hace esto, los dueños alquilaran al sentirse seguros, mientras no se haga, habrá mil formas de evitar alquilar.
En el caso de inquilinos que necesiten una protección especial y no puedan pagar, el sistema debe encargarse de cuidarlos, no el dueño del piso. No es un privado el que debe hacerse responsable de la falta de medios de su inquilino.
Obvio que estoy hablando de pequeños tenedores. Los grandes tenedores son otra cosa bien distinta.
#20 Pero seguros y agencias ya tienen ese servicio. Obviamente el gobierno es quien debe proteger a los ciudadanos, pero ya vemos cómo las comunidades autónomas, que son quienes tienen las conpete cosas han creado una agencia de alquiler para revisar todo esto y garantizar a los propietarios que cobran y a los inquilinos que no les mandan unos matones o que les engañan.
#20 porqué el gobierno tiene que responder por tu propiedad privada?
Si un cliente se lleva una prenda de una tienda de ropa algo sin pagar también la tiene que pagar el gobierno?
Menudo razonamiento
#38 Si un cliente se lleva una prenda de ropa de una tienda sin pagar y la tienda llama a la policia, la policia viene y recoge la denuncia.
En mi mercadona cada X tiempo gente intenta robar licor. Siempre vienen la policia y los detiene, levanta acta de lo sucedido, etc.
¿No deberían acudir?
Tus ideas son neoliberales al máximo. Entiendo que tu consideras que es cada individuo particular y empresa quien debe proveerse su propia seguridad. Eso es un nivel de liberalismo que ni Ben Shapiro promulga.
#44
#80 si? Y el gobierno te repone la ropa robada y te la paga?
Cuéntame más.
#84 No te repone la ropa robada ni te la paga. De igual forma que el gobierno no debe pagar los impagos del alquiler, y nadie defiende eso. Pero si que envía a la policia para cesar el robo. En cambio, en el alquiler, eso no sucede y el robo se puede perpetuar durante meses, o años.
¿Te imaginas entrar a robar a una tienda y que la policia tarde años en venir? Y poder robar durante años de esa tienda, sabiendote impune.
#80 un moroso es un ladrón?
#54 Vamos camino de eso, por que es lo que defienden personas como #16
Es neoliberalismo puro, disfrazado de activismo de la vivienda. Defienden que el estado no proporcione seguridad, y que quien pueda pagarse seguridad se la pague, y quien no, que se joda.
Si eres rico y alquilas, pues llamas a descoupa. Si eres un muerto de hambre, pues te jodes, haberte pagado tu propia seguridad.
Es un nivel de neoliberalismo sin precentes en el ideario Español, pero ya está cuajando, y se va a quedar.
#16 y esas agencias tienen por norma no alquilar a nadie presumible de ser vulnerable en un momento dado, así que o sois pareja con trabajo fijo y varios años de antiguedad y un suldo conjunto equivalente a 5 veces el alquiler no te tienen en cuenta.
Y lo jodido es que hay mucha gente que cumple estos requisitos, así que olvidate de alquilar piso si estas solo o vuestro sueldo conjunto no es muuuuuy superior al triple del alquiler que aconsejan desde el gobierno.
Y el precio máximo no altera esta exuación, a un pobre no les sirve que un piso valga 450€ al mes si el propietario pide las nóminas y elige al que cobra 3000€ al mes.
#16 un inquilino de solvencia en unos meses puede pasar a no serlo. Eso de alquiler seguro es una trampa, ningún seguro o empresa te va a asegurar unos ingresos si el inquilino es insolvente y no tiene medios. Ya hace años contraté un seguro de estos para un piso que tenía mi madre, muy bonito todo hasta que lees la letra pequeña y es que si el inquilino se declara insolvente ellos no pagan. Y no olvidemos que solo es embargable la parte por encima del salario mínimo. Y tampoco olvidad que para pedir una ejecución de sentencia vuelve a gastarte pasta en abogados cada vez que lo hagas, así que estoy con #2 hacen falta medidas para proteger asegurar al propietario que si alquiler es seguro.
#2 Jejeje, todo ventajas y ningún inconveniente, menudo "capitalismo de embudo".
#29 O no te explicas bien, ¿o eso no es posible?
#33 Será eso, que no entiendo las frases...
#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.
#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.
#15 También habrá que respetar el derecho de los que se han comprado una con el sudor de su frente de muchos años, no?
#146
Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.
En Madrid he ido a pedir cita para el médico. Me han dicho en la web que para dentro de 1 mes. He llamado mil veces al centro de salud y me han dicho que para atenderme antes solo seria si me llamaba otro médico y por teléfono. Ajustamos el día, que era a la semana siguiente, y nunca me llamó.
Así están las cosas.
La llegada del verano suele traer consigo una reducción de la calidad de la atención sanitaria en España, porque al aumento de la presión asistencial en los sitios más turísticos se une las vacaciones del personal sanitario, vacaciones que muchas veces no se cubren o no adecuadamente. Una situación a la que la Cadena SER ha puesto cifras concretas. El caso más sangrante, tanto en médicos como en enfermeras es el de Catalunya: con una población de casi 7.800.000 personas, solo van a contratar en Atención Primaria 71 médicos y 94 enfermeras.
Con buen criterio han dicho, que por Ucrania casquen Zelenski y sus mariachis, que ellos, de luchar hasta la última bala, se lo dejan a las NAFO Cheerleaders.
No obstante, desde el punto de vista militar, eso se llama desertar frente al enemigo.