Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#11 pero si China pretende espiar Montana por las razones que das, no parece más lógico que usen otros medios? en plan satélites o algún tipo de avión que pueda hacer un reconocimiento rápido sin ser detectado.
Un globo de esos a parte de ir lento como la mierda tiene que ser muy visible. Me parece ridículo, lo siguiente sería ya una furgoneta de Ali Express aparcada delante de la Casa Blanca.
Un globo de esos a parte de ir lento como la mierda tiene que ser muy visible. Me parece ridículo, lo siguiente sería ya una furgoneta de Ali Express aparcada delante de la Casa Blanca.
#2:
Coste de hacer despegar un avión de combate, coste del piloto y coste del misil para derribar un puto globo con Helio?
Ahora a derribar todos los satélites espía de los eeuu, no?
Ahora a derribar todos los satélites espía de los eeuu, no?
#12:
A mi no me cuadra que China lance un "globito" para espiar a los Yankees en pleno siglo XXI. Me huele más a escusas de una nueva guerra fría por el imperialismo económico.
#78:
#11 Eso dicen los militares que saca TVE explicando este asunto del globo chino. Los mismos que decían que el gaseoducto Nordstream construido por Rusia fue destruido por Rusia.
Tenemos una TV pública de HHPP que nos quiere convencer de la necesidad de ir a una guerra y les compráis el mensaje..
Tenemos una TV pública de HHPP que nos quiere convencer de la necesidad de ir a una guerra y les compráis el mensaje..
#57:
#2 JA JA JA JA JA JA JA, tenian 3 aviones radar turnandose para dar vueltas a su alrededor desde el minuto uno (como son aviones grandes, se les puede seguir, los cazas en misiones no salen) ¿tu sabes lo que tiene USA volando EN TODO MOMENTO?, es una brutalidad, tienen aviones de repostaje EN EL AIRE de forma continua para repostar las misiones secretas, tienen dos aviones adaptados como "base moviles" para que uno este SIEMPRE en el aire, con oficiales de todas las ramas y un delegado de la casa blanca, para en el caso de ataque al pais, haya siempre una unidad movil capaz de organizar contra-ataque. Es que tienen 12.000 aviones "oficialmente" 
, es una brutalidad. El gasto de este ataque es que no será ni una coma en el presupuesto anual.
, es una brutalidad. El gasto de este ataque es que no será ni una coma en el presupuesto anual.
#107:
#71 Menos lobos Caperucita, los satélites pueden ser muy buenos... pero nunca jamás podrán leer un periódico en la tierra con medios ópticos, hay leyes físicas que no se pueden saltar: https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_%C3%B3ptica
El artículo de la Wikipedia es bastante completo, pero la parte que más resume este problema es "Por otro lado, el efecto de la turbulencia de la atmósfera (llamado seeing) hace que incluso en noches claras haya un límite en torno a 1 segundo de arco de resolución (esto viene a ser la separación de los faros de un coche vistos a 300km de distancia)"
Las imágenes que has visto por ahí como Google Maps que tienen más resolución, no son de satélite, son fotos aéreas tomadas desde aviones topográficos.
Pero si quieres aún más detalles, la pizarra de Yuri tiene un extenso e interesante artículo que habla de los satélites espía: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/satelites-espias.html?m=1
El artículo de la Wikipedia es bastante completo, pero la parte que más resume este problema es "Por otro lado, el efecto de la turbulencia de la atmósfera (llamado seeing) hace que incluso en noches claras haya un límite en torno a 1 segundo de arco de resolución (esto viene a ser la separación de los faros de un coche vistos a 300km de distancia)"
Las imágenes que has visto por ahí como Google Maps que tienen más resolución, no son de satélite, son fotos aéreas tomadas desde aviones topográficos.
Pero si quieres aún más detalles, la pizarra de Yuri tiene un extenso e interesante artículo que habla de los satélites espía: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/satelites-espias.html?m=1
#97:
Vídeo del derribo: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/10tp8j7/the_chinese_balloon_shot_down/
La foto de mejor calidad del globo detectado: https://i.imgur.com/VubAZu7.jpg
La foto de otro globo de 2020 como referencia, para saber cómo son estos globos: https://i.imgur.com/D32QW5d.jpg
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
Dejad de decir tonterías.
La foto de mejor calidad del globo detectado: https://i.imgur.com/VubAZu7.jpg
La foto de otro globo de 2020 como referencia, para saber cómo son estos globos: https://i.imgur.com/D32QW5d.jpg
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
Dejad de decir tonterías.
#17:
Cómo se ponen de nerviosos por un globito, luego que si Putin se ha vuelto loco, total por meter a la OTAN en sus fronteras.
#25:
Qué, ¿buscando un cassus belli para liarse a tiros con China? Ni un año sin su nueva guerra
#22:
Mientras no sean más de 98, no hay problema.
https://www.youtube.com/watch?v=Fpu5a0Bl8eY NENA - 99 Luftballons
Un globo, dos globos, tres globos... la Luna es un Globo, que se me escapó... un globo dos globos, tres globos...
https://www.youtube.com/watch?v=Fpu5a0Bl8eY NENA - 99 Luftballons
Un globo, dos globos, tres globos... la Luna es un Globo, que se me escapó... un globo dos globos, tres globos...
Comentarios
Pues ahora se sabrá si era un globo espía o metereológico.
Coste de hacer despegar un avión de combate, coste del piloto y coste del misil para derribar un puto globo con Helio?
Ahora a derribar todos los satélites espía de los eeuu, no?
Por pura imagen.... Toca remontar las encuestas....
#2 no seria lo mismo porque estan en otra categoria por altura y porque estas cosas solo lo hace un país maton sin consecuencias.
pero sientan un precedente, igual que invadir paises o crear países.
#1 Alma de cántaro, que lo de globo metereológico es un eufemismo.
#2 los republicanos estaban disparando sus pistolas... Las balas al caer tb hacen pupa... Así q dinero bien gastado. Además no sólo helio tenía.
#1 no se sabrá, imagínate que es un simple globo meteorológico... menudo ridículo de EEUU con todo este paripe, y si realmente era un globo espía, ¿quien se va a creer lo que diga EEUU?. Así que cada cual pensara lo que quiera, pero la realidad la sabrán unos pocos.
#6 un plan sin fisuras https://www.eltiempo.com/amp/colombia/otras-ciudades/guajira-dos-amigos-hicieron-tiros-al-aire-y-uno-murio-accidentalmente-723776
China se ríe de los EEUU.
creo que deberíamos salir de la OTAN y pedir entrada en BRICS.
#1 Saber lo que es o era lo sabían.
¿De verdad esperas que te informen objetivamente de lo que encuentren?
#7 En serio te crees que un globo dirigible chino, acaba por casualidad en Montana, uno de los estados con más capacidad nuclear de EEUU? O quizá pretendes que se lo crean los demás?
A mi no me cuadra que China lance un "globito" para espiar a los Yankees en pleno siglo XXI. Me huele más a escusas de una nueva guerra fría por el imperialismo económico.
#5 Ya ya alma de cántaro, pero a ver con qué salen.
#1 ¿ Y tu les crees? Lo mismo tienen el mismo informe tipo desde lo de irack
Estoy por votar sensacionalista.
Un caza, un proyectil, y un globo a 40Km de altura.
¿Seguro que no ha sido Superman?
#11 Lo de la capacidad nuclear si es como lo de las armas masivas lo mismo es un bulo
Cómo se ponen de nerviosos por un globito, luego que si Putin se ha vuelto loco, total por meter a la OTAN en sus fronteras.
#14 Nope.
Pero a ver con qué salen.
#2 Eso sería terrorismo. No compares.
#11 El globo no daba más información que cualquier satélite espía. Se especula con una provocación controlada , similar a la de Pelosi visitando Taiwán.
#11 no necesitan recurrir a globos para espiar montana o cualquier otro estado
Mientras no sean más de 98, no hay problema.
NENA - 99 LuftballonsUn globo, dos globos, tres globos... la Luna es un Globo, que se me escapó... un globo dos globos, tres globos...
#11 personalmente lo que yo piense da igual, lo que importa es lo que los EEUU se pueda inventar.
#9 no tiene nada que ver la otan con el brics, el brics es mas union europea.
Qué, ¿buscando un cassus belli para liarse a tiros con China? Ni un año sin su nueva guerra
Entre lo del abuelo de Burgos que se le escurrió a la CIA y que los chinos hayan desmontado el sistema de defensa estratégico con un puto globo... Uno no sabe qué pensar
#24 conozco cual es la función de cada grupo ,
ahora que China es mas fuerte que EEUU deberíamos alejarnos de EEUU y acercarnos comercialmente a todos los paises BRICS+.
lo de luchar hasta la muerte para que 4 se enriquezcan o mantengan el poder no es algo para lo que yo nací.
#5 ¿Algo así como las guerras preventivas del ínclito George W. Bush?
#25 dudo yo que EEUU se atreva con china. Son más de ir a países de gente que va en alpargatas y salir trasquilados....
Uff, ahora si que duermo. Menos mal
#15 USA tiene aviones capaces de derribar satélites (f15) 40kms no es nada.
#7 ¡Pero si decían que podía llevar armas nucleares!
Meneo de un derribo enviado por Abajo.
#11 pero si China pretende espiar Montana por las razones que das, no parece más lógico que usen otros medios? en plan satélites o algún tipo de avión que pueda hacer un reconocimiento rápido sin ser detectado.
Un globo de esos a parte de ir lento como la mierda tiene que ser muy visible. Me parece ridículo, lo siguiente sería ya una furgoneta de Ali Express aparcada delante de la Casa Blanca.
#22 después de esta toca walk like an Egyptian, no? O walking on sunshine?
#20 A mi me huele a publicidad para venderlo a países menos desarrollados.
#34 La verdad es que no te quito la razón, pero al mismo tiempo me parece extraño que hagan una provocación tan burda... De verdad que se les han escapado en 2023 dos globos "metereológicos" justo a esa zona de EEUU?
¡Ya podrán....!
Imagino que si un artilugio similar procedente de EE.UU. sobrevolase China las opiniones serían las mismas, o no.
#2 Si vuelas un avión sin permiso en cualquier territorio es posible que acabe igual. Los satélites son otra cosa.
#2 ¿Está confirmado? ¿No mandaste una ayer que era un bulo y era esto tal cual?
Vaya, justo después de que dijeran que en 2025 habría una guerra con China. En fin...
#39 ¿Cuál de los dos han derribado?
#24 No sé yo sí hay mucha UE en los BRICS eh?
BRICS is an acronym for five leading emerging economies: Brazil, Russia, India, China, and South Africa. The first four were initially grouped as "BRIC" (or "the BRICs") in 2001 by Goldman Sachs economist Jim O'Neill, who coined the term to describe fast-growing economies that would collectively dominate the global economy by 2050;[1] South Africa was added in 2010.[2] https://en.m.wikipedia.org/wiki/BRICS
#39 Eso estaba pensando. Mucho personajazo por aquí.
#1 Metereológico no creo que fuera. Igual meteorológico.
Que manera de desperdiciar el escasísimo y útil helio...
#12 evaluemos las opciones
1) colocar los satélites sobre EEUU y sacar fotos
2) Mandar un avión o drone a sacar fotos
Hasta acá tenés un conflicto internacional serio.
3) decir que se te escapó un globo de un cumpleaños y esperar la reacción del otro. Recordemos que llevan una semana sin poder bajarlo porque desconocían las consecuencias, tuvieron que esperar que saliera al mar.
A veces, la opción más tonta, es la más efectiva y desconcertante poniendo a tu adversario en un dilema profundo
#7 aunque sea un globo meteorológico, china tendría que haber comunicado a EEUU que eso existía, y dar detalles de la información que va a obtener y tecnología que lleva dentro y lo que sea necesario. China ha actuado como actúa Rusia, porque ese globo sea meteorológico o nucelar es una amenaza muy grave.
#22 ¿Esa canción no iba precisamente de que el rádar pillaba los 99 globos y se calentaba la guerra fría de golpe?
#1 La táctica del trilero, mientras se habla del globo y todos miramos hacia eso, ellos hacen lo suyo lejos de miradas curiosas.
#50: Sí, más o menos, que tiraban 99 globos y se confundían con una acción bélica. Míralo en la Wikipedia.
#31 El misil ASM-135 lanzado desde un F-15 sólo ha sido de forma experimental, y en un satélite en órbita baja (en decaimiento hacia la atmósfera terrestre). También está el caso del misil Bold Orion desde un B-47, pero con una cabeza nuclear para compensar su gran desviación del objetivo. No creo que actualmente exista ningún tipo de misil capaz de alcanzar un satélite (en ninguna órbita) de manera segura.
#7 ¿Qué paripé han hecho los norteamericanos? O sea, que un globo chino aparece por su espacio aéreo y ellos han hecho un paripé y aún están a tiempo de hacer el ridículo¿Y los chinos qué han hecho?
"De esta forma, se pone fin a una "violación inaceptable de la soberanía" territorial de Estados Unidos, como ha manifestado la Casa Blanca en un comunicado."
Ahora podrán continuar violando los espacios y vidas de los demás paises sin preocuparse por el globito de marras.
#7 Si es un globo metereológico que ha costado una pasta, ya pueden untar bien a los propietarios para que no aireen la noticia
#2 JA JA JA JA JA JA JA, tenian 3 aviones radar turnandose para dar vueltas a su alrededor desde el minuto uno (como son aviones grandes, se les puede seguir, los cazas en misiones no salen) ¿tu sabes lo que tiene USA volando EN TODO MOMENTO?, es una brutalidad, tienen aviones de repostaje EN EL AIRE de forma continua para repostar las misiones secretas, tienen dos aviones adaptados como "base moviles" para que uno este SIEMPRE en el aire, con oficiales de todas las ramas y un delegado de la casa blanca, para en el caso de ataque al pais, haya siempre una unidad movil capaz de organizar contra-ataque. Es que tienen 12.000 aviones "oficialmente"
, es una brutalidad. El gasto de este ataque es que no será ni una coma en el presupuesto anual.
#54 si no te parece poco paripe la de horas que estan dedicando en la tele al dichoso globo, a que el secretario de estado haya cancelado el viaje a China...
#49 china ha actuado como hace EEUU
Entonces ahorra China tiene carta blanca para bajar todos los satélites que pasen por su espacio aéreo con la excusa de que son satélites espías, no?
Todo a su tiempo, que Biden no tardó nada en dar la orden de derribo en cuanto se enteró de lo que pasaba
#61 y tras hacerlo se retiró hacia un descampado, haciendo ademán de dar la mano a alguien inexistente
Hay un niño en Pekin llorando porque se le ha volado el globo
#1 Supongo que habrán esperado a que sobrevolara el Atlántico para derribarlo y precisamente no informar a la opinion pública de que era, ahora el globo era lo que el Gobierno diga.
#11 El que está en Sudamérica debe estar vigilando también los misiles nucleares americanos.
#2 ¿Y el coste de tener que cerrar parte del espacio aéreo?
Es un globo de dimensiones considerables cuya altitud no está muy lejos de la de los aviones comerciales y además, según China, está sin control por lo que es bastante difícil predecir la evolución de su trayectoria.
Estoy convencido de que si se tratase de un globo de alguna agencia meteorológica estadounidense que ha perdido el control el resultado sería el mismo y más en un país aficionado a las fanfarronadas, propagandas, exhibiciones militares y demás.
#59 igual también, si esque estás potencias son todas iguales, tienen una guerra fría entre ellas y cada cierto tiempo salta la liebre.
Han encontrado una foto de los que eran los tripulantes
#48 1) colocar los satélites sobre EEUU y sacar fotos
Menudo disgusto cuando descubras como funcionan los satélites.
#48
Poner satelites ty sacar fotos lo puede hacer cualquier país que ponga un satélite en orbita,
Mandar un avion o drone carece de sentido, ya desde los 60 la única ventaja de sacar un avión era el disponer de las fotos rapidos, eso ahora no tiene ya ninguna ventaja, y menos para sacar unas fotos.
Lo que me parece acojonante si seguimos tus opciones "logicas", es que china sea capaz de soltar un globo al aire libre y tengan el control de las corrientes de aire y para colocarlo justo en el estado de Montana a 9000Km de distancia. Eso si que me parecería una demostración de fuerza. Soltar un globo a 9000km de distancia y que se posicione semanas después de volar de forma pasiva justo donde quieres... Eso si que da miedo
#7 Claro que se sabe que es un globo meteorologico, en que año estamos? Ahora con un satelite se puede leer un periodico en la tierra.
Ya han detenido al responsable. Al parecer tenia los planos del globo con una pancarta alternativa "Culozilla"
#1 en cualquier caso han derribado un ovni
#7 Ya nadie puede iniciar una partida al Fornite en la vida real en paz y tranquilidad.
La potencia principal del mundo dando un espectáculo similar a los delirios de una república ganadera como la de Maduro .
EEUU se va a la m***** ante nuestros ojos
#59 entonces China mala e hdp
#11 Pues la verdad es que es sospechoso de cojones si pero, por otro lado, que pueden conseguir con un globo que no puedan conseguir con un satelite espia de forma mucho mas sencilla y sigilosa?
#11 Eso dicen los militares que saca TVE explicando este asunto del globo chino. Los mismos que decían que el gaseoducto Nordstream construido por Rusia fue destruido por Rusia.
Tenemos una TV pública de HHPP que nos quiere convencer de la necesidad de ir a una guerra y les compráis el mensaje..
#7 sea lo que sea, cada vez que china lanza al espacio algo se vuelve impredecible dónde va a caer.
#11 Ahora los chinos tienen la excusa perfecta para derribar los satélitesespias usanos que pasen por su territorio, y no son globos metereologicos.
#53 bueno, era un apunte.
De todas formas, el globo estaba a 60k pies, lo que es asequible para un caza actual (el f15 llega a 65k)
#7 No lo es por la simple razón de que se lo hubieran dicho.
Yo pensaba que era el globo del culo del director Skinner.
#80 Dejas clara tú ignorancia al comparar el espacio aéreo con el espacio exterior. Nivel podemia...
#77 No lo sé, me tiene muy intrigado. Me temo que será como la serie Lost, nunca entenderemos en que acabó..
Los chinos son unos genios de la estrategia: cogen unos globos de aliexpress, los mandan con vientos favorables y que los yankis tiren millones malgastando misiles para derribarlos. De primero de guerra económica.
#11 No es descabellado, pero no da para una buena historia, ni para titulares extremistas si no lo puedes gritar.
Ahí un caso de como globis franceses acabaron en eeuu
https://www.jimcantrell.com/blog/2023/2/4/deja-vu-all-over-again
Han gastado varios raptors (al menos 2), cada hora de vuelo de un raptor vale 60.000 dólares y, lo han tirado con un misil, que siendo un raptor, será un aim-9, que son mínimo 80.000 dólares.
Así que la broma de tirar el globo le ha costado a los usamos unos 200.000 dólares cómo poco.
Pues igual inundar el cielo americano con globos y por dos duros sería una trolleada épica de china
#5 cuando son alienígenas, es un globo meteorológico. Cuando son los chinos es un globo espía.
Y cuando no conviene, no nos enteramos de nada.
#1 O el COVID 20 en envío aéreo
#87 Pero a ver, se supone que el globo lleva GPS, ergo los chinos sabían donde iba. Supongamos que se les van fuera de control. Tanto costaba una llamada para explicarlo en vez de esperar a que los yankees lo descubrieran?
#68 Suena todo más a Mortadelo y Filemón
#75 pero no sin arrastrarnos a todos antes
#88 Mientras la competencia envía mariachis, meneame que envíe globos
#1 Yo creo que era metereológico y que los USA se quieren inventar una crisis.
Venga coño espiando con globos en el siglo XXI
#53 Haberlos haylos. En ese selecto club entra EEUU, Rusia, China y la India:
https://www.xataka.com/espacio/india-ha-destruido-uno-sus-satelites-misil-interceptor-peculiar-paso-cara-a-ser-otra-potencia-espacial
Vídeo del derribo: https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/10tp8j7/the_chinese_balloon_shot_down/
La foto de mejor calidad del globo detectado: https://i.imgur.com/VubAZu7.jpg
La foto de otro globo de 2020 como referencia, para saber cómo son estos globos: https://i.imgur.com/D32QW5d.jpg
1. No, los globos metereológicos no se pasean por 3 o 4 de las principales bases militares de la fuerza aérea en EEUU.
2. No, los satélites no pueden tomar imágenes con la misma precisión que este dispositivo. Los satélites tienen que atravesar la atmósfera terrestre y adaptarse a los efectos ópticos que se producen, cosa que este dispositivo se ahorra. En cuanto al SIGINT, probablemente la cercanía a las instalaciones espiadas también ayude.
3. No, esto no es nada nuevo. Lo único que cambia es que esta vez la gente se ha enterado. Las grandes potencias se espían mutuamente dentro del Tratado de Cielos Abiertos, y seguramente fuera de este hagan todo lo posible por espiar más y mejor.
4. No, a EEUU no se les ha pasado. EEUU y Canadá lo tenían monitorizado desde el minuto uno. Probablemente, la decisión final de tirarlo haya sido meramente política, no militar.
Dejad de decir tonterías.
#11 en serio crees que si china quiere espiar los pepinos nucleares, la mejor forma que tiene es mandsr un globo visible a todo el mundo?
Os tragais cualquier mierda, en serio te lo digo
#68: A ver si en vez de nomos van a ser #trolls.
#49 yo creo que no dijeron nada por la verguenza de reconocer el error.