Portada
mis comunidades
otras secciones
#54 Lo de los bebés es para consumo externo.
Correctísimo. Es una estrategia para deshumanizar a los palestinos, y con el mismo modus operandi de "los bebes y las incubadoras"
Los sionistas no se cortan un pelo en subir mierda gore a internet pero luego de los bebes sin cabeza ni rastro oye.
Hace un tiempo a menudo me salían en youtube vídeos cortos de una coreana que había emigrado a México. Era una chica jóven muy simpática pero bastante cargante. Contaba "sus cosas" de la vida en México comparada con Corea, y si te quedabas en la forma y en la superficie era un poco chorra, pero no sé porqué me engancharon y en el fondo y con el tiempo ibas viendo muchas cosas sobre la vida en Corea, el trabajo, los estudios, las relaciones con amigos y familia y era fácil ver bien los motivos de los suicidios y lo dura que es la vida, a nivel psicológico, la vida allí para los jóvenes, y especialmente para las chicas es una puta tortura.
De la misma manera que empezaron a salirme esos vídeos hace tiempo que no me salen, voy a ver si los encuentro.
#54 Lo de los bebés es para consumo externo.
Correctísimo. Es una estrategia para deshumanizar a los palestinos, y con el mismo modus operandi de "los bebes y las incubadoras"
Los sionistas no se cortan un pelo en subir mierda gore a internet pero luego de los bebes sin cabeza ni rastro oye.
Como la mayor parte de la historia de los pueblos antiguos con escaso legado arqueológico y mucha "tradición oral" (o escrita por ellos mismos, que para el caso es igual). Se sabe poco o nada cierto.
#55 no tengo el contexto necesario para saber si les quedó otra o no, así que no opino.
Pena me da la persona a la que mataron, así como pena me da que los hayan matado una vez no les sirvan para que no se vayan de la lengua. Y me da rabia que el que paga y el interesado (que pueden o no ser el mismo) se vayan a salir con la suya.
Como consecuencia bajará drásticamente el número de donantes. Una gran cagada.
Y además parece que tiene efectos retroactivos lo cual es tremendamente injusto para los donantes que lo hicieron de buena fe. Y en muchos casos lo único que subyace es una curiosidad morbosa.
#1 .. No, la ley se implantó hace justo 18 años (o al menos la promesa que siempre sería anónima la donación), es ahora cuando se empezarán a notar los efectos de la desanonimización.
Creo que hubo una bajada brusca pero en seguida se pusieron a hacer una campaña masiva para incentivar las donaciones y compensaron las serias dudas que esta ley generó a los donantes.
#1 '... Y además parece que tiene efectos retroactivos', deberán, deberían tomar acciones legales en grupo, aún a costa del anonimato, no es ningún delito ni nada escabroso, porque seguro que hay alguna clausula en lo que hayan firmado para su participación en las donaciones. De hecho ya el nombre, donaciones, dice mucho al respecto.
#11 ¿Perdona?... 'Ambos cumplirán 18 años en 2024 y entonces podrán acogerse al camino aprobado por el Ejecutivo británico.' ¿Esto no es retroactivo?
#40 Hay un insecticida específico para avispas que va en unos botes con más presión y con una boquilla especial que tienen un alcance de tres metros o más. He visto estos pulverizadores en acción y las avispas caen fulminadas al instante, no led da tiempo ni a decir hola. Eso sí, si el avispero es grande es mejor tener un bote bien grande y gastarlo entero de una sentada. Aún así es probable que algunas te acaben haciendo una avería.
Los pueblos necesitan a los urbanitas, porque no se sostienen con el sector primario. De manera que no les queda más cojones que pasar por el aro de ciertas exigencias, pero no de todas. Por ejemplo, tuvieron que sacar las cuadras, los establos y las cijas del casco urbano, porque era así como estaban hace cuatro días (y siguen estando en algunas aldeas) y era un asco de moscas, ruidos y bostas por las calles. Y esto era una petición muy razonable y pronto vieron que también era mejor para los rurales.
#106 estuve comprobando los datos que hace referencia sobre ello pues no entendía porque en España no hay un plan nacional de prevención del suicidio. Y otros países si.
Mi sorpresa fue que los datos se tomaban por los criterios entre los propios hospitales y los "pacientes".
#83
A pesar de que estoy de acuerdo que el gasto no es comparable, quizás si que lo seria si se extendiera a todo.
Sobre todo a la propia sanidad, donde se tiran cantidades de dinero mucho mayores que lo que se podría ahorrar en esos capitulos que menciona la doctora. Y eso sin entrar en la ineficiencia e INEQUIDAD que supone un sistema de salud transferido a las CCAA (aunque centralizarlo por sí solo no supondría directamente un ahorro, pero se dispondría de mejores herramientas para ello).
Ayer lo entrevistaron en Radio Nacional. La entrevista empezó mal, diciendo estupideces sobre el confinamiento, pero luego se enderezó. Las canciones me gustaron.
Yo doy por hecho que va a haber repetición electoral. Y tal vez otras sorpresas.
#2 En principio deberían tocar en enero
#5 son partidos que viven de mantener a sus votantes en la irracionalidad.
#5 No lo descarto, pero es q ahora están en fase de pavoneo y tal, luciendo su plumaje para seducir al votante indepe, no al PSOE...
Ahora no veo el movimiento indepe fuerte, si consiguen un referéndum de opinión para salvar las apariencias y algunos beneficios + prácticos (amnistía, competencias, impuestos o lo q sea) creo q se pueden entender.
Y en verdad, eso seguiría calmando en independentismo, pa alimentarlo hacen falta subnormales nazifranquistas...
#5 Pues que se haga el referéndum de una vez, o se proponga una reforma de la constitución para hacerlo. Llevamos más de diez años con la misma historia. En la investidura pasada ERC regaló sus votos a cambio de que sacasen sus líderes de las prisiones, tampoco esperemos que sea la normalidad a partir de ahora.
Lo que no puede ser es no tener respuestas para los independentistas y querer que te voten igual. Un nuevo estatuto, un concierto económico, etc. Lo que no se puede hacer es esperar los votos a cambio de nada cuando en la última negociación acordaste liberar a todos los presos políticos.
#37 Mejor todavía. No darles nada y conseguir que te voten de todos modos, porque el otro, además de no darte nada, te quitaría lo que pudiese. Esa es la jugada de Sänchez. Y es racional.
#5 Ellos también piensan en clave electoral y de resultados. Y tienen muy claro que se están yendo al carajo y que no obtuvieron mejores resultados que cuando había mucha más tensión. Igual que el PP necesita a ETA, Junts necesita a un PP en la administración central que justifique su victimismo. Y ERC es en realidad lo que vota mucho socialista cabreado con el PSOE en Cataluña. En cuanto Sánchez ha tomado cuatro medidas sociales, han vuelto al redil.
#5 Para el independentismo lo prioritario ahora mismo es la amnistía. Se pide el referéndum como objeto de presión en la negociación para conseguir la amnistía. Aunque no lo digan públicamente tanto a JUNTS como a ERC el referéndum ahora mismo no les conviene en absoluto, no están en condiciones de ganarlo. La irracionalidad de Madrid en ser el centro del estado y monopolizar el concepto de España, les lleva a cometer errores que casi siempre benefician a Catalunyas. Si a dia de hoy Sánchez les concediera el referéndum, el independentismo lo pierde y problema resuelto durante un puñado de años. Al independentismo le interesa ahora la amnistía, la vuelta de Puigdemont y reorganizarse, el referéndum volverá a escena cuando se pueda ganar. Las torpezas del fanatismo madrileño lo facilitaran. Dudo mucho que Pedro Sánchez NO sea investido.
#1 Yo también lo vaticino. Repetición electoral:
* Los medios cargan al mismo tiempo contra el PSOE y contra Vox y les provoca un bajón importante a estos últimos, con la consiguiente subida del PP.
* Sumar baja de forma importante con un trasvase hacia el PSOE. Por fin la derecha consigue la desaparición de Podemos.
* Junts crece con nacionalistas defraudados por ER. El independentismo sale reforzado con el "ni un paso atrás".
* PP y Vox suman esta vez.
Feijoo presidente:
- Pensiones y Salario mínimo congelados (En realidad no se podrá decir que el PP "los congeló" porque lo subirán 5 € al mes (con subidas del 0,25% o menores)
- Sanidad privada potenciada mediante gasto público. (Lo harán por nuestro bien porque la pública no funciona).
- Educación religiosa potenciada: PP sigue necesitando el apoyo mediático de la iglesia católica y son muchos miles de millones de euros...
- El cambio climático no existe: La pérdida de las cosechas y deterioro del campo será producto de la herencia recibida.
- La economía española se va a la mierda, pero la culpa será también de la herencia recibida y no de los despilfarros, incompetencia y corruptelas del nuevo gobierno.
#7 Solo hay que ver las noticias de A3, y Antonio Vallés haciendo propaganda:
El PSOE = amnistía
El PP = unidad
PSOE malo, caca
PP bueno, votar.
Es decir, ganará el PP porque hay que terminar con las pensiones y sanidad. Porque lo dicen los jefes de arriba, esos banqueros que tumbaron la ley de suelo de las hipotecas, con una llamadita a las 20.00h al volver de la partida de golf.
#7 Mira el lado bueno, al menos no se habrá cuestionado la sacrosanta unidad de España haciendo un referéndum en el que a día de hoy ganaría el unionismo.
Yo creo que el PSOE debería dejar de ir con medias tintas y romper definitivamente con el ala de Felipe González. Que la gente vea que se puede legislar cediendo a los nacionalistas sin que sea la fin del mundo. Cosas más raras se vieron en el pacto del Majestic.
#36 Es que da igual quién gane. Lo importante es que no se celebre. De oo contrario, serái aceptar que las regiones tienen soberanía.
De eso va el tema.
#7 No creo que los gilipollas de los gobernantes, no permitan la repetición electoral, porque los nacionalistas catalanes, se arriesgan a perder votos en favor del PSOE, aunque efectivamente las elecciones las carga el diablo.
Yo confio en que no habra repetición electoral. Los catalanes se conformaran y no se culparan de haber cedido que lo haran por el bien de la Nación.
#7 Los medios ya sólo los ven personas de derechas y señoras socialistas. Te aseguro que no verás a nadie de sumar viendo a Ana Rosa.
Mi prediccion es que los resultados van a ser los mismos, que es lo ya ha pasado cuando ha habido repetición.
Sobre el artículo, ERC y Junts son los que la pueden liar. El PSOE no puede ofrecer referéndum por una gran cantidad de motivos. Eso lo saben hasta ellos. Tienen dos opciones: o aceptar la amnistía o jugársela a que venga la derecha a volver a enmierdar el panorama.
#59 Si crees que "los medios" se reducen a la TV me temo que estás equivocado. Las manipulaciones hoy día se crean en los mismos despachos, pero también se adaptan en Telegram; se reenvían por whatsApp; se comentan en foros o redes sociales; se publicitan en youtube y te las comes en tiktok, en Twitter o en Instagram.
"Los Medios", con mensajes y canales construidos a tu medida, para darte tu ración de sesgo de confirmación, tienen más influencia que nunca.
No infravalores el poder del dinero invertido en Atlas Network ; - )
#7 no entiendo porque tanto miedo al referéndum. Solo hay que explicar bien las cosas
Independencia significa cosas guays, si, pero también:
- pierdes acceso a la ue
- pierdes acceso a la red de energía
- no tienes moneda propia
- no tienes un banco central detrás
- no tienes Libertad de movimiento por otros países, necesitas pasaporte etc..
Si sale si, no puedes volver a España en 50 años
Si sale no, no puedes volver a realizar otro referéndum en 50 años
Yo lo propondría así. Es como con el brexit, solo hay que dar toda la información y que la gente decida libremente
Alguien espera que salga un si, una vez que sepan todo lo que conlleva ser independiente?
#62 pero si antes del 1-O el independentismo decia que no se podia expulsar a Cataluña de la UE, que las pensiones las tenia que seguir pagando el Estado español porque la gente habia trabajado para el, y que iban a seguir teniendo pasaporte español porque nadie les podia quitar la nacionalidad española
#62 Más aún con las noticias que llegan de Brexit. Pero la cuestión no es esa, la cuestión es si el referéndum tiene alguna base legal, y sí, a qué compromisos se llegan para la eventualidad de un sí a la independencia. Por muy claro que esté que saldría un no, ¿cómo justificas el referéndum si no tienes un compromiso previo sobre las consecuencias del resultado?
#106 estuve comprobando los datos que hace referencia sobre ello pues no entendía porque en España no hay un plan nacional de prevención del suicidio. Y otros países si.
Mi sorpresa fue que los datos se tomaban por los criterios entre los propios hospitales y los "pacientes".
#35 las autonomías.
Por ejemplo, los Landers. O las Regiones Administrativas, o los Cantones.
#106 estuve comprobando los datos que hace referencia sobre ello pues no entendía porque en España no hay un plan nacional de prevención del suicidio. Y otros países si.
Mi sorpresa fue que los datos se tomaban por los criterios entre los propios hospitales y los "pacientes".
#40 La sanidad es peor y más cara en esos países. De hecho, Alemania ni siquiera tiene sanidad universal. La gente que no tiene trabajo no tiene derecho a la sanidad, básicamente. Es gracioso que siempre que se diga algo de autonomías se mire a los landers como si fueran mejor en todo por qué sí.
#56 O se hable tanto de los países nórdicos, siempre alabándolos. Pero luego resulta que lo que allí tienen claro es que el bienestar empieza por generar riqueza, y que eso depende de las empresas. Por tanto, que unos tengan las cosas claras y fáciles para generar trabajo de alto valor añadido y que luego contribuyan escrupulosamente a las arcas públicas como corresponde, sin tirar por la calle de enmedio.
#56 básicamente. Si.
Los Landers referente a la Sanidad llegan a acuerdos para aplicar sus necesidades con coordinación estatal. En España están tan subidos en su propio ego que prefieren ignorarse los unos a los otros, porque también se podría hacer en España.
#1 Desde luego que el estado no tiene que gastar dinero en la tauromaquia en iPhones ni en capulladas campestres, pero lo que dice esta mujer es una tontería. quiero decir que si comparas los presupuestos, el dinero dedicado a cada apartado, la diferencia es de varios órdenes de magnitud. Dejar de gastar en esos gastos superfluos no aportaría casi nada a la sanidad. El problema es otro bien distinto y tiene que ver con la recaudación fiscal y la eficiencia del gasto en general, también en sanidad, donde se tira mucho dinero a la basura. El estado de las autonomías, por ejemplo, es un cáncer para la sanidad y no solo por el gasto.
#28 pues en otros países funciona.
#35 las autonomías.
Por ejemplo, los Landers. O las Regiones Administrativas, o los Cantones.
#40 La sanidad es peor y más cara en esos países. De hecho, Alemania ni siquiera tiene sanidad universal. La gente que no tiene trabajo no tiene derecho a la sanidad, básicamente. Es gracioso que siempre que se diga algo de autonomías se mire a los landers como si fueran mejor en todo por qué sí.
#56 O se hable tanto de los países nórdicos, siempre alabándolos. Pero luego resulta que lo que allí tienen claro es que el bienestar empieza por generar riqueza, y que eso depende de las empresas. Por tanto, que unos tengan las cosas claras y fáciles para generar trabajo de alto valor añadido y que luego contribuyan escrupulosamente a las arcas públicas como corresponde, sin tirar por la calle de enmedio.
#56 básicamente. Si.
Los Landers referente a la Sanidad llegan a acuerdos para aplicar sus necesidades con coordinación estatal. En España están tan subidos en su propio ego que prefieren ignorarse los unos a los otros, porque también se podría hacer en España.
#28 A pesar de que estoy de acuerdo que el gasto no es comparable, quizás si que lo seria si se extendiera a todo.
Si en general las personas (y aquí incluyo a todos) fueran más cuidadosos con el dinero de todos, otro gallo cantaría.
Siempre recordaré un familiar que en la crisis del 2008 me contó que hicieron en el hospital donde trabajaba. Cómo la dirección se preocupó de intentar cortar gastos superfluos y como acabo teniendo un impacto muy positivo (hasta el punto de no tener que recortar en servicios).
Esto es una historia que se basa en lo que me explico mi tío y además tiene unos años, así que no puedo poner la mano en el fuego sobre su veracidad. Pero creo que refleja un problema que creo que sí que existe.
#83
A pesar de que estoy de acuerdo que el gasto no es comparable, quizás si que lo seria si se extendiera a todo.
Sobre todo a la propia sanidad, donde se tiran cantidades de dinero mucho mayores que lo que se podría ahorrar en esos capitulos que menciona la doctora. Y eso sin entrar en la ineficiencia e INEQUIDAD que supone un sistema de salud transferido a las CCAA (aunque centralizarlo por sí solo no supondría directamente un ahorro, pero se dispondría de mejores herramientas para ello).
#28 Efectivamente, las ideas de esta señora son de bombero ¿Cuánto sacaría con sus medidas, excluidas las de los impuestos, 100 M€? Con eso no se va a ninguna parte ya que supone aproximadamente el 0,1% del gasto en salud. Daría igual que alguien dijera que se podría ahorrar 10 veces más de lo que yo he propuesto, seguiría siendo un 1% más.
Otra cosa es dejar lo suyo al profesional de la rama. Esta señora que se dedique a la anestesia y pongamos a los profesionales a lo que toca, echando a los políticos, y por tanto a nosotros, los pedidores ciudadanos que seguimos diciendo que en España la sanidad es gratis y en realidad nos cuesta muchísimo dinero.
Probablemente el salario bruto de esta señora partió de unos 35.000 € y llegaría a 150.000 € si estuviera (ya se ve que no) al final de su carrera. Haciendo uso de su misma demagogia, alguien podría proponer que sus salarios fueran menores. Seguro que el nuevo dinero disponible superaba en mucho lo que ella ahorraría con sus medidas.
No digo que esté todo bien. De hecho, creo que hay cosas que están rematadamente mal, como que los hospitales dependan de las CCAA en lugar de ser competencia de la AGE, lo que evitaría que una persona tenga que ir a hospitales en su CA, salvo algunos casos, para todos los servicios que se prestan, teniendo hospitales con catálogos reducidos relativamente cerca, más de lo que tienen cuando supone una atención menos común y se tienen que desplazar más lejos. O casos sangrantes, como el del ébola, que tuvo que ser la CAM la responsable porque no había hospital de titularidad estatal que se pudiera hacer cargo.
"¡Que vienen los chinos!" "Ellos sí que saben, no como los de aquí" Muchas veces perdemos el norte en las valoraciones, porque quien las hace obvia datos, voluntaria o involuntariamente.
Me voy a ir de España cien por cien. Ya está decidido", aseguró el pasado fin de semana en uno de sus vídeos el conocido como Un Tío Blanco Hetero, el streamer...
Con esta campaña, iniciada el 11 de octubre de 2022, la Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (Sedar) buscaba sensibilizar y concienciar a la población de la importancia de conocer a su médico anestesista, responsable del proceso de anestesia, sedación y tratamiento del dolor del paciente, tanto dentro como fuera del quirófano.
La asociación de exportadores de almendra está promoviendo la denominación "almendra ibérica" para, aprovechando el prestigio de la la almendra española de secano, colocar en Europa almendra intensiva de mucha menor calidad de regadío cultivada en Portugal. Mientras tanto, España, el mayor productor y exportador europeo de almendra es también el mayor importador de almendras de menos calidad para consumo interno. Y todo esto sin la participación de los agricultores españoles que no se benefician del valor añadido de la exportación.
Durante la carrera, las calificaciones de ellas son ligeramente superiores, pero cometen más fallos en el test para elegir especialidad por la presión, según un estudio de Esade
Se presentó como aumento del perímetro craneal y retraso motor. Nótese las estructuras de su gemelo en los ventrículos.
Un producto insano que es 3/4 partes azúcar, y encima dirigido a los niños, luciendo una flamante “B”. Por esto la industria de los ultraprocesados está encantada con el NutriScore.
El hospital de El Palmar ha llevado a cabo cerca de 40 intervenciones de reasignación desde que dejó de derivar a los pacientes al Carlos Haya de Málaga, llegando a realizar dos mensuales
Sucede desde hace años y todos los pecios afectados tienen algo en común; son naves que se hundieron antes del 16 de Julio de 1945. ¿Para qué querría alguien asumir el coste de desguazar bajo el mar un barco hundido?
Las personas pueden vivir en la calle por muchas razones, a menudo porque no tienen otra opción. Aunque vivir en la calle parece imposible, hay estrategias que pueden hacer que sea factible.
Las patatas fritas, tanto por sus ingredientes como por su forma de elaboración, es uno de los alimentos menos saludables que existen. En este vídeo nos explican porqué.
PP, VOX y Grupo Liberal han rechazado en el Pleno de la Asamblea Regional la proposición de ley presentada por Podemos para convertir la laguna salada en un parque regional. Según han argumentado durante el debate parlamentario, el nivel urbanístico de la zona y todas las localidades que rodean el Mar Menor hacen imposible esta declaración.
De los pocos más de cinco millones de habitantes que tiene la región de Tigray, en Etiopía, dos millones están desplazados. La última guerra que ya dura 17 meses se ha cobrado ya más de medio millón de muertos
Otra mujer pagó unos 4.000 dólares para que la mataran y quedarse con el pequeño
La mujer de 72 años descolgó la prenda de la muestra de arte contemporáneo en el Museo Picasso de París. La obra titulada ‘Old Masters’ es una instalación del artista catalán Oriol Vilanova, concebida para que el público pueda interactuar con la prenda.
Makoko, Lagos, Nigeria, es un asentamiento informal al otro lado del tercer puente continental ubicado en la costa del continente de Lagos. Un tercio de la comunidad está construida sobre pilotes a lo largo de la laguna y el resto está en la tierra. Entre 150.000 y 300.000 lo habitan. La parte sobre agua constituye el mayor barrio marginal construido sobre agua del mundo. Las condiciones de vida son las que ven. Así que la pregunta es obvia: ¿merece subsistir o a de ser derruido?
La cultura popular presume de haberse sacudido todos sus complejos (...) exhibe más sus complejos que nunca. La última muestra, el nuevo disco de Rosalía. Para entender el rol que la cultura juega hoy en nuestras vidas resultan más interesantes las críticas de 'MOTOMAMI' que 'MOTOMAMI'. Como ocurre con la mayor parte de los productos culturales de masas que consumimos hoy para no quedarnos fuera de juego, (...), los discursos que se construyen alrededor de ellos nos dicen en qué momento nos encontramos culturalmente: cómo hemos derribado a uno
Episodio 1 del Blog sobre Corea del Norte. Las mentiras y verdades sobre Kim Jong-un. Vea la vida real en Corea del Norte en mi documental. ¿Está planeando viajar a Corea del Norte? ¿Es este uno de los países más peligrosos del mundo? Vea esto en este episodio de mi primera visita a Corea del Norte. En este primer episodio verá en qué Corea del Norte se parece y cómo vive allí la gente.
Según un estudio estadunidense, bastaría con cambiar un alimento de la dieta (una ración diaria) con un alto impacto medioambiental por otro más respetuoso con el medioambiente, para reducir hasta en un 48% la huella de carbono generada a nivel individual. Los expertos comentan que pequeños cambios en la dieta, contribuyen a reducir la emisión de gases de efecto invernadero y la huella hídrica.
La polémica sentencia de un juzgado de Jaén desestima la demanda de los enfermeros que reclamaron a la Junta más medidas de protección durante la primera ola de covid-19
Un repaso cronológico por los subgéneros del metal, con la interpretación de Andrea Boccarusso de sus rasgos más característicos.
El astrofísico Alejandro Sánchez de Miguel denuncia los perjuicios de un nuevo decreto que intensificará la luz del alumbrado público
Todo el que decide llevar a cabo prácticas peligrosas tiene buena parte de la culpa sobre las consecuencias que se desprendan de su decisión, pero en este caso la responsabilidad que tienen los padres es especialmente sensible, dado que se trata de un bebé incapaz de defender sus derechos y que está en un periodo crítico de su vida en el que esta clase de cosas pueden condiconarlo para siempre.
Gemita es una de las streamers más novatas del sector, tal y como nos dijo en este Face to F4c3, pero eso no quita que la gente se haya quedado a ver un contenido ameno y lleno de alegría.
Este monstruoso camión originalmente diseñado para transporte y lanzamiento de misiles, que fue modificado con montones de altavoces, tambores y una guitarra/bajo lanzallamas de doble mástil, es uno de los 13 vehículos que van a ser subastados en Australia los próximos 25 y 26 de septiembre
#54 Lo de los bebés es para consumo externo.
Correctísimo. Es una estrategia para deshumanizar a los palestinos, y con el mismo modus operandi de "los bebes y las incubadoras"
Los sionistas no se cortan un pelo en subir mierda gore a internet pero luego de los bebes sin cabeza ni rastro oye.
Hace un tiempo a menudo me salían en youtube vídeos cortos de una coreana que había emigrado a México. Era una chica jóven muy simpática pero bastante cargante. Contaba "sus cosas" de la vida en México comparada con Corea, y si te quedabas en la forma y en la superficie era un poco chorra, pero no sé porqué me engancharon y en el fondo y con el tiempo ibas viendo muchas cosas sobre la vida en Corea, el trabajo, los estudios, las relaciones con amigos y familia y era fácil ver bien los motivos de los suicidios y lo dura que es la vida, a nivel psicológico, la vida allí para los jóvenes, y especialmente para las chicas es una puta tortura.
De la misma manera que empezaron a salirme esos vídeos hace tiempo que no me salen, voy a ver si los encuentro.
#54 Lo de los bebés es para consumo externo.
Correctísimo. Es una estrategia para deshumanizar a los palestinos, y con el mismo modus operandi de "los bebes y las incubadoras"
Los sionistas no se cortan un pelo en subir mierda gore a internet pero luego de los bebes sin cabeza ni rastro oye.
Como la mayor parte de la historia de los pueblos antiguos con escaso legado arqueológico y mucha "tradición oral" (o escrita por ellos mismos, que para el caso es igual). Se sabe poco o nada cierto.
#55 no tengo el contexto necesario para saber si les quedó otra o no, así que no opino.
Pena me da la persona a la que mataron, así como pena me da que los hayan matado una vez no les sirvan para que no se vayan de la lengua. Y me da rabia que el que paga y el interesado (que pueden o no ser el mismo) se vayan a salir con la suya.
Como consecuencia bajará drásticamente el número de donantes. Una gran cagada.
Y además parece que tiene efectos retroactivos lo cual es tremendamente injusto para los donantes que lo hicieron de buena fe. Y en muchos casos lo único que subyace es una curiosidad morbosa.
#1 .. No, la ley se implantó hace justo 18 años (o al menos la promesa que siempre sería anónima la donación), es ahora cuando se empezarán a notar los efectos de la desanonimización.
Creo que hubo una bajada brusca pero en seguida se pusieron a hacer una campaña masiva para incentivar las donaciones y compensaron las serias dudas que esta ley generó a los donantes.
#1 '... Y además parece que tiene efectos retroactivos', deberán, deberían tomar acciones legales en grupo, aún a costa del anonimato, no es ningún delito ni nada escabroso, porque seguro que hay alguna clausula en lo que hayan firmado para su participación en las donaciones. De hecho ya el nombre, donaciones, dice mucho al respecto.
#11 ¿Perdona?... 'Ambos cumplirán 18 años en 2024 y entonces podrán acogerse al camino aprobado por el Ejecutivo británico.' ¿Esto no es retroactivo?
#40 Hay un insecticida específico para avispas que va en unos botes con más presión y con una boquilla especial que tienen un alcance de tres metros o más. He visto estos pulverizadores en acción y las avispas caen fulminadas al instante, no led da tiempo ni a decir hola. Eso sí, si el avispero es grande es mejor tener un bote bien grande y gastarlo entero de una sentada. Aún así es probable que algunas te acaben haciendo una avería.
Los pueblos necesitan a los urbanitas, porque no se sostienen con el sector primario. De manera que no les queda más cojones que pasar por el aro de ciertas exigencias, pero no de todas. Por ejemplo, tuvieron que sacar las cuadras, los establos y las cijas del casco urbano, porque era así como estaban hace cuatro días (y siguen estando en algunas aldeas) y era un asco de moscas, ruidos y bostas por las calles. Y esto era una petición muy razonable y pronto vieron que también era mejor para los rurales.
#106 estuve comprobando los datos que hace referencia sobre ello pues no entendía porque en España no hay un plan nacional de prevención del suicidio. Y otros países si.
Mi sorpresa fue que los datos se tomaban por los criterios entre los propios hospitales y los "pacientes".
#83
A pesar de que estoy de acuerdo que el gasto no es comparable, quizás si que lo seria si se extendiera a todo.
Sobre todo a la propia sanidad, donde se tiran cantidades de dinero mucho mayores que lo que se podría ahorrar en esos capitulos que menciona la doctora. Y eso sin entrar en la ineficiencia e INEQUIDAD que supone un sistema de salud transferido a las CCAA (aunque centralizarlo por sí solo no supondría directamente un ahorro, pero se dispondría de mejores herramientas para ello).
Ayer lo entrevistaron en Radio Nacional. La entrevista empezó mal, diciendo estupideces sobre el confinamiento, pero luego se enderezó. Las canciones me gustaron.
Yo doy por hecho que va a haber repetición electoral. Y tal vez otras sorpresas.
#2 En principio deberían tocar en enero
#5 son partidos que viven de mantener a sus votantes en la irracionalidad.
#5 No lo descarto, pero es q ahora están en fase de pavoneo y tal, luciendo su plumaje para seducir al votante indepe, no al PSOE...
Ahora no veo el movimiento indepe fuerte, si consiguen un referéndum de opinión para salvar las apariencias y algunos beneficios + prácticos (amnistía, competencias, impuestos o lo q sea) creo q se pueden entender.
Y en verdad, eso seguiría calmando en independentismo, pa alimentarlo hacen falta subnormales nazifranquistas...
#5 Pues que se haga el referéndum de una vez, o se proponga una reforma de la constitución para hacerlo. Llevamos más de diez años con la misma historia. En la investidura pasada ERC regaló sus votos a cambio de que sacasen sus líderes de las prisiones, tampoco esperemos que sea la normalidad a partir de ahora.
Lo que no puede ser es no tener respuestas para los independentistas y querer que te voten igual. Un nuevo estatuto, un concierto económico, etc. Lo que no se puede hacer es esperar los votos a cambio de nada cuando en la última negociación acordaste liberar a todos los presos políticos.
#37 Mejor todavía. No darles nada y conseguir que te voten de todos modos, porque el otro, además de no darte nada, te quitaría lo que pudiese. Esa es la jugada de Sänchez. Y es racional.
#5 Ellos también piensan en clave electoral y de resultados. Y tienen muy claro que se están yendo al carajo y que no obtuvieron mejores resultados que cuando había mucha más tensión. Igual que el PP necesita a ETA, Junts necesita a un PP en la administración central que justifique su victimismo. Y ERC es en realidad lo que vota mucho socialista cabreado con el PSOE en Cataluña. En cuanto Sánchez ha tomado cuatro medidas sociales, han vuelto al redil.
#5 Para el independentismo lo prioritario ahora mismo es la amnistía. Se pide el referéndum como objeto de presión en la negociación para conseguir la amnistía. Aunque no lo digan públicamente tanto a JUNTS como a ERC el referéndum ahora mismo no les conviene en absoluto, no están en condiciones de ganarlo. La irracionalidad de Madrid en ser el centro del estado y monopolizar el concepto de España, les lleva a cometer errores que casi siempre benefician a Catalunyas. Si a dia de hoy Sánchez les concediera el referéndum, el independentismo lo pierde y problema resuelto durante un puñado de años. Al independentismo le interesa ahora la amnistía, la vuelta de Puigdemont y reorganizarse, el referéndum volverá a escena cuando se pueda ganar. Las torpezas del fanatismo madrileño lo facilitaran. Dudo mucho que Pedro Sánchez NO sea investido.
#1 Yo también lo vaticino. Repetición electoral:
* Los medios cargan al mismo tiempo contra el PSOE y contra Vox y les provoca un bajón importante a estos últimos, con la consiguiente subida del PP.
* Sumar baja de forma importante con un trasvase hacia el PSOE. Por fin la derecha consigue la desaparición de Podemos.
* Junts crece con nacionalistas defraudados por ER. El independentismo sale reforzado con el "ni un paso atrás".
* PP y Vox suman esta vez.
Feijoo presidente:
- Pensiones y Salario mínimo congelados (En realidad no se podrá decir que el PP "los congeló" porque lo subirán 5 € al mes (con subidas del 0,25% o menores)
- Sanidad privada potenciada mediante gasto público. (Lo harán por nuestro bien porque la pública no funciona).
- Educación religiosa potenciada: PP sigue necesitando el apoyo mediático de la iglesia católica y son muchos miles de millones de euros...
- El cambio climático no existe: La pérdida de las cosechas y deterioro del campo será producto de la herencia recibida.
- La economía española se va a la mierda, pero la culpa será también de la herencia recibida y no de los despilfarros, incompetencia y corruptelas del nuevo gobierno.
#7 Solo hay que ver las noticias de A3, y Antonio Vallés haciendo propaganda:
El PSOE = amnistía
El PP = unidad
PSOE malo, caca
PP bueno, votar.
Es decir, ganará el PP porque hay que terminar con las pensiones y sanidad. Porque lo dicen los jefes de arriba, esos banqueros que tumbaron la ley de suelo de las hipotecas, con una llamadita a las 20.00h al volver de la partida de golf.
#7 Mira el lado bueno, al menos no se habrá cuestionado la sacrosanta unidad de España haciendo un referéndum en el que a día de hoy ganaría el unionismo.
Yo creo que el PSOE debería dejar de ir con medias tintas y romper definitivamente con el ala de Felipe González. Que la gente vea que se puede legislar cediendo a los nacionalistas sin que sea la fin del mundo. Cosas más raras se vieron en el pacto del Majestic.
#36 Es que da igual quién gane. Lo importante es que no se celebre. De oo contrario, serái aceptar que las regiones tienen soberanía.
De eso va el tema.
#7 No creo que los gilipollas de los gobernantes, no permitan la repetición electoral, porque los nacionalistas catalanes, se arriesgan a perder votos en favor del PSOE, aunque efectivamente las elecciones las carga el diablo.
Yo confio en que no habra repetición electoral. Los catalanes se conformaran y no se culparan de haber cedido que lo haran por el bien de la Nación.
#7 Los medios ya sólo los ven personas de derechas y señoras socialistas. Te aseguro que no verás a nadie de sumar viendo a Ana Rosa.
Mi prediccion es que los resultados van a ser los mismos, que es lo ya ha pasado cuando ha habido repetición.
Sobre el artículo, ERC y Junts son los que la pueden liar. El PSOE no puede ofrecer referéndum por una gran cantidad de motivos. Eso lo saben hasta ellos. Tienen dos opciones: o aceptar la amnistía o jugársela a que venga la derecha a volver a enmierdar el panorama.
#59 Si crees que "los medios" se reducen a la TV me temo que estás equivocado. Las manipulaciones hoy día se crean en los mismos despachos, pero también se adaptan en Telegram; se reenvían por whatsApp; se comentan en foros o redes sociales; se publicitan en youtube y te las comes en tiktok, en Twitter o en Instagram.
"Los Medios", con mensajes y canales construidos a tu medida, para darte tu ración de sesgo de confirmación, tienen más influencia que nunca.
No infravalores el poder del dinero invertido en Atlas Network ; - )
#7 no entiendo porque tanto miedo al referéndum. Solo hay que explicar bien las cosas
Independencia significa cosas guays, si, pero también:
- pierdes acceso a la ue
- pierdes acceso a la red de energía
- no tienes moneda propia
- no tienes un banco central detrás
- no tienes Libertad de movimiento por otros países, necesitas pasaporte etc..
Si sale si, no puedes volver a España en 50 años
Si sale no, no puedes volver a realizar otro referéndum en 50 años
Yo lo propondría así. Es como con el brexit, solo hay que dar toda la información y que la gente decida libremente
Alguien espera que salga un si, una vez que sepan todo lo que conlleva ser independiente?
#62 pero si antes del 1-O el independentismo decia que no se podia expulsar a Cataluña de la UE, que las pensiones las tenia que seguir pagando el Estado español porque la gente habia trabajado para el, y que iban a seguir teniendo pasaporte español porque nadie les podia quitar la nacionalidad española
#62 Más aún con las noticias que llegan de Brexit. Pero la cuestión no es esa, la cuestión es si el referéndum tiene alguna base legal, y sí, a qué compromisos se llegan para la eventualidad de un sí a la independencia. Por muy claro que esté que saldría un no, ¿cómo justificas el referéndum si no tienes un compromiso previo sobre las consecuencias del resultado?
#106 estuve comprobando los datos que hace referencia sobre ello pues no entendía porque en España no hay un plan nacional de prevención del suicidio. Y otros países si.
Mi sorpresa fue que los datos se tomaban por los criterios entre los propios hospitales y los "pacientes".
#35 las autonomías.
Por ejemplo, los Landers. O las Regiones Administrativas, o los Cantones.
#106 estuve comprobando los datos que hace referencia sobre ello pues no entendía porque en España no hay un plan nacional de prevención del suicidio. Y otros países si.
Mi sorpresa fue que los datos se tomaban por los criterios entre los propios hospitales y los "pacientes".
#40 La sanidad es peor y más cara en esos países. De hecho, Alemania ni siquiera tiene sanidad universal. La gente que no tiene trabajo no tiene derecho a la sanidad, básicamente. Es gracioso que siempre que se diga algo de autonomías se mire a los landers como si fueran mejor en todo por qué sí.
#56 O se hable tanto de los países nórdicos, siempre alabándolos. Pero luego resulta que lo que allí tienen claro es que el bienestar empieza por generar riqueza, y que eso depende de las empresas. Por tanto, que unos tengan las cosas claras y fáciles para generar trabajo de alto valor añadido y que luego contribuyan escrupulosamente a las arcas públicas como corresponde, sin tirar por la calle de enmedio.
#56 básicamente. Si.
Los Landers referente a la Sanidad llegan a acuerdos para aplicar sus necesidades con coordinación estatal. En España están tan subidos en su propio ego que prefieren ignorarse los unos a los otros, porque también se podría hacer en España.
#1 Desde luego que el estado no tiene que gastar dinero en la tauromaquia en iPhones ni en capulladas campestres, pero lo que dice esta mujer es una tontería. quiero decir que si comparas los presupuestos, el dinero dedicado a cada apartado, la diferencia es de varios órdenes de magnitud. Dejar de gastar en esos gastos superfluos no aportaría casi nada a la sanidad. El problema es otro bien distinto y tiene que ver con la recaudación fiscal y la eficiencia del gasto en general, también en sanidad, donde se tira mucho dinero a la basura. El estado de las autonomías, por ejemplo, es un cáncer para la sanidad y no solo por el gasto.
#28 pues en otros países funciona.
#35 las autonomías.
Por ejemplo, los Landers. O las Regiones Administrativas, o los Cantones.
#40 La sanidad es peor y más cara en esos países. De hecho, Alemania ni siquiera tiene sanidad universal. La gente que no tiene trabajo no tiene derecho a la sanidad, básicamente. Es gracioso que siempre que se diga algo de autonomías se mire a los landers como si fueran mejor en todo por qué sí.
#56 O se hable tanto de los países nórdicos, siempre alabándolos. Pero luego resulta que lo que allí tienen claro es que el bienestar empieza por generar riqueza, y que eso depende de las empresas. Por tanto, que unos tengan las cosas claras y fáciles para generar trabajo de alto valor añadido y que luego contribuyan escrupulosamente a las arcas públicas como corresponde, sin tirar por la calle de enmedio.
#56 básicamente. Si.
Los Landers referente a la Sanidad llegan a acuerdos para aplicar sus necesidades con coordinación estatal. En España están tan subidos en su propio ego que prefieren ignorarse los unos a los otros, porque también se podría hacer en España.
#28 A pesar de que estoy de acuerdo que el gasto no es comparable, quizás si que lo seria si se extendiera a todo.
Si en general las personas (y aquí incluyo a todos) fueran más cuidadosos con el dinero de todos, otro gallo cantaría.
Siempre recordaré un familiar que en la crisis del 2008 me contó que hicieron en el hospital donde trabajaba. Cómo la dirección se preocupó de intentar cortar gastos superfluos y como acabo teniendo un impacto muy positivo (hasta el punto de no tener que recortar en servicios).
Esto es una historia que se basa en lo que me explico mi tío y además tiene unos años, así que no puedo poner la mano en el fuego sobre su veracidad. Pero creo que refleja un problema que creo que sí que existe.
#83
A pesar de que estoy de acuerdo que el gasto no es comparable, quizás si que lo seria si se extendiera a todo.
Sobre todo a la propia sanidad, donde se tiran cantidades de dinero mucho mayores que lo que se podría ahorrar en esos capitulos que menciona la doctora. Y eso sin entrar en la ineficiencia e INEQUIDAD que supone un sistema de salud transferido a las CCAA (aunque centralizarlo por sí solo no supondría directamente un ahorro, pero se dispondría de mejores herramientas para ello).
#28 Efectivamente, las ideas de esta señora son de bombero ¿Cuánto sacaría con sus medidas, excluidas las de los impuestos, 100 M€? Con eso no se va a ninguna parte ya que supone aproximadamente el 0,1% del gasto en salud. Daría igual que alguien dijera que se podría ahorrar 10 veces más de lo que yo he propuesto, seguiría siendo un 1% más.
Otra cosa es dejar lo suyo al profesional de la rama. Esta señora que se dedique a la anestesia y pongamos a los profesionales a lo que toca, echando a los políticos, y por tanto a nosotros, los pedidores ciudadanos que seguimos diciendo que en España la sanidad es gratis y en realidad nos cuesta muchísimo dinero.
Probablemente el salario bruto de esta señora partió de unos 35.000 € y llegaría a 150.000 € si estuviera (ya se ve que no) al final de su carrera. Haciendo uso de su misma demagogia, alguien podría proponer que sus salarios fueran menores. Seguro que el nuevo dinero disponible superaba en mucho lo que ella ahorraría con sus medidas.
No digo que esté todo bien. De hecho, creo que hay cosas que están rematadamente mal, como que los hospitales dependan de las CCAA en lugar de ser competencia de la AGE, lo que evitaría que una persona tenga que ir a hospitales en su CA, salvo algunos casos, para todos los servicios que se prestan, teniendo hospitales con catálogos reducidos relativamente cerca, más de lo que tienen cuando supone una atención menos común y se tienen que desplazar más lejos. O casos sangrantes, como el del ébola, que tuvo que ser la CAM la responsable porque no había hospital de titularidad estatal que se pudiera hacer cargo.
#3 Supongo que sus motivos tendrá.
Y probablemente ninguno bueno.