raistlinM

#32 ¿Quizá por tu amargura?
Cc #34

#41 Puede ser. O por lo cansina que es la gente en esta página con ciertos temas recurrentes.

#56 Yo simplemente obvio los temas que no me interesan. No tengo necesidad de entrar en los comentarios y poner que estoy hasta los cojones del puto tema
Por eso lo de la amargura...

#83 Uno puede estar hasta los cojones sin estar amargado, hombre...

#95 Me parece una reacción muy exagerada...

#33 O quizá estás proyectando...

#20 Ya te digo. Si hasta funcionaron los Fruitties,...

#31 #26 #23 Me da igual que fuera una pija. Independientemente de lo que se ha convertido, fue una gran artista de enorme éxito e influencia en la época. Fue rompedora en muchas cosas y ayudó a mucha gente en su autoaceptación. Eso es innegable, digáis lo que digáis.

Lo de después ya es otro tema...

#84: Sí, yo en eso la aplaudo, ayudó mucho a que se dejase de machacar a las comunidades LGTB o se rompieran algunos estereotipos de vestimenta, joyas, tatuajes...

En lo que no estoy de acuerdo es en sus posturas económicas.

Dejo una foto de Alaska y su pareja disfrazados de sendos tanques Lepoard.

#87 Por eso digo que no tiene nada que ver la Alaska de entonces con la esa tremenda foto

Ah, y tiene en su repertorio auténticos himnos del pop español. Más allá de las clásicas "A quién le importa" o "Mil campanas", a mí me encanta "No sé qué me das", ya como Fangoria.

#89: Esa foto la rotularon en plan "el gobierno aprueba enviar los Leopard en mal estado a Ucrania" o algo parecido.

Aún así, ya digo, que de Alaska hay cosas que me gustan y que no. Incluso de la canción "Bailando" me gusta en parte, hasta que se pone en modo "coreografía de niños de la ESO sobre anatomía", a partir de ahí me parece cutre. Yo creo que ese momento fue cuando se les acabaron las ideas y empezaron a componer por componer, sin pasión.

Otras canciones de Fangoria me parecen muy buenas, y para que esté contenta, no me salto casi nunca los anuncios.

"muevo la tibia, muevo el peroné..."

#91 No estoy de acuerdo. "Bailando" es una puta obra maestra, y después siguió sacando muchísimas canciones increíbles, con diferentes formaciones

#99: Es una obra maestra hasta que empiezan "muevo la tibia, muevo el peroné".

A mí eso siempre me ha recordado a una actividad para la ESO, para que los chicos conozcan los huesos.

Las otras canciones están muy bien por lo general y tienen un estilo propio, aunque se echan en falta versiones largas (tipo 12'') en algunas canciones.

#87 Lo de convertirse en un diva reinona lgtb fue muy posterior, cuando las ventas cayeron en picado y Fangoria se dedicó a ese 'target' en exclusiva. Los estereotipos se fueron diluyendo a medida que la influencia extranjera campó a sus anchas por el país, ella no fue artífice de nada, simplemente siguió la tendencia... como una típica 'fashion victim' de hoy. De ser creativa, no estaría estancada.

#112: Yo lo del estancamiento no lo veo mal, si te gusta lo que haces no vas a andar inventando cosas.

Mira lo de Dover, mucha gente se lo tomó a mal.

#114 Pero entonces no la llames 'rompedora/innovadora', porque es una 'conservadora' de tres palmos, anclada a un pasado cutre-glam encima.
Dover fueron una banda exitosa porque 'estaban en el sitio justo en el momento indicado', pero su momento pasó rápido. El problema surge cuando cambias a peor, si tiras de otro palo y lo haces muy bien, todo Ok; la historia de la música está llena de ejemplos.

#84 Creo que te has venido un pelín arriba. Tenía popularidad, en esa época, porque fue un personaje excéntrico 'viral' en TV, hasta estuvo invitada en 'La Clave' hablando de urbanidad sin aportar nada más que puerilidades. Aparte, el apoyo de la radio-fórmula de sus grupos, desde KK hasta Dina, fue un factor muy importante. Popularidad? sin duda, éxito? depende como lo midas, influencia? mínima y solo en tiernos jóvenes postpunk/siniestros. Rompedora no fue ya que siempre ha sido demasiado evidente que plagiaba con descaro a otras grandes divas: Siouxsie Sioux y Nina Hagen (aunque irónicamente las criticaba a dolor).
Si lo de la autoaceptación refiere a canciones como: 'A quien le importa'/'Ni tu ni nadie', el mérito no es suyo sino del buen hacer de Nick Patrick y el genio de Berlanga. Es 'negable' lo que dices y eso que no entro en valoraciones sobre su persona o su sesgo que, en particular, jamás me interesaron. Soy de su generación, por cierto, y punk en mi juventud... bueno, una nunca deja de serlo.

#16 Lo que te dice #23, era una niña pija y con pasta que iba de rebelde... tirando con pólvora del rey... que le ha salido bien... sí, que si le hubiese salido mal habría sido una abogada o algo así estirada... seguro.

#31 #26 #23 Me da igual que fuera una pija. Independientemente de lo que se ha convertido, fue una gran artista de enorme éxito e influencia en la época. Fue rompedora en muchas cosas y ayudó a mucha gente en su autoaceptación. Eso es innegable, digáis lo que digáis.

Lo de después ya es otro tema...

#84: Sí, yo en eso la aplaudo, ayudó mucho a que se dejase de machacar a las comunidades LGTB o se rompieran algunos estereotipos de vestimenta, joyas, tatuajes...

En lo que no estoy de acuerdo es en sus posturas económicas.

Dejo una foto de Alaska y su pareja disfrazados de sendos tanques Lepoard.

#87 Por eso digo que no tiene nada que ver la Alaska de entonces con la esa tremenda foto

Ah, y tiene en su repertorio auténticos himnos del pop español. Más allá de las clásicas "A quién le importa" o "Mil campanas", a mí me encanta "No sé qué me das", ya como Fangoria.

#89: Esa foto la rotularon en plan "el gobierno aprueba enviar los Leopard en mal estado a Ucrania" o algo parecido.

Aún así, ya digo, que de Alaska hay cosas que me gustan y que no. Incluso de la canción "Bailando" me gusta en parte, hasta que se pone en modo "coreografía de niños de la ESO sobre anatomía", a partir de ahí me parece cutre. Yo creo que ese momento fue cuando se les acabaron las ideas y empezaron a componer por componer, sin pasión.

Otras canciones de Fangoria me parecen muy buenas, y para que esté contenta, no me salto casi nunca los anuncios.

"muevo la tibia, muevo el peroné..."

#91 No estoy de acuerdo. "Bailando" es una puta obra maestra, y después siguió sacando muchísimas canciones increíbles, con diferentes formaciones

#99: Es una obra maestra hasta que empiezan "muevo la tibia, muevo el peroné".

A mí eso siempre me ha recordado a una actividad para la ESO, para que los chicos conozcan los huesos.

Las otras canciones están muy bien por lo general y tienen un estilo propio, aunque se echan en falta versiones largas (tipo 12'') en algunas canciones.

#87 Lo de convertirse en un diva reinona lgtb fue muy posterior, cuando las ventas cayeron en picado y Fangoria se dedicó a ese 'target' en exclusiva. Los estereotipos se fueron diluyendo a medida que la influencia extranjera campó a sus anchas por el país, ella no fue artífice de nada, simplemente siguió la tendencia... como una típica 'fashion victim' de hoy. De ser creativa, no estaría estancada.

#112: Yo lo del estancamiento no lo veo mal, si te gusta lo que haces no vas a andar inventando cosas.

Mira lo de Dover, mucha gente se lo tomó a mal.

#114 Pero entonces no la llames 'rompedora/innovadora', porque es una 'conservadora' de tres palmos, anclada a un pasado cutre-glam encima.
Dover fueron una banda exitosa porque 'estaban en el sitio justo en el momento indicado', pero su momento pasó rápido. El problema surge cuando cambias a peor, si tiras de otro palo y lo haces muy bien, todo Ok; la historia de la música está llena de ejemplos.

#84 Creo que te has venido un pelín arriba. Tenía popularidad, en esa época, porque fue un personaje excéntrico 'viral' en TV, hasta estuvo invitada en 'La Clave' hablando de urbanidad sin aportar nada más que puerilidades. Aparte, el apoyo de la radio-fórmula de sus grupos, desde KK hasta Dina, fue un factor muy importante. Popularidad? sin duda, éxito? depende como lo midas, influencia? mínima y solo en tiernos jóvenes postpunk/siniestros. Rompedora no fue ya que siempre ha sido demasiado evidente que plagiaba con descaro a otras grandes divas: Siouxsie Sioux y Nina Hagen (aunque irónicamente las criticaba a dolor).
Si lo de la autoaceptación refiere a canciones como: 'A quien le importa'/'Ni tu ni nadie', el mérito no es suyo sino del buen hacer de Nick Patrick y el genio de Berlanga. Es 'negable' lo que dices y eso que no entro en valoraciones sobre su persona o su sesgo que, en particular, jamás me interesaron. Soy de su generación, por cierto, y punk en mi juventud... bueno, una nunca deja de serlo.

#23 No lo emitían por la mañana?

#35 Puedes ser... Yo recuerdo ver el programa con mis abuelos, y eso era la tarde si o si. ¿Reposiciones quizá?.

#35 Creo recordar que en un principio no se emitía los sábados.

Antes de emitirse los sábados por las mañanas y de foma completa, o sea las 3 ó 4 horas que duraba, se estuvo emitiendo unos meses, si no recuerdo mal, los miércoles por la tarde sobre las siete, siete y media.
Además, debió emitirse en invierno ya que recuerdo que lo veía de noche. Tenía cinco años, así que tampoco voy a poner la mano en el fuego...
El programa duraba como una media hora y daba paso a una serie o dibujos animados. Lo presentaba un tío con bigote de unos 30 y tantos años y una tía de aproximádamente la misma edad. Estos interactuaban también con los electroduendes.


"¡¡Por saticón, plumbicón y vidicón!! ¡¡Pero que mala soy!! ¡Perooo queeee maaala soooy!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Video_camera_tube#Vidicon


#44 #66

#35 Sí. La mañana de los sábados.

#35 Los sábados por la mañana y luego echaban enano rojo... los dos me gustaban pero tengo que reconocer que de enano rojo tengo mejor recuerdo.

#73 Sería alguna reposición, la bola de cristal es unos cuantos años anterior a enano rojo y yo esa serie recuerdo empezar a verla en telemadrid, probablemente a principios de los 90

#75 Seguramente es lo que dices, tengo recuerdos de aquella época que siempre mezclo.

#3 Obviamente no.

#6 #27 A eso me refería. Un programa así sería imposible hoy día en horario infantil.

#3 Claramente está dedicado a los nostálgicos y no al público adolescente, juvenil.

#27 Yo lo veía siendo un niño, no un adolescente o un joven.

#19 dudo que les guste a los niños ni de hoy ni de entonces
Habla por ti.
Yo era niño y me encantaba. Me fascinaba.

#28 Serías de ese 10% restante.

#33 O quizá estás proyectando...

#19 Es que es justamente eso. Se consumía lo que había. Salvo casos muy extremos como la Misa y cosas igual de locas (que aún hoy siguen sin saberse muy bien por qué), se veía lo que hubiera ante la falta de opciones de ocio a bajo precio y sin salir de casa.

Si ahora intentan algo así, dura 2 semanas, por falta de audiencia y porque lo terminarían metiendo a las 3 de la mañana, coincidiendo con la rueda de la música.

#19 Lo del 90% que comentas tiene la misma validez que si yo digo que en realidad es un 0,001%.

#19 A mí me pasaba lo mismo. Es que, en general, no era un programa para niños, más bien para adolescentes creciditos. Tenía secciones enfocadas a niños pero se mezclaban con otras que un niño no podía entender de ninguna manera. Pero claro, no había mucho para elegir, así que el programa estaba toda la mañana puesto en casa y cuando salía algo "aburrido" yo me buscaba la vida con el TENTE o pegando mocos debajo del sofá.

#19 Ya dije en otro comentario de la misma noticia, a mi me pasaba lo mismo pero tal vez yo era demasiado pequeño para entenderlo. Siempre me dio la sensación que era destinado para gente más cercana a la adolescencia.

#42 discrepo… efectivamente que se pueden roper y tal, pero con la botella llena es fácil ponerse perdido, al menos si no sabes de que va la vaina. Vivo en suiza y no tenemos esas botellas, y cada vez que voy a España me parecen incomodas. Yo no entiendo cual es el fundamento.

#45 Tienen varios fundamentos pero el principal es el reciclaje completo del producto y no un trozo si y otro no. Es fácil buscar porque se ha cambiado la normativa y en qué se basa.

#53 el tema es que no veía yo que el tapón se perdiera tan a menudo, es mas yo siempre o casi siempre he visto las botellas con el tapón camino a reciclar. No me parece que sea tan significativo.

#56 el plástico reciclable se compacta durante el transporte... si la botella tiene algo de aire, pierde el tapón, que llega suelto, y las clasificadoras no son nada eficientes recuperándolos. O eso me contaron, porque no tengo fuentes jaja.

#78 Parece ser que si el tapón no va junto a la botella, o se echa a reciclar por separado, se descarta junto a otros objetos de pequeño tamaño automáticamente.

#78 El tapón es de lo más vailoso en el recicable. 1 tn si no recuerdo mal se pagaba a 300euros. Esto no lo han hecho por reciclar mejor, no os engañéis, es solo por conseguir más dinero, hasta ahora, mucha gente recogía tapones en colegios, etc...para recaudar fondos para enfermedades raras entre otras cosas y ahora les han jodido. El plástico se aplasta/aprieta en las plantas de reciclaje después de separarlo, en el transporte no tiene sentido.

#80 como que no tiene sentido en el transporte, pocos camiones de basura has visto, si no compactan se llenan con 3 cubos de los grandes.

#56 que no se perdía? Pero si los suelos estaban llenoa de tapones pisados!

#56 paseate por cualquier playa de españa y veras un monton de tapones perdidos

#94 pero la pregunta es… el tapón de esas botellas se tiró solo, o se tiró la botella entera y el tapó se soltó luego??

#112 la respuesta da igual, el caso es que si el tapon hubiese estado unido a la botella no estaria rondando por ahí

#56 Se perdía en menos ocasiones que los que ahora lo arrancan a mala hostia y lo tiran aparte. Mala medicina ha sido esa.

#96 como cuando los bares se iban a cerrar por no fumar en ellos y los de la resistencia seguían fumando

#142 Tengo que confesar que yo tenía poca fe con lo de fumar y los bares y ahora es la cosa más natural y asumida del mundo.

#56 No se pierde principalmente porque es requisito indispensable para poderlas almacenar aplastadas y que no recuperen parte de su forma. Ya que es lo que impide que entre el aire. Hay que ser idiota para tirarlo a parte, ya que una bolsa se llenaría con pocas botellas.

#45 existe una contaminación inmensa de tapones en ríos y mares.

#58 pero alguien se ha preguntado porque llegan ahí? porque a lo mejor el problema no es que no estén atados…

#45: Pide ayuda a #Lydia_Valentín.

#65 A Popeye!

#45 prueba a girar el tapón, si ves que con la fuerza no controlas, Tarzán!!!

Pero no nos engañemos. Es el joder por joder regre, la tontería de siempre reaccionaria, esbardallar de estupideces indignandose por tonterías.
Eso sí, los corruptos en la regresía no molestan tanto.

#73 Yo no creo que sea la tontería reaccionaria, en general soy muy amigo de nuevas normas y regulaciones que ayuden, y creo que en realidad casi todo lo que se hacen e la union Europea ayuda, pero la verdad es que esto no le veo mucho el problema y si lo había creo que va ser poca solución. Veremos a ver.

PS/ Tarzan sera tu puñetera … el tema es que es algo que te puede pillar de sorpresa, sobre todo si es la primera vez, o donde vives no lo tienes. Ya te digo que vivo en Suiza y aquí no tenemos nada de esto. Me gustaría ver cuales son las estadísticas de recuperación de tapones en la EU y en suiza después de un tiempo. Sinceramente creo que el tema del reciclaje se consigue más facilitando el hacerlo. En España donde se recicla el PET? o otros plásticos? Aquí en el super hay contenedores para todo eso. Y en Finlandia pagabas 10ct por el botella que luego devolvías a una maquina en el super y te daba un ticket.

#108 honestamente. Discutir que el tapón vaya pegado a la botella por un plástico de mierda que puedes romper si ves que te da una embolia verlo ahí pegado, es una soberana soplapollez. Un ridículo más de los que solo saben protestar por protestar.
Totalmente absurdo y ridículo.
Me alegro de que en suiza no estéis presos por la maldición de los tapones. Supongo que es un alivio y que no necesitáis que se os recuerde que lo que más contamina del envase de la botella de agua es el tapón.
A ver cuándo os indignais por a ver si se ponen al día en pagar los impuestos de la sede en b, o por qué se compren diputados, o pq se suban el sueldo mientras dicen que no hay pasta para sanidad, educación y servicios sociales, pero si para robar a los españoles.
Por ahora solo por cualquier medida que se tome. Por nimia que sea.

#123 Yo me indigno por todo lo que mencionas y más, creo que una cosa no quita para la otra. Si me estás asociando con votante del PP te equivocas de cabo a rabo, pero parece que hay gente que simplemente con el echo de poner objeciones a algo que opináis vosotros ya se es el enemigo y hay que ser del PP o de vox.

Se discute lo que haga falta, porque no hay que aceptar todo, más aun si no se le ve sentido.

Por cierto, ya te aviso bien avisado, trabajo en sostenibilidad y tengo compañeros expertos en plástico, y lo primero que te dicen es: el reciclaje del plástico es una mentira y gorda. Se puede reciclar muy poco y lo que se puede es un gasto de energía enorme. Si te quieres sentir mejor pensando que ayudas al medio ambiente, pues muy bien para ti, dos huevos duros si quieres te doy, y otro más si quieres. Pero la realidad es que lo mejor que podría pasar es que erradicaran las botellas de plástico, o que les pusieran un sobre coste de la hostia para que se tuvieran que devolver enteras o l agente cogiera cristal o lata.

Por todo y esto y más, creo que la medida es un fraude, y ayuda muy poco al medio ambienten y al cambio climático. Pero allá tu si quieres entrar en discusiones estúpidas y enfadarte por una medida que no hace mucho y toca los cojones bastante por lo que veo. Hay cosas en la que focalizar más importantes.

#125 te insisto. Discutir o reaccionar por qué se pegue un tapón a una botella es absurdo. Ridículo total. Y si, ese ridículo solo lo hace la derecha reaccionaria, por mucho amigo gay que tengas, seas más ecologista que nadie y que tengas una madre y por eso no seas machista.

Nadie dice que sea suficiente, ni que haya que no pedirle explicaciones a quien se encarga de reciclar. Ni es la única medida, ni creo que sea suficiente, pero no entiendo a quien cojones le pueda molestar salvo a quien proteste por deporte.

Después de lo del amigo negro, te falta justificarme los millones de euros en pérdidas o el aumento de la inflación por el aumento de costes en el cambio de moldes de los tapones. Un lastre más en la economía propiciado por los rogelios.

#42 Claro que se puede romper, pero no queda igual que una botella de antes: la rosca tiene menos recorrido y además quedan pinchos.

#43 Es un sistema muy incómodo. Que puedas seguir bebiendo sin problemas no implica que este sistema de tapones sea absurdo, sin sentido y más incómodo que las botellas antiguas.

No tiene sentido todo este sistema porque el 0.001% de la población no tenga inteligencia suficiente como para no perder el tapón.

#50 Que es absurdo, sin sentido e incómodo ya lo has dicho varias veces. Lo que todavía no has dicho es por qué es absurdo, por qué no tiene sentido y, sobre todo, por qué es incómodo.

#105 Lo he dicho en otros comentarios: Es muy incómodo porque te molesta al beber, tienes que estar girando el tapón cada vez que vayas a beber y aunque lo gires te toca la cara. Es incómodo porque cuando echas leche muchas veces rebota en el tapón.

Es incómodo también para mí, que reutilizó muchísimo las botellas y al estar el tapón pegado es más difícil de limpiar el tapón. Y además, es incómodo también porque si quitas el tapón el cierre queda con pinchos que hacen daño.

No tiene ningún sentido porque el 99.99% de la población no pierde los tapones los recicla junto con las botellas. Además el cierre es peor ya que las roscas tienen menos recorrido y menos fuerza de agarre, lo que limita la vida útil.

Y es absurdo porque has obligado a cambiar la industria por algo que no tiene sentido pidiendo invertir el tiempo en algo más productivo.

Mucho mejor el sistema tradicional: Quitas y pones. Fuerte, duradero, barato y cómodo. Que cada fabricante decida qué tipo de tapón poner y los clientes compren el que más les guste.

#42 ¡Deja de darle esteroides al niño!

#1 Por una vez tiene razón, esos tapones son una mierda y muy incómodos. Mucho mejor antes...

#31 Te voy a contar un secreto, pero no se lo digas a nadie: dicho "seguro" se puede romper utilizando para ello la fuerza promedio de un niño de 2 años... Por un gasto calórico totalmente despreciable tendrás una botella como las de antes sin necesidad de "ponerte hecho un circo". Que quede entre tú y yo, eh...

#42 discrepo… efectivamente que se pueden roper y tal, pero con la botella llena es fácil ponerse perdido, al menos si no sabes de que va la vaina. Vivo en suiza y no tenemos esas botellas, y cada vez que voy a España me parecen incomodas. Yo no entiendo cual es el fundamento.

#45 Tienen varios fundamentos pero el principal es el reciclaje completo del producto y no un trozo si y otro no. Es fácil buscar porque se ha cambiado la normativa y en qué se basa.

#53 el tema es que no veía yo que el tapón se perdiera tan a menudo, es mas yo siempre o casi siempre he visto las botellas con el tapón camino a reciclar. No me parece que sea tan significativo.

#56 el plástico reciclable se compacta durante el transporte... si la botella tiene algo de aire, pierde el tapón, que llega suelto, y las clasificadoras no son nada eficientes recuperándolos. O eso me contaron, porque no tengo fuentes jaja.

#56 que no se perdía? Pero si los suelos estaban llenoa de tapones pisados!

#56 paseate por cualquier playa de españa y veras un monton de tapones perdidos

#56 Se perdía en menos ocasiones que los que ahora lo arrancan a mala hostia y lo tiran aparte. Mala medicina ha sido esa.

#56 No se pierde principalmente porque es requisito indispensable para poderlas almacenar aplastadas y que no recuperen parte de su forma. Ya que es lo que impide que entre el aire. Hay que ser idiota para tirarlo a parte, ya que una bolsa se llenaría con pocas botellas.

#45 existe una contaminación inmensa de tapones en ríos y mares.

#58 pero alguien se ha preguntado porque llegan ahí? porque a lo mejor el problema no es que no estén atados…

#45: Pide ayuda a #Lydia_Valentín.

#65 A Popeye!

#45 prueba a girar el tapón, si ves que con la fuerza no controlas, Tarzán!!!

Pero no nos engañemos. Es el joder por joder regre, la tontería de siempre reaccionaria, esbardallar de estupideces indignandose por tonterías.
Eso sí, los corruptos en la regresía no molestan tanto.

#73 Yo no creo que sea la tontería reaccionaria, en general soy muy amigo de nuevas normas y regulaciones que ayuden, y creo que en realidad casi todo lo que se hacen e la union Europea ayuda, pero la verdad es que esto no le veo mucho el problema y si lo había creo que va ser poca solución. Veremos a ver.

PS/ Tarzan sera tu puñetera … el tema es que es algo que te puede pillar de sorpresa, sobre todo si es la primera vez, o donde vives no lo tienes. Ya te digo que vivo en Suiza y aquí no tenemos nada de esto. Me gustaría ver cuales son las estadísticas de recuperación de tapones en la EU y en suiza después de un tiempo. Sinceramente creo que el tema del reciclaje se consigue más facilitando el hacerlo. En España donde se recicla el PET? o otros plásticos? Aquí en el super hay contenedores para todo eso. Y en Finlandia pagabas 10ct por el botella que luego devolvías a una maquina en el super y te daba un ticket.

#108 honestamente. Discutir que el tapón vaya pegado a la botella por un plástico de mierda que puedes romper si ves que te da una embolia verlo ahí pegado, es una soberana soplapollez. Un ridículo más de los que solo saben protestar por protestar.
Totalmente absurdo y ridículo.
Me alegro de que en suiza no estéis presos por la maldición de los tapones. Supongo que es un alivio y que no necesitáis que se os recuerde que lo que más contamina del envase de la botella de agua es el tapón.
A ver cuándo os indignais por a ver si se ponen al día en pagar los impuestos de la sede en b, o por qué se compren diputados, o pq se suban el sueldo mientras dicen que no hay pasta para sanidad, educación y servicios sociales, pero si para robar a los españoles.
Por ahora solo por cualquier medida que se tome. Por nimia que sea.

#42 Claro que se puede romper, pero no queda igual que una botella de antes: la rosca tiene menos recorrido y además quedan pinchos.

#43 Es un sistema muy incómodo. Que puedas seguir bebiendo sin problemas no implica que este sistema de tapones sea absurdo, sin sentido y más incómodo que las botellas antiguas.

No tiene sentido todo este sistema porque el 0.001% de la población no tenga inteligencia suficiente como para no perder el tapón.

#50 Que es absurdo, sin sentido e incómodo ya lo has dicho varias veces. Lo que todavía no has dicho es por qué es absurdo, por qué no tiene sentido y, sobre todo, por qué es incómodo.

#105 Lo he dicho en otros comentarios: Es muy incómodo porque te molesta al beber, tienes que estar girando el tapón cada vez que vayas a beber y aunque lo gires te toca la cara. Es incómodo porque cuando echas leche muchas veces rebota en el tapón.

Es incómodo también para mí, que reutilizó muchísimo las botellas y al estar el tapón pegado es más difícil de limpiar el tapón. Y además, es incómodo también porque si quitas el tapón el cierre queda con pinchos que hacen daño.

No tiene ningún sentido porque el 99.99% de la población no pierde los tapones los recicla junto con las botellas. Además el cierre es peor ya que las roscas tienen menos recorrido y menos fuerza de agarre, lo que limita la vida útil.

Y es absurdo porque has obligado a cambiar la industria por algo que no tiene sentido pidiendo invertir el tiempo en algo más productivo.

Mucho mejor el sistema tradicional: Quitas y pones. Fuerte, duradero, barato y cómodo. Que cada fabricante decida qué tipo de tapón poner y los clientes compren el que más les guste.

#42 ¡Deja de darle esteroides al niño!

#31 Son muy incómodos para los protagonistas de las teletiendas de las madrugadas. Seguro que te lo metes en un ojo cada vez que bebes de la botella, ¿a que sí?

#43: Para añadir contexto, dejo este vídeo con personas torpes de anuncios de televenta:

#31: Pues para fuera de casa yo los prefiero porque no se te caen nunca.

La pega es que la rosca tiene menos recorrido que la línea R Ramal.
https://www.metromadrid.es/es/linea/ramal
Espero que si la botella se aplasta un poco dentro de una mochila, no ceda la rosca y se vierta todo el agua.
Sería una tragedia doble, por un lado se mojaría todo, por otro se dilapidaría tan preciado líquido de fama internacional.

#31 No. M. Rajoy nunca tiene razón.

#31 aparte de que suelen ser más cortos y enroscar peor

#31 permiten beber sin perder el tapón. Para què necesitas quitarlo ?

#86 Porque es mucho más cómodo y menos molesto beber sin el tapón. En 30 años no he perdido un tapón ¿Tú si?.

Incluso para echar bebida en el vaso es molesto, porque aunque muevas el tapón la bebida puede chocar, sobretodo cuando está recién abierto. Además de lo que hemos dicho otros usuarios, que el tapón tiene menos recorrido y cierra peor. Para los botes de leche es una mierda también. Y si lo quitas, te quedas con pinchos que esos si hacen daño.

#106 para mi, first world problems.
Y si, se pierden tapones. Por ejemplo si tienes peques. O si hay más gente, o en una fiesta, o mil casos más.

#31 eso pensaba la gente de las latas de refrescos

#31 Y además no llevan manual de instrucciones

#1 es el tapón el que elige al cenutrio para mojarse

#1 No, si en el PP hay para aburrir: M.Rajoy, Fakejóo, Ayuso, ... cada cual demuestra más inteligencia.

#1 Rajoy es el cuñao definitivo.

#5 Qué más libre mercado que que el propio mercado tenga libertad para pactar los precios libremente?

#8 #19 Ni un cacho de edificio militar

#5 cuando se ha dicho que el petróleo con una demanda tan inelastica y una oferta tan controlada fuera otra cosa que un oligopolio?

#5 Algunos parecéis con lo del "libre mercado" como el PP con la ETA. Que a todo lo que no os gusta lo llamáis "libre mercado", aunque no lo sea. Porque ya me dirás que tiene de "libre" un mercado cuyo acceso como proveedor no es libre, al estar condicionado por la tenencia o no de unos recursos naturales.

#28 entonces, el capitalismo es una patraña? O el mercado del petróleo no es capitalista?

#37 La economía es un sistema complejo con muchos matices, que pareces un usano de esos que dicen que la UE es un sistema comunista porque existe la sanidad pública.

La mayoría de los productores de petróleo son conglomerados públicos que dependen de sus respectivos estados, por cierto.
Que capitalismo más raro cuando los recursos están nacionalizados.