edición general
371 meneos
2006 clics
Una madre a la que quitaron a su hijo por una denuncia falsa intenta frenar que lo den en adopción

Una madre a la que quitaron a su hijo por una denuncia falsa intenta frenar que lo den en adopción

El particular calvario de Jessica, una madre a la que arrebataron a su hijo cuando la criatura tenía solo 17 días, acaba de escribir un nuevo capítulo. Los servicios sociales le quitaron a su bebé tras una denuncia de una amiga. Acusó a Jessica de no estar capacitada para criar a su hijo y aseguró que el bebé corría peligro. Semanas después se comprobó la falsedad de esa denuncia. Pero el daño ya estaba hecho. La maquinaria burocrática de los servicios sociales no se ha detenido, a pesar de reconocer los jueces que esa acusación era falsa.

| etiquetas: madre , denuncia falsa , adopción
Comentarios destacados:                    
#4 Las denuncias falsas hacen mucho daño.
Flaco favor hacen los negacionistas de las denuncias falsas.
Las denuncias falsas hacen mucho daño.
Flaco favor hacen los negacionistas de las denuncias falsas.
#4 algo de una denuncia falsa en no sé qué tema, corred a lanzar propaganda machista, aunque no tenga nada que ver!

#_7
#11 Exactamente... que tiene de machista ese comentario?
#12 a qué se estaba refiriendo? Qué postura está defendiendo? A qué viene ese comentario aquí si no?
#26 No compartir una opinion, te transforma directamente en Machista?
#69 está opinión concreta en este contexto concreto seguramente sí, aunque estos ya venían así, no se han transformado ahora de golpe.
#71 No entiendo el planteamiento.

Por que el decir que hay denuncias falsas, implica directamente que alguien sea machista? No veo la correlación.
#72 tú no ves la correlación y yo estoy tan seguro que apostaría el testículo izquierdo a que es así. Algo está fallando, pero si es que no quieres ver pues tampoco voy a ser yo el que trate de abrirte los ojos.
#12 Machista es quien lo vierte que siempre que le conviene sale por el mismo lado, y cuando no le conviene calla como...
#51 Pues como hacen todos... no? xD
#60 ... los cobardes
#11 "Denuncias Falsas" (y como el sistema las gestiona) puede ser un tema, cual es el problema y por que etiquetas a los demas con tus prejuicios de entrada?
#13 mis prejuicios? Me tomas el pelo? Utilizando las frases típicas de la propaganda machista y mencionando a Cristina fallarás, mis prejuicios??
#34 ¿quién mencionó a Cristina Fallarás? lo siento te voy a votar negativo, no se si es un error tuyo o simple intención de manipular. chauuu
#38 uno de los dos comentarios a los que respondía. Chauuu
#42 me puedes votar negativo, pero lo has echo fatal, colgandote de un comentario que nada decía de Cristina Fallaras, para responderme.
#43 has sido tú el que has decidido votarme negativo sin leer a lo que respondías. Porque yo sí respondía a uno que mencionaba a esa mujer, y te lo acabo de decir y te da igual, sigues sin leerlo.
#43 ya has tenido tiempo de leer el comentario #_7?
Es que sigo esperando tus disculpas.
Chauuuu
#85 pues sigue esperando, en el hilo que escribies no hay nada de esa señora, no se para que me la mentas.
Puedes insistir en esto y en muchas cosas, pero eso no te hace tener razón.
#86 pues llevas aquí desde 2012 para no saber cómo funciona esto. Yo he respondido a dos comentarios, uno de ellos me tenía en ignore y he editado para poner _
Y el otro, sin mencionarla, utilizaba la misma linea.
Pero tú a lo tuyo.
Chauuu
#87 porque me da que eres del staff de meneame o alguien cercano a el?... La verdad me da bastante igual, deja d darme lecciones. Lo del tiempo que lleve aquí yo es irrelevante. Además es posible que lleve más tiempo y tú no tengas ni idea. Ahora sí, chaoo, creo que estamos perdiendo el tiempo tu y yo discutiendo esto en un foro público.
#88 efectivamente, pierdo el tiempo contigo porque pienso que me has faltado al respeto. Chauuu
#11 Pues el temita lo estas iniciando tu dandoles pie
#23 pobrecitos, solo hacían comentarios inocentes. Chiquilladas
#32 estoy intrigado, no sabia que hablar al tun tun sin ton ni son daba puntos. El histerismo hace un flaco favor a las feminismo serio.
#11 ¿Es machista decir que hay personas que se inventan denuncias para hacer daño?

Porqué ocurren en todos lados... Y hoy te puede decir una "amiga" algo falso y que te quiten al hijo. O que seas padre y te acusen de algo falso como abusar sexualmente de tus hijos (hay sentencias) y quedarte años sin verlod aunque luego se demuestre falsedad en la denuncia.
#37 es como la estrategia del avestruz, si meto la cabeza muy hondo en mi agujero entonces las denuncias falsas no existen.
Las denuncias falsas, por aclararlo, sólo las puede poner una rubia o un pelirrojo. Nada más. El resto de humanos no. Imposible.
Vaya tela, 5 años han pasado desde la denuncia inicial...

Y sin entrar en que la "amiga" y los de justicia que han ido retrasando todo, a ver cómo le explicas a un niño que deje a sus padres que conoce durante toda su vida y que se vaya a vivir con otra persona...
#1 #2 #3 La noticia se contradice en ese punto ya que si la leéis veréis que en el cuerpo de la misma dice que era una compañera de piso, que no es lo mismo.

#5 Pues por eso el juez ha decidido que se quede con su familia de acogida, según la noticia. Pero sigue sin ser justo. Su madre no tiene culpa de nada, y no sabes con quién va a estar mejor a largo plazo.
#5, 5 años no, 6.

Ese niño considera a sus padres de acogida como sus verdaderos padres. Separarlos sería como dejarlo huérfano.

Es un caso demasiado raro, algo no cuadra.

#19 se contradice en varios. Por ejemplo, en un lado dice que el tribunal Supremo aceptó que era denuncia falsa y poco después dice que no entró en valorar si era falsa o no.

Es injustísimo para la madre, aparentemente, pero con 6 años, separarlo de los padres de acogida y llevarla con una extraña... es una locura.
#22 Lo que falla es que estás leyendo la versión de los abogados de la madre, te cuentan lo que les interesa y como le interesa.
Es raro que distintos tribunales fallen en la misma dirección. Seguramente ese niño esté muy bien con sus padres de acogida, en estos casos prima el interés superior del menor, y que habrá más circunstancias que no nos cuentan.
#28 Cierto por experiencia propia que una denuncia así prospere es muy raro. Mi ex, condenado por violencia de género, me ha denunciado dos veces a servicios sociales. La primera pase una entrevista y esa misma mañana para no alargalo visitaron la casa, directamente me dijeron que cerraban el expediente. La segunda simplemente me llamaron para informarme de que me habían vuelto a denunciar y que extremara precauciones por violencia vicaría...
#28 aquí falta información por un tubo. Es totalmente fantasioso que un simple denuncia sin pruebas sirva para quitarle un bebé a una madre.
#22

Lo que dice la noticia meneada (añado negritas yo):


«El Supremo admitió que la denuncia era falsa, pero consideró que el bebé debía seguir con la familia de acogida por su bien
Lo que no se comparte esa parte, como sentenció el Supremo – que no entró a valorar la falsedad de la denuncia que ha abocado a Jessica a esta situación– es que lo mejor para el bienestar de ese niño, por el tiempo transcurrido, es permanecer con su familia de acogida, más que volver con su

…   » ver todo el comentario
#22 Es lo que tiene estar al cuidado de unos padres de acogida; al de unos años cuando alguno de tus padres biológicos ya te pueden tutelar, bien porque han salido de la cárcel, han dejado las drogas y se han rehabilitado, o después de años de lios judiciales, etc., la ley dice cláramente que el menor tiene que volver con sus padres.

A lo largo de los años han salido más noticias parecidas por aquí, y siempre se ha generado el mismo debate.
Es muy dificil que en este país le quiten la patria…   » ver todo el comentario
#80 efectivamente, los padres de acogida son una medida temporal, pero se intenta que los padres biológicos mantengan el contacto. Por eso, que al cabo de x tengan que separarse es más normal.

Imagino que en este caso no habrianeste contacto.

Londe que sea progresivo tiene todo el sentido, pero no cambia nada.
#5 Ese es el tema principal, que lo importante es el niño y parece ser que no hayprisaabuela. Después de 5 años que a esas edades para un niño es una vida, quien dice al niño que no, que ahora con esta. Siendo esta la madre, la otra gran perjudicada de cojones.

Y el abogado de la chica no tiene nada que hacer o decir... no sé.
#5 Sí, aquí el problema parece ser la lentitud de la justicia. Hablo desde el desconocimiento, pero habría que hacer algo para que casos que parecen de sentido común no se eternizaran.
#5 la justicia española, igual que la sanidad española, la mejor del mundo
No me creo nada. En este país para que te quiten un hijo tienes que liarla más que gorda.
#9 Es extraño de cojones. Una denuncia de una amiga, que ni es familiar ni nada, y que en teoría tiene antecedentes, y le quitan el bebé sin investigar el tema. Como poco o hay sucesión de cagadas o falta algo que la noticia no incluye.
#15 me inclino por la B.
#15 Y en ningún sitio sale lo que dice el informe de servicios sociales, que es al final lo importante de todo este asunto. Si ningún juez ha parado esto a pesar de la supuesta denuncia falsa inicial, es que lo que vieron los inspectores fue gordo. Sinceramente, me parece un artículo un poco lacrimógeno por parte de un periódico para dar pena y ganar visitas.

Que a lo mejor tiene razón, pero tengo amplias sospechas de que no.
#25 Es que es lo que me temo siempre que veo un artículo de este estilo. Te cuentan una historia que es difícil de creer, solo habla una parte interesada y le compran todo el discurso, no preguntan a servicios sociales o a los diferentes tribunales que juzgaron el caso, etc. Denuncia la amiga, entra servicios sociales y decide quitarle el bebé automáticamente, sin darle opción a nada, y en cinco años ningún tribunal le ha dado la razón a ella pese a que, en teoría, nunca hubo nada más allá de un testimonio falso.
#36 Posiblemente tiene que ver con un detalle que menciona el artículo: no sabía español.

Queda atrapada en España durante la pandemia, embarazada, sin hablar español, sin conocer a nadie. La policía y los servicios sociales se pasarían, harían las preguntas de rigor y la mujer les miraría con cara de "no entiendo nada". Oficialmente, si no contesta es que no colabora, y por protocolo le quitarían el crio.

Tendrían que haber llamado a un traductor, pero en plena pandemia,…   » ver todo el comentario
#9 efectivamente. Y para 5 años. Aquí hay muuuucha info importante que no se está contando.
#16 Obvio. Pero como aquí el pensamiento crítico brilla por su ausencia y el periodismo da asco pues la gente mayoritariamente se traga sin reflexionar lo que le quiera contar el periodista, que a su vez publica lo que le cuenta una de las partes sin indagar más allá, total p'a qué, si la idea es que hagan click en la noticia.
#9 he trabajado en el ramo y también me parece rarisimo. Declarar en desamparo a un menor es una movida gordisima que nunca se hace a la ligera. No te digo que no haya errores nunca, pero me parece rarísimo.
#9: No descartes que ese niño ya esté vendido y por eso no quieran parar el proceso.
#9 Por lo pronto a mi lo de viajar a otro país "semanas antes de la pandemia" para acabar teniendo al niño el 7 de Marzo me hace tener muchísimas dudas sobre cual era su plan real para el parto y criar al niño o si el niño es prematuro o qué pasa.
Es como si te dijesen que estaba inmigrando (o de visita o de vacaciones o yo qué se) embarazada de 7 u 8 meses viajando sola y sin conocer el idioma del país al que iba. Lo de "la denuncia viene de una amiga con la que convivía, es una…   » ver todo el comentario
Vaya tela la amiga...
Las denuncias falsas son un porcentaje ínfimo, prácticamente no existen. Lo dice Cristina Fallarás, y no creo que falle.
No me cuadra en absoluto. Tiene que haber más detrás de esta historia que una "simple" denuncia falsa (las comillas no son casualidad). Hace falta muchas pruebas, o una sospecha muy bien fundamentada para que te quiten a un hijo tan a lo bruto.

Por otra parte, asumamos por un momento que es cierto, que todo fue una denuncia falsa y que no debieron quitarle al hijo. AHora viene la gran pregunta: ¿Qué es lo adecuado, devolverle al hijo a su madre, o dejar que el niño continúe con la familia que lo ha criado y cuidado como si fuera suyo?

No me atrevo a dar una respuesta. No creo que haya respuesta correcta.
#45 La prioridad es que vuelva con la madre. Los padres de acogida son siempre temporales. Siempre que la madre biológica sea capaz y quiera recuperarlo, claro.

Y tienes razón, la noticia no cuadra.
#66 Uf... puede que la ley así lo establezca, no lo pondré en duda (porque no tengo ni idea de ese tema xD). Pero desde un punto de vista ético... no lo sé, de verdad. Es uno de esos dilemas éticos en el que tienes que escoger el menor de dos males.

No envidio al juez.
#70 El juez hará lo que diga la ley que hay que hacer, devolver el menor a sus progenitores.
Si la ley es ética o no, ya es otro cantar.

Y sí, es un dilema que se las trae, y mucho.
De todas formas, los críos a esas edades tienen mucha plasticidad, se suelen adaptar rápido al medio.
Y servicios sociales le quitan al niño sin pruebas siendo todo falso? Muy raro.
¿No será que la señora se ha agarrado a algún fallo para anular el proceso y ahora dice que todo era mentira?

Pd: "Esa acusación bastó, sin más investigaciones, sostienen sus abogadas, para arrebatarle a la criatura." Creo que aquí está la clave.
#29 "Y servicios sociales le quitan al niño sin pruebas siendo todo falso? Muy raro."
A un familiar le quitaron a su hijo durante 2-3 meses porque 2 familiares con ganas de gresca se quejaron de que iba sucio a clase

Las asistentas:
-Ni fueron a su casa a comprobarlo
-Ni llamaron al colegio
-Ni preguntaron a las profesoras
-Ni hicieron es que ni la mas puta comprobación posible

El simplemente fue a recoger a su hijo al colegio y no se lo dieron ya.
Lo pudo recuperar pero yo…   » ver todo el comentario
#52 te lo contó el hijo del vecino, no?
No te quitan un hijo por ir sucio al colegio.
Dejad de fumar crack
#79 A ver campeon.

Lo vi con mis propios ojos porque 1) era un familiar 2) YO mismo fui a sociales con EL.

Asi que gilipolleces las justas, y el crack te lo metes tu por donde te quepa.
#29 no, no lo hacen. Así que o la noticia es una mentira muy grande o hay mucha más tela que cortar
Los servicios sociales habría que revisarlos, el número de cagadas y el daño que generan es tremendo, altísimo
una amiga protectora
La historia no cuadra ni de coña.
www.abc.es/sociedad/denuncia-falsa-mala-amiga-quito-bebe-madre-2026032
1) Tuvo el bebé estando de vacaciones en España!!!!!
2) Como le pilló el COVID, no pudo volverse a Francia !!!!!!!!!!
3) así que alquiló una habitación en Granada para vivir.
Como todo tenga ese nivel de veracidad (que pinta tiene de que es así)...
#48 Iba a escribir lo mismo.

Añado, no es una denuncia falsa si no que la testigo se desdijo, ósea, la presionaron y cambio la versión, no es que la policía descubriese que no era verdad.
Con amigos así...
#3 y con servicios sociales así, y jueces asi.
#6 Y luego mis vecinos con el piso de alquiler social, años de ocupas, luz enganchada y tres chavales que pasan meses si ir al colegio... Y no pasa nada.
Tenemos dos pisos con Dominicanos en la comunidad y son los únicos que dan por culo al resto de vecinos.
Servicios sociales ayudándoles a full. Pero eso si, se ríen en la cara de quien les pida que sigan las normas.
El problema es que as always, hay funcionarios que pasan tres pueblos de hacer su puto curro correctamente. :ffu:
#8 Y luego tienes donde vivo que si no sabe que tiene que hacer pues se pone a buscarlo en Google delante de las personas que tiene allí o da largas y no mueve un solo papel. Pero si quieres que te haga caso tienes que llevarle un paquete de preagradecimiento por su gran trabajo o pertenecer a..... No lo digo que me cae un estrai.

Otra cosa es que también tienes que tener suerte y pillarla en la oficina porque a lo mejor está tomando café, haciendo la compra o cualquier cosa más importante que estar donde tiene que estar.

Edito antes de que sea tarde. Una vez intentó quitarle el hijo a una pareja, incluso iba a poner la oreja en la puerta a ver si lo dejaban solo en casa cuando estaba con los abuelos.
#6 Jueces, los servicios sociales acatan y hacen su servicio
La noticia es poco creible. A nadie le quitan a un hijo, de forma permanente, por solo una denuncia. hacen falta informes de psicólogos y agentes sociales ademas de una sentencia judicial. Y mucho memos lo dan en adopción. La prioridad es que la madre se recupere (sea reeducada, salga de la droga... ). Y si no, se intenta que lo adopte la familia extensa (abuelos o tios del niño). No me cuadra nada, ahi faltan datos.
menuda hamija
Esto parece muy muy raro y lo dice alguien que tiene hijo adoptado. Los servicios sociales dan siempre prioridad a la madre biológica, incluso despues de abandonar a la criatura tiene años de plazo para arrepentirse y recuperarla. Solo cuando se agotan todas las posibilidades te reconocen el hijo adoptado como tuyo.
Suena a fake de narices.
Dicen que es mejor para el niño que siga con sus padres adoptivos, pero ¿qué pasara cuando ese niño sea mayor y vea lo que han hecho?, que lo han separado de su madre biológica... puede haber denuncias y un rencor para siempre con sus padres adoptivos...
Vaya, vaya, para algunas cosas servicios sociales se pone rápidamente las pilas, para dar soluciones ya no tanto...
Normalmente es muy difícil que te quiten la custodia del niño así por así pero también es cierto que hay varias investigaciones abiertas contra la DGAIA por irregularidades.
www.elsaltodiario.com/cataluna/infancia-tutelada-catalunya-claves-inve
"Lo único que se reconoce, desde la defensa, es que “tras dar a luz sufrió una leve depresión posparto, habitual en muchas mujeres y comprensible dadas las circunstancias extraordinarias del momento”.

Probablemente cuando fue asuntos sociales, no era el mejor momento para esta madre, que ademas estaba en un pais que no es el suyo, y se lo quitaron entonces porque no sabía digamos defender sus derechos, probablemente.

Es una putada tanto para esta madre, como para los padres adoptivos de ahora y para el hijo, porque después de 5 años, es todo muy complicado
#27 Pero también la defensa no va a reconocer nada que vaya en otra dirección. Te digo que en mi etapa de profesor vi situaciones muy muy chungas y los servicios sociables estaban muy encima (y prestaban bastante apoyo) pero los padres mantenían los niños. O Son unos servicios sociales distintos o no se nos está contando más que la versión de la madre (que, por otro lado, tiene sentido, porque imagino que servicios sociales no habrá querido dar su versión, por la naturaleza de la información). Puede que en las sentencias sean más claros...
#31 Probablemente, porque lo de que le quiten el niño sin investigar, es bastante raro, la verdad
#31 Yo opino parecido, la última medida que quieren tomar los servicios sociales es alejar al niño de sus padres.
No sé si será por ser extranjera que no habla castellano, por estar sola, por que el niño no tenía ni dos meses de vida o por que todo coincidió con el Covid.
Pero es como si faltase información sobre cómo han interactuado los servicios sociales con esta mujer.
#27 Cuando la defensa dice eso, es porque quieren justificar algo gordo que pasó y que no están contando.
Bonito país nos está quedando.
No puedo entenderlo. Reciben una denuncia y se la creen porque sí. ¿Pero esto qué es?

Quiero que quién decidió creerse una denuncia sin hacer comprobaciones reciba consecuencias penales serias.
#63 no lo entiendes porque es mentira
#55 por eso me ha llamado la atención que los taparan
El otro día ley la noticia en otro medio y en las fotos me suena que llevaba media cara tatuada. No sé si es que se lo tapa con el flequillo o maquillaje o photoshop.
Ojo, no es que tenga nada en contra de los tatuajes, pero me ha parecido curioso y por supuesto eso no la hace mejor o peor persona ni merecer más o menos estar con su hijo.
Pero me ha llamado la atención, la verdad
#46 pedazo comentario el tuyo, oye. Cuando quieras te presento a un puñado de madres ejemplares tatuadas hasta arriba
Servicios sociales es para darles de comer aparte. Que te venga un o una charo con estúdios mínimos y votante de VOX o creyente de las energías y el karma, a escrudiñar tu vida y juzgarla con efectos devastadores sin derecho a réplica ninguna es para tirarse de los pelos.

menéame