La familia llevará el caso ante el Tribunal Supremo al considerar que la medida carece de base jurídica y responde únicamente a «criterios ideológicos»
|
etiquetas: pablo álvarez meana , la suiza , indulto , pastelería 100 127 3 K 437
100 127 3 K 437
me he perdido.
El Matrículas es un personaje, cualquiera que le conoce ya le tiene bien calado. Ha soltado su titular, y ahí se va a quedar la cosa.
Los indultos que se revocan se cuentan con los dedos de una mano. Está el caso del conductor kamikaze indultado por Gallardón y que le habían caído más de diez años de talego. El Supremo lo revocó, y aún así la votación fue muy muy ajustada.
Así que revocar el indulto a las seis estando ya en tercer grado no va a valer para nada.
me he perdido.
No borra el delito ni dice que la sentencia esté mal, la culpabilidad sigue ahí. Simplemente ajusta la pena por razones como la reinserción o el interés general, y además está regulado (no es arbitrario sin más).
Y sobre la comparación con otros condenados, la justicia no consiste en
… » ver todo el comentario
Recuerdo ahora mismo cómo Trump indultó, en su vuelta a la presidencia, a los que intentaron un golpe de estado alentados por él mismo. Si al poder ejecutivo se le entrega la potestad de hacer esas cosas, la justicia desaparece.… » ver todo el comentario
Quién decide? En España, el Gobierno (o sea el poder ejecutivo), pero no de forma libre sin más. Hay un expediente, informes (incluido el del tribunal sentenciador) y una obligación de motivar la decisión. No hay un “comité de indultos” independiente como tal; es una potestad del Ejecutivo, regulada y controlable por los tribunales si hay arbitrariedad.
Es problemático? Puede… » ver todo el comentario
"Ha sido una decisión política basada en criterios ideológicos y al margen del proceso judicial
Lo cierto es que es el criterio judicial el que está ideologizado.
Y lo digo no porque lo haya hecho, si no porque me parece un argumento juridico bastante chorra.
La única legislación que hay al respecto es:
1) Lo que dice la Constitución: Artículo Potestades del Rey 62, i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales
La ley vigente sobre indultos es una de 1870 que obviamente, por motivos obvios, es un "se… » ver todo el comentario
El caso más clamoroso fue un indulto tipo Trump del PP a un conductor Kamikaze al que se condenó por Homicidio Doloso, Conducción con grave desprecio a la visa, lesiones y daños materiales. Vamos, que cantaba un huevo este indulto.
Basta de perseguir el sindicalismo, basta de padefos, basta de defensores de la patronal y el empresariado explotadores.
Jodidos extremocentristas, siempre del lado del poder.
Aun asi lo mas probable es que solo soltases mierda.
En cualquier caso, nada tengo que discutir contigo.
Porque todos los empresarios explotan y todos los sindicalistas son explotados.
"Chaval" se lo llamas al empresario dentro del cual tienes la lengua, que tengo pelos en los huevos desde tiempo mas que de sobra y anhos de sindicalismo a las espaldas para aguantar a un ninho rata internetero defendiendo al patrón y encima con un rollo paternalista de mierda.
Edúcate, ninhato.
PD: Que además hay que ser parguela… » ver todo el comentario
Para el indulto se valora el tema de la reincidencia y el efecto social de la condena e indulto.
Anda que no sería bonito ver a semejante parásito despojado de todos sus bienes y privilegios, y teniendo que trabajar en algo que beneficie a la sociedad.
Pues si, ahí esta este tipo para confirmarlo
PD Pongo como ejemplo a Zapatero que creo que ha sido de lo menos dañino y eso lo dice todo.
Y respecto a los sindicatos aparte de que "nunca llueve a gusto de todos" existen varios donde elegir. Podría ser mejor pero ¿Que sería de nosotros los trabajadores en su ausencia? En este caso ¿Se les critica por no ser lo suficientemente batalladores? o ¿Por el hecho de existir? ¿Tirando piedras a nuestro propio tejado?
es.wikipedia.org/wiki/Las_seis_de_La_Suiza
El hijo del pastelero argumenta que los seis reales decretos que formalizan los indultos «vulneran la ley reguladora de 1870», al no justificar adecuadamente los criterios exigidos de justicia, equidad o utilidad pública. «Los decretos se limitan a citarlos de forma genérica, sin ninguna fundamentación real», expone. Una interpretación que, según añade, no sería solo personal, sino que «coincide con la valoración expresada por el propio fiscal jefe de Gijón».
No hay carrera de Derecho en España sin Derecho Romano
#fckTrump
#FCKNZS
#FreePalestine
#SobresueldosAbascal