#1 ¿Qué va a hacer entonces la Ayuso con la medalla que les concedió? Menudo marrón, quién iba a ver venir esto. La pobre, qué mala suerte. Bueno, puede dársela a "Israel" otra vez
#12 ¿Ayuso? Pues decir que es culpa de Perro Sánchez, ese dictador comunista de la ultra-izquierda que ha llevado a España a la irrelevancia mundial a la vez que todo el mundo hace lo que el dice. O la ETA, eso tb vale. Venezuela ya no.
#1 Ahora es más faro que nunca. Recordemos que el objetivo de un faro es que se vea desde mucha distancia para que todo el mundo sepa que si te acercas demasiado acabarás hundido.
#16 Ya era asi desde su concepción si eras negro o hispano. Ahora que Trump ha extendido las bondades del sistema tambien a los blancos es cuando los suecos estos deciden que EEUU ya no es tan democrático. Te tienes que reir
#17 Aquí mismo alguna vez se ha leído a alguno de esos iluminados que decía que los nazis eran el partido Nacional Socialista y por lo tanto eran de izquierdas.
Lo decían en serio, sin reirse
Al menos te daban pie a preguntarles si "un repollo son dos pollos".
#18 Por no hablar de que si nuestro sistema de distribución por diputaciones es malo, imagínate el de USA, que el que gana en un estado se lleva todo su peso específico.
El sistema estadounidense es el mismo ahora que antes de Trump. Si no es democracia es porque nunca lo fue. Un sistema no puede pasar de democrático a no democrático de la noche a la mañana salvo con un golpe de Estado que destruya las estructuras democráticas anteriores y eso no ha pasado. Lo único que ha cambiado es la política del gobierno. Y si el ejecutivo puede por sí mismo desvirtuar el sistema en contra de la opinión del pueblo es que la opinión del pueblo nunca se había tenido en cuenta dentro de ese sistema porque no era democrático.
#23 Totalmente de acuerdo. El instituto sueco ese es una patraña. Como lo son casi todas las organizaciones de este tipo que miran por encima del hombro al resto dando "lecciones de democracia".
USA no ha cambiado, lo que ha cambiado son los hipócritas de Europa. Los más hipócritas, además, los de los países nórdicos.
Sobre una constitución lo suficientemente ambigua, donde por ejemplo no se menciona el concepto "democracia", es posible pequeños cambios que deriven la balanza hacia un lado u otro.
#25 Si eso pasa, no había democracia. La democracia es el poder del pueblo. Si el ejecutivo tiene la capacidad (con pequeños o grandes cambios) de saltarse la opinión popular, no hay democracia. Por eso mi posición es que no había democracia en EEUU ni la hay en casi ningún lugar del mundo (y dejo el casi por algunos casos debatibles, como Suiza). Lo que hay son oligarquías con elecciones, donde, por ejemplo, el ejecutivo puede decidir participar en una guerra con la oposición de más del 90% de la población y el pueblo no tiene ninguna herramienta legal para poder frenarlo. Es un ejemplo muy claro de algo que pasó en España.
#27 Exacto. Y los baremos que se manejan no tienen sentido porque definen la democracia en base a la acción de gobierno cuando en realidad es un modelo de Estado.
#29Repito, democracia liberal y democracia no son sinónimos.
Claro que no, la primera es un subgrupo de la segunda porque lleva un adjetivo calificativo. Pero es que yo no estoy cuestionando el adjetivo sino el nombre.
#35Eh... no. Hay cosas que llevan el mismo nombre pero no pertenecen al mismo conjunto.
La democracia liberal es una democracia en la que se aplica el liberalismo. Otra cosa es que los sistemas capitalistas occidentales hayan pervertido el concepto de democracia para nombrar como tal a algo que no lo es. Lo que se llama democracia liberal en realidad son oligarquías con elecciones y un sistema de libertades civiles. Eso es lo que he dicho desde el principio.
Un zapatero artesano no es un subgrupo de los zapateros, Gerris lacustris.
Eso es porque zapatero es una palabra polisémica. Democracia no lo es.
#29 >Con el mismo modelo del Estado Español, si tuviese más restricciones al libre mercado podría dejar de ser considerado una democracia liberal.
Eso no tendría nada que ver. Como es obvio, si los votantes españoles apoyan opciones políticas que defienden mayores regulaciones al mercado (el "libre" mercado es otra cosa) y esas acciones se llevan a cabo, significaría que nuestro sistema funciona perfectamente. De hecho, el problema es más bien el contrario.
Lo de democracia "liberal" no es una referencia al liberalismo económico, sino al político clásico, por si alguien tiene dudas sobre esto.
cc #31
#40 Pues no sé yo, creo que más bien lo sería el capitalismo (que tampoco es lo mismo) por la vía del derecho a la propiedad privada. En todo caso, que se requiriese economía de mercado no implica que éste no pueda ser regulado o limitado por las leyes. Como los mercados de esclavos o la contaminación, que se limitan en todas las democracias.
La democracia liberal sería, básicamente, una democracia representativa, y con división de poderes, en la que se garantizan las libertades y derechos fundamentales de los seres humanos, en oposición a modelos como los no representativos, directa, asamblearia... por ejemplo.
"Estados Unidos pierde el estatus de democracia" porque la dignidad y la vergüenza la perdió hace tiempo, tanto como el instituto éste sueco, que ya le vale a estas alturas soltar la boutade más tonta de su historia.
Tengo cosas que hacer y me bale la entradilla, comparar a Hungría que no se ha metido con nadie al mismo nivel que USA me parece un insulto manipulador
Curiosamente, Italia baja en la clasificación al igual que Argentina. Ninguna de las 2 es una democracia liberal. Y la España comunista bolivariana etarra perrosancheciana no sólo es una democracia liberal plena, sino que no retrocede. Tranquilos, que ahora nos lo vienen a explicar los fachas iluminados
La mejor prueba de que no es una dictadura es precisamente que se pueda acusar de dictadura sin sufrir consecuencias.
Esto con Franco no pasaba.
República popular democrática de Corea.
Lo decían en serio, sin reirse
Al menos te daban pie a preguntarles si "un repollo son dos pollos".
USA no ha cambiado, lo que ha cambiado son los hipócritas de Europa. Los más hipócritas, además, los de los países nórdicos.
Sobre una constitución lo suficientemente ambigua, donde por ejemplo no se menciona el concepto "democracia", es posible pequeños cambios que deriven la balanza hacia un lado u otro.
Pero creo que los baremos que aquí se manejan no son esos. Creo que es bastante claro que se refieren a "democracia liberal" y no a "democracia".
Con el mismo modelo del Estado Español, si tuviese más restricciones al libre mercado podría dejar de ser considerado una democracia liberal.
Repito, democracia liberal y democracia no son sinónimos.
Claro que no, la primera es un subgrupo de la segunda porque lleva un adjetivo calificativo. Pero es que yo no estoy cuestionando el adjetivo sino el nombre.
Un zapatero artesano no es un subgrupo de los zapateros, Gerris lacustris.
La democracia liberal es una democracia en la que se aplica el liberalismo. Otra cosa es que los sistemas capitalistas occidentales hayan pervertido el concepto de democracia para nombrar como tal a algo que no lo es. Lo que se llama democracia liberal en realidad son oligarquías con elecciones y un sistema de libertades civiles. Eso es lo que he dicho desde el principio.
Un zapatero artesano no es un subgrupo de los zapateros, Gerris lacustris.
Eso es porque zapatero es una palabra polisémica. Democracia no lo es.
Eso no tendría nada que ver. Como es obvio, si los votantes españoles apoyan opciones políticas que defienden mayores regulaciones al mercado (el "libre" mercado es otra cosa) y esas acciones se llevan a cabo, significaría que nuestro sistema funciona perfectamente. De hecho, el problema es más bien el contrario.
Lo de democracia "liberal" no es una referencia al liberalismo económico, sino al político clásico, por si alguien tiene dudas sobre esto.
cc #31
La democracia liberal sería, básicamente, una democracia representativa, y con división de poderes, en la que se garantizan las libertades y derechos fundamentales de los seres humanos, en oposición a modelos como los no representativos, directa, asamblearia... por ejemplo.