#5 Hay un cocinero muy famoso, que cocina rico y con fundamento, que siempre dice que una copita de vino con la comida es fuente de salud. Y eso que lo ve toda la familia desde los abuelos a los nietos. Anda que no le hace publicidad al lobby del vino.
#28 la situación actual no es un problema del sistema, sino una funcionalidad. El objetivo es hacer pensar a los ciudadanos que deciden algo cuando no es así. No se van a aplicar ninguna solución porque no hay nada que solucionar, en todo caso se pueden buscar nuevas formas de marear la perdiz.
Se resume en esto:
" ¿Cómo llegamos hasta aquí? Esa es la pregunta equivocada. La pregunta correcta es, ¿para qué los necesitan?"
#4 no han defendido nada. X solo tiene que admitir que el chek es solo cobrar, sin verificación de identidad, tanto que la localización del alta de la cuenta de X fue para evitar la sanción avisada un año antes en lo que se refiere a:
Sin contenido engañoso:
tu cuenta no debe tener cambios recientes en tu foto de perfil, nombre visible o nombre de usuario (@Nombredeusuario)
Tu cuenta no debe tener signos de ser engañosa
Tu cuenta no debe tener signos de participar en la manipulación de la plataforma y spam
Que es totalmente insuficiente para la verificación de un perfil por otro usuario o investigador.
#17 Creo que la extrema derecha y la extrema izquierda se apoderaron de la derecha y de la izquierda... Una democracia sana debería tener de todo un poco y no deberían ser enemigos unos de otro, pero ahora un seguidor de Milei o de Trump le dice zurdo a alguien que votó por Biden y asegura que hay que salvarlo de ellos, y de la izquierda igual, te venden a Pedro Sanchez de zurdo los de BOX y extrema derecha desde muchos de la izquierda más radical, la verdad no se que tan de derechas sea Oviedo, yo diría que en España estaría más cerca del PSEO que del PP
#10 yo también estoy por la labor autolítica si, porque como llegue nuestro caso de eutanasia a la segunda del Supremo vamos de craneo. Bueno ahora que lo pienso también a la primera, la tercera, la cuarta,la quinta....
#15 Con posibilidad real?, ninguno, los dos más fuertes y de lejos son Cepeda y De la Espriella... En lo personal a mi Cepeda me parece que por lo menos no es un impresentable, es una persona con la que podría sentarme a hablar sin alterarme, pero va a ser más de lo mismo, me diría de forma muy calmada que mi opinión no importa.
Hay un tipo de apellido Oviedo, me parece de lo mejor, pero de entrada por ser gay ya tiene más del 25% de los votantes en contra y las dos campañas más fuertes saben explotar esas cosas, en 2018 había un candidato abiertamente Ateo, tanto la propaganda de izquierda de Petro como la derecha de Uribe (Duque) hicieron institucional "a mi me gusta de la Calle, lástima que sea ateo", obviamente no de frente, por medio del rumor, el chisme y los cuchicheos, los dos bloques tiene unas bodegas brutales (así les decimos a cuentas falsas que se meten de forma masiva a cuanto foro pueden para influenciar en la votación), hunden la honra y el buen nombre de todos los demás contrincantes y usan cualquier cosa, las bodegas de la izquierda dejan de ser progresitas, las de la derecha son capaces de acusar a alguien de privatizador.... Todo lo que puedan usar en contra de alguien lo van a hacer y muchas veces hasta parece que actuaran en conjunto para desacreditar al resto de candidatos.... Y les funciona
#12 Si miras Armando Benedetti es un político que ha estado en todos los gobiernos, es un lagarto, es corrupto y es la mano derecha de Petro, escándalos de corrupción han abundado... Y no solo con Benedetti, hay una zona desértica en Colombia llamada la Guajira, uno de los "primeros" logros sociales del gobierno fue mandar supuestamente muchos carros cisterna para llevar agua potable a las comunidades del desierto, esos carros llegaron malos, despues de varios meses seguían en un parqueadero y de más de 50 solo funcionaban dos tres... Los carros fueron comprados de segunda mano, más caros que nuevos y ese no ha sido el único escándalo...
Con la salud en su pelea con las EPS, se dedicó a pelear en una de las partes que más afecta al ciudadano, en Colombia no se puede negar atención médica ni medicamentos, pero con los privados tienen acordado cuanto le da por cada persona y en ese acuerdo hay un listado de medicamentos aprobados y los que estaban por fuera por medio de un derecho de petición o tutela (figuras jurídicas de rápido cumplimiento), así, el privado negaba X medicamento, la persona pasaba el derecho de petición y si se le aprobaba el privado seguía dándole el medicamento y el gobierno debía pagar el coste, Petro ha relentizado el pago de estos medicamentos y/o tratamientos (para presionar a los privados y lograr montar su modelo), ya la aprobación de medicamentos es bastante complicada y los privados han dejado de importar gran cantidad de medicamentos, hay una escasez brutal, y lo que antes funcionaba ahora se ha vuelto una pelea en señalar que el gobierno no paga o que los privados ocultan los medicamentos.
La salud no es como un tratado comercial, la verdad prefiero un sistema corrupto que funcione a un sistema igual de corrupto con escusas "es que el privado x, y, z"
#12 "He leído que Petro ha invertido mucho en Sanidad y en infraestructuras de las regiones más pobres, en zonas rurales." Es que eso que dices tiene muchos matices, ha invertido en volver a inventar la rueda... Con el argumento de que es indecente negociar con la salud ha iniciado una pelea con todo el sector privado que estaba metido en la salud publica y no se ha notado mejoria y en la mayoría de los caso ha empeorado
#13 lo cierto es que a los únicos que les va bien el gobierno de sanchez, es a los empresarios. solo van bien los números macro, en el resto estamos en la mierda.
#13 ¿Me explicas lo de Page, por favor? Porque no sé mucho al respecto pero, hasta donde he sabido, no giró a ningún lado, se mantuvo en sus mismas ideas. Es Sánchez el que ha ido moviendo las líneas a donde le ha convenido para mantenerse en Moncloa un ratito más.
#7 Elbaronrojo 
