#4 La clave no es esa, la concentración del capital es la forma de comportarse de TODO sistema capitalista...
Por definición.
La clave es que, al fomentar el mito neoliberal de que "el déficit público es malo" se crea menos dinero, pero como seguimos en el capitalismo, el dinero sigue concentrándose.
Los impuesto son necesarios para reducir la cantidad de dinero que se concentra, pero no para pagar los servicios públicos, la deuda pública se llama deuda porque se quiere, el Banco Central de Japón está comprando la deuda pública japonesa sin problemas, como se ha hecho muchas veces a lo largo de la historia.
Lo mismo podría hacer la UE si no tuviera un banco central neoliberal que, deliberadamente, quiere fomentar la concentración de la riqueza y destruir a los estados.
#35 El japonés es sencillo, pero las traducciones quedan raras.
diríamos 一番悪いこと tal como se hace en francés, en vez de usar palabras de varios kanji.
lo de 禁止する人々 es una esfuerzo por traducir el plural. No se usa plural en japonés, por lo que queda 禁止する人
queda muy sencillo: 言語に一番悪いことをするのは、それを禁止する人とそれを強制する人です
Lo translitero, a ver, que en japo el orden es divertido: Los idiomas, el que el principal daño le hace, (de eso que va lo que diré) las personas que lo prohiben Y las personas que lo fuerzan SON.
Los traductores automáticos han mejorado una barbaridad con lo de los transformers. Antes era un cutrez lo del japonés.
#60 Sí, como digo, en España y en toda Europa sería una muy buena idea. En otros habría que arreglar otras cosas primero.
El mayor problema en España de lejos es la corrupción. Muchos otros problemas como vivienda, empleo,... son consecuencia de la corrupción institucionalizada.
Con un sistema transparente sí que sería muy sencillo destapar pufos e iniciar acciones legales contra muchos políticos, grandes "empresaurios", grandes "tenedores", el vecino que cobra en B, y muchos otros casos.
Es cierto que Hacienda debería hacer su trabajo. Pero también que la Prensa (la de verdad, no la gran mayoría de los becarios y vendidos que tenemos) podría realizar mejor su labor de control.
#10 Una crítica traductora. Tu frase en castellano es perfecta, pero la traducción al catalán es demasiado literal. No sería "Els que fan més mal" sino "Els que més mal fan". Esto es uno. Luego en catalán te refieres a las personas por "qui". O sea: "Els qui més mal fan". Ya casi. Falta usar el singular genérico: "Qui més mal fa". Ahora sí, esto ya es catalán. El catalán es breve y directo.
Recuerdo los auto-ataques que "sufrían" los chiringuitos de "ciudadanos" con pintadas en "catalán". Nunca jamás lograron usar un catalán correcto. El cachondeo era generalizado. Así que los muy genios recurrieron a un traductor profesional, y pasaron a realizar pintadas escritas en un catalán perfecto, sofisticado, literario, irreal.
#10 Realmente hace 100 años los coches eléctricos no podían competir en prestaciones con los coches de combustión. Pero es cierto que el lobby del petróleo está frenando la entrada de los coches eléctricos actualmente.
#28 Es MUY repetitivo. Ha reiterado no menos de tres veces las mismas ideas cambiando las palabras.
Y efectivamente, el análisis es certero pero nada que una persona inteligente no sepa y no aporta las soluciones. Probablemente porque sea consciente de que no las hay. La corporaciones tienen más poder que el Estado. Y si como Estado no podemos con ellas, como individuos no te digo nada.
Solo quedan dos opciones que se me ocurran y ninguna es deseable: una revolución violenta o que una nueva hegemonía nos imponga un nuevo sistema más favorable.
Ninguna pinta bien. Hemos perdido. Muchas gracias a todos por participar.
#18 Es que el móvil en sí no es el problema. No te tienes que deshacer del móvil ni comprarte un Nokia de hace 20 años.
Usar el móvil para leer el periódico, para hacer gestiones con el banco, para mandar un mail, consultar la bolsa, comprar online o muchas otras cosas no te generan dependencia ni te afecta a tu vida, al contrario.
Lo que te genera adicción al móvil está creado precisamente para fomentar esa demanda de atención. Todavía no he visto a nadie adicto a la Wikipedia (que no digo que no exista alguien, pero está difícil el tema).
#18 Yo el truco que hago es tener los datos desactivados. Solamente cuando llego a casa tengo conexión. Quién quiera algo de mi que me llame. Si tengo que hacer alguna operación en la app del banco abro el grifo dando datos, hago lo que tenga que hacer y vuelvo a quitarlo.
Obviamente la trampa la tienes dejando los datos puestos, pero hay que tener claro que el teléfono lo usas tu, no que el teléfono te use a ti.
#5 Cuento una anécdota, que cada uno le dé el valor que quiera (si queréis, cero) porque no tengo ni el tiempo ni los conocimientos para ponerme a argumentar esto.
Pero una vez, hace pocos años, hablé con uno de los mayores expertos en dieta mediterránea. Y lo que me dijo fue que estaba demostradísimo que un vino al día era bueno (en muchas métricas, incluyendo años de vida). Pero que después de mucho debate, todas las sociedades médicas habían decidido aconsejar cero alcohol porque, aunque no sea idealmente el consejo óptimo, sí que lo es en el imperfecto mundo real habitado por humanos falibles.
Esto es así porque lo que es bueno es un vino, no más. Pero claro, si recomiendas oficialmente un vino al día, sabiendo cómo es la gente, ¿qué pasará? Pues que alguna gente lo aprovechará como excusa para tomarse dos o tres, otra gente que no tomaba alcohol empezará a beber y un determinado porcentaje se volverá alcohólico, a alguno le dará por conducir después de tomarse su copa, etc. Resultado: aunque sea un buen consejo si se cumple a rajatabla, en el mundo real vas a provocar más muertes que las que previenes.
Por eso nunca vais a ver recomendaciones oficiales diciendo que tomar un vino es bueno, aunque sea cierto. Porque a veces una cosa es la verdad y otra es lo que conviene decir (no por ninguna conspiración, sino por el bien de todos).
Y lo dicho, dadle el valor que queráis que ni soy ni pretendo ser experto en el tema. Sé que es un tema polémico y no es mi intención ponerme a debatir: a mí en su momento me convenció la explicación de ese hombre (que iba acompañada de datos) pero no estoy equipado para ponerme a defenderla, simplemente queda dicho por si a alguien le puede interesar para informarse más. A mí me pareció interesante porque me hizo reflexionar sobre los dilemas éticos que se dan en la salud pública, más allá del caso concreto de si un vino es bueno o no.
#6 cumple la definición de spam. #7 el contenido ni entro a valorarlo, podría ser interesante si no estuviera anunciado 24/7 en todas las paginas de menéame.
#5 MIrahigos 
