#1#3 El tema es que la izquierda es subnormal. Una buena noticia y queda opacada por la gilipollez de poner el plural en femenino. Y prueba de ello es que estemos debatiendo de eso... Joder, que yo no soy machista, que me da igual todo, ¿pero es que no se dan cuenta que hacer estas cosas chirrían, y al final solo sirven para restarle mérito a lo logrado porque le da alas a los fascistas, ya que permite a estos desviar la atención?
El día de mañana: "Sindicato de científicas consiguen curar el cáncer", ¿reacción de los fascistas y de la gente con no demasiado cerebro? ¿celebrarlo? ¡no!, la reacción será decir "¡el plural es científicos!". Pues eso, echar por tierra cosas magníficas por escribir como gilipollas
#3 A mí sin embargo me preocupa mucho más que haya empresas que impongan prácticas abusivas para el alquiler en medio de una crisis habitacional dramática, que es de lo que va la noticia.
#8 Es que si sabes que falla y hay que arreglarla, puedo entender un momento puntual pero no años sin arreglarlo, pues se hace la trampa hasta que ocurre la desgracia.
Que no solo en estos sectores, que nos saltamos las normas pero no sabemos las consecuencias incluso hasta normalizamos estas actuaciones.
#78#128 No se si lees el BOE, pero ahora se esta usando de forma politica, esta lleno de personas; persona cientifica, persona trabajadora agricola, persona funcionaria... que bueno, por lo menos se que cuando vaya a una administracion no sere atendido por un perro funcionario.
#90 Qué curioso, ¿les resulta más difícil de entender que el español? Pensaba que sería parecido... un italiano entiende perfectamente a un español o a un portugués que hable despacio, ¿tan distinto es el catalán? Lo entendería con el euskera.
#174 No estoy de acuerdo con esa premisa. O me parece demasiado superficial.
Hay muchos campos en los que se puede ser fanático y no sólo en la religión. En la política, en el deporte, en la medicina y así un largo etc.
Básicamente el fanatismo aparece cuando se pasa la barrera de no respetar la postura del prójimo lo que conlleva a no replantearse la propia y rechazar o tratar de eliminar la postura ajena.
Y por norma, esto suele ocurrir cuando los que tienen más poder de influencia en esos campos quieren tener más influencia o pretenden un cambio.
Se nos viene la religión como un ejemplo de fanatismo porque a lo largo de siglos (y se podría decir que hoy en día también) la iglesia ha sido un poder del estado y además, relacionamos estrechamente el concepto de fanatismo con la fe porque está más ligado a las emociones. Pero realmente la religión no te hace más propenso a ser fanático que cualquier otra cosa y más hoy en día cuando la sociedad de consumo tiene como objetivo crearnos necesidades en varios campos.
Sería más apropiado decir que el poder usa el fanatismo como herramienta de manipulación y que la falta de educación es lo que nos deja indefensos ante esa táctica.
#12 se ha permitido porque es un aparato que tiene una disponibilidad muy alta, casi tanto como una bicicleta. lo compras, lo cargas en tu casa y ya lo tienes para moverte a cualquier lado mientras que otro vehiculo mas pesado necesitas un permiso de conducir y de cuando pueda dar el concesionario.
#12 igual hay que leerse primero los estándares de los derechos humanos y luego la rae
m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes
#9 Las rabietas es una etapa por la que pasan muchos críos y no es necesariamente culpa de los padres sino de su capacidad de gestionar la frustración a edades tempranas. De hecho, es más probable que los padres que ponen límites a sus hijos sufran esos episodios mientras los chavales aprenden a lidiar con la frustración, que los que jamás le dicen que no a su retoño.
#9 "estas generaciones actuales han perdido el respeto y se sienten impunes."
Todas las generaciones perdieron el respeto y se sintieron impunes.
Es lo que decian los franquistas viejos de los jovenes que se revelaban y combatian la dictadura.
La mala imagen de la juventud existe desde tiempos de Sócrates. «La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. www.ymca.es/formacion/socrates-y-la-mala-imagen-de-la-juventud/#:~:tex.
#9 Te equivocas en algo importante: Que te hijo se comporte así o asá no depende exclusivamente de tu actuación como padre.
Tu actuación como padre importa, y mucho, pero puede salirte muy mal con muy buenas acciones por tu parte y viceversa.
Obviamente, es más probable que suceda con padres que actuan bien (signifique lo que signifique "actuar bien como padre" que no me atrevo yo a definir).
#9 Yo también he visto esas situaciones, y yo también lo he pensado... porque es el primer pensamiento que te viene de las tripas. Pero está claro que si un niño llega a ese extremo es porque hay muchas cosas que no se están haciendo bien. Y ninguna tiene que ver con dar hostias. Hay un mundo entre no hacer algo por miedo a las represalias, o no hacerlo porque sabes que está mal.
El problema del niño que se tira por el suelo no es que no le hostiaran. Es que le funciona para obtener lo que quiere, y lo sabe. Y sabe que siempre obtiene lo que quiere. Y el problema de los padres es que cortar eso sin tortas es mucho más lento y trabajoso (sobre todo, trabajoso) que cortarlo con tortas. Pero las tortas sólo lo cortan, no lo resuelven. O al menos, no de verdad.
#3 Ya sabéis, si suspendéis un exámen, hay que decir que el profesor es antisemita. O el propio examen es antisemita también! Hasta el papel en el que hacéis el exámen!
El día de mañana: "Sindicato de científicas consiguen curar el cáncer", ¿reacción de los fascistas y de la gente con no demasiado cerebro? ¿celebrarlo? ¡no!, la reacción será decir "¡el plural es científicos!". Pues eso, echar por tierra cosas magníficas por escribir como gilipollas